-
Fototrend
Ide várunk:
- minden saját tapasztalatot/tesztet, észrevételt a már megvett, és használatban lévő SSD-vel kapcsolatban, illetve mindenféle, megbízható forrásból való cikket/tesztet/érdekességet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
wolfman
veterán
Jók ezek a Micron C400 SSD-k? Látom, hogy tele van velük a Hardverapró, viszonylag jó árban is vannak, de nem igazán biztató, hogy mindenki eladja.
„Ami mérhető, mérd meg! Ami nem mérhető, tedd mérhetővé!” – Galileo Galilei
-
Ma kicsit elszomorított a Samsung 840 Pro 128Gb
Volt rajta ~40Gb szabad hely, mint úgy általában (rendszer, programok, egy-egy játék kerül rá), de átmenetileg sok helyre volt szükségem a HDD-s RAID tömbön, ezért áthelyeztem ide egy ~35Gb-os filet, amiről azt hittem gyorsan lezajlik majd.
Az elején szépen beindult, de az első pár százalék után (tehát kb. amint megtelt a Windows write cache) hamar leesett a másolási sebesség ~30, majd ~20Mb/s köré, és olyan 15Mb/s-en végzett (mikor még nem volt koppig tele, bár igaz, hogy az ajánlottól kevesebb szabad hely maradt rajta, potom 3-4Gb, de azért nem ~0).Szóval úgy tűnik, hogy az utolsó 2/3 részt már kimondottan lassan lehet szekvenciálisan teleírni.
Tudom, hogy ez az odabent RAID-0 szerűen párhuzamosított írások és a wear leveling algoritmus ellentmondásából adódik, de talán mégis durva egy kicsit, hogy ilyen hamar leesik az írási sebesség és ilyen alacsonyra, ahogy fogy a hely (elvben végül is a párhuzamosítás maradhatna az utolsó néhány száz Mb szabad hely erejéig is, de a wear leveling-nek sem kéne ennyire agresszíven beleszólnia ebbe, míg Gb-os nagyságrendű szabad területekről beszélünk, nem az utolsó pár száz Mb-ot írjuk tele, sőt, a megelőző időszakban sem volt 2/3-nál jobban megpakolva, hogy rég egyenetlenül lenne terhelve írással).
Nem a rendszer a ludas, most futtattam egy olvasás tesztet és az vadul pörög.
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Igen. RAID módban van a Z68/ICH10R vezérlő, mert 3 HDD van RAID-5 tömbben, és emiatt az RST driver+szoftver is telepítve van (a RAID-5 tömbre gyorsabban lehet írni, mint a már 2/3-ig telt SSD-re). HDS szerint működik a TRIM. Az SSD-re a Magician pakolta fel a legutolsó firmware-t még hónapokkal ezelőtt.
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
sixpak
nagyúr
válasz worxland #6795 üzenetére
Hi. Végül is sikerült megoldanom a problémát, ezen kiváló írás segítségével:
"# WIN gomb + R, írd be, hogy regedit és enter
# Navigálj el az alábbi kulcsig
HKEY_LOCAL_MACHINE\System\CurrentControlSet\Services\storahci
# A jobb oldali panelon található Start nevű elemen duplaklikk és módosíts az értékét 0-ra
# A bal oldali panelon található StartOverride mappát töröld (jobb egér rajta/Törlés) storahci/Start kulcs és StartOverride mappa
# Indítsd újra a gépet, azonnal be kell lépni a BIOS-ba, megfelelő menüpontban állítsd át a SATA üzemmódot AHCI-re és lépj ki a BIOS-ból a módosítások mentésével."Ez volt az a cikk. Köszönöm a cikk írójának és mindenkinek.
https://www.flickr.com/photos/86396338@N05/
-
Tiby_83
tag
Sziasztok!
Van egy samsung 830 64gb-os ssd-m, ami 99%-ról 98-ra 670gb írás után csökkent, ma pedig 97%-ra. (2012 októberében vásárolt) Hozzáteszem, hogy volt egy áramkimaradás, nem tudom ez befolyásol-e valamit.
Szerintetek normális ez, hogy 1,13GB írásnál 97%-ra csökken a kondíció? Kicsit azért többet vártam ettől az MLC-től, ahogy olvasgattam 2Tb után szokott csökkenni.Egyébként tökéletesen meg vagyok elégedve vele, gyors nagyon, megbízható, csak ez a kondíció romlás nem tetszik annak tükrében, hogy a fórum tagok lassabb amortizációról számolnak be.
Mi a véleményetek, nem kellene többet bírnia?
[ Szerkesztve ]
-
Tiby_83
tag
válasz Ice&Lime #6813 üzenetére
Kösz! Ne is idegesíts!
Pont ezért írtam, hogy el nem tudom képzelni, hogy mi a fenéért lehet ez a csökkenés. Tudom, nem vészes ez a 97%, de csak buzerál, hogy másnál nem csökken. Ráadásul, hibernálás kikapcsolva, firefox cache, winyóra áttéve... érthetetlen számomra. Nem tudom, a bekapcsolás számít-e, nálam kb 1600 az az érték. -
Ice&Lime
veterán
válasz Tiby_83 #6814 üzenetére
Nem azért írtam! Egyébként az már biztos akkor, hogy ugyan azon ssd típuson belül is több féle van, egyik hamarabb a másik később éri el az a bizonyos értéket, ami elég gáz.
a lapozófile-t is letilthatnád meg a háttérszolgáltatásokból párat, hogy ne írkáljon feleslegesen rá.
-
Ice&Lime
veterán
válasz Tiby_83 #6816 üzenetére
Akkor okénak tűnik.
Viszont igaz az, hogy ugyan azon ssd-k közt is eltérések vannak sajnos.Én szívesen nézegetnék olyan oldalt ahol több ember ugyan azono típusú ssd-jének bemutatná az írási mennyiségét teljesítmény/kondíció % adatokkal összehasonlítva az eredményeket, lehet hogy érdekes lenne.
-
HZoli87
veterán
válasz Tiby_83 #6812 üzenetére
Enyém 94%-on van (64GB-os modell úgyszintén, a nagyobb verziók egyébként több írást bírnak el, így lassabban is csökken a kondíciójuk), gondolom még jó pár évig kiszolgál. Utána úgy is cserélem majd újabbra / nagyobbra, gyakorlatilag már most is az eladhatatlan kategória.
[ Szerkesztve ]
-
worxland
addikt
-
válasz Ice&Lime #6826 üzenetére
Melyik tesztoldalról jött ez? Van hasonló mérésük a 840 Pro 128Gb-ról is?
Ha ez a skála X értelemben kb. 0-80Tb, és a 840 Pro hasonlít a 840 EVO-ra, akkor lehet, hogy meg is van a magyarázat miért volt lassabb az SSD-m, mint vártam volna.
Az enyém most 12.41Tb írásnál és 96%-os Wear Leveling-nél jár (ne kérdezzétek hogy hoztam ezt össze 111 nap üzemidő alatt -> alapvetően nem foglalkozom vele, hogy mi mennyit ír, itt van minden swap és temp, de direkt erre használom az SSD-t, hogy ezek gyorsan mehessenek róla, és ezért vettem Pro-t sima 840 helyett, hogy ne kelljen aggódni miatta, hogy nem kímélem, hanem használom), és a grafikon alapján ez már a hosszú nagypapa korszakot jelenti egy EVO-nál (már alaposan meglassulva, de innen már viszonylag lassan csúszva a halál völgyébe).
Egyáltalán nem lepődnék meg, ha a Pro is ilyen. A Samsung termékekben a Galaxy S sorozatú telefonokon kívül még szinte mindig csak csalódtam előbb, vagy utóbb, így vagy úgy (szerencsére saját káromon ritkábban, mintsem úgy, hogy még vásárlás előtt alaposan tesztelhettem én magam, vagy találtam őszinte, mélyenszántó és alapos tesztet neten, ami nem dőlt be mindennek, ami elsőre fénylik, és nem marketinganyagot másolt...).
Lehet, hogy itt az ideje készíteni egy képfilet, lenullázni, aztán megnézni hogy mit produkál most benchmarkokban ahhoz képest, mint amikor megvettem.
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Zola007
veterán
Win7 telepítőben mindegy hogy kézileg formázom az SSD-t vagy kihagyom a lépést és hagyom magától megoldani a telepítőnek?
úgy értem, hogy telepítési hely választó menüben:
1, új -> partíció méretét megadom - formázás
2, drive kiválasztása után a TOVÁBBra nyomokakkor a 2. esetben is rendesen beformázza az SSD-t a telepítő max kapacitásra, helyes partícióeltolással?
vinyónál mindig rendesen formáztam ha újról volt szó, valahogy nem merült fel még ez a kérdés
Mʏ ᴘʜɪʟᴏsᴏᴘʜʏ ɪs: Iᴛ’s ɴᴏɴᴇ ᴏғ ᴍʏ ʙᴜsɪɴᴇss ᴡʜᴀᴛ ᴘᴇᴏᴘʟᴇ sᴀʏ ᴏғ ᴍᴇ ᴀɴᴅ ᴛʜɪɴᴋ ᴏғ ᴍᴇ. I ᴀᴍ ᴡʜᴀᴛ I ᴀᴍ ᴀɴᴅ I ᴅᴏ ᴡʜᴀᴛ I ᴅᴏ. I ᴇxᴘᴇᴄᴛ ɴᴏᴛʜɪɴɢ ᴀɴᴅ ᴀᴄᴄᴇᴘᴛ ᴇᴠᴇʀʏᴛʜɪɴɢ. Aɴᴅ ɪᴛ ᴍᴀᴋᴇs ʟɪғᴇ sᴏ ᴍᴜᴄʜ ᴇᴀsɪᴇʀ. - Sɪʀ Aɴᴛʜᴏɴʏ Hᴏᴘᴋɪɴs
-
Zola007
veterán
-
Zola007
veterán
válasz Stirlitz #6831 üzenetére
gondoltam, csak elméleti síkon merült fel, hogy vajon lesz-e akkor is 100megás rejtett partíció illetve teljes méretre formázza-e felismervén hogy ssd.
azóta már feltoltam rá úgy és minden rendben ment
majd csinálok SSDOK reportot isez így okés sebességre?
a többi rendben lévőnek látszik:
[ Szerkesztve ]
Mʏ ᴘʜɪʟᴏsᴏᴘʜʏ ɪs: Iᴛ’s ɴᴏɴᴇ ᴏғ ᴍʏ ʙᴜsɪɴᴇss ᴡʜᴀᴛ ᴘᴇᴏᴘʟᴇ sᴀʏ ᴏғ ᴍᴇ ᴀɴᴅ ᴛʜɪɴᴋ ᴏғ ᴍᴇ. I ᴀᴍ ᴡʜᴀᴛ I ᴀᴍ ᴀɴᴅ I ᴅᴏ ᴡʜᴀᴛ I ᴅᴏ. I ᴇxᴘᴇᴄᴛ ɴᴏᴛʜɪɴɢ ᴀɴᴅ ᴀᴄᴄᴇᴘᴛ ᴇᴠᴇʀʏᴛʜɪɴɢ. Aɴᴅ ɪᴛ ᴍᴀᴋᴇs ʟɪғᴇ sᴏ ᴍᴜᴄʜ ᴇᴀsɪᴇʀ. - Sɪʀ Aɴᴛʜᴏɴʏ Hᴏᴘᴋɪɴs
-
Húha.
Áttoltam mindent a 840 Pro 128Gb-ról DD-vel egy laptopwinyóra, és elkezdtem szekvenciálisan teleíratni nullákkal az SSD-t Hard Disk Sentinel felületteszttel. Az eredmény eddig borzasztó, 22 és 40 Mb/s közt ingadozik az írási sebesség. Szóval átlagban is lassú, ráadásul azt sem igazán értem, hogy miért ingadozik ennyire, hogy mozaikos a HDS szektortérképe.
Nem tudom, hogy a zerofill-től (ami saccra még legalább egy óra!) vagy majd egy Linux hdparm-os erase-től magához tér-e (és esetleg a TRIM-el volt gond, vagy csak annyiból bugos az SSD vezérlése, hogy idővel "betömődik", mint a régi Intel-ek), vagy ekkora átb@szás volt ez az SSD, hogy potom 12Tb felírása és ~111 üzemóra után így lelassul az írási sebessége (fixen és örökre).De az is biztos, hogy bármi az igazság, egy prémium terméktől sehogy sem szép teljesítmény, még akkor sem, ha valamivel indokolható és akár valamennyi user error is van benne valahol. Nem egyszerűen elmarad a hirdetett, és kezdeti mért eredményektől, hanem gyakorlatilag egy nagyságrendet lassult a szekvenciális írás.
Én meg még azt hittem ez kiszámíthatóbb és hosszabb távon megbízhatóbb lesz, mint az OCZ Vector.
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz Ice&Lime #6836 üzenetére
Lehet, hogy annyira azért nem rossz a helyzet (illetve nem tudom, hogy a Vector milyen), de mindenképp sántít egy kicsit valahol valami. Ez lett a teszt vége:
Mivel SSD, és mivel gyakorlatilag tele volt (128-ból most ~2Gb volt szabadon [de általában 30-40, ez most külön mese miért lett tele, illetve amiatt figyeltem fel rá, hogy lassan pakolta át azt a ~35Gb-os filet, amit áthúztam átmenetileg] + ami az EFI boot és MS Reserved GPT particiókon volt mindig inaktív zéro szektor), a SMART szerint pedig dolgozik a wear leveling (szinte napi szinten nő a counter-e) így ez is érdekes rejtély, hogy miért így az LBA címek szerinti sorrendben változott a sebesség. Ez tényleg olyan, mint ha egy HDD, vagy wear leveling nélküli SSD lenne, aminek már "legyilkoltam" úgy az 1/3 területét (ott "elkopott" a NAND), de a többi még "ép" (azok még alig voltak irkálva -> vagy épp fordítva, és az a baj, ha sokat pihen? Ki tudja...?).
Most hagyom kicsit pihenni, hogy csináljon valamit a vezérlő, ha akar így zero fill után, aztán nekifutok megint teleírni nullákkal, mielőtt visszaállítom a képfilet.
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz janos666 #6837 üzenetére
A második körben az eleje ingadozott 300-390 közt, a második fele pedig beállt stabilan 320 köré. Ez már sokkal jobb, viszont még mindig látszik némi egyenetlen tagolódás az LBA terület első és második fele közt. De az átlag már sokkal közelebb van a gyártó által specifikált 390 Mb/s-hez.
Szóval még így zero fill után sem 100-as, de már legalább 90%-át visszanyerte önmagának. Csak épp egy ilyen SSD-nek így, hogy általában mindig volt rajta szabad hely és elvileg ment a TRIM, szerintem nem szabadna ilyen agresszív manuális zero fill-re szorulnia (de HDS szerint ment a TRIM). És az LBA szerinti tagolódás is valami olyasmit sejtet, hogy ez talán valami fizikai dologra vezethető vissza, nem csak logikai baki a vezérlésben, mert még egy komplett faltól-falig zero fill után sem mindegy neki, hogy konkrétan melyik LBA területre ír éppen.[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Ice&Lime
veterán
válasz janos666 #6838 üzenetére
nekem a dolognak az a része nem tetszik, hogy lehetséges mire eléri a garancia végét szépen úgy lassul az írás/olvasás, ami azt jelenti, hogy a vásárlás napjától számítva a 3.év utolsó napjáig egyre lassabb ssd-t használ az ember és ha alapból lassú a megadott gyári írási értéke mondjuk 130, akkor a 3. év végére lehet 10MB/s-el fog írni, ami elég kellemetlen és így már nem lesz élvezetes használni az ssd-t.
de az is kellemetlen hogyha a gyári érték olvasás 530MB/s és 5 év garancia van rá, akkor az 5. évben már egy sata2-es sebességű ssd-je lesz az embernek, jó esetben persze, ha nem romlik el. hát nem tudom.
ha az idő előrehaladtával nem esne az írás/olvasási sebesség, akkor oké lenne, de így már nem az. -
válasz Ice&Lime #6839 üzenetére
Engem is érdekel, hogy mi történt, és hogy mi fog, ha újra használni kezdem.
Jó lenne egy hasonló teszt pl. egy Vector-al (vagy mással, ami nem tömörít).A régebbi Sandforce-os SSD-m nem lassult így meg, bár ilyen formában nem nagyon tudtam tesztelni, hisz tömörített (nem lehetett teleírni nullákkal magát a NAND tárhelyet, esetleg ha bíztunk benne, hogy a secure_erase megteszi). De másképp, igaz kisebb mértékben lassult az is. Ott azt lehetett látni, hogy ami tömörítve van, azt olvasni is gyorsabb, szóval a gyakorlatban nem mindig pörgött annyira az olvasás sem. De közel sem volt ilyen jelentős mértékű a különbség, legalább is amit meg tudtam tapasztalni a teljesítményéből (nem benchmarkoltam reggeltől estig, erre is most kvázi véletlenül figyeltem fel), abból nem tűnt fel.
Ez az akár 20 Mb/s, és az alacsony átlag nekem az SSD korszak hajnalát idézi, mikor nem volt még kiforrott wear leveling, TRIM még a sarkon se, de garbage collection se nagyon. Ezeknek elvileg (együtt mindenképp, de akár egyet klopva a háromból is) viszonylag jó szinten kéne tartaniuk az SSD-t, nem hagyni így leamortizálódni (még az enyémtől agresszívebb felhasználás mellett se, ez elvileg professzionális felhasználásra való, nekem meg itthon is dögleni akar).
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Ice&Lime
veterán
válasz janos666 #6840 üzenetére
hát igen...
szerintem ezt a "teljesítményt" és romlást a legolcsóbb ssd is tudja.
a másik meg, 5 év alatt nagy rá az esély hogy elromlik.
a leggázabb számomra, hogy romlik a sebesség és az ssd utolsó évében egy majdnem hdd tudású eszközt kell használni.
kezdek visszaszimpatizálni a hdd-hez. -
ledgeri
nagyúr
válasz Ice&Lime #6826 üzenetére
A fenti képen a vízszintes az 1/1000000 sec, vagy 1000000 év vagy 25 kismaci???? (remélem érted mire célzok...)
(#6837) janos666 Remélem küldözgeted a képeket a HDS fórumaiba, és a riportot a fejlesztőnek...
[ Szerkesztve ]
// #ublockO-HardMode // anti-blockadblock-er // PH! új arculat: 1/ 500 // szeksziboj -nálam van egy pirospontod! // Találtam sárga fényű lézert! (kézit, ceruzaelemest) https://youtu.be/XQnmMjYHgcM //
-
ledgeri
nagyúr
válasz Ice&Lime #6848 üzenetére
OK.. ott van alatta, hogy az "alábbi" grafikonnal azonos mérce van alul... szóval így már rendben
// #ublockO-HardMode // anti-blockadblock-er // PH! új arculat: 1/ 500 // szeksziboj -nálam van egy pirospontod! // Találtam sárga fényű lézert! (kézit, ceruzaelemest) https://youtu.be/XQnmMjYHgcM //
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Kedves Fórumozók!
Frissítettem az összefoglalót, valamint a topik neve is változott.
Remélem ezekkel a változásokkal itt több tapasztalat/eszme csere fog létrejönni, mivel kicsit szabadabb, lazább lehete ezentúl ez a topik.Mindenkinek további jó fórumozást!
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
- Samsung 850 PRO 2TB V-NAND SSD, AAM számla, 1 év garancia
- IcyBox IB-1824ML-C31 RGB Illuminated NVMe SSD ház - Dobozos, újszerű
- Új! Bontatlan! Samsung 8TB 2.5 SSD eladó! Országos Szállítással
- Bontatlan Seagate & Western Digital HDD-k 3TB - 12TB -ig - Számla + Garancia, Ár alatt! BeszámítOK!
- HDD 500GB 45DB