-
Fototrend
Ide várunk:
- minden saját tapasztalatot/tesztet, észrevételt a már megvett, és használatban lévő SSD-vel kapcsolatban, illetve mindenféle, megbízható forrásból való cikket/tesztet/érdekességet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
ledgeri
nagyúr
válasz Ice&Lime #6850 üzenetére
Már a Wear Leveling létezése alatt is csökken a teljesítmény, de bőven egynegyede az az időszak az ssd életnének (mindezt persze csak a látottak alapján...) Csak még a random értékek hiányoznának...
[ Szerkesztve ]
// #ublockO-HardMode // anti-blockadblock-er // PH! új arculat: 1/ 500 // szeksziboj -nálam van egy pirospontod! // Találtam sárga fényű lézert! (kézit, ceruzaelemest) https://youtu.be/XQnmMjYHgcM //
-
válasz ledgeri #6847 üzenetére
Mit riportozzak és miért? Ez nem HDS, hanem SSD kérdés.
Ennek az SSD-nek nincs olyan SMART paramétere, ami a várható gyakorlati teljesítményre utalna (két Samsung HDD-men ilyen is van, még számolnak is, de itt nincs). Olyan van, aminek közvetlenül semmi köze se a teljesítményhez, se az élettartamhoz, csak tájékoztató jellegű, és persze egy-két olyan, ami a várható élettartamot segít megbecsülni. Ezeket nem értelmezi félre a HDS, minden Error és Fail nullán áll, a wear normalizált értéke pedig 95-99/100 a vonatkozó SMART számlálókon.
Sőt, most mióta kétszer teleírtam nullákkal a teljes LBA területet, már újra gyorsan írható az SSD, mint régen. A képfile visszaállításánál is a HDD olvasási sebessége volt már a limit, nem az SSD írási sebessége.
Az pedig nem a HDS-hez köthető, hogy miként tudott "bedugulni" egy elvileg okos, modern vezérlésű, "üzleti szériás" SSD hétköznapi otthoni felhasználás mellett (úgy, hogy általában nem is volt megtömve a kapacitás 2/3-a fölé), mikor elvileg még a TRIM is megy (nem csak a HDS, más program szerint is) úgy, mint egy buta vezérlésű, régi SSD (TRIM és garbage collection nélkül).
Ez most véletlen "szerencse", hogy pont akkor jöttem ide panaszkodni erről, mikor a fórumtárs pont ebben a témában linkelt tőlem független tesztet is. Most fogadni mernék, hogy az enyém is ugyan azt csinálta, mint a tesztpéldány Samu SSD, illetve hogy az is visszanyerné a névleges teljesítménye >=90%-át, ha párszor teleírnák nullákkat és/vagy végigjátszanák rajta az ATA Secure_Erase-t. De ilyet utoljára az első generációs Intel SSD-kkel kellett csinálni még több évvel ezelőtt, azt is inkább csak a vonatkozó firmware fejlesztésekig.
Szóval olyan, mint ha bugos lenne a 840-es Samu SSD-k szoftvere.
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
ledgeri
nagyúr
válasz janos666 #6852 üzenetére
Hát A) azért íram, mert én megtettem voltna, B) segítségedre volt a progi, C) a program felépülési elvének szerves része, hogy riportokból táplálkozik D) mint írtad van is amit nem mutat jól... de csak ennyi... semmi több...
//Egyébként írtad, hogy 2/3-a volt teleírva... de hogyan volt particionálva? Mindezt csak azért kérdem, mert én is mértem pászor teljes felület olvasással sebességet, és ahol volt a partició határ, ott leesett a sebességem...
Nem tudtam, hogy mi lehet vele, így teleírtam egyszer, és visszajött a kívánt sebesség, amiből én is a te tapasztalataidból levont következtetésre jutottam (teleírás lassú teljesítmény esetén talán= power up)// #ublockO-HardMode // anti-blockadblock-er // PH! új arculat: 1/ 500 // szeksziboj -nálam van egy pirospontod! // Találtam sárga fényű lézert! (kézit, ceruzaelemest) https://youtu.be/XQnmMjYHgcM //
-
válasz ledgeri #6853 üzenetére
Akkor félreérthető voltam, mert pont azt mondtam, hogy amit jelezni tud a HDS, azt jelzi is, méghozzá helyesen. Viszont nem mindenható és alapvetően nem is a teljesítmény, hanem az élettartam/egészség, ami őt érdekli, nekem pedig teljesítmény gondjaim voltak.
Amúgy küldtem én már párszor riportot. Pl. mikor IRST driver frissítés után nem látta a HDS a RAID tömb mögötti lemezek SMART adatait, majd a következő verzióban ha már igen, akkor újra, hogy nyugtázzam jó lett. Az konkrétan HDS probléma, de ment vele a lemezek aktuális állapota is.
De ez itt most tisztán SSD "probléma", vagyis egyelőre inkább anomális és hipotézis.
A Windows 8 telepítőre hagytam, hogy kiossza sorban az EFI boot partíciót (FAT32), az MS Reserved space-t (lényegében üres RAW partíció), a Recovery partíciót (NTFS) és az összes többit lefoglalja, mint rendszer partíció. Tehát nem volt ténylegesen particionálatlan terület, bár az MS Reserved az lényegében az (durván 100-200Mb mindhárom sallang, fejből most nem vagyok benne biztos pontosan melyik mekkora és Windows alatt nehéz is megnézni).
Nem az olvasással volt baj, hanem az írással. Leírom akkor újra összegezve:
1: Volt tehát a 840 Pro 128Gb, rajta kb. 30-40Gb szabad hellyel a rendszer partíción (a temp és swap hízott-fogyott, de nem igen pakolta koppig soha + mindig volt pár száz mega a rejtett partíciókon is), mint általában már legalább fél éve különösebb mozgolódás nélkül (nem volt Windows újratelepítés, SSD firmware frissítés, vagy hasonló, csak normál üzem).
2: Egy-két napja rá akartam paszírozni egy ~35Gb-os filet a ~38Gb szabad SSD helyre, mert kellett egyben ~320Gb a HDD-s RAID tömbön. -> Ekkor meglepődtem, hogy hihetetlen lassan másol, pedig az SSD-nek hasítani kéne, a HDD pedig nem kerepel, mint mikor töredezett a file.
3: Végignéztem a SMART adatokat, de semmi érdekes. Kondíció jó, TRIM megy. Benéztem ide, és egy fórumtárs épp grafikont linkelt arról, hogy esik le a 840 EVO teljesítménye még viszonylag fiatal korában. Azt is megállapítottam, hogy enyém ezen a grafikonon már a nagy szakadék utáni lapos lejtőn jár.
4 : Készítettem egy mentést az SSD-ről és elkezdtem teleírni csupa nullával, ami ismét feltűnően lassú folyamatnak bizonyult. Ráadásul olyan módon viselkedett az LBA terület, ami SSD-nél fura számomra (az LBA alapvetően dinamikusan lenne leosztva a NAND-ra a wear leveling miatt, nincs ilyen, hogy lemez eleje és lemez vége, mint HDD-n, de ha lenne, akkor is fura, hogy az eleje lassabb, a vége gyorsabb, nem véletlenszerűen van üres és megírt cella...)
5: Megismételtem az írási tesztet, és ezúttal már elérte az írási sebesség ~90%-át (bár még mindig látszott, hogy mint ha két féle lemezből lenne összerakva az LBA terület, mint egy J-bod tömb). Mondhatni "meggyógyult" az SSD.
6: Most azon gondolkozom hogy történhetett ez meg. Mitől, hogyan, és mi várható a közeli vagy távoli jövőben. Belassul-e újra, milyen sűrűn próbáljam meg felmérni az állapotot úgy, hogy nem szólok bele a folyamatba (ugye írási tesztből derül ki, de az írás megbolygatja, valószínűleg a random adat felírása dugít, a sok nulla puhít, szóval ilyen Schrödinger téma )
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Zola007
veterán
válasz Stirlitz #6833 üzenetére
Rendben, akkor így hagyom.
Egyébként szépen megy, gyors a rendszer.QD32 értéket keveselltem kicsit, másoknál előfordult gyakran 200 feletti írás, de ez lehet hogy az alaplapnak tudható be (MSI FM-A75MA-E35)
működésbeli különbség van aközött ha teljes méretre formázom és abból hagyok 15%-ot vagy eleve 15%-kal kisebb partíciót hozok létre?
Mʏ ᴘʜɪʟᴏsᴏᴘʜʏ ɪs: Iᴛ’s ɴᴏɴᴇ ᴏғ ᴍʏ ʙᴜsɪɴᴇss ᴡʜᴀᴛ ᴘᴇᴏᴘʟᴇ sᴀʏ ᴏғ ᴍᴇ ᴀɴᴅ ᴛʜɪɴᴋ ᴏғ ᴍᴇ. I ᴀᴍ ᴡʜᴀᴛ I ᴀᴍ ᴀɴᴅ I ᴅᴏ ᴡʜᴀᴛ I ᴅᴏ. I ᴇxᴘᴇᴄᴛ ɴᴏᴛʜɪɴɢ ᴀɴᴅ ᴀᴄᴄᴇᴘᴛ ᴇᴠᴇʀʏᴛʜɪɴɢ. Aɴᴅ ɪᴛ ᴍᴀᴋᴇs ʟɪғᴇ sᴏ ᴍᴜᴄʜ ᴇᴀsɪᴇʀ. - Sɪʀ Aɴᴛʜᴏɴʏ Hᴏᴘᴋɪɴs
-
Zola007
veterán
jaj, még valami
az mitől lehet hogy Sentinel hőmérsékletnél valamiért azt írja: maximális: 66 fokminimálisra 25 fok
jelenlegi 39 fokezek totál rendben is vannak ,mert a szoba 25 fokos és 39-nél nem mért többet, a Sentinelt azonnal felraktam WIN telepítés után, az sem naplózott azóta sem 39-nél többet.
Tehát nálam biztosan nem volt 66 fokos, teljesen új SSD, én bontottam ki a zsugorból.
másnál mit ír?
gyárilag mitől lehet benne valami fals érték?[ Szerkesztve ]
Mʏ ᴘʜɪʟᴏsᴏᴘʜʏ ɪs: Iᴛ’s ɴᴏɴᴇ ᴏғ ᴍʏ ʙᴜsɪɴᴇss ᴡʜᴀᴛ ᴘᴇᴏᴘʟᴇ sᴀʏ ᴏғ ᴍᴇ ᴀɴᴅ ᴛʜɪɴᴋ ᴏғ ᴍᴇ. I ᴀᴍ ᴡʜᴀᴛ I ᴀᴍ ᴀɴᴅ I ᴅᴏ ᴡʜᴀᴛ I ᴅᴏ. I ᴇxᴘᴇᴄᴛ ɴᴏᴛʜɪɴɢ ᴀɴᴅ ᴀᴄᴄᴇᴘᴛ ᴇᴠᴇʀʏᴛʜɪɴɢ. Aɴᴅ ɪᴛ ᴍᴀᴋᴇs ʟɪғᴇ sᴏ ᴍᴜᴄʜ ᴇᴀsɪᴇʀ. - Sɪʀ Aɴᴛʜᴏɴʏ Hᴏᴘᴋɪɴs
-
Ombi5
őstag
Ha SSD-n firmwaret frissitek elvesznek az adatok?
-
ledgeri
nagyúr
válasz janos666 #6854 üzenetére
Ok értem... Csak átvillant, hogy mi van, ha egy memo modul (vagy mi a szösz, amiből felépül az ssd [értsd: a panelos képeket a fekete tényleges adattár]) ennyire más, mint a többi...? //
Visszanézve, ahhoz nem annyira blokkos a linkeld képeden látható elrendezés... szóval passz... (talán a Samu tudja, vagy ő se..., hogy mi folyhat itt...)(#6857) Ombi5 akár... inkább ments...
[ Szerkesztve ]
// #ublockO-HardMode // anti-blockadblock-er // PH! új arculat: 1/ 500 // szeksziboj -nálam van egy pirospontod! // Találtam sárga fényű lézert! (kézit, ceruzaelemest) https://youtu.be/XQnmMjYHgcM //
-
xcds
őstag
válasz janos666 #6854 üzenetére
De a srác, aki a képet betette azt mondta, hogy az írási ciklusok számával romlik olyan drasztikusan a teljesítmény. Te meg miután teleírtad 0-val, megint jó lett, tehát nem a nand-ok elhasználódásáról van szó. Sztem az lett a baja, hogy teleírtad majdnem és a vezérlő nem boldogult. A nullákkal végülis a trim feladatát csináltad meg, amit nem volt ideje magának megcsinálni miközben majdnem teleírtad adattal (gondolom, a wear leveling miatt is vagy főleg amiatt).
[ Szerkesztve ]
-
Geryson
addikt
Mesterek! Van egy Kingston SSD-m (SV100S2/128) és eddig minden szuperül ment. Oszt a héten cseréltem lapot, procit, mindent és újra akartam húzni a Win7-et. Levittem egy boltba (mert elfelejtettem leszedni egy könyvtárat) és hiába dugták rá, először nem találta meg a gépük az SSD-t. Másodszorra siker, hazahoztam és bebootolt onnan a "régi" Win7, persze 500 hibaüzenettel. Óóó mondom én barom, gyorsan restart, boot DVD-ről és nem látta az SSD-t. Utána be sem bootolt onnan, ahogy 2 percel előtte. Aztán csak meglátta, elkezdtem feltenni a Win7-et, szedem le a drivereket, megyek egyszer vissza a szobámba, brutál hibaüzenetek, nézem a fájlkezelőben, nincs C: meghajtó. Kikapcsolt használat közben! Azóta megint bootolni sem akar, már a BIOS sem találja.
Ez mi? 2 év után viszontlátás, vagy esetleg lehet ez áramellátási gond? Azért kérdezem, mert eleve gyanakszom egy ilyen gondra, de ez csak elmélet, jele még nem volt.
Mindegy, hogy melyik SATA helyre dugom? Tehát lehet pl. a DVD az 1.-ben és a SSD a 2.-ben? Áramot kaphatnak egy madzagról, ugye? Tehát nem kell neki egy külön, remélem...
[ Szerkesztve ]
Rinderkennzeichnungsfleischetikettierungsüberwachungsaufgabenübertragungsgesetz
-
Nem tudjuk, hogy a linkelt grafikon készítésénél megpróbálták-e menet közben kiüríteni, vagy folyamatosan nyúzták, míg bírták (illetve akár még mindig ketyeghet).
Még legalább 30Gb szabad volt a 118-ból (1024-es váltásokkal értve a nem rejtetten particionált részt a C: köteten), mikor már belassult a másolás. Az ott teljesen úgy nézett ki, mint ha egy szimpla USB2 pendrive-ra másolnék. Az elején kicsit megszaladt (Windows cache), aztán gyorsan leesett, és onnantól tötyörgött konstans módon. Szóval mikor a nagy file másolást kezdtem, már akkor baj volt, csak eddig nem vettem észre (szerintem).
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
semetka
őstag
Az normális hogy 17 óra üzem után már 140GB-on áll az írt adat? Win telepítés volt + kisebb programok + 2 db sebességmérés.
Youtube nagyon írja az SSD-t?==Gigabyte Z170X Gaming 3 Core i5-6600 2x4GB DDR4 2666MHz Kingston HyperX Fury with Intel HD Graphics 530==
-
baluka26
veterán
Sziasztok!
Vettem egy 840-es Samsungot. Laptopba raktam bele. Első kérdés, mivel nem látom, hogy hogyan kellene rögzíteni, kell rögzíteni? Ráhúztam SATA csatlakozóra, ráhajtottam az ajtót, és úgy hagytam.
Második kérdés, Magician telepítve, beállítottam maximális élettartamra. Van még ezen kívül dolgom vele? a Magiciannak minden egyes elinduláskor el kell indulnia ugyanúgy, vagy akár le is törölhetem?
They said I once was lost, but now I'm truly found. || Eladó Eastpak hátizsák: http://tinyurl.com/balutaska
-
Stirlitz
senior tag
válasz Zola007 #6855 üzenetére
Teljesen jó értékek ezek 4k-ban. Az SSD-nek mindegy, hogy a partíció része a szabad hely vagy nem, a lényeg, ajánlott 10-15% szabad hely mindig. A hőfok nálam is szerepel ahogy leírtad, és biztosan nem volt 66 fokos az enyém sem, talány gyártáskor került oda az az érték. Én nem foglalkozok vele.
-
Zola007
veterán
válasz Stirlitz #6866 üzenetére
Köszönöm a mindenre kiterjedő választ, megnyugtató
egyébként gyors kis jószág, laptopba is fogok rakni egyet, remélem gondol rám a Jézuska.szerintem stressztesztnek vethetik alá a gyárban, mert más SSD-nél is találtam erre utalást (corsair, ocz) hogy vadiúj meghajtónál 65-67 fokos max hőmérsékletek voltak regisztrálva.
Ez viszont pozitívum, hogy még erre is ügyelnek esetleg.az egyik srác is írta itt logouton lap közepe táján
[ Szerkesztve ]
Mʏ ᴘʜɪʟᴏsᴏᴘʜʏ ɪs: Iᴛ’s ɴᴏɴᴇ ᴏғ ᴍʏ ʙᴜsɪɴᴇss ᴡʜᴀᴛ ᴘᴇᴏᴘʟᴇ sᴀʏ ᴏғ ᴍᴇ ᴀɴᴅ ᴛʜɪɴᴋ ᴏғ ᴍᴇ. I ᴀᴍ ᴡʜᴀᴛ I ᴀᴍ ᴀɴᴅ I ᴅᴏ ᴡʜᴀᴛ I ᴅᴏ. I ᴇxᴘᴇᴄᴛ ɴᴏᴛʜɪɴɢ ᴀɴᴅ ᴀᴄᴄᴇᴘᴛ ᴇᴠᴇʀʏᴛʜɪɴɢ. Aɴᴅ ɪᴛ ᴍᴀᴋᴇs ʟɪғᴇ sᴏ ᴍᴜᴄʜ ᴇᴀsɪᴇʀ. - Sɪʀ Aɴᴛʜᴏɴʏ Hᴏᴘᴋɪɴs
-
Zola007
veterán
válasz semetka #6868 üzenetére
a youtube az átlagosan óránként 600-800 megabájt
évente max 1 terabájt még ha sokat is nézi valaki és HD-ben amit lehet
nem ez fogja az SSD-det megölni, használd nyugodtanMʏ ᴘʜɪʟᴏsᴏᴘʜʏ ɪs: Iᴛ’s ɴᴏɴᴇ ᴏғ ᴍʏ ʙᴜsɪɴᴇss ᴡʜᴀᴛ ᴘᴇᴏᴘʟᴇ sᴀʏ ᴏғ ᴍᴇ ᴀɴᴅ ᴛʜɪɴᴋ ᴏғ ᴍᴇ. I ᴀᴍ ᴡʜᴀᴛ I ᴀᴍ ᴀɴᴅ I ᴅᴏ ᴡʜᴀᴛ I ᴅᴏ. I ᴇxᴘᴇᴄᴛ ɴᴏᴛʜɪɴɢ ᴀɴᴅ ᴀᴄᴄᴇᴘᴛ ᴇᴠᴇʀʏᴛʜɪɴɢ. Aɴᴅ ɪᴛ ᴍᴀᴋᴇs ʟɪғᴇ sᴏ ᴍᴜᴄʜ ᴇᴀsɪᴇʀ. - Sɪʀ Aɴᴛʜᴏɴʏ Hᴏᴘᴋɪɴs
-
Ice&Lime
veterán
egy kérdésem lenne.
adott 2 ssd.az 1.:
4KB Random Read Up to 15,000 IOPS
4KB Random WriteUp to 23,000 IOPSa 2.:
4KB Random ReadUp to 85,000 IOPS
4KB Random WriteUp to 60,000 IOPSEzek az adatok mit is jelentenek pontosan?
És mit befolyásolnak win7 használat során egész pontosan?
Észre vehető e használatkor? -
Anfänger
őstag
Sziasztok!
Vettem egy samsung evo ssd-t, a Magician progival be lehet kapcsolni a Rapid módot. Ha Rapid mód aktív,jár ez hátránnyal,úgy értem,többet ír,olvas az ssd-röl,vagy csak a ram-ból csíp le valamennyit és azzal együtt használja a gyorsítás céljából,vagy egyáltalán hogyan müködik ez?Nichts ist unmöglich? Dann schlag mal ne Drehtür zu! :)
-
válasz Anfänger #6873 üzenetére
Szerintem nem ír többet (sőt, néha talán akár kevesebbet, ha még a RAM cache-ben van az adat, mikor újra felülírja egy program, így az SSD-re már csak a többször módosított adat kerül fel később), a több olvasás pedig nem befolyásolja érdemben a várható élettartamot.
De egyébként az OS-ek (Windows és Linux is) használnak olvasási és írási gyorsítótárat is, csak alapértelmezésben nem ilyen sokat, és ettől konzervatívabb módon.
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz Ice&Lime #6872 üzenetére
Ennyi műveletre képes másodpercenként véletlenszerű elérésekből.
A sebességet (ilyen esetben gyakorlatilag a válaszidőt), ha sok apró írás/olvasás műveletet kell végezni egyszerre. Windows alatt ilyen lehet a virtuális memória és különböző szoftverek swap filejainak írása/olvasása, a rendszer és más DLL vagy resource fileok beolvasása, stb. De ez otthoni körülmények közt általában nem olyan vészes, hogy szignifikáns különbségek legyenek két hasonló kategóriájú (értsd, hogy egy nagyságrendbe eső valós mérési eredményeket produkáló) SSD közt (mikor egyiknek sincs kihasználva az elvi csúcsteljesítménye, mert a CPU sem végtelenül gyors, és nem is mindig kell írni/olvasni).
Használattól függően talán érezhető ez a háromszoros különbség. Szimplán hétköznapi OS használat mellett nem hiszem, esetleg tized másodpercekben mérhető a boot vagy programindítási idő különbség.TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
félisten
válasz janos666 #6854 üzenetére
Több generációs piacos vagy? Mert csak akkor lehet ennyi zöldséget összehordani...
Tényleg minden tisztelettel, de ennyi faxságot egy hsz-ban ritkán olvasni. Nyilván nem vagy fejlesztő, sem SSD expert és mégis megpróbálsz felülbírálni 10 éves fejlesztéseket, értelmezni SMART infókat(rosszul), UEFI install partícióstruktúrát és tartalmát, az IRST drivereket(amiből egy valag van, de csak pár ajánlott (amit persze nem olvastál el)), virtuális memória meg a Qd32-nek semmi köze egymáshoz (GOOD WRITE vaze) és had ne soroljam...Azt el tudom fogadni, ha megosztod a tapasztalataidat, de azt nem, ha tényként közölsz olyan dolgokat, ami egyébként csak szakmai impotencia kategóriája... Tényleg tisztelettel, de rossz a forrás, amiből dolgozol.
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
válasz Fire/SOUL/CD #6877 üzenetére
Nagyon szívesen veszem, ha megmagyarázod mi történt a 840 Pro-m írási sebességével. Azért lógtam a topic-ban, hogy jöjjön valaki, és segítsen ebben.
Szerintem egyértelműen leszögeztem (még ha így kimondva csak későbbi hozzászólásokban szerepelnek csak a konkrét "szerintem" és "hipotézis" szavak), hogy csak a saját egyedi esetemről próbálok minél több információt megosztani, és hogy jobb híján hipotéziseket gyártok.
Elhiszem, hogy pár hülyeséget is leírtam (nem vagyok mindentudó, hajlamos vagyok túlegyszerűsíteni, ha csak mellékes dolgokat jegyzek meg, és véletlen tévedésektől sem vagyok mentes), de szerintem miután azokon felhúztad magad, már az összes többi mondatomhoz is mindhez úgy álltál hozzá, hogy szándékosan úgy értelmezd, mint szín tiszta baromság akkor is, ha nem feltétlenül az.
Mi az a több generációs piacos?
Ha erre gondolsz, akkor volt már SSD-m még vastagon a TRIM korszak előtt (pl. a hírhedten lag-olásra hajlamos Marvell vezérlővel is, ami ki is purcant nálam fél éven belül, volt SandForce-os, és most Samsung is, és olvasgattam róluk, mikor épp cseréltem).De itt most inkább megállok, és kérlek, hogy te fejtsd ki bővebben, hogy hol mik a hatalmas baromságok, amiket leírtam (SMART-al, TRIM-el és IRST-vel kapcsolatban -> főleg utóbbiról szerintem kb. semmit nem is írtam azon túl, hogy létezik, nem még hogy a működését elemeztem volna), és majd arra reagálok egyesével.
Ja, most látom, hogy a virtuális memória elérést és a QD32 értékeket nem ott látszok összefűzni, amire válaszoltál, pedig ezen már végleg kiborultam volna, hogy meg sem említem, mégis elfenekelnek miatta.
De amúgy igen, abban a hozzászólásban egy mondatban szerepel a kettő. De ha egyszerre kell többek közt még a virtuális memóriát is írni/olvasni, az nem jelenik meg n+1 szálként, és így sem tekinthető helyesnek egy hosszabb felsorolás tagjaként?Mivel otthon úgy sem fog SQL szervert üzemeltetni, így próbáltam összeszedni bármit, ami viszonylag sok írás/olvasás műveletet generálhat egymással párhuzamosan, és odaírtam a végére, hogy még ez sem olyan nagyságrendű, ahol a kérdéses értékek szignifikánsan számítanak.
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Zola007
veterán
válasz janos666 #6878 üzenetére
OFF: többgenerációs piacos = szülők, nagyszülők, dédszülők is zöldséges kofák voltak
ON: nem olvastam el az előzményeket, de ha más gépben is produkálja a lassú sebességet, akkor vidd vissza a gariba, a Samu simán kicseréli, nem érdemes vele szenvedned
Mʏ ᴘʜɪʟᴏsᴏᴘʜʏ ɪs: Iᴛ’s ɴᴏɴᴇ ᴏғ ᴍʏ ʙᴜsɪɴᴇss ᴡʜᴀᴛ ᴘᴇᴏᴘʟᴇ sᴀʏ ᴏғ ᴍᴇ ᴀɴᴅ ᴛʜɪɴᴋ ᴏғ ᴍᴇ. I ᴀᴍ ᴡʜᴀᴛ I ᴀᴍ ᴀɴᴅ I ᴅᴏ ᴡʜᴀᴛ I ᴅᴏ. I ᴇxᴘᴇᴄᴛ ɴᴏᴛʜɪɴɢ ᴀɴᴅ ᴀᴄᴄᴇᴘᴛ ᴇᴠᴇʀʏᴛʜɪɴɢ. Aɴᴅ ɪᴛ ᴍᴀᴋᴇs ʟɪғᴇ sᴏ ᴍᴜᴄʜ ᴇᴀsɪᴇʀ. - Sɪʀ Aɴᴛʜᴏɴʏ Hᴏᴘᴋɪɴs
-
G.I.JOE
senior tag
Helló!
Crucial M4 ssd-m van és mivel egy óra után megáll, firmware update javasolt. Le is szedem, el is indítom, de amikor újraindul a gép a post után nem az update utility indul el, hanem kiír vmi hibát, hogy megssérült vmi a windowsban, enterrel tovább, vagy escape-pel leállítás. Tehát olyasmi, mintha a windows alatt a utility nem jól írna át valamit ahhoz, hogy újraindítás után elindulhasson! Remélem érthetően leírtam! Van vlaami ötletetek? BIOS-ban IDE módra kapcsolásról volt szó régebben, hogy ajánlott volt upgrade-hez, de annak nem hiszem hogy sok köze van a jelenlegi problémához.
-
Qru
MODERÁTOR
válasz Ice&Lime #6872 üzenetére
Alapvetően a rendszer (OS) sebességét, tekintve hogy az OS sok kis méretű file-t ír/olvas működése közben. Átlagos házi használat esetén ez sokkal-sokkal gyakoribb művelet (pl win boot) mint a szekvenciális írás/olvasás (pl nagy méretű fileok tömörítése).
Felhasználási terült függő de igen érezhető.
[ Szerkesztve ]
#nincsbennetarcsi
-
Qru
MODERÁTOR
válasz Ice&Lime #6882 üzenetére
Attól függ mire használod majd az ssd-t, de rendszer ssd-nek jobb a magasabb iops-os. Az Intel meg szekvenciális sebességben jobb lehet gondolom, vannak olyan specifikus alkalmazások amik abból profitálnak sokat. Meg ugye a tartósság/gari idő se mindegy...
#nincsbennetarcsi
-
Ice&Lime
veterán
csak rendszernek kell ssd, és elég nekem egy 60GB-os (tudom, furán hangzik, de így van).
igen az intel sekvenciális írásban a legjobb, de IOPS-ban a leggyengébb, de nem értem miért, pedig elég drága és intel ugyebár.
Akkor lassabb lesz az intel win7 boot-ban és programok betöltésénél, mint akár a kingston? nagy kár, nagy kár....
Közben meg az intel csak tartósabb a jó garijával, mint a kingston, gondolom a kingston v300 a legolcsóbb és a leg silányabb minőségű ssd a piacon, na most ezt nem kell félreérteni, de a többihez képest feltűnően olcsó.[ Szerkesztve ]
-
-
Ice&Lime
veterán
tehát akkor nem éri meg azt a plusz költséget az intel...
csak lehet mire elérem a 3. 4. évet már lassabb lesz.
meg gondolom, ha valami gubanc van, akkor 3 éva alatt úgy is kicserélik másikra.3 év alatt sebesség csökkenésnél, ha nagy mértékű, az benne van garanciában vagy annál még nem cserélik csak, ha teljesen kaput a cucc?
[ Szerkesztve ]
-
Johnny Cage
addikt
flash lemezeken a töredezettségmentesítés teljesen haszontalan..? mydefrag-ban van pl. flash lemezkhez külön szkript..
-
semetka
őstag
Az miért lehet h néha még SSD-vel is beragad az ie11? 95%-ban azonnal nyílik, de mikor pl fél-1 órát magára hagyom a gépet és utánna nyomok az ie-re akkor valamiért lassabban nyitja meg. Nem tudtam még rájönni.
==Gigabyte Z170X Gaming 3 Core i5-6600 2x4GB DDR4 2666MHz Kingston HyperX Fury with Intel HD Graphics 530==
-
Csaszi87
tag
Üdv Urak!
1 kérdés: Most fogom ssd-re állítani a rendszert, Ti 32 bites windows-t használtok ssd-hez vagy 64 biteset? Vagy ez lényegtelen?
Köszönöm! -
Zola007
veterán
válasz Csaszi87 #6892 üzenetére
ssd szempontjából lényegtelen, attól függ >=4 giga vagy kevesebb ramod van
Mʏ ᴘʜɪʟᴏsᴏᴘʜʏ ɪs: Iᴛ’s ɴᴏɴᴇ ᴏғ ᴍʏ ʙᴜsɪɴᴇss ᴡʜᴀᴛ ᴘᴇᴏᴘʟᴇ sᴀʏ ᴏғ ᴍᴇ ᴀɴᴅ ᴛʜɪɴᴋ ᴏғ ᴍᴇ. I ᴀᴍ ᴡʜᴀᴛ I ᴀᴍ ᴀɴᴅ I ᴅᴏ ᴡʜᴀᴛ I ᴅᴏ. I ᴇxᴘᴇᴄᴛ ɴᴏᴛʜɪɴɢ ᴀɴᴅ ᴀᴄᴄᴇᴘᴛ ᴇᴠᴇʀʏᴛʜɪɴɢ. Aɴᴅ ɪᴛ ᴍᴀᴋᴇs ʟɪғᴇ sᴏ ᴍᴜᴄʜ ᴇᴀsɪᴇʀ. - Sɪʀ Aɴᴛʜᴏɴʏ Hᴏᴘᴋɪɴs
-
Qru
MODERÁTOR
válasz Ice&Lime #6889 üzenetére
A sebesség maximális írása van megadva, tehát ha csak nem használhatatlanul lassú nem cserélik ki. De a trim miatt nem fog belassulni. Ha esetleg nincs trim és úgy használod évekig akkor lassul de akkor sem lesz használhatatlanul lassú.
Johnny Cage: Teljesen felesleges, csak az élettartamát rövidíted vele de gyorsabb nem lesz tőle. Nem véletlen, hogy a W7/8 alapból le is tiltja a töredezettségmentesítést ha ssd-t lát.
[ Szerkesztve ]
#nincsbennetarcsi
-
k_zsolt
tag
Megcsináltam és ellenőríztem mindent az új Kingston V300-s 120Gbyte-s SSD-mel kapcsolatban, de érdekes módon XP alatt jobb értékeket kaptam vissza:
32 bites XP alatti futtatás:
64 bites Win7 alatti futtatás:
Van erre valami magyarázat vagy hogy lehet legalább ugyanolyan sebességet elérni? A Trim működik Win7 alatt, AMD-s alaplapi vezérlőm van, teljesen friss a rendszer, alignálás is oké.
-
Integrale
veterán
Sziasztok!
Az mitől lehet, hogy egyszer azonnal megnyílnak a programok, valamikor pedig várni kell 1-2 másodpercet?
Minden amit próbáltam, az az ssd-re van telepítve."Bad reklám is reklám too"
-
F.Bence
tag
Sziasztok!
Tanácstalan vagyok, és már egy kicsit türelmetlen is. Összehoztam egy jónak mondható konfigot, de nem igazán felel meg az elvárásaimnak. Egy Kingston Hyperx 3K SSD van a gépemben és a bekapcsoló gomb megnyomásától közel 40 mp telik el mire teljesen felépül a win7.A bootolás nagyjából 11-12 mp. Az előtte lévő részre nincs vmi orvosság, hogyan lehetne gyorsítani rajta? Ez alapján lett beállítva. A konfigom megtudjátok tekinteni az adatlapomon.
Köszi előre is a válaszokat !
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Kedves Fórumozók!
Frissítettem az összefoglalót, valamint a topik neve is változott.
Remélem ezekkel a változásokkal itt több tapasztalat/eszme csere fog létrejönni, mivel kicsit szabadabb, lazább lehete ezentúl ez a topik.Mindenkinek további jó fórumozást!
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- Milyen NAS-t vegyek?
- Milyen monitort vegyek?
- HP ProLiant MicroServer Gen8
- Helldivers 2 (PC, PS5)
- Milyen TV-t vegyek?
- Gördeszka topic
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- További aktív témák...
- ASSMANN Digitus DA-71545 NVMe - Dobozos, használt
- RaidSonic IB-1823MF-C31 - Dobozos, újszerű
- IcyBox IB-1824ML-C31 RGB Illuminated NVMe SSD ház - Dobozos, újszerű
- SK Hynix Platinum P41 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 7000-6500 MBs - Eladó!
- ASUS ROG STRIX Arion M. 2 NVMe SSD ház - Dobozsérült, újszerű