Új hozzászólás Aktív témák
-
Qru
MODERÁTOR
válasz
janos666
#1219
üzenetére
Ott is én válaszoltam. Mindenhol ott vok.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Akkor döntösn a gari. Melyikre mennyi van? Nongaris GTS-be már nem ugranék bele. Igaz lehet nem lennék ennyire óvatos ha nem most halt volna meg a 640-es GTS-em.
Bár van aki némi kp fejében legariztatja neked...mod: A franc, akkor vedd a GTS-t, meggyőztél engem is.
-
Qru
MODERÁTOR
válasz
janos666
#1213
üzenetére
Mind a kettő 96SP-s!
8800GS: jobban húzhatóak, több ram (+64 MB) ami a Geforce memory leak bug miatt jó szolgálatot tehet, kisebb sávszél nem akkora gond, főleg hogy húzod. Újabb is (ezt azért emelem ki mert most döglött meg pont a napokban a 2 éves Galaxy 8800GTS 640-em). Ami fontos: a G80 még 90nm-es a G92 meg már 65nm-en készül tehát a hőtermelése/fogyasztása is jóval alacsonyabb.
8800GTS 320 mellett egyedül a nagyobb sávszél szól.
Összegzés után a 8800GS-t venném fizikázásra.
-
Qru
MODERÁTOR
Mindegyik PCI-E 16x, a szűk keresztmetszet a lap második (harmadik stb) slot-ja, hogy az hány sávot tud kezelni. Fizikailag 16x de eleketromosan kevesebb szokott lenni P35/P45 esetén. Nyilván ez chipset függő is X38/48 pl két fullos 16x rendelkezik.
mod:
joi29: No csak, új avatar?!
-
-
-
Qru
MODERÁTOR
válasz
tome.jr
#1129
üzenetére
Bőven elég, a 9500GT is. Erősebb mint az eredeti PhysX kártya (az Radeon X800 alapú). A 8600GT se drága...
"GT200 mellé miért nem tettél egy Physx karit?" Mert nem az volt a teszt célja. Arra voltam kíváncsi, hogy akinek most van pl egy 8800GT/GTS-e és érdekli a PhysX akkor hogy jár jobban ha vesz mellé egy 8600GT-t vagy inkább vesz egy GTX260-at.
Bár nem rossz ötlet amúgy, GTX260 mellé betehettem volna akár a 8800GTS 512-t.
-
-
Qru
MODERÁTOR
Egy 8500 vagy 8600-os Gefroce bőven elég fizikázásra, de attól is függ milyen karid van most. Pl egy GTX260 mellé nem kell egyáltalán, mert önmagábna is elég erős a PhysX-hez. Nekem anno 8800 GTS 512 mellett volt 8600GT ott sokat dobott az fps-eken a megfelelő játékokban.
Megéri-e vagy sem? Attól függ mivel játszol. Ha olyan játékkal ami használja akkor igen.
-
Qru
MODERÁTOR
-
Qru
MODERÁTOR
válasz
#10949376
#1095
üzenetére
Vista alatt nem fog menni a kettős felállás, mert nem tud csak egy vga drivert kezelni (WDM miatt). XP alatt viszont teljesen életképes a dolog.
Bővebben: Link
mod: Igen, nV physx driverében (az új nV driverk már tartalmazzák a PhysX drivert is), kell beállítani hogy szoftveres vagy hardveres gyorsítást szeretnél alkalmazni.
-
#1084
Qru
MODERÁTOR
Jakab66[hun]
#1082
Qru
MODERÁTOR
válasz
Jakab66[hun]
#1082
üzenetére
Nem kell feltétlenül 2 vga, "szoftveresen" is számoltathatsz fizikát.
"Szoftveres fizikai számítás esetén vagy a processzor vagy mind a kettő számolást egy GPU végzi ilyenkor a GPU-t nagy terhelés éri, hiszen a renderelés és a fizika számítása is egyedül ráhárul. Ilyenkor gyakorlatilag csak emuláljuk a PPU-t. Az erős videókártyák (pl. GTX280) mellé nem érdemes például 8500GT-t társítani, mert csak visszafognák az erősebb grafikus gyorsítót (tesztek szerint GTX280 mellé társított 9600GT sem gyorsít nagyon sokat, mintha csak önmagában dolgozna a „nagyágyú” egy kellően erős processzor társaságában), hiszen akkor a társkártya lesz a szűk keresztmetszet, mert mint tudjuk minden rendszer sebességét a leglassabb elemének sebessége határozza meg. Arra is mód van, hogy a processzor egyik magja végezze a fizikai számításokat, ilyenkor tulajdonképpen a processzor egyik magja lesz maga a PPU. Sajnos ez jelenleg nem elég gyors megoldás egy gyengébb társkártyával elérhető sebességhez mérten sem. Leginkább a Core 2 Solo, Core 2 Duo és Core 2 Quad processzorokat általánosságban sújtó QPB szűkös sávszélessége és a VGA-kon általában használtnál (GDDR3) lassabb rendszermemória miatt. Az egy NYÁK-ra integrált multi GPU-s kártyákon is megbontható az SLI kapcsolat (Pl: 9800 GX2) és külön választható mely GPU számolja a fizikát, és melyik rendereljen."
-
Qru
MODERÁTOR
válasz
SSJPeter
#1068
üzenetére
Gyorsabb lesz, hogy mennyivel az játék függő is. (Nem mai de tesztnek megteszi
)
Jelenleg nem túl sok, ha nem veszem az nV-s tech demókat akkor: Ghost Recon, a Cell Factor, Unreal Tournament 3 összesen 2 pályája. Egyenlőre ennyi jutott eszembe, de nincs sokkal több húzónevű még. Jön pár játék majd ami erős PhysX támogatású lesz, pl :Mirror's Edge.
Szerintem nem:
Egyrészt kevés a 9600GT-hez a 4x PCI-E slot (abba max 8600GT illene teljesítményben), az 2-3 játék meg ami tényleg erősen támaszkodna rá, nem ér meg ekkora befektetést szvsz. Amit most 9600GT-re költenél tedd félre és vegyél majd egy erősebb vga-t ha kevés lesz a GTX260. -
Qru
MODERÁTOR
válasz
Janix12
#1066
üzenetére
Csak a physX szoftver/driver kell hozzá. Ha újabb drivered van, akkor az már tartalmazza a physX drivert is.
Vezérlőpult->Nvidia PhysX ikonra kattintva a settings fülön tudod beállítani a hw-es fizikázást. Everest látja a két vga-t? Elivel ezt kéne látnod neked is Everestben... (Ne tévesszen meg az sli lenevezés, nálam is P35 lapban volt ami szintén csak CF deszka).
-
Qru
MODERÁTOR
Akkor marad.
Warmonger mennyit gyorsul? Az az első viszonylag friss program ami nem csak techdemo (Ghost Recon sem, de azt nem próbáltam). Nálam elég sokat profitált mikor beraktam a 8800GTS 512 mellé a 8600GT-t. 1280x1024-ben fullon 8600GT nélkül játszhatatlanul szaggatott.
Most hagy Radira váltottam meg diavetítés az egész (HD 4850) még közepes graffal is 1280x1024-ben.
-
Qru
MODERÁTOR
8600GT esetén a 4x és 8x között nincs sebesség, de nem tudom mire elég az elektromosan 1x csati.
Kíváncsi vok, majd írd be mennyire elég vagy nem.Amúgy nem tudom mennyi értelme lesz a jövőben a fizikai társkártyáknak, ahogy alakul a fizikázási támogatás kevés lesz a 8600GT is, sztem inkább add el a 8600Gt-t, most egy 10-est kapsz érte, az meg már/még vmi.
-
-
Qru
MODERÁTOR
Már megjelent a PhysX Power Pack 2.
Két újabb pálya a Warmonger játékhoz valamint "Crazy Machines 2 névre keresztelt logikai játék PhysX technológiát is kihasználó demója is helyet kapott benne. Azok a felhasználók pedig, akiket nem hatnak meg a játékok, a Badaboom Media Converter 30 napig használható teljes változatával, a TMPGEnc XPress 4.6.2.266 és a CyberLink PowerDirector 7.0 időkorlátos verziójával szórakozhatnak el. Az utóbbi két program a CUDA interfészen keresztül teljesen kihasználja a GeForce 8, 9 és GTX 200 szériás grafikus kártyák képességeit."
-
Qru
MODERÁTOR
válasz
pcsabat
#1024
üzenetére
Fizikázásra bőven sok a 9600GT, de ez nem baj végülis. Megoldható, olyan lap kell amiben van két hosszű pci-e slot (az van, mert SLI deszkád van ha jól látom) és a GTX-et a felső slotba a GT-t az alsó slot-ba beteszed. Nem kell sli híddal összekötni csak a megfelelő drivert feltenni. Ha régebbi drivert használsz le kell szedned a PhysX meghajtóprogramot,ha újabb drivert használsz akkor semmit nem kell külön felraknod, mert ezek már tartalmazzák a PhysX drivert is.
mod: Ja, meg kell egy molex-> pci-e tápcsati átalakító (vga dobozban találsz ilyet), mert a GTX-nek 2 tápcsati kell meg kell egy a 9600GT-nek is, a tápodon meg csak 2 pci-e tápcsati van.
-
Qru
MODERÁTOR
Nemá' hogy ennyire értetlen lennék de: "Hardware alatt "Cél-hardware"-t szokás érteni" tehát fizikus gpu a cél hw. Vagy viccelsz és csak én nem értem így hajnal 3/4 2-kor
HyP3b0y: Megoldható így, sztem elég a VX450, csak kétmagos 45nm-es procid van, nem egy áramzabáló 4 magos 65nm-es.
-
Qru
MODERÁTOR
Többmindentől függ. Ugye a 9800GTX nem más mint két darab G92-es mag egy nyákra ültetve 2x512MB ram társaságában (rgo két 8800 GTS 512), SLI kapcsolattal. Ahol elég a renderelésre az egy GPU-nyi teljesítmény ott gyorsulni fog, ha a másik csak fizikázik. Ahol kevés egy gpu ereje és támogatva van az sli, akkor gyorsabb ha sw-es fizikázást használsz (ilyenkor a proci számolja a fizikát nem a gpu-t terheli). Ha a játék nem támogatja akkor meg malmozik a másik gpu amíg az egyik (adott esetben) vért izzadva renderel és mégis akadozik. Akkor érdemes csak bekapcsolni a hw-es fizikázást, ha tényleg használva van az adott játékkal ugyanakkor elég a rendeléshez egy 8800GTS 512 ereje.
-
Qru
MODERÁTOR
-
Qru
MODERÁTOR
válasz
CocooN-z
#950
üzenetére
Nem, arról lettem felvilágosítva t(isztelt)lac(i) kolléga által, hogy: A P45-ben hiába 8-8 a sáveloszlás jobb mint a P35 16-4-es eloszlása (nagyobb a sávszélesség), mert a P35 PCI-E 1.1-es a P45 meg PCI-E 2.0-ás slotok vannak. Az elméleti max átviteli sebesség a duplájára nőtt benne 0,25GB/sec-ről 0,5GB/sec-re. Tehát a P45 2.0-ás elsődleges slotja hiába csak 8x-os a P35 1.1-eséhez képest dupla sávszélessége miatt ugyan azt tudja 8 sávval mint a 1.1-es P35 16 sávval. Viszont P45-nél a második slot is 8x tehát az is a P35 1.1-es 16x módjának felel meg ami bőven elég ma még bármelyik vga-nak.
Ja meg azt is megtudtam, hogy P45 esetén mind a két PCI-E slotot az NB vezérli, míg P35-nél az első slotot a NB a másodikat pedig az SB vezérli.
littlelion21:
-
#943
Qru
MODERÁTOR
littlelion21
#942
Qru
MODERÁTOR
válasz
littlelion21
#942
üzenetére
Jó pofa dolog ez a PhysX csak még nem sok játék profitál belőle viszont azok nagyon pl Warmonger, UT3 (physx-es map-ek). Mind a két játék játszhatatlan volt fullban a GTS-emen PhysX nélkül.
-
#941
Qru
MODERÁTOR
littlelion21
#940
Qru
MODERÁTOR
válasz
littlelion21
#940
üzenetére
Nincs összekötve a két vga híddal, így CF lapba is megy a két Geforcos felállás. Ez esetben mind a két pci-e port natív sávszéleséggével fog üzemeleni, mert ugye nem CF és nem is SLI kapcsolat (még ha néhény szoftver (pl everest) hibásan is érzékeli.
Nálam egy G92-es BFG 8800GTS OC mellett volt egy 8600GT. Az egyik 16 sávot kapott a másik 4-et (holott ha CF-be lenne két vga akkor 8-4 lenne a sáveloszlás P35 esetén).Az laptól is függ mit érdemes bele tenni. P35-be a második slot 4 sávja miatt nem érdmes csak 8500GT vagy 8600GT-t betenni. P45-be már mehet vmi ütősebb is akár de egyenlőre felesleges sztem, 8600GT bőven elég tapasztalataim szerint.
Logout blogomon van PhysX teszt a 8800GTS+8600GT-ről, olvasd el tanúlságos.
-
Qru
MODERÁTOR
Akkor ott vmi nem stimmel, sokkal gyengébb gépem van és mégis normálisan fut. Patch-et nem tudom, hogy van-e nem néztem utánna mert nálam türhetően futnak a PhysX-es pályák is. Nézz be a game topikjába, ők tudnak róla ha van patch.
CocooN-z: Az sokáig elég lesz fizikázni.
-
Qru
MODERÁTOR
Akkor ott vmi más geb@sz van, el is felejtettem, hogy ilyen ütős kombód van. 8800GTS+8600GT kombóm sehol sincs a GTX280+8800GT kombódhoz képest és mégis, "csak" 3,5GHz-es Q-m elég hozzá. Érted a vga-im alapon mennek és így is játszható a tornado pálya (másikat nem néztem), nálad meg szaggat. Ha letiltod a PhysX-et akkor is csiga lassú?
-
Qru
MODERÁTOR
válasz
CocooN-z
#903
üzenetére
P35-ben elméletileg nem megoldható (gyakorlatilag igen, de elég bonyolult a dolog) az SLI, mert CF lap. Két Geforce-ot beteszel a P35-be akkor lesz hadrveres PhysX támogatás. Ilyenkor a két kártya nincs összekötve (sli híddal) ezért működik CF lapban is a dolog. SLI-be meg csak egyforma vga-k köthetők, viszont PhysX-re bármilyen 8-as, 9-es 200-as sorozatú vga jó.
mod:
Raider 01: 86000GTS is elég lenne sztem, a 4x PCI-E slot visszafogná már a 9600GT-t (és drága is sztem erre). Nálam húzott 8800GTS mellé elég a 8600GT, GTX 260 mellé elégnek kell lennie a GTS-nek is.
Teszben láttam (keress vissza ha érdekel) GTX280 mellé rakott 9600GT gyorsított, de a GTX260 azért gyengébb nála... -
Qru
MODERÁTOR
Nos, UT3 physX nálam is, tornado pálya szaggat alap órajelen, physX-el is. Procit felrántottam 2.4-ről 3.5GHz-re és a tornados pálya már türhetően fut. Lighthous alapórajelen diavetítés, húzva nem néztem még. VGA-t is megrántom, akkor sztem nem is lesz gond.
Úgy is szégyen hogy vmod-os vga-mat alapórajelen alapfeszen használom... -
Qru
MODERÁTOR
A korábban linkelt tesztben leírtam ezt is.
A lényege, hogy a második vga a fizikai interkaciókat számolja, az elsődleges pdig renderel és megjelenít. Ha elég erős a vga akkor egy is elvégezehti a kettő feladtot (ez az ún. szoftveres PhysX) de az elég nagy számítási igényel rendelkezik.
Legaláb 8-as szériás Geforce-ból kettő (bár Radeon mellé is lehet tenni, akkor egy kell csak de így macerásabban bírható munkára), egy olyan alaplap amiben van két olyan slot amibe be tudsz tenni két vga-t (ajánlott ha legalább fizikialag 16x PCI-E slotod van), tehát jó hozzá CF lap is, mert nem SLI ként megy a két Geforce, nem kell összekötni a két vga-t.
-
Qru
MODERÁTOR
Nem a PhysX driverre gondoltam, az újabbak tartalamzzák az összes eddigi (régebbi) PhysX drivert az nem gond ha újabb van fent csak előny.
Az UT3-hoz kell letölteni egy külön PhysX mod-ot. nV hivatalos oldalán is fent van, csak válaszd ki a listából, hogy csak az jöjjön le (ha a többi nem kell).
mod: Link
-
#880
Qru
MODERÁTOR
juliabrilke
#879
Qru
MODERÁTOR
válasz
juliabrilke
#879
üzenetére
No igen, de az Ageia féle kártya jóval gyengébb mint egy 8400GS. Ha nem kerül sokba, akkor sztem érdemes kipróbálni.
-
#878
Qru
MODERÁTOR
juliabrilke
#877
Qru
MODERÁTOR
válasz
juliabrilke
#877
üzenetére
Erősebb felesleges, ha átalakítóval teszed 1x slot-ba akkor úgy is az lesz a szűk keresztmetszet.
-
Qru
MODERÁTOR
-
Qru
MODERÁTOR
Megnézem, tényleg az is fent van.
Installálni akarnám a GPU-Z-t és kiírja, hogy nem találja a fájlt. Wint kéne újra raknom, mert már boot után hiabüzit dob, hogy "érvénytelen a boot.ini fájl, rendszerbetöltés a..." Lusta vok újra húzni a wint. TTomax: Nem, CPU-Z is kiírja hány sávot támogat maximálisan a PCI-E slot és mennyin megy benne. De az csak az elsődleges vga-t írja ki.
bim kolléga szerint 8+4 a sáveloszlás P35-nél. Gornit kéne megkérdezni, ő biztos tudja.
-
Qru
MODERÁTOR
Az szép, elég korrekt gyorsulás.
UT3-hoz tedd fel a PhysX modot, és csak bizonyos pályákon van fullos PhysX támogatás...Külön-külön is tudod húzni a kártyákat, Rivatunerből.
tlac: Tegnap.
Nem sikerült a dolog, GPU-Z vmiért nem megy fel. Tipp, hogy mi mással tudom megnézni? -
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Majd a tapasztalatokat oszd meg velünk is!
Lapot meg csak ezért nem akarom kiszedni.
Jó a physx de azért lapot ne cserélj emiatt. 
Nem semmi elgondolás. 
Installálni akarnám a GPU-Z-t és kiírja, hogy nem találja a fájlt. 
Új hozzászólás Aktív témák
- A Legújabb! Dobozos Új DELL XPS 13 9340/ULTRA 7-155H/32 GB Ram/1TB SSD/AI BOOST+INTEL ARC
- Új Acer Nitro V15 FHD IPS 144Hz i9-13900H 14mag 16GB 512GB SSD Nvidia RTX 4060 8GB Win11 Garancia
- Dell Core i5 - i7 - 8-10-11-12. gen. üzleti kategóriás notebookok számlával
- Eladó Honor Pad X8a 4/64GB / 12 hónap jótállás
- 218 - Lenovo ThinkBook 16p (G5 IRX) - Intel Core i9-14900HX, RTX 4060
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest