-
Fototrend
Gitáros topic ♪♫ eddig összegyűjtött tapasztalataink → itt.
(gitár-, erősítő-, effekt- és húrválasztásról, hangkártyákról)
Új hozzászólás Aktív témák
-
Humbucker
senior tag
-
félisten
-
félisten
-
Kobe
veterán
válasz FockeWulf #30688 üzenetére
mikor hogy engedi az időm. Van 1-2 amit szoktam gyakorolni, de egyelőre azért "küzdök", hogy a kötelező elemekre szánt napi 1 óra minden nap meglegyen + tanáromhoz rendszeresen el tudjak járni.
(amennyire hátul kullogok a tanulással, a jelenelgi szintemen amugy sincs pofám a dalokat erőltetni )
[ Szerkesztve ]
-
Whit3Rav3n
senior tag
válasz FockeWulf #30696 üzenetére
Ha az 5. meg 6. bund zörög akkor inkább a nyakon kell állítani. Húrlábon akkor érdemes állitani ha a 12. bund fölött zörögnek húrok.
Meg persze az is igaz hogy ha kicsit zörög, és az erösitöböl nem zavaró akkor meg mindegy. En direkt úgy állitom a magasságot hogy kicsit zörög akusztikusan de erösitöben nem hallani.
[ Szerkesztve ]
-
Matezol91
csendes tag
válasz FockeWulf #30702 üzenetére
Köszönöm! Valóban a 5. bundtól kezdve válik zörgősebbé a dolog, habár azt hozzá kell tennem, hogy erősítővel természetesen kevésbé hallani ki, de azért nekem kissé zavaró, észrevehető. Leginkább a vastag E, illetve A, D húroknál zörög.
Olvastam Whit3Rav3n meg arnyekxxx segítségét is, amit nektek is köszönök, de most aztán végképp nem tudom hol tekerjek. -
Matezol91
csendes tag
válasz FockeWulf #30753 üzenetére
Közben rájöttem hogy hülyeséget csináltam, köszönöm azért!
Egy picit távolítottam rajtuk most, kevésbé zörgős, de tovább nem is tekerem (így is épphogy egy fél fordulat volt). A húrlábakat még megnézem. Persze az is tény, hogy egy hangszerész lenne az igazi megoldás, de így is tanul az ember hasznos dolgokat. -
arnyekxxx
veterán
válasz FockeWulf #30983 üzenetére
Van ott mindenféle
Jel -> Priest - Grinder (jó, nem 1:1ben de mindig elkezdeném énekelni, hogy "amikor kölyök voltam...")
Éjféli harang -> Dokken - Unchain the night (ezt akár feldolgozásként is el lehetne adni annyira minden része egyezik)
Tökfej énekdallama-> Tokyo Blade - Night of the blade -
brickm
őstag
válasz FockeWulf #31101 üzenetére
Hát egyedi akkor lenne, ha eltérne az 59-es modeltől.
Csináltam olyat is, módosított nyak és fejszöggel, mert akkor úgy gondoltam az sokkal sokkal kényelmesebb lesz nekem. Ami igaz is, kényelmes, de ez is(már...)A fát dédnagyapám ültette a saját udvarára A padláson pihent vagy 25évet.(kivétel a top, az import természetesen)
[ Szerkesztve ]
-
félisten
-
Eastman
őstag
válasz FockeWulf #31342 üzenetére
„Adapted from liner notes
Paul McCartney – vocals (1–14), guitar (1–5, 8–11, 13, 14), bass guitar (1–4, 6, 8–13), percussion (2, 4, 5, 6, 10–13), synthesizers (2, 4, 10, 11, 13), celeste (2, 12), glockenspiel (2), Play-Me-A-Song book (2), cigar box guitar (3, 7), piano (4, 6, 8, 12), drums (3, 7, 10, 11, 13), lap steel guitar (4), Mellotron (4, 6, 8, 11), upright bass (5), harmonium (5), harpsichord (6), Wurlitzer piano (6, 10), bouzouki (6), keyboards (7, 8, 12, 13), tape loops (9, 10), tubular bells (13), ngoni, washboard and thimbles (14)”
Is!
[ Szerkesztve ]
https://logout.hu/tema/re_gerincserv_muteti_kezelese/keres.php?suser=Eastman ⮞ Műtét nélkül is lehet megoldás...
-
kemotox
addikt
válasz FockeWulf #31342 üzenetére
Na ne mondd, hogy nem vágod, hogy ugyanúgy gitározik is, nem csak basszerozik.. Beatles - The end szólóját ajánlom, hárman nyomatják, kibaszott jó. Valahol olvastam, hogy úgy vették fel, hogy körbeültek és egymás után szépen körbehaladva mindenki belerakott valamit. Vagy Blackbird pl, csak hogy valami nagyon ismertet említsek.
-
cucka
addikt
válasz FockeWulf #31348 üzenetére
Hát ő a 20. század egyik legnagyobb hatású dalszerzője, kicsit erős elintézni annyival, hogy nem volt virtuóz a hangszeres tudása.
Olyan ez, mint azt mondani, hogy Jimi Hendrixnek nem volt túl jó énekhangja. (Ami tényszerűen igaz, csak valahogy nem tapint rá a lényegre ) -
Szten Márs
nagyúr
válasz FockeWulf #31497 üzenetére
Fel tudsz sorolni mondjuk hármat a tudomány tévedései közül? Amikor határozottan állított valamit, egy elfogadott modell része volt valami, de kiderült, hogy téves. Nem lesz egyszerű, szóval adik időt
Amúgy van egy bája annak, amikor az emberek olyan szerkezeteken ekézik a tudományt, amik megalkotását a tudomány tette lehetővé
-
Whit3Rav3n
senior tag
válasz FockeWulf #31497 üzenetére
Mégis minden tárgy amit magad körül találsz tudományos alapokra épül. Egyébként meg ahogy irták a tudomány önmagával szemben is kritikus, ha okot találsz arra hogy egy tudományos kijelentés nem helyes és bizonyítani tudod akkor az is tudomány. Szóval nem kell mindent fenntartás nélkül elfogadni amit a tudomány állít de még hibásabb beállítottság elutasítani tudományos kijelentéseket anélkül hogy értenél a témához és megbizható bizonyítékod lenne rá hogy hibás az aktuális tudományos álláspont mert ebben az esetben szinte garantált hogy nem neked van igazad.
-
Szten Márs
nagyúr
válasz FockeWulf #31504 üzenetére
Nem kell hagyni a régi időket. Bár tudomány alatt nyilván a (természet)tudományos módszertannal feltárt ismereteket kellene érteni, ami nem volt lefektetve akkoriban, de legyen.
A tudomány soha nem állította, hogy a Föld lapos. Épp ellenkezőleg, már az ókori tudomány is rájött, hogy a Föld gömböjű. A föld lapossága pusztán a köznép hiedelme volt. Más egyéb?
Szerk: most látom, írtál még, mindjárt reagálok.
[ Szerkesztve ]
-
Szten Márs
nagyúr
válasz FockeWulf #31504 üzenetére
Newton abszolút ideje sem a tudomány tévedése, bár ehhez érteni kéne, hogy miről szól a fizika. A fizika modelleket alkot, matematikai modelleken vizsgálja a valóság ilyen-olyan szegleteit. Ezek a modellek leírnak, megjósolnak nekünk valamilyen jelenségeket. Minden modell a valóság egy szegletét írja csak le. A fizika tehát azt mondja le, hogy ez meg ez a szeglet így és így írható le.
A Newtoni fizika a maga abszolút idejével teljesen pontosan leírja azokat a jelenségeket, amiket ő le akart írni. A newtoni modellek a newtoni modellel vizsgált jelenségekre ugyanazt az eredményt adják, mint a relativitáselméletek. Ezt úgy mondjuk, hogy klasszikus határesetben ekvivalens a kettő. A matematikai ekvivalencia pedig fizikai ekvivalenciát is jelent. A newtoni mechanika nem hibás, sosem volt az. Van határa, mint minden fizikai modellnek, a határon túl más modelleket alkalmazunk. Mint mindenhol a fizikában.A 8 vs 9 bolygó pedig nevezéktani kérdés, nem több. Annak a kérdése, hogy mit szeretnénk bolygónak nevezni. Remélem, ezt még te is látod
kemotox: Tudom. De a geoid hülye szó.
-----
Mindenki másnak is fogok válaszolni, de most nem igazán tudok hosszasan írni, szóval kicsit később.
[ Szerkesztve ]
-
Whit3Rav3n
senior tag
válasz FockeWulf #31508 üzenetére
Senki sem mondta hogy a tudományos állítások mindig hibátlanok és sosem változnak új megfigyelésekkel. Csak az volt a mondanivalóm hogy attól még alaptalanul elutasítani egy tudományos állítást hibás lenne csak azért mert lehet hogy egyszer ki fog derülni hogy nem igy van.
-
Alexios
veterán
válasz FockeWulf #31508 üzenetére
történelme" arról szól hogy folyton megdöntik az állításait, és SOSEM a végleges
De hát pont ez a lényege a tudománynak, hogy az addigi ismeretek alapján állít fel modelleket. Ha újabb információ jön, akkor átértékelik az addigi modelleket, és finomitanak rajta ha kell, nincs elfogadva abszolút igazságnak. Ezzel szemben ott a másik oldal , a misztikummal ahol a hiten kívül semmi alapja nincs, és hiába mond ellent neki a valóság sem hajlandóak változtatni az allasponton
-
Szten Márs
nagyúr
válasz FockeWulf #31510 üzenetére
Régebben:
- Merkúr, Vénusz, Föld, Mars, Jupiter, Szaturnusz, Uránusz, Neptunusz, PlútóJelenleg:
- Merkúr, Vénusz, Föld, Mars, Jupiter, Szaturnusz, Uránusz, NeptunuszEz eléggé 9 vs 8...
Nézd, elhiszem, hogy bántott a fizikatanár általánosban. Elhiszem, hogy valamiért ellenszenves neked ez az egész. De nem igazán üdvös, ha úgy próbálsz valamit ekézni, hogy nem érted a lényegét - mint a fizikai modellek mibenlétét, vagy a nevezéktani kérdéseket. Szívesen segítek, megpróbálom elmagyarázni, ahogy tudom, ha érdekel. Ha nem érdekel, az a te döntésed. De az, hogy nem értesz valamit, az nem jelenti azt, hogy az a valami hülyeség - még akkor sem, ha feneketlen mélyen vagy a Dunning-Kruger mocsárban.
-
Alexios
veterán
válasz FockeWulf #31557 üzenetére
Mondjuk a válasz stílus sem biztos, hogy a legjobb, mikor az az érv, hogy hülye vagy mert tonewood, vitának itt helye nincs mert így van és kész.
Múltkor láttam gitáros redditen, a kérdező halál komolyan kérdezte, hogy milyen koptatót vegyen a stratjára, hiszen az is rezeg a gitárral, és biztos attól is jobb lesz a tone.[ Szerkesztve ]
-
Moleman
addikt
válasz FockeWulf #31845 üzenetére
Ha végig ugyanazzal a hangzással játszol, akkor nem.
Amúgy lábkapcsoló nélkül is megoldható, de az még bonyolultabb, daw-ba behúzod a backing tracket, aztán a megfelelő helyekre időzítve automatizálhatsz mindent, akár potikat is, amit a valóságban sem tudnál.
A wah pedál mozgását is ilyen automatizáló sávval tudod rögzíteni daw-ban, ha midi kontrollert használsz, persze így élethűbb, mintha egérrel rajzolgatnád be a görbét. -
Kobe
veterán
válasz FockeWulf #31877 üzenetére
Ha az ujjbegyed, ujjad vege kinyujtva, az akkor gyakorlstilag betamaszt mint egy manko, es nem tudsz olyan gyorsan nagyobbakat mozogni. Legalabbis nalam.
A kisujj oldalan mar konnyebb, az mar konnyebben mozog frl le a koptaton csak nekem ahhoz hogy a kisujj oldala erjen le es el is erjem a felso hurokst, az kicsit kitekert keztartast igenyel -
b.kov
senior tag
válasz FockeWulf #31942 üzenetére
+ (#31943) adam014
Köszi!
Boltban mennyire segítőkészek egyébként? Gondolok itt arra, hogy tőlük vásárolom, és segítenének beállítani 1-2 ilyen alap dolgot. Vagy húrmagasságot egyszerű állítani?(#31945) Eastman
Nézegettem egy pár használt gitárt, de egyik sem tűnt kifejezetten szimpatikusnak.Új kérdésem:
Olvasgattam, hogy az SG gitár "fejnehéz", és h kezdésnek talán jobb lenne valami barátságosabb.
Nézegettem Cort-okat is, azok is eléggé tetszettek. Valaki meg tudná mondani, hogy van-e érdemi különbség a 2 gitár között?Látom, hogy különböző hangszedők vannak bennük, tudnátok írni esetleg valamit róla légyszi?
Illetve az ajándék kemény tok is felkeltette az érdeklődésemet. -
Tommyka21
tag
válasz FockeWulf #32146 üzenetére
Állítólag sokan szervezik, meglátjuk mit hoz a színvonal...
A létszám kevesebb lesz a SzegedRocks-on az tuti.
Meg azért itt nem 1 hanem 4 számot kell eltolni ami bonyolítja a dolgokat ...
Mondjuk a 4ből 2 jó(Csapda - Ez az a ház, Blur - Song 2), 2 felejtős (Billy Idol- White wedding, meg egy szegedi zenekar száma- nem jut eszembe a neve ).
Mennék én is csak közben megszületett a kövi gitáros nálunk aztán bonyolítja kissé a menetrendet .
Új hozzászólás Aktív témák
- Assassin's Creed Odyssey
- DIGI kábel TV
- Óra topik
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Milyen okostelefont vegyek?
- Ránézésre nem változik a Pixel Watch 3
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Politika
- Internet Rádió építése (hardver), és programozása
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen