-
Fototrend
Gitáros topic ♪♫ eddig összegyűjtött tapasztalataink → itt.
(gitár-, erősítő-, effekt- és húrválasztásról, hangkártyákról)
Új hozzászólás Aktív témák
-
cucka
addikt
válasz
btraven
#70082
üzenetére
Telefon hangszóró. Nem tudom, mire számítottál?
Komolyan, én ezt felírnám receptre. Ha kezdőként veszel egy gitárt a boltban, akkor kötelezően levisznek a pincébe, bedugják a csöves marshallba, feltekerik a hangerőt és megpengetnek egy akkordot.
Hogy legyen egy viszonyítási alap, hogy hogy szól egy elektromos gitár. És akkor nem arról menne a dilemma, hogy vajon elég-e a telefon hangszórója, vagy érdemes-e inkább költségekbe verni magad, és venni az aliról 7000 forintért egy ilyen plasztik fos szokol rádiót, amibe bedughatod a gitárt.Én tudom, hogy nincs mindenkinél korlátlan pénz erre. De normális minőségű hangot normális minőségű hangszóróból fogsz hallani. Ez van. Finggal nem lehet tojást festeni.
-
#69949
cucka
addikt
MasterMark
#69948
cucka
addikt
válasz
MasterMark
#69948
üzenetére
Szerintem megszokásból. Minden olcsó, belépő kategóriás gitárt lehet szarozni.
Meg ugyanúgy néz ki, mint a drága ibanezek, ugyanazt írja rajta, szóval az emberek elvárásai is magasabbak, mint valami noname vagy harley benton gitárnál. Ja és a marketingjük is elég gyenge.
Gondolom ezekből is ki lehet fogni jót meg szart, mint bármilyen más olcsó márkából. -
#69946
cucka
addikt
Ctrl+Alt~Del
#69945
cucka
addikt
válasz
Ctrl+Alt~Del
#69945
üzenetére
Itt szerintem vagy festették, vagy kemencében szárították. A purpleheart idővel magától bebarnul, de nem ennyire.
-
cucka
addikt
Az mai értéken 4500 dollár. Igazából olcsóbb most.
A cnc meg kb. teljesen irreleváns. Amitől a gitár jobb vagy rosszabb lesz, az mind kézi munka. Ennyi erővel a szalgfűrész is rossz, vágják csak a fát hagyományos kézi szerzámmal.#69941kukulec
Elektromos gitárnál a fa fajtája szinte lényegtelen. Minimális különbségek vannak hangzásban. Ahol számít a faanyag, az
- a nyaknál, hogy stabil legyen, ki legyen rendesen szárítva, hogy a bundok ne lógjanak ki idővel
- szubjektív szempontok - milyen nehéz, hogy néz ki, mennyire rezonál
- hagyomány. Ha veszel drágán egy les paul-t, akkor jogos elvárás, hogy mahagóniból legyen meg rózsafa fogólappal, ezekből is olyan fajtákból, ami közel állnak az eredetihez.Ez utóbbit úgy kell érteni, hogy pl. a mahagóni az nem egy fa fajta, hanem egy család. És sok esetben azok a fajták, amiből régen csinálták a gitárt, mára veszélyeztetettek, és gitároknál ezért mást kell használjanak.
-
cucka
addikt
válasz
FockeWulf
#69820
üzenetére
Azért nekem ez a téma annyira nem mindennapos, régen láttam 1-2 videót, ahol összehasonlították a les pault meg az es335-öt (vagy valami hasonlót), hát a drámai különbség elmaradt. Picit máshogy szólt.
Egyszerűen ha a pickup és a híd is tömör fába van szerelve, akkor a körítés, hogy milyen forma, milyen faanyag nem számít olyan túl sokat.Az üreges elektromos gitár alatt az ilyen jazz gitárokra gondoltam, azokban mágneses pickup van.
#69832X2N
Szerintem ebből pontosan nulla ember tanult meg eddig gitározni.
Kb. mint ha meg akarnál tanulni focizni, és akkor elküldenek futni meg az edzőterembe lábra gyúrni, de közben a labdát meg se mutatják soha
. -
cucka
addikt
válasz
Ba cy lus
#69816
üzenetére
Nagyjából igen. Ezért nem is szól jól a tömör testű gitár akusztikusan.
Viszont a test rezgését ne becsüld alá. Bár nagyon kicsi az amplitúdó, a felület meg nagyon nagy (a húrhoz képest), tehát összességében a húrral bőven összemérhető hangnyomást tud produkálni (sőt, ha jó rezonáns fadarabot fogsz ki, akkor jelentősen nagyobbat).#69817FockeWulf
Tömör vs. fél üreges volt a példa.
A teljesen üreges gitár azért szól máshogy, mert az inkább egy akusztikus gitárhoz hasonlít, ahol a fedlap rugalmas, és rezeg. Ha ehhez a fedlaphoz csatlakoztatod a pickupot, az mozogni fog, nyilván más lesz a hang, és az összes akusztikus gitáros kérdés fel fog merülni (milyen fából van a fedlap, milyen vastag, hogy van merevítve, stb) -
cucka
addikt
válasz
Ba cy lus
#69814
üzenetére
Vannak tömör testű gitárok, amik hangosak akusztikusan, meg vannak, amik nem azok. És vannak félig üreges testű gitárok, amik sokkal hangosabbak bármelyiknél.
A húr felülete ugyanaz, a mozgás amplitúdója szintén, maga a húr ugyanannyi levegőt mozgat (nagyon keveset). A különbség a test rezgése.A test nem gerjeszt rezgést a húrban, ha hangos a gitár, az nem attól van, mert a húr nagyobb amplitúdóval rezeg.
Minimális visszacsatolás van a húr irányába, ami a frekvencia spektrumot módosítja leginkább. -
cucka
addikt
válasz
Ba cy lus
#69810
üzenetére
Az unplugged hang a húr és a test rezgése összességében.
A pickup kizárólag a húr rezgését veszi fel. A húr rezgésére a test rezgése hatással van, de ez a hatás nem igazán jelentős.Ezért van az, hogy egy tömör és egy félig üreges testű gitár akusztikusan nagyon máshogy szól, de a hangszóróból kijövő hang minimálisan különbözik.
Ha odateszel egy műanyagpoharat, vagy egy gramofon tölcsért a gitár testéhez, az jelentősen változtatja az akusztikus hangot, de a pickup ezt nem fogja felvenni.Ugye volt a kísérlet, ahol a csávó elkezdte lefaragni a gitár testét, végül csak egy kifeszített húr volt egy pickuppal. És nyilván akusztikusan nagyon nem mindegy, hogy van-e test ami rezonál (és akusztikus hangot eredményez), a pickup által felvett húr rezgés szempontjából meg kb. lényegtelen.
-
cucka
addikt
válasz
Ba cy lus
#69807
üzenetére
Az eredeti gondolat az volt, hogy egy elektromos hangszer hangja az az, ami kijön a hangszóróból.
Az unplugged hang semennyire nem alap az elektromos gitár hangzásánál. A húr rezgése az alap, mert azt veszi fel a pickup.
Az elektromos dobnál a bőr rezgése az alap, amit a triggerben egy piezo elem vesz fel.
A zongoránál meg a kalapács mechanika mozgása, amit szintén piezoval vagy egyéb módon vesznek fel.Amitől a gitár különleges, hogy a dobmodulból meg a digitális zongorából kijövő jel az a "kész" hang, amit csak ki kell hangosíani.
Gitárnál a gitárhang milyenségének a része az erősítő és a hangszóró. Ezeknek a frekvenciamenete, torzítása, tökéletlensége az a gitárhang szerves része. -
#69799
cucka
addikt
Ctrl+Alt~Del
#69796
cucka
addikt
válasz
Ctrl+Alt~Del
#69796
üzenetére
Jó, akkor hozhattam volna példának az elektromos dobfelszerelést.
Ott is a dob + trigger + dobmodul produkálja a hangot. Az, hogy amúgy van neki akusztkus hangja, az irreleváns, senkit se érdekel. (Azon túl, hogy mennyire fogja zavarni a szomszédokat)#69797kukulec
Hát linkeltél egy ibanezt, az teljesen jó, vedd meg, hajrá.A metálos torzítást, amit szeretnél, azt az erősítő produkálja (meg esetleg pedálok). Ezt a stúdióban kiküldték egy hangládára (agyrepesztő hangerőn hajtva), és pár centire odaraktak egy mikrofont, amivel felvették. Ezt hallod a lemezen, és a digitális multieffekt ezt a láncot szimulálja.
A lényeg - a kinézett gitár jó lesz, nem azon fog múlni a metálos sound, hanem ezen a többi dolgon.
-
cucka
addikt
válasz
Ba cy lus
#69791
üzenetére
Jó hát innen nézve amikor a digitális zongorán lenyomsz egy billentyűt, annak is van akusztikus hangja
.#69792Ctrl+Alt~Del
Egy csomó olcsó gitáron van vintage tremoló, és kezdőként nem kell tőle rettegni. Ha az a gitár tetszik, amin ilyen van, attól még nyugodtan meg lehet venni. -
cucka
addikt
válasz
btraven
#69784
üzenetére
Ha kezdő vagy, akkor lényegében nem számít, hogy milyen pickup van a gitárban. Ami fontos, hogy műszakilag ne legyen baja (földelés, mikrofónia), és stílusában passzoljon ahhoz, amit játszani szeretnél (single coli vs. humbucker).
Amit fontos érteni az elektromos gitárral: ahhoz, hogy ez a hangszer hangot adjon ki, gitár + erősítő + hangszóró szükséges. Az elektromos gitár önmagában nem szól, nincs hangja. A gitárhangot a rendszer produkálja. Ennek a rendszernek a része a pickup is.
-
cucka
addikt
válasz
kukulec
#69778
üzenetére
A gitárhang része az erősítő és a gitárra való hangszóró (ami nem szélessávú hifi hangszóró), a láda amiben a hangszóró van, és hogy ha a lemezeken hallható hangzást keresed, akkor a mikrofon is.
Szóval két opciód van:
1. veszel egy multieffektet (pl. amit ajánlottak előttem), ami szimulálja az erősítő, a hangszóró, a láda, és a mikrofon hangját. Ezt ki tudod küldeni hifire és úgy fog szólni mint egy gitár.
2. veszel egy gitár erősítőtHa érdekel, hogy szól egy gitár fuzz pedálokkal amit egy hifibe dugtak be, akkor a Burzum Filosofem albumot javaslom. Szerintem nem ezt a sound-ot keresed
.Egyébként amikor azt írod, hogy "a metál zúzás érdekel", az mit jelent pontosan? A judas priest-től a knocked loose-ig elég széles a skála.
-
cucka
addikt
válasz
btraven
#69731
üzenetére
Ilyen gitárt akkor vegyél, ha szerelmes vagy a formájába. Nem véletlen, hogy ezek az extrém formák nem túl népszerűek. Letámasztani le tudod, látszik a fényképen, illetve esélyes, hogy lesz némi neck dive. És előbb utóbb a hegyes részekről le fogod verni a festéket, főleg ott, ahol letámasztod, ez egy ilyen műfaj.
A kipróbálós problémát úgy oldanám meg, hogy az erősítőt is a thomann-ról venném, mert ez egy rendes bolt, ahova vissza tudod küldeni a terméket (akkor is, ha nem tetszik, meg később ha gariztatni kell)
-
cucka
addikt
válasz
Tibizzz
#69728
üzenetére
A piezo az egy kristály, ami a rezgéseket alakítja át elektromos jellé (és fordítva).
Egy egy darab hosszú piezo elem, az akusztikus gitáron a húrlábhoz teszed, ahol a húr átadja a rezgést a fedlapnak. Ezt a rezgést fogja felvenni a piezo.Elektromos hangszer tömör fából van, nincs fedlapja, ami rezegjen. Ott a piezo-t a húrlábba külön-külön az egyes húrok alá rakják.
-
-
cucka
addikt
Igen, az Ola videón átjön a single coil hangzás, szerintem kifejezetten jól szól. (Még akkor is, ha az a pickup egy stacked humbucker valójában.
)Ez a P90 vs. humbucker videóban sokkal kisebb a különbség karakterben. Mint ha direkt olyat/úgy játszana olyan hangzással, hogy a lehető legkevésbé legyenek eltérőek.
-
cucka
addikt
Belenéztem ebbe a videó demóba, hát ilyen szar pickup magyarázó videót is ritkán látsz.
90%-ban elmondja a szokásos gitár-somellier meleg levegőt, utána meg játszik egy kicsit torzítással, zenekari alapra. (illetve utána csak simán torzítással)
Ebből pont mindent megtudtam, kivéve azt, hogy hogyan viszonyul ezeknek a frekvencia spektruma, esetleg van-e különbség az envelope-ban, szóval kb. a lényeget . -
cucka
addikt
válasz
Ba cy lus
#69714
üzenetére
Ja, sima fender féle single coil-ra gondoltam. P90-nek nagyobb a kimeneti jele, ez igaz.
Technikailag mindkettő egy tekercses, "single coil" hangszedő, ugyanazok a zaj problémák jellemzik. A geometriájuk meg a tekercselés nagyon eltérő, ebből adódik az eltérő hangzás.Azt nem tudom, hogy a "fókuszált hangzás" mit jelent, nem vagyok ilyen hangzás-sommelier
. -
cucka
addikt
válasz
Ba cy lus
#69707
üzenetére
Nem emiatt lett egyeduralkodó metálnál.
Az egyik ok az igény a magas jelszintre - hajtani kellett a korabeli csöves erősítőket. Akkoriban nem volt minden sarkon egy high gain-re kihegyezett erősítő, digitális meg főleg. A legelső külön kapható pickup a super distortion volt, ami pont erre volt kihegyezve. (Már ha a neve nem elég beszédes )A másik a zaj. A torzítás az kompresszál és szaturál.
A kompresszálás felhangosítja a zajt. Single coil-nál a jel/zaj arány sokkal rosszabb, tehát ha megboost-olod előtte (hogy hajtsd az erősítőt), akkor még több zaj lesz, amit fel lehet hangosítani.
A szaturáció új, az eredeti felhangsorba nem tartalmazó frekvenciákat hoz be. Nem csak a jelből, hanem a zajból is lesznek ilyen frekvenciák, ami nemkívánatos, még további zaj és kása lesz a jutalmad.Mivel a torzítás durván kompresszál, a humbucker kisebb dinamikatartománya kb. jelentéktelen. Kevés torzításnál nyilván fontos.
-
cucka
addikt
Igen, amikor "metál gitár" meg "metál sound" kifejezések vannak, nekem is Tommy Iommi jut egyből eszembe
.
Nyilván én is tudom, meg te is tudod, csak muszáj valami fasságot beokoskodnod, mert gondolom fájdalmat okozna leírni, hogy valaki másnak igaza van.Egyébként nem azt írtam, hogy nem lehet, hanem hogy nem használnak. Már azok, akiknél a "metal sound" nem a 60 évvel ezelőtti rockzenét jelenti.
-
cucka
addikt
Noiseless single coil pickupban két tekercs van egymás alatt-felett.
Zajkioltás szempontjából ugyanúgy működik, mint a humbucker. A mágneses tér nem ugyanolyan.Single coil-t azért nem használnak metálban, mert nagyon zajos lenne (amit súlyosbít, hogy alapból halkabb a kimenő jel). Ezt a problémát megoldja ez a dizájn.
#69703btraven
Ha első gitár, és nincsenek preferenciáid, akkor azt vedd, aminek tetszik a színe és formája. Ha torzított hangzásra kell, akkor legyen benne legalább a hídnál humbucker. Amíg nem tudsz eljátszani semmit, addig nem nagyon érdemes a hangzáson agyalni. -
cucka
addikt
-
-
cucka
addikt
válasz
FockeWulf
#69653
üzenetére
A probléma ott a mély frekvenciás hangokkal van, illetve az ezek által okozott problémákkal, ha ki akarod hangosítani.
Gyakorlatilag ha halkan játszol, akkor nem hallja a közönség.
Ha hangosan, akkor begerjed.
Ha meg merevebb lenne a fedlapja, hogy ne gerjedjen nagy hangerőn, akkor nem szólna sehogy .Emellett egy nagy láda méretű hangszeren játszol. Ami még így sem elég hangos akusztikusan, de ha hangosabbra akarnád csinálni, akkor olyan nagy lenne a teste, hogy nem érnéd át a karoddal.
Szóval kb. arra jók ezek az akusztikus hangszerek, hogy otthon tévénézés közben legyen mit pengess.
#69654Ctrl+Alt~Del
Ez tényleg szép, amin megakadt a szemem az a nyakapálca álító az utolsó két bund között. Azért az nem mindennapos, ez az a megoldás, amit nem bíznék rá az indonéz gyártósoron a betanított munkásokra. -
cucka
addikt
válasz
FockeWulf
#69650
üzenetére
Azért sikertelen, mert senki se játszik rajta McCartney óta. Egy P Bass-hez képest minden szempontból gyengébb konstrukció.
Talking Heads-ben Weymouth játszott mindenen is.
Beach Boys nagy slágereit Carol Kaye legendás basszusgitáros játszotta fel, egy "fender bass" hangszeren. (Így hívták akkoriban a preckót)Szóval nem úgy sikertelen, hogy pontosan nulla ember játszott ilyenen. Hanem hogy nem lett népszerű/elterjedt. Pl. a magyar Qualitons zenekart ajánlom, ott a csávó ilyenen tolja, nagyon jó zene.
Hogy miért szar konstrukció szerintem:
- Rövid menzúra + fa húrláb = nincsenek magas frekvenciák, szenvedés az intonáció, csomó zenéhez nem igazán passzol a sound
- Üreges test = feedback problémák lépten nyomon
- Kicsi, könnyű, nagyon rövid test = brutál neck dive -
cucka
addikt
válasz
FockeWulf
#69648
üzenetére
Az egyetlen ok, amiért bárki is emlékszik a violin bass-ra, az az, hogy McCartney játszott rajta. Amúgy az a hangszer legfeljebb a történelemkönyvekben szerepelne, mint érdekesség, a "sikertelen próbálkozások" fejezetben.
Az akusztikus meg teljesen üreges testű elektromos basszusgitárokra úgy nagy vonalakban elmondható, hogy mindegyik szar .Van olyan vélemény, hogy Leo Fender igazán korszakalkotó, nagy hatású hangszer-dizájnja nem is a Telecaster volt, hanem az eredeti Precision Bass.
-
cucka
addikt
válasz
FockeWulf
#69646
üzenetére
Nincs itt semm paradox szerintem.
Műszaki, mérnöki szemmel nézve a basszusgitár az egy nagy elektromos gitár. Amikor Leo Fender kitalálta a hangszert, akkor pont így állt hozzá. Innen nézve az eredeti precision bass az sokkal inkább egy nagyra nőtt telecaster, mintsem egy kicsinyített elektromos nagybőgő.
A hangszer zenei funkciója viszont teljesen más. Emiatt basszusgitáron nem ugyanazt játszod, és nem ugyanúgy játszol. Ezért lehet azonnal felismerni, ha gitáros játszik basszusgitáron
. -
cucka
addikt
válasz
FockeWulf
#69644
üzenetére
A basszusgitár is gitár, benne van a nevében
.Néha basszusgitározgatok, most újra elővettem x év után. Az nagyon erős túlzás, hogy bőgős lennék. Gitározni megpróbáltam régebben, túl nehéz, összezavar a sok húr. (Amúgy érdekel a gitár, tudom, hogy működik, csak nem vagyok elég kitartó hozzá, hogy meg is tanuljak játszani rajta)
-
#69642
cucka
addikt
Ctrl+Alt~Del
#69640
cucka
addikt
válasz
Ctrl+Alt~Del
#69640
üzenetére
Úgy értem, az ibanezt lusta voltam játszható állapotba hozni és eladni, amúgy is kb. semmit se ér.
Ha nem lennék lusta, akkor pontosan 1 gitárom lenne, attól meg nem válnék meg . -
#69638
cucka
addikt
Ctrl+Alt~Del
#69636
cucka
addikt
válasz
Ctrl+Alt~Del
#69636
üzenetére
Ez legfeljebb azoknak érdekes, akik gyűjtik a gitárokat, mint te.
Nálam egy hangszer van, amin néha játszok, és egy ibanez, ami csak a port gyűjti.
Szóval ha valaki jönne és megvenné az ibanezt, akkor nem hogy pisztollyal kéne kényszeríteni, de még meg is köszönném .Amúgy nem akar itt valaki rövid menzúrás ibanez basszusgitárt venni? "Szar de legalább olcsó" jeligére?
-
-
cucka
addikt
válasz
Redchucky
#69620
üzenetére
Azért az kemény, hogy a csávó kivitt úgy 18 milliónyi értékű butik gitárgyűjteményt a koncertre. Ilyenkor szokott az lenni, hogy a basszeros lenyomja az egész koncertet egy hangszerrrel meg 2 pedállal
.Még mielőtt - nem sajnálom tőle a szép hangszereket, 30 éve nyomják, megdolgozott érte bőven, bár az nekem mindig is rejtély volt, hogy ilyen hígfos zenével hogy lehet ennyire népszerűnek lenni ennyi évtizedig.
-
#69617
cucka
addikt
Ctrl+Alt~Del
#69616
cucka
addikt
válasz
Ctrl+Alt~Del
#69616
üzenetére
A másik gitáron látványosan szebb lett. Itt kb. észre sem venném, ha felcserélted volna az előtte-utána képeket.
-
cucka
addikt
Azt bármelyik modellezős cucc megoldja, hogy a keverőpulthoz kiküldj egy jól szóló, mikfornozott erősítőt/ládát szimuláló jelet. Ha színpadi hangerőt akarsz, akkor meg oda láda kell, meg erősítő, ami a ládát meghajtja. Szóval nem tudom, mire gondoltál a helix stadium-al, pontosan ugyanazt oldja meg, amit bármi más modellezős cucc. Lehet, beleraknak pár fícsört, ami eddig laptopról futott, szóval legfeljebb azt tudod megspórolni.
Amúgy az nagyon ritka, hogy valaki repülővel vigyen erősítőket meg ládákat.
Kisebb előadók helyben bérelnek backline-t.
Nagyobb költségvetésű zenekaroknál turné előtt hajóval-teherautóval szállítják a cuccot. De aki sokat turnézik, annál van olyan, hogy tart külön felszerelést mondjuk európában és amerikában.Ha megnézel egy nagy produkciót, mondjuk Metallica, Rammstein, vagy akár bármilyen popzene, igazából a gitárerősítő meg láda súlya az lófasz, kerekítési hiba, a többi technikához képest.
-
cucka
addikt
Nekem pár éves B9 LG oledem van [...] Viszont fényerőbe már ez is sok néha.
Hát pont ezt mondom. Hogy hiába 3x akkora az idei tévék fényereje, nem fogod lecserélni a régit. A gyenge fényerő a pár éves tévében is egy megoldott probléma.Bucketheadnél a Helix stadium ~65-70kg-al tudná csökkenteni a gitárcucc súlyát.
Mi az a 70 kiló cucc, amit nem kell vigyen?
Ha koncertet kell vezérelni (fények, backing track, metronóm), azt egy laptoppal megoldja.#69607X2N
Nyilván zenélt más emberekkel is. Ha elmész egy buckethead koncertre, akkor egyedül játszik backing trackre.
Pár számába belehallgattam régebben, a virtuozitáshoz és a zsenialitáshoz nem fér kétség.
De az is biztos, hogy én ilyen instrumentális gitározós zenét akkor fogok hallgatni, ha valaki fizet érte. Egyszerűen érdektelen, nem szórakoztató. -
cucka
addikt
Én termékekre gondolok, te meg specifikációs adatlapokra.
A 8k tévén négyszer annyi pixel van, mint a 4k tévén. Műszaki paraméterek szerint megdupláztad a pixelsűrűséget, ez nagyon jó dolog.
Termék nézőpontból meg a 8k tévé bukás, mert egy nem létező felhasználói igényt akar kielégíteni.Ugyanígy nem létező igény, amit a Helix Stadium-ról írsz.
Vagy az, amit az axe fx-ről. Profi zenészek vígan turnéznak quad cortex-el meg helixel meg mittomén mivel. Ami a te elméleti fejtegetéseidben roppant fontos, az a valóságban úgy tűnik, hogy nem annyira.Bucketheadnél meg az a koncert, hogy egyedül gitározik egy midi hangzású backing track-re, azért nem ez a mérce sehol se a világban.
Én értem, hogy nagyon technikás a csávó, és ezért van pár száz vagy pár ezer gitáros a világon, aki érdeklődéssel hallgatja, de kb. ennyi az összes hatása neki a zenére meg a zenei iparra. -
cucka
addikt
Nem erre gondoltam.
Hanem hogy ezek az eszközök funkcionálisan elérték az "elég jó" szintet.
A technológia 5 éve elérte azt a szintet, hogy bármelyik világsztár zenekar, vagy nagy zenei produkció számára megfelelő volt a hangminőség.
És akkor a kérdés, hogy az új termékek miben jobbak, miben tudnak innoválni a cégek, akik piaci kényszerben vannak, hogy új termékeket hozzanak ki?Miben tud többet az idei oled tévé a 3 évvel ezelőttihez képest? Vagy az új iphone a tavalyelőttihez képest? Vagy az új modellezős gitárcucc az előzőhöz képest?
Tele a piac ezekkel a modellezős cuccokkal, olcsótól drágáig, és lényegében mindegyik elég jól szól, mindegyik használható arra, amire kitalálták, miben lehet itt fejlődni?
-
cucka
addikt
A kemper is kapott kritikákat, hogy nehéz használni. Plusz a dimehead-en még ennél is rosszabb a kijelző.
Nade a lényeg - nekem kívülállóként úgy tűnik, hogy ez az egész erősítő, effekt, láda modellezés mára egy megoldott probléma lett. Rengeteg gyártó van, rengeteg termékkel, és hát lényegében mindegyik jól szól. Amiben egy új termék nagyot tud gurítani, az a dizájn és a kezelőfelület.
Kicsit olyan ez, mint amit a tévéknél vagy a mobiltelefonoknál látsz. -
cucka
addikt
Input latency ≠ output latency. Input latency jellemzően nem probléma. Felvételnél egy bufferbe gitározol, ami timestamp-elve van, és ha szoftveresen minden frankó, akkor a DAW jó helyre fogja rakni.
És ennek az egésznek semmi köze a double tracking-hez. Ha egy, kettő, öt vagy száz tracket veszel fel ugyanarra a dobra/metronómra, egymáshoz képest nem lesznek elcsúszva.
Ha ma tanultam volna tappingolni 8 ujjal akkor...
Meghallgattam, eskü, engem majdnem sikerült átverned -
cucka
addikt
válasz
arnyekxxx
#69563
üzenetére
Ha 2 méterre állsz a hangszórótól, az kb. 6ms latency.
Csak a miheztartás végett, mert ha jól látom, megint sikerült találni egy műszaki paramétert, ami a fő akadálya annak, hogy miért nem szól jól az a gitározás, amit a gitáros nem tud eljátszani, mert nem gyakorolt .#69569FockeWulf
A "gyors gitározás" feltételezi, hogy el is tudod játszani gyorsan azt amit el kell. Amihez először lassan kell gyakorolni, hogy rögzüljenek a mozdulatok.
Gyorsan játszani szarul, pontatlanul, kiesve tempóból, mellényúlva, azt bárki tud, ez az alap állapot mindenkinél. -
cucka
addikt
"prémium gitárosoknak" 🤡🤡🤡
Belenéztem a videóba, hogy mi ez. Hát biztos nagyon jól szól, de az a képernyő, amit ráraktak, az döbbenet, a Nokia 3310-en jobb volt a képminőség. Vajon gyártanak még ilyet, vagy a szeméttelepen találták ezeket, és gondolták, hogy jó lesz ez a prémium termékbe? Vajon mi lehet belül, ha ez az a minőség, amit a felhasználó elé tettek?
-
#69525
cucka
addikt
Ctrl+Alt~Del
#69522
cucka
addikt
válasz
Ctrl+Alt~Del
#69522
üzenetére
Tetszik! Ezt a cuccot tartósan beszívja a fa, vagy egy idő után kopni fog, és minden gitározás után feketék lesznek az ujjaid?
#69524cappa72
Dunlop 65 egy termékcsalád, van tisztító és fogólap ápoló is belőle.A dunlop fogólap ápoló az citromolaj, ezt is írja a cimkén. Rákened, hagyod pár percet, hogy beszívja a fa, és utána áttörölgeted, hogy a fölösleg ne maradjon rajta. A lakkozatlan fogólapnak nyílt pórusai vannak, egy idő után kiszárad, ezért érdemes használni.
Nyilván ha retkes a fogólap, előbb takarítsd le, a piszkot és mocskot nem kell leápolni
. -
cucka
addikt
válasz
Tibizzz
#69515
üzenetére
Ööö, jó. Funkcionális. Csak át kell tekerni az első 3 percet, az elég a vérszegény flanger-es(?) sound béna szerintem, utána tök jól szól. Ami feltűnt, hogy a basszeros nagyon szereti a slide-okat.
Annyival jobbak lennének ezek a zenék, ha nem ilyen 10-12 perces számokat írnának, amik sehonnan sehova mennek. Olyan érzés, mint ha eltévedtek volna a zenészek az erdőben.
Hiányozik a minőségi szűrő, egy producer, akinek van hozzá füle, hogy melyek a jó ötletek és melyek nem azok. És az előbbiekből fasza dalokat rak össze, utóbbiakat meg kidobja. Nem kell mindent felvenni lemezre, ami eszükbe jut. -
cucka
addikt
Ha már zene, és lemaradtatok volna a hét internetes sztárjairól, akkor tessék: [link]
Mikrotonális math rock, pont olyan a zene, mint a jelmezek, tökéletesség .
Érdemes figyelni a gitárost, azért az nem egyszerű, amit csinál.Az ilyen negyed hangközös cuccokat hogy lehet egyáltalán lekottázni?
-
#69500
cucka
addikt
Ctrl+Alt~Del
#69498
cucka
addikt
válasz
Ctrl+Alt~Del
#69498
üzenetére
Akkor arról, hogy az E és az Fb hang miért nem ugyanaz?
Hogy mi a tököm az a szűkített oktáv és miért nem hívjuk szeptimnek? A bővített szeptimet meg oktávnak.
Vagy a legnagyobb rejtély, hogy amikor a jazz akkordoknál bejátsszák a 9. fokot, az miért nem a 2. fokként van jelölve?Vagy hogy hogy a tökömbe tudják emberek eljátszani az említett wonky beat-eket? Mert el tudják.
-
#69496
cucka
addikt
Ctrl+Alt~Del
#69495
cucka
addikt
válasz
Ctrl+Alt~Del
#69495
üzenetére
Szar a nevezéktan. A "quarter per minute" elnevezést nem használja senki, mindenki BPM-et mond. Ez egy modern dolog, hagyományosan a tempó jelölése a zenében az, hogy "andante" meg "allegro".
És a DAW-ban meg a digitális metronómon a BPM megjelöléssel a negyedeket fogja jelenteni.
A diszkóban, ahol a DJ keveri a zenét, ott meg a zene lüktetését. (A BPM számolása itt volt először fontos, mert össze kellett keverni két zenét, és tudni kellett, hogy mennyivel kell lassítani/gyorsítani a lemezjátszón, hogy matcheljen a kettő)De ha már szar nevezéktan - az, hogy negyedekről beszélünk, az se pontos.
Mert ha az egész ütemet 4-be osztod, akkor kapsz 4 negyedet.
De ha az egész ütemet 5-be osztod, akkor nem ötödjeid lesznek, hanem öt negyeded, és 5/4 osztásod. Amit 5/4-ben negyednek hívunk, az a teljes ütem ötöd része .És ha agyfasz kell, léteznek ilyen wonky beat-nek nevezett ritmusok, amik olyanok, mint ha döccennének, ott az a lényeg, hogy hiába van 4 negyeded egy ütemben, az egyik hosszabb, a másik rövidebb . Erre varrjál gombot.
-
cucka
addikt
válasz
arnyekxxx
#69487
üzenetére
Igen, elbeszélünk egymás mellett.
A BPM egy mérőszám ami megmutatja, hogy egy perc alatt hány előre meghatározott zenei egység szólal meg
Igen, pontosan.Ha az ember nem szimfóniát ír akkor jellemzően ez a zenei egység a negyedhang lesz.
Ez az, ami nem feltétlenül van így.
Szimfóniát meg komolyzenét hagyjuk most, ott az idő nem metronomikus.De mondjuk a legtöbb blues számra igaz, hogy "triplet feel"-ben van. Például ezt linkeltem korábban Alannah Myles - Black Velvet
Ezt a zenét lekottázhatod kétféleképpen:
4/4-ben: Az adott időt 4 negyedhangra osztod, és a "triplet feel"-t triolákkal kottázod le.
6/8-ban: Az adott időt 3 negyedhangra osztod (majd tovább 6 nyolcadra), és a triolák helyett sima nyolcadokat írsz.Mindkét kottázás helyes. De ha ugyanazt az időtartamot 3 vagy 4 negyedhangra osztod, akkor nyilvánvalóan a negyedhangok hossza eltérő lesz.
Ezért mondom azt, hogy a zene tempója és a negyedhang hossza az összefügg, de nem ugyanaz a fogalom. Nem ugyanazt jelentik.
A zene tempója a hangsúlyos-hangsúlytalan hangok változásától/gyakoriságától/időtartamától függ.
A negyedhang hossza meg attól, hogy a kottában hogyan osztod fel az időt.
A kettő általában ugyanazt eredményezi, kivéve amikor nem.#69491FockeWulf
Én megszámoltam Kerry King bólogatásait tap tempo-val.
Tedd meg te is, kiváncsi vagyok, mi lesz az eredmény.
Arra nem találtam jó videót, ahol a közönséget mutatja, általában koncertvideón a zenészeket szokták mutatni . De mondjuk tegyük fel, hogy ugyanazt a műsort nézik, és ugyanabban a tempóban headbangel a közönség is, mint a gitáros. -
-
cucka
addikt
válasz
consono
#69482
üzenetére
Nem muszáj, végül is ha jól értem, akkor azt is lehet hinni, hogy
- Az Angel of Death az egy középtempós dal
- A trance zene amire ozorán táncolnak (kb. 150bpm), az embertelenül gyors, másfélszer gyorsabb, mint a Slayer leggyorsabb száma.Zárásnak itt egy rövidke videó, hátha ez kicsit rendet rak a fejekben.
Ugyanaz a ritmus, normálisan és swing-ben eljátszva. [link]Normálisan játszva minden ütem 4 negyedre, vagy 8 nyolcadra van felosztva, ami egyforma hosszú.
Swingben játszva a nyolcadok hossza nem egyforma, egyik több idő, másik kevesebb.A papírra ugyanaz van leírva, a zene nem ugyanaz.
-
cucka
addikt
válasz
arnyekxxx
#69475
üzenetére
szakasztól 16odban nyomja a lábdobot, ha ott nyomkodod a tapot a lábra akkor 420at mér.
Szóval ha tizenhatodból 420 van percenként, akkor az 210 nyolcadot, vagy 105 negyedet jelent.
Szóval jól értem-e, hogy akkor az Angel of Death kottáján a tempó jelölés az lenne, hogy moderato, vagyis közepesen gyors?
Half time és double time fogalma megvan?#69476FockeWulf
Még egyszer utoljára, hátha átmegy. A BPM a zene tulajdonsága. Nem a kottáé. Ha az emberiség soha nem találja fel a kottát, akkor is létezne.Komolyan elképedek, hogy ez ekkora rejtály, hogy a zene ritmusa, a kottában leírt időfelosztás, meg a metronóm pittyegése az 3 különböző dolgot jelent.
-
#69473
cucka
addikt
Ctrl+Alt~Del
#69470
cucka
addikt
válasz
Ctrl+Alt~Del
#69470
üzenetére
Amiről te írsz, az egy kényelmi funkció a modern digitális metronómokban. Negyedekre állítod, és minden negyedik pittyenés más frekvencia lesz.
Eredetileg a metronóm egy időmérő eszköz, és teljesen mechanikus. Érdemes elsősorban így gondolni rá.
Vannak zenék páratlan ritmusokkal, poliritmusokkal, vagy hogy több ritmusképlet váltakozik.
Játszhatsz normálisan, játszhatsz swing-ben, vagy ilyen döccenős egyenetlen ritmusban.Ezeket mind metronómmal gyakorlod, és itt nem segít a beépített ritmus segéd.
Erre van egy remek videó. Ha úgy érzed, hogy el tudsz számolni 7-ig, akkor próbáld ki, lehet, hogy mégsem
Nate Smith giving a counting lesson in Chicago#69471arnyekxxx
Azért ítam, mert megcsináltam, és 230 körül jött ki. A verzék alatt könnyű számolni, ott megy a slayer tukatuka beat.
Ez nem 4 on the floor, a pergő alatt nincs lábdob. Ja és ne a kétlábgépes részt nézd a végén -
cucka
addikt
A lényeg lemaradt.
Szóval 4/4-ben vagyunk.Lekottázod úgy hogy a lábdob és a pergő negyed hang. Egy ütem = tukatuka
Vagy lekottázod úgy, hogy nyolcad hangok. Egy ütem = tukatukatukatuka
Vagy tizenhatodokkal.A zene bpm-je nem változott, Dave Lombardo ugyanolyan gyorsan dobol.
Viszont te dönthetsz úgy, hogy a kottában máshogy osztod fel az időt. És ennek függvényében más-más tempó jelölést lesz a kottában.
(Általában van egy bevett, olvasható leirat, a kotta embereknek készül, szóval van ideális idő-felosztás)És az eredeti kérdésre visszatérve - azért beszéltetek el egymás mellett, mert az interneten is össze-vissza használják a bpm megjelölést, illetve a negyed hangokra is ezt használják.
És 200 BPM az gyors, de megtanulható. 200 negyedhang / perc pedig az emberi izomzat és idegrendszer képességein túlmutat. (Ha a megszokott idő-felosztásban gondolkozunk) -
-
cucka
addikt
válasz
Ba cy lus
#69465
üzenetére
A félreértés, hogy a bpm eredetileg nem ezt jelenti.
A beat az a ritmus, amire a diszkóban a csajok a seggüket rázzák. Ezt a két seggrázás közötti időt többféle módon oszthatod fel negyed hangokra, amikor lekottázod.Szóval amikor bpm adatbázist nézel, vagy bpm alapján keresel számot, és azt látod, hogy a Slayer Angel Of Death 240BPM, az nem azt jelenti, hogy 240 negyedhang percenként. (Mert akkor quarter note per minute-nek neveznék, nem véletlenül van más neve)
Amit a metronómról írtál, az stimmel, de azt tudni kell, hogy a metronóm az egy óra, ami ütemesen kattog. A kattogás jelenthet negyed hangot, de akár félhangot vagy nyolcad hangot is - ezt te döntöd el.
Például van olyan ritmusgyakorlat, hogy úgy játszol, hogy a metronóm csak 1-re kattog, ütemenként, és ütemen belül neked kell tartani a ritmust. -
cucka
addikt
Igen, leírható 4/4-ként is. De akkor amikor a dobkottát írod, akkor végig triolák lesznek.
Ezért ezt a ritmust 6/8-ban szokás leírni.
Amit észben kell tartani, hogy a kotta az nem egy midi file. A kotta nem írja le pontosan a zenét, hanem instrukciókat ad a zenésznek, hogy mit játsszon.Leírhatod 6/8-ban, 4/4-ben, meg írhatsz a kottára ilyet is:
#69461Ba cy lus
A zene üteme a két felírás ellenére ugyanaz lesz. Egy ütem ugyanúgy x ezredmásodperc hosszú. Ezt az időt a kottában feloszthatod 4 vagy 6 negyed hangra.A negyedhang hossza pontosan ezt mondja meg - mennyi idő negyedhang, másodpercben kifejezve. Nem azt mondja meg, hogy milyen gyorsnak érzed a zenét.
Például amikor punk zenében begyorsítanak, az a double time.
Azt lekottázhatod úgy is, hogy megduplázod a tempó jelölést.
Meg úgy is, hogy kétszer annyi hangot sűrítesz egy ütembe, ami eddig negyed hang volt, az nyolcad lesz, stb.Szóval érzésre a zene 2x gyorsabb lett. A kotta tempó jelölése szerint meg vagy igen, vagy nem, attól függ, hogy írtad le.
-
cucka
addikt
A 6/8-ban egy ütemben 2 beat van, ez a zene lüktetése.
Balladákban népszerű, de nem feltétlenül, például ez a dal 6/8: [link]
Ha bólogatsz rá, akkor ütemenként 2x teszed, az 1. és a 4. nyolcad hangnál, ide esik a két hangsúly.De ha akarod, ugyanezt a 6/8-ot le tudod kottázni 2/4-ben is.
6/8-nál van 6 darab nyolcad hang, ami 3 negyed hangnyi időnek felel meg.
2/4-nél meg van két triolád, mindkettő 1-1 negyed hang hosszú#69457Ba cy lus
Hát pont ez a lényeg, hogy kétféleképpen tudod lekottázni. Ugyanaz a zene, ugyanazt hallod, ugyanaz az ütem, és ha órával megméred, ugyanannyi ezredmásodpercig tart egy ütem.És mégis, az egyik kottában egy ütemet 4 negyed hanggal írsz le, a másikban meg 6 negyed hanggal.
-
cucka
addikt
válasz
Ba cy lus
#69450
üzenetére
Amit itt írnak, az anakronizmus, és keverik a szezont a fazonnal.
Ritmus és tánc a kőkorszakban is volt, amikor még nem hogy a metronóm nem volt, de írni se tudtak az emberek. Ez egy ilyen primőr ösztön az emberekben, hogy érzik a ritmust és mozognak rá.
Amikor feltalálták a kottát, akkor elkezdtek instrukciókat írni a papírra a zenésznek, hogy "gyorsan játszd" vagy "lassan játszd". Még mindig nincs metronóm.
A BPM a diszkó korszakban lett népszerű mérőszám. Mert össze kellett keverni két dalt, vagy egymás után játszani úgy, hogy az emberek a parketten folyamatosan táncoljanak.
Ezért fontos a DJ-knek, hogy mennyi a BPM, és ezért kell megtanulniuk, hogy hogyan folyassanak át egy dalt egy másikba BPM alapján (beat matching).Ezt az Adam Neely videót nagyon javaslom. [link]
Az idő érzékeléséről szól, és arról, hogy a klasszikus zenében az idő fogalma az nem metronomikus. -
-
cucka
addikt
válasz
Ba cy lus
#69446
üzenetére
A "beat" az egy zenei fogalom, az a zene lüktetését jelenti.
Ha negyed hangot jelentene, akkor úgy hívnák, hogy "quarter".A BPM a ritmus mértékegysége, a negyedhang meg a zene tempójának. Ez a két dolog nem ugyanaz.
Szóval ha a zenéd ritmusa 60 BPM, akkor az az a tempó, amire táncolsz. Függetlenül attól, hogy hány negyedhanggal írod le a zenét.
Ha 60 negyedhang van egy percben, akkor van egy órád, de nem tudod megmondani, mire fogsz táncolni, mert nem mondtál semmit a ritmusról.
-
cucka
addikt
Közben látom, másnak sem jön át, szóval egyszerűbben.
A BPM az a zene lüktetését jelöli. Ez az a lüktetés, amire a diszkóban táncolnak az emberek. És a metál koncerten erre a tempóra rázod a fejed.
A ♩=190 az a negyedhangok hosszát jelöli. Nem a BPM-et.
És nem, nem váltható át a kettő duplázással. Például 12/8-ban ha elosztod, akkor 6 negyedhang van, de 4 beat van egy ütemben, ez a zene lüktetése.
Így érthető remélem.
-
cucka
addikt
válasz
FockeWulf
#69437
üzenetére
Érdemes tisztázni, hogy mi a bpm, és akkor nem beszéltek el egymás mellett.
♩=190
Ezazt jelenti, hogy egy percben 190 negyedhang van. Ez komolyzenében/kottában a standard tempó jelölés.190 BPM
Ez a beat-ek számát jelenti percenként, ami magyarul a "leütés".
Ha sima 4/4 ütemű rockzenére gondolsz (pl. AC/DC) akkor a "beat" az a lábdob, ami az 1-es és 3-as ütemen szól.
BPM-nek legtöbb értelme elektronikus zenében van, ahol ez a lábdob/basszus üteme, amire táncol a közönség, és amit össze kell match-elni, amikor két szám közötti átmenet van.Az, hogy a metronóm 190-szer pittyeg, az zeneileg nem jelent semmit. Akkor lesz jelentése, ha társítasz hozzá egy zenei fogalmat, pl. negyedhang, félhang, leütés, stb.
-
cucka
addikt
válasz
arnyekxxx
#69417
üzenetére
Először ki kellett választania a megfelelő csatolt kimenetet meg kondenzátort az erősítőbe. Csak utána ült le a Steinway elé
#69416Ctrl+Alt~Del
De mitől jobb a galloppozás gyakorlat annál, hogy mondjuk leülsz megtanulni a Run To The Hills-t, amiben annyi galoppozás van, hogy egy életre megutálod? -
#69415
cucka
addikt
Ctrl+Alt~Del
#69408
cucka
addikt
válasz
Ctrl+Alt~Del
#69408
üzenetére
Szerintem is érdekesebb bármi, ami zenével, zenéléssel kapcsolatos.
Én leporoltam a hangszert, hát kb. most már tudom, milyen érzés lehet egy baleset után újra tanulni járni, az ujjaim nem engedelmeskednek az akaratomnak . Meg azt hittem, hogy tudok tompítani, és most újra kiderül, hogy nem tudok.Ilyen pengetési gyakorlatok szerintem értelmetlenek. Unalmas, monoton, senki se akarja azzal tölteni az idejét.
#69414X2N
Ha már itt tartunk, a zeneszerzésnek legalább valamennyi köze van a gitározáshoz.
A faszom kondenzátoroknak meg csatolt DC kimeneteknek, na azoknak nincs. -
#69392
cucka
addikt
Ctrl+Alt~Del
#69382
cucka
addikt
válasz
Ctrl+Alt~Del
#69382
üzenetére
Biztos én vagyok a technológiai luddita, de biztos szükség van 52 gitárerősítő modellre egy asztali gyakorló erősítőben?
És gondolom az effekteknél is ugyanez lehet, választhatsz 15 fajta delay meg 8 fajta reverb között, kell ez bárkinek, vagy csak fölösleges zaj?+ 3 basszusgitár erősítő, az külön vicc, megnéztem, ebben a cuccban 2"-os hangszórók vannak
-
#69342
cucka
addikt
Ctrl+Alt~Del
#69341
cucka
addikt
válasz
Ctrl+Alt~Del
#69341
üzenetére
Remélem jobban szól, mint ahogy kinéz
-
cucka
addikt
Garage Band meglepően komplex amúgy, simán fel lehet venni vele egy egész lemezt, többen is megcsinálták már. Ez igazából a Logic egyszerűsített verziója, használhatod benne ugyanazokat a plugineket, ugyanaz a kezelőfelület, stb.
Ami miatt gondolkozok, hogy beruházzak a Logic-ra, az két killer feature
- le tudja lassítani a hangfile-t
- stem separation, megadod a hangfile-t és szétszedi hangszerekre (állítólag jól működik) -
cucka
addikt
Amúgy senki se akart senkit rábeszélni arra, hogy macet használjon.
Csak annyit írtam, hogy macen egyszerűbb elkezdeni, mert nem kell beállítani semmit, asio driver se kell, és alapból ott a gépen egy kifejezetten kezdőknek/hobbistáknak szánt DAW.Garage band új projektnél megkérdezi, mit szeretnél, rákattintasz, hogy gitározni, és kapsz egy gitársávot egy gitárerősítő preset-el. Kiválasztod az input-output eszközt, és mehet a gitározás. Ha más hangzás kell, akkor rákatintasz a gitársávra, és feljön a preset-ek listája, és az alapvető csatorna beállítások (eq, gain, volume).
Nem ezek a világ legjobb preset-jei, nyilván. De gyors, és egyszerű, nincs pöcsölés - ha nem hangmérnöknek készülsz, hanem egyszerűen csak gitározni akarsz, és felvenni saját magad, akkor nincs többre szükséged.
#69317X2N
Ha van 10 percem leülni gitározni, majd pont azzal fogok kezdeni, hogy átboot-olok linuxba egy pendrive-ról. Ez az egyszerű megoldás nálad
Komolyan, te sportot űzöl abból, hogy ha van egy megoldandó probléma, akkor azt mindenképp a lehető legbonyolultabban oldd meg. Vagy ha egyszerű a meogldás, akkor is legalább 2 új megoldandó problémát ki kell találni. -
cucka
addikt
válasz
cappa72
#69297
üzenetére
Mac felhasználóként érdekes ezeket olvasni. Itt ugye az van, hogy bedugod a külső interface-t és működik. Ott a gépen alapból a garage band, megnyitod, két kattintás, lehet gitározni.
Nem akarok senkit semmire rábeszélni, csak érdekesség, mennyit lehet ezzel agyalni más platformokon. -
cucka
addikt
válasz
cappa72
#69292
üzenetére
Seasons Eb hangolás. God hates us all-on kezdtek mélyebbre menni, C#-ra.
GP100 nem olyan nagy, tedd közelebb a géphez, nem kell olyan hosszú usb kábel.
Ardour egy nyílt forrású DAW, van windows-ra is, nem muszáj linuxszal büntesd magad. Ez egy zeneszerkesztő, 600 gombbal meg tekerentyűvel.
A VST az a DAW-okban használt pluginek formátuma. Ennek egyik alfaja a VSTi, a végén az i betű az instrument-et jelenti, pl. szoftveres szintetizátorok, sampler-ek ezt használják. -
cucka
addikt
válasz
cappa72
#69280
üzenetére
Az összes klasszik slayer szám többsége Eb.
A lehangoló lehetőség nagyon király, egy baj van vele. Gyakorlás közben ha egyszerre hallod a gitárhangot lehangolva, és a húrok akusztikus hangját, akkor rohadt zavaró/hamis lesz.
Ahogy írták - gp100 audio interface-ként működik, adnak hozzá asio drivert, szóval rádugod a gépre, és kész vagy. -
cucka
addikt
válasz
cappa72
#69281
üzenetére
Még ki kell találni, hogyan veszek fel.
Kelleni fog egy audio interface. Nem túl nagy beruházás, és egyszer kell megvenni.
Vagy multieffekt, ami audio interface-ként tud működni, az is jó lehet.
Szoftverből macen a Garage Band tökéletes, Windows-on passz.Na meg bátorságot is kell hozzá, hogy visszahallgassam.
Nem kell hozzá bátorság, ha előre tudod, hogy visszahallgatva szar lesz .
A mellényúlásokat hallod játék közben is, de a dinamika és timing hibák visszahallgatva fognak feltűnni. -
cucka
addikt
válasz
cappa72
#69276
üzenetére
Pedig ez jó cél lehet, ha úgyis szeretnél dalokat megtanulni. És ez a dal erre pont jó, mert egyszerű, mint a faék.
Ha megtanulsz valamit, mindenképp érdemes felvenni magad és visszahallgatni, nagyon tanulságos. Elsőre lelombozó lesz, mert játék közben azt hiszed, hogy jól el tudod játszani és te vagy a király, visszahallgatva meg azt fogod hallani, hogy szar vagy, és gyakorolni kellSzóval innen a megosztás már csak egy plusz lépés
.#69277Goose-T
Megnéztem, drop c#, viszont jó hír, hogy elég hozzá a két vastag húrt lehangolni . -
#69271
cucka
addikt
Ctrl+Alt~Del
#69266
cucka
addikt
válasz
Ctrl+Alt~Del
#69266
üzenetére
Érdemes egész számot gyakorolni egyben, még akkor is, ha a szóló helyett a ritmusgitárt játszod.
Fejleszti az állóképességet, megtanulod a riffek közötti váltásokat (ami nem megy alapból, gyakorolni kell), és azt is, hogy ha belehibázol (ami elő fog fordulni), akkor tudj tovább játszani, ne ess ki a tempóbol.Tök jó szólókat tanulni meg minden, de a metal műfaj az a pontos, feszes ritmusgitározásról szól.
#69268X2N
Ezek hangmérnöki kérdések. Ha valaki gitározni tanul, mindegyik érdektelen.
Ha van egy bármilyen torzított metal gitárhang, azzal bármilyen metált el lehet játszani. Ez a csomó elméleti fejtegetés, beállítás, mikrofon, ir, kisfaszom semmi másra nem jó, csak hogy elvegye a fókuszt a fontos dologról, ami a gitározás lenne. -
cucka
addikt
Komolyan, azért utálom az egész digitális technikát, mert bármilyen egyszerű problémára ilyen szófosás jön az IR-ek beállításairól meg mikrofonokról meg a tököm tudja miről.
Az a hangzás az olyan, amikor csutkára tekered a gain-t, és nullára tekered a közepeket. Az szól így. Nem kell ezt túlgondolni.
-
cucka
addikt
válasz
V.Milán
#69261
üzenetére
A legfontosabb, hogy működjön a nyakpálca. Ha ez rossz, akkor kuka a gitár, a javítás többe kerül mint amit a gitár ér.
A második legfontosabb, azok a repedések. Csavarozott nyaknál előfordul, hogy a nyakzsebnél megreped a lakk, ez nem para. De ha a nyakon, vagy a nyak-fej találkozásnál repedt, azt én otthagynám. Ha a testen hosszában van repedés, azt is.
Amit még érdemes nézni, az a bundozás - nincsenek-e elkopva a bundok, nem-e zörög nagyon ha megpengeted. Illetve ha van tremoló, akkor azt, ne kotyogjon, ne legyen láthatóan kopott, rozsdás. Ezek viszonylag drágán javítható problémák.
Nyilván ha le van ütve a lakkozás a testen, az ront az értéken, de gondolom erre magadtól is rájöttél
.Milyen gitár lesz amúgy?
-
#69259
cucka
addikt
Ctrl+Alt~Del
#69257
cucka
addikt
válasz
Ctrl+Alt~Del
#69257
üzenetére
Akkor tölts le egy másikat, mert aki ezt összerakta, az jó eséllyel halláskárosult volt
Amúgy szoktál teljes dalokat megtanulni és eljátszani egyben? Ha nem, akkor érdemes, javasolt. Nem azért, hogy a szólókkal szenvedj, még mielőtt... -
cucka
addikt
Itt ezen a képen látszik jobban a test és a furnér találkozása: [link]
Egyébként szépen meg van csinálva, nincs semmi baj a furnérral, nem leszólás.
Ha a top egy darab tökéletes erezetű fa, akkor gyanakodhatsz rá, hogy furnér, főleg egy olcsóbb gitárnál.Egyébként meg de, előfordul, hogy használnak furnért egyszerű kinézetű gitároknál. Olcsóbb így megcsinálni szépre.
Amúgy epiphone-nál szerintem te kevered ezt a két dolgot:
- A special széria, ami a gibson LP és SG special szériás gitárok másolatai.
- A special széria, ami az abszolut belépő kategóriás szemét minőséget jelöli. -
cucka
addikt
Hát az amit linkeltek, és amihez a thomannon megnézhető a nagyfelbontású kép, az ott szinte biztosan furnér, mert van olyan szög, ahol látom a szememmel a "varratot" ahol a test és a furnér össze van ragasztva.
#69198X2N
Ugyanaz a pickup, csak kevesebb tekercselt drót, valszeg nem lesz érdemi különbsg a hangban, azon túl, hogy halkabb, meg kicsit több magas frekvencia.
Nekem ez nem tűnik hasznos fícsörnek. Ha a gitáros halkabb, tisztább hangot akar, letekeri a potmétert, nem kell hozzá különleges pickup. -
cucka
addikt
Most akkor gitárt akarsz venni vagy barkács-projektet?
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Én ma pickupot cseréltem, szóval megértem mindkettőt. Az még mindig nem világos, hogy ha valaki sg-t akar, ami egy könnyű, kompakt, vékony gitár, akkor hogy merül fel bármilyen univerzumban az explorer, ami kb. akkora mint egy asztallap? Bár biztos van valami hülye a youtube-on aki körfűrésszel átfazonozta az explorert. -
cucka
addikt
Gitár beállítás lépéseiről lehet ezer videót találni, nem nehéz. Azért adnak imbuszkulcsot a gitárhoz, hogy te magad is meg tudd csinálni otthon.
Ami fontos, az a sorrend, hogy mit mi után érdemes.
1. nyak görbület beállítása
2. húrmagasság
3. intonáció
4. pickup magasság
Értelemszerűen ha megmérsz bármit a gitáron (görbület, húrmagasság), azt felhúrozott, behangolt gitáron csinálod. Nyakpálcát lehet húrnyomás alatt is tekergetni, nyilván érzéssel. A hídon a húrmagasság és intonáció állításhoz inkább érdemes lelazítani a húrt, hogy ne tedd tönkre az apró csavarokat amivel állítod. -
#69039
cucka
addikt
Ctrl+Alt~Del
#69038
cucka
addikt
válasz
Ctrl+Alt~Del
#69038
üzenetére
Király, öröm hallani a háttérben a metronómot végre valakinél
Amúgy ha úgyis gitárokat gyűjtesz, akkor nem érné meg 1-1 hangszert eltérő hangolásokban tartani?
-
cucka
addikt
válasz
Hadeska22
#69000
üzenetére
A signature gitár az nem életműdíj, vagy szakmai elismerés, hanem egy marketing barter tranzakció a zenész és a gitármárka között.
Ha nem is tudsz gitározni, csak csapkodod a tenyereddel a húrokat, és ezzel valahogy világhírű leszel, akkor jönni fog egy gitárgyár, hogy signature hangszert csináljon neked. Lásd Fieldy a Korn-ból, nála pontosan ez történt
(De ha már korn, a két fakezű gitárosuknak is a sokadik signature hangszerük van, közben meg jól láthatóan alig tudnak gitározni)#69003Ctrl+Alt~Del
A playboyban meg a divat magazinokban miért van minden modell photoshoppolva? Nyilván nem azért, mert amúgy ne néznének ki jól.Az összes embernek kirohasztotta az agyát a közösségi média, és egyszerűen ez működik, fél perces gitározások látszólag emberfeletti skill-eket virítva, tökéletesen.
Az a konteóm, hogy ez a kurva idegesítő modern prütypürüty gitározás nem azért lett népszerű, mert az emberek ezt akarják hallgatni egy lemezen keresztül, hanem mert fél percben ez működik a tiktokon, és ez abban a regiszterben van, amit a telefon hangszórója jól átad.Van a youtubeon egy teljes ichika koncert, belenéztem, igazából akármenynire jól tud gitározni a csávó, amit a színpadon mutat az egy szar, végig szenved, mert amit el kell játszani, az pont a határán van annak, amit fizikailag el tud játszani.
-
cucka
addikt
válasz
Ba cy lus
#68992
üzenetére
Hetfield a nyolcadokat lefele pengeti, a tizenhatodokat váltottan. Nem tudom, miért akkora rejtély ez, hogy negyed órát kell róla beszélni a kamerába.
#68993X2N
Szinte mindenki ezt csinálja, jó reggelt.
Ma dobta fel ezt a youtube [link] , felüdülés, hogy vannak még zenekarok, akik nem számítógépen kattitntgatják össze a lemezüket, hanem az ún. "zenélés" megközelítést választják. -
cucka
addikt
válasz
Bobrooney
#68979
üzenetére
Ez ilyen teszkó gazdaságos captain beefheart?
Aki nem ismerné: [link] . Lenyűgöző lemez. Márhogy a sztorija, mert hallgatni nem annyira jó
. Azzal a tudattal érdemes belehallgatni, hogy ezt a zenét előre megírták, és a zenészek hónapokig próbáltak, hogy el tudják játszani a stúdióban élőben. -
cucka
addikt
.
)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Lenovo ThinkPad X1 Active Noise Cancellation fejhallgató
- HIBÁTLAN iPhone 12 Pro Max 128GB Pacific Blue-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4517, 100% Akksi
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 128GB Green -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4495, 100% Akkumulátor
- Macbook Air M2 15" 8GB 256GB 100%
- Akciós kisWorkstation! Dell Precision 3570 i7-1255U 4.7GHz / 16GB / 512GB / Quadro T550 4GB FHD 15"
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest