-
Fototrend
Sziasztok kedves otthon barkácsolók!
A közelmúltban felmerült ötletek, reakciók alapján úgy éreztem, itt az ideje egy topik összefoglaló készítésének. Ugyanakkor a nyitó hozzászólás erre tökéletesen megfelel, így ezek után következzenek a topiknyitó fórumtársunk szavai:
Új hozzászólás Aktív témák
-
Byga007
aktív tag
válasz Zsoleszhun #61601 üzenetére
Megnézem de ez nem látnám hogy kapcsolható
Napok óta órák esnek ki az életemből és ezen már a napi másfél üveg vodka sem segít
-
Byga007
aktív tag
válasz Zsoleszhun #61603 üzenetére
Ez igaz de igazából nem akarom a kábelt olyan sűrűn nyomogatni viszont kismegszakítónál nem kellene csak lekapcsolom még vissza és ennyi
Napok óta órák esnek ki az életemből és ezen már a napi másfél üveg vodka sem segít
-
cinemazealot
addikt
válasz Reggie0 #61611 üzenetére
+1 a switch-re! Bakker, mekkora ötlet, mégsem gondol rá az ember azonnal! Bár szerintem ez galvanikus leválasztásra nem jó... már amennyiben ez Byga007 kolléga célja.
~2000 Ft-tól már kapni 100 megabitest 5 portost (pl. TP-Link, D-Link). Nekem az utóbbi van, amin azt vettem észre, hogy napfény hatására (?) havonta egyszer el-eldobja magát. Tápból kihúz-visszadug és helyreáll minden.
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
válasz cinemazealot #61612 üzenetére
Minden ethernet levalaszt galvanikusan, mert trafos. Igy meg ket trafo is lesz az utban.
-
cinemazealot
addikt
válasz Reggie0 #61614 üzenetére
Várj, én a galvanikus leválasztást az UTP kábel ereire értettem.
Azt tudom, hogy a switch áramköre galvanikusan el van választva az erősáramú hálózattól. De a switch kikapcsolása nem választja el egymástól a beledugott UTP kábeleket egymástól, mintha azokat kihúznánk a switch-ből.
-
Samus
addikt
válasz cinemazealot #61615 üzenetére
A Switch aktív eszköz, nem? A portok nem direktben vannak egymáshoz huzalozva. Ha nincs vezérlés, nincs kommunikáció.
[ Szerkesztve ]
'' Az élet egyszerű. Döntéseket hozol és nem nézel vissza.'' // Tomorrow's just your future yesterday!
-
cinemazealot
addikt
Emlékeim szerint a galvanikus leválasztás azt jelenti, hogy sem vezetővel, sem félvezetővel nincs összekötve a két kérdéses áramkör. Tehát attól, hogy a switch ki van kapcsolva, és egy tranzisztor nincs nyitva (tehát nem vezeti át azt a pár milliampert) a két kábelvég egy-egy ere között (képletesen értve, a kapcsolat ennél nyilván összetettebb), attól azok még nincsenek galvanikusan elválasztva egymástól, tehát pl. pár száz volt (mondjuk az erősáramú hálózatból) már okozhat galibát.
Ha pedig a cél a ... "kismegszakítókkal" a galvanikus leválasztás, akkor egy éppen nem nyitott tranyó kb. bolhafing kategória.
[ Szerkesztve ]
-
pjen
félisten
válasz cinemazealot #61618 üzenetére
Ha jön a villám a lekapcsolt kismegszakító sem ellenfél.
-
pjen
félisten
válasz cinemazealot #61620 üzenetére
Láttam túláram védett elosztót amin van UTP, Koax és USB dugalj is.kiváncsi lennék mi van bekötve a túláram védelembe.
-
Reggie0
félisten
válasz cinemazealot #61615 üzenetére
En a ket vegpontra. De egyaltalan milyen celbol akarod levalasztani? Ha szethuzol egy dugot es ott lengedezik 10 centire egymastol, az a kozvetlen villamcsapas ellen nem ved, de meg a masodlagos hatasok egy reszetol se..
-
cinemazealot
addikt
válasz Reggie0 #61622 üzenetére
Én nem akarom. (#61598) Byga007 kolléga említett kismegszakítót, ezért gondoltam, hogy feltétel számára a galvanikus leválasztás, amire viszont a switch már nem alkalmas. Minden másra (pl. kapcsolható "nettelenítésre") igen.
(#61621) pjen
Ez téma szokott lenni a Szünetmentes táp topicban is, mert sokak a UPS személyében kívánnak gondoskodni a szünetmentesítésről és a túlfeszültségvédelemről egyben (beleértve a villámvédelmet is). De egy bizonyos bekerülési költség alatt én mindig úgy érzem, hogy ezekkel a megoldásokkal csak áltatja magát a jónép: vagy a hálózati sávszélesség romlik, vagy a túlfeszvédelem nem ér egy fabatkát.[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
válasz cinemazealot #61623 üzenetére
Akkor nem tudom, hogy miert ne lenne szerinted jo ez a levalasztas. A ket vegpont le van valasztva, az ereket egymastok sok ertelme ugy sincs.
A te elmeleted szerint az 1:1 biztonsagi levalaszto trafo sem galvanikus levalasztas.
[ Szerkesztve ]
-
pjen
félisten
válasz cinemazealot #61623 üzenetére
Nem véletlen írom én mindíg,hogy a biztosítás a megoldás.
Reggie0:A leválasztó trafó nagyon hasznos,de villám csapás ellen nem véd.
[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
válasz Reggie0 #61624 üzenetére
Na, még egyszer utoljára. Ha jól értettem (és ez nagyon fontos, mert ha nem értettem jól, akkor ne is olvass tovább), akkor (#61598) Byga007 kolléga 8 db kismegszakítóval akarta elválasztani egymástól egy UTP kábel ereit. Kicsit behemót megoldás, de pár száz voltig garantáltan megvédi egymástól a korábban fémes összeköttetésben lévő 8-8 eret, a sávszélességet viszont erősen csorbíthatja.
Erre jött a switch-es ötleted, aminél nem erenként kell a hálózati kapcsolatot megszakítani, elég csak lekapcsolni a switchet. Ez tök jó, mert gyors és telekommunikációs szempontból tiszta megoldás, azonban ettől az UTP kábellel összekötött eszközök galvanikusan nem lesznek elválasztva egymástól (annyira legalábbis biztos nem, mint ha (#61598) Byga007 eredeti elképzelése szerint erenként kapcsolnánk szét az UTP kábel 8-8 erét), hiszen továbbra is ott van köztük a switch félvezetőkkel teli áramköre, ami ugyan nem működik, így információt nem ad át, de attól még jobban vezet, mint egy lekapcsolt kismegszakító érintkezői közötti légrés. Hiszen ha az elválasztani kívánt két eszköz valamelyikére a másikhoz képes pár száz voltos túlfeszültség jut (villám vagy hálózati zavar miatt), akkor a lekapcsolt switch áramköre bolhafingot sem fog érni és simán átüthet a beledugott UTP kábel erei közötti áramkör valamelyik alkatrészében.
És most egyáltalán nem foglalkoztam a switch táplálásaként szolgáló kapcsolóüzemű vagy normál trafós tápegységgel, mert nem tartozik ide. Csak az UTP ereinek egymástól való elszeparálására koncentráltam.
De szerintem nagyon túlragoztuk a témát.
Különben a legjobb UTP toldás/leválasztás ez (by sógorom, tavaly februárban):
[ Szerkesztve ]
-
macilaci78
nagyúr
válasz Zsoleszhun #61605 üzenetére
Ez hogy szakítja meg mind a 8 eret? Inkább egy ilyen.
Ha minden kötél szakad, nem kell félni az akasztástól!
-
Reggie0
félisten
válasz cinemazealot #61626 üzenetére
#61598: Hogy le lehessen kapcsolni a kábel kihúzása vagy a router kikapcsolása nélkül
Tehat a router kikapcsolasa az erek megszakirasa helyett eddig is opcio volt, igy az altalad feltetelezett tulfesz elleni vedelem erosen megkerdojelezheto.
Ezen felul ismetlem: Az erek vegere transzformatorok vannak kotve, amik galvanikusan levalasztanak. Az altalad kifogasolt tranzisztorok/felvezetok a mar levalasztott oldalon vannak:
A tulfeszultseg elleni vedelem pedig mas kerdes, ott a levalasztas dinamikus viselkedese is nagyon fontos, ami a tulfeszultseg tipusatol is fugg.
-
cinemazealot
addikt
-
aktív tag
válasz cinemazealot #61626 üzenetére
Üdv!
Az a toldás/leválasztás mennyire volt működő(élet)képes?
[ Szerkesztve ]
Bocsássunk meg ellenségeinknek,de nevüket soha ne felejtsük el! A sebek a múltra emlékeztetnek,de nem kell meghatározniuk a jövőt.
-
lumpy92
aktív tag
Sziasztok!
Fürdőszibában, csempézett fal alatt futó víz/villanyvezeték megtalálásához valahol van értelme bérelni profi keresőkészüléket? LIDLös van, az sípol elég sok helyen, olyan mintha valami fém háló is lenne a csempe alatt. Van valamintippetek, hogy hogyan ne fúrjam el a vizet, ha felraknám a fürdőszobaszekrényt? Köszike."never send to know for whom the bells tolls; it tolls for thee"
-
macilaci78
nagyúr
válasz lumpy92 #61639 üzenetére
Szabvány szerint vízszintesen és függőlegesen lehet vinni a falban a vezetékeket és általában ezt be is tartják. A kiállások vonalában függőlegesen és vízszintesen ha egy 10-15 centis sávba nem esik furat, jó eséllyel megúszod.
Ha minden kötél szakad, nem kell félni az akasztástól!
-
pjen
félisten
válasz macilaci78 #61641 üzenetére
Elvileg igazad van, de ....
-
lumpy92
aktív tag
Köszönöm a segítő válaszokat! Én is pont erre jutottam mint, de mivan, ha nálam se szabvány a dolog ?
"never send to know for whom the bells tolls; it tolls for thee"
-
lumpy92
aktív tag
Következő dolog, amire hátha van valakinek jó ötlete :
Adott egy használt egér, aminek az oldalain található "puha műanyag" megadta magát, és undorító, ragadós valamivé vált. Sajnos ebben a formában használhatatlan, mert gusztustalan fogni, viszont az egér kiválóan működik, sajnálom kidobni.
Van esetleg ötlet rá, hogy mi lehetne vele kezdni? Oldószerrel leszedni? Lefesteni? Befedni valamivel?
"never send to know for whom the bells tolls; it tolls for thee"
-
lumpy92
aktív tag
válasz cinemazealot #61646 üzenetére
Az is megkezdte, végül alkoholos sebfertőtlenítővel gyönyörűen lejött
"never send to know for whom the bells tolls; it tolls for thee"
-
Samus
addikt
Szükségem lenne pár ötletre.
Adott a képen látható mosogató (sajnos a ház adottságai miatt ez a megoldás lett a legkézenfekvőbb, a szekrénysor többi része szemben van a 3 méter hosszú falon), ide kellene valami olyan megoldás, ami megfogja az esetlegesen kifröccsenő vizet. Pult vagy elem már nem fér ide, mert a bal oldalon van a spájz ajtaja, jobb oldalon pedig a fal vége (20cm van itt). Valami topik-off megoldás kellene, tehát szép és esztétikus
'' Az élet egyszerű. Döntéseket hozol és nem nézel vissza.'' // Tomorrow's just your future yesterday!
Új hozzászólás Aktív témák
- Gumi és felni topik
- Telekom mobilszolgáltatások
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- YouTube
- Stellar Blade
- A Watch7-tel debütálhat a Samsung vércukormérője
- Robot fűnyírók
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- Formula-1
- További aktív témák...