-
Fototrend
Sziasztok kedves otthon barkácsolók!
A közelmúltban felmerült ötletek, reakciók alapján úgy éreztem, itt az ideje egy topik összefoglaló készítésének. Ugyanakkor a nyitó hozzászólás erre tökéletesen megfelel, így ezek után következzenek a topiknyitó fórumtársunk szavai:
Új hozzászólás Aktív témák
-
macilaci78
nagyúr
Lehet, nem jó helyen kérdezem, de hátha...
Rendelnék netről rfid proxykat és hozzá másolót. Tokenből 125 kHz és 13,56 MHz típusokat látok, de nem tudom eldönteni, nekem melyik van.
Van a családban pár ilyen proxy, az én kulcstartómon is 3 különböző + két kártya formátumú. Hála a magasságosnak, zömmel kékeket kapni budapesti kulcsosoknál, esetleg szürkét, az alkoholos filc meg kopik... Viszont Kínából rendelnék színeseket, így le van a gond és a mennyiség okán bőven megérné a saját eszköz.
2k-ért van olyan gép, ami a 125 kHz-t tudja kezelni, de zsebbenyúlós történet az, ami mindkét frekit ismeri és látatlanban kéne a tokenekből is rendelni mindkét típusból.Tudtok segíteni?
Ha minden kötél szakad, nem kell félni az akasztástól!
-
Reggie0
félisten
válasz macilaci78 #62302 üzenetére
Szkopod van?
-
macilaci78
nagyúr
válasz Reggie0 #62303 üzenetére
Mim?
Társasházi lépcsőház utcai bejárata, egyik helyek a kilincs mellé van építve egy számkódos panel, ahhoz kell tartani a tokent, másik helyen a kaputelefon névtáblája alatt van van az érzékelő, a teremgarázsban pedig a jegykiadó sorompó oldalában.Ha minden kötél szakad, nem kell félni az akasztástól!
-
Reggie0
félisten
válasz macilaci78 #62304 üzenetére
Nem egyszerubb rakeresni a kapunyito tipusara? Vagy megkerdezni a kozos kepviselot. Ha nincs szerencsed nem lehet csak ugy masolni a tokent.
[ Szerkesztve ]
-
macilaci78
nagyúr
válasz Reggie0 #62305 üzenetére
Eddig mindet tudtam másolni a Zárkirályban, mindhez ugyanazt a kéket adták, mindet 1.500 Ft-ért.
A közös képviselő meg hülye, hol olyat adott, ami mindent nyitott a lépcsőházban, hol olyat, amivel a liftbe be tudtam szállni, de a parkolóházba a lépcsőházból már nem tudtam kimenni.A Zárkirályban meg a kulcscsomómra nézve magabiztosan mondták, hogy másolnak, hogy vagy egyféle van kis hazánkban, vagy van minden frekire eszközük és tokenük és minden token kék.
Az ősöreg kaputelefonban a névtábla mögé van építve az olvasó, nem állok neki szétszedni, a sorompót nem is merném, a kilincs melletti számkódost lefotózom, ha az segít, de az csak egy rendszer. Ahhoz a gyári szürke, a másolt meg ugyanaz a kék, ami otthonra, meg öcsémnél lett a másoltból.
Ha minden kötél szakad, nem kell félni az akasztástól!
-
Essejó
veterán
válasz abridabri #62296 üzenetére
Attól még némi rezonancia össze jöhet az asztalból fakadóan kellemes dobozhatás még fel is erősíti.
Ha a minél nagyobb csend a cél akkor inkább el kéne gondolkodni, egy mini itx-es alaplapon passzív hűtésű procin, ssd rendszermeghajtón és AC táplálásról egy laptoptáppal. Ami meg zajos az kimehet egy nason a kamrába,gigás hálózaton akár 4K-s filmeket nézhetsz úgy hogy nem veszed észre, hogy a kamrából jön a cuccos.Az emberiséget ősidők óta két dolog foglalkoztatja: 1. Ki találta fel a munkát? 2. A többiek miért nem verték agyon?
-
veterán
válasz Essejó #62307 üzenetére
A fa nem tud rezonalni , csak a fem a femmel
Mini itx meg passziv cpu huha az nem nekem valo ,nekem minden fps szamit ,meg a minel nagyobb tuning ,nagy "gamer" vagyok
NAS-t pl penzkidobasnak tartom, van egy ilyen hangszigetelo dobozom a vinyonak , ezt rahelyezve egy szivacsra 15cm -rol mar nem hallod a vinyot. Es ez 7k ,nem 50+mint egy NAS aminek meg helyet is kell talalni/kabelezni.
Nincs akkora laptop tap ami tudna 700+ W -ot.
Az uj tapokban a venti altalaban terheles nelkul megall .
Kelloen sok radival szinten le tudod allitani a ventiket idleben ,load alatt meg mehet a 400rpm amit ,ha te meghallasz akkor minden elismeresem[ Szerkesztve ]
-
chopin42
őstag
Itt is megpróbálom: konnektoros fogyasztásmérőt keresek, minél pontosabb, legolcsóbb ajánlhatót. Ha valakik használnak ilyet, megosztanák a tapasztalataikat? Pc tuning alatt mérném a kakaót, vega kártya mellé (ugye ha valaki vega, még kakaót ihat )
Köszönöm!Szakmai kérdések csak a fórumban...
-
macilaci78
nagyúr
válasz macilaci78 #62306 üzenetére
Ugyanazzal a tokennel működnek, egymás melletti ajtók: lépcsőházi bejárat és kukatároló. A nyomógomboson a felirat Soyal, ez a gyártó, kép szerint az AR-721KP a típus, ennek van A és B variánsa, a B a proxis, de nem találtam, csak olyan útmutatót, ami a nyomógombossal foglalkozik.
Viszont valahol megtaláltam, hogy [link]]ez a kulcstartós tokenje, ami 125 kHz.Ha minden kötél szakad, nem kell félni az akasztástól!
-
chopin42
őstag
Nos a komplett gép terhelés alatt vélhetően bekajálhat 500w-t is. Az idle fogyasztás az kb 50w, e között, illetve 550+ig tudjon mérni. Másik topikban ajánották BlitzWolf® BW-SHP6 10A EU Ez is megfelelne?
Szakmai kérdések csak a fórumban...
-
pjen
félisten
-
#33253120
törölt tag
Akkor én nem arra gondoltam.
Tehát régebben 0-XW összteljesítmény esetén voltak pontatlanok ezek a mérők, nagyobb teljesítmény esetén pontosak.
Azaz például egy telefontöltő fogyasztását úgy tudtad velük pontosan megmérni, hogy egy nagyobb fogysztót (pl 100W névleges teljesítményű izzót) megmérsz, és a kapott adat ismeretében mellé dugod a töltőt.
Vagyis ha 470W-ról 472W-ra változunk, akkor azt már pontosan mérik. (Adott műszer pontossági osztálya, és megjelenítési képessége* szerint.)*Mert ugye gagyi vonalon is láttunk már szörnyen pontos műszert, ami bár két tizedesjegy pontossággal mért meg 1000kWh-t, de a kijelzője csak 0.5kWh lépcsőkben mozgott.
-
Essejó
veterán
válasz abridabri #62308 üzenetére
Látom a lényeget ragadtad meg.
Oké a fa nem rezonál, csak épp a zárt doboz az felerősíti a rezgést. Bár végül is van az a melegtakony illetve sziló mennyiség amivel gátat szabhatsz neki, de hogy néz az már ki. Főleg egy üveglapon keresztül. Mondjuk nem értem miért a passzív cpu-t emeled ki, mikor ha jól olvasom a cpu-ra és a videóra vizet akarsz rakni, akkor az már olyan mind1. Az, hogy nincs 700 W-os laptoptáp azt esetleg elfogadom érvnek.
Az 50+ egy nasért is elfogadható lenne, ha gyári vasról beszélünk, de egy egyébként már Qka érett C2D intel procis vas és, egy Freenas, OMW, vagy egy Xpenology bootloader-es DSM azért közel nem kerül ennyibe. Egy Lan és egy elektromos kábel kell csak nekik menet közben. (Bár tény és való. hogy jobb gépet is be állíthatsz nasként), és az akkor drágább is lehet. Nekem is azért fut csak egy Gen7-es HP Mikroszerveren mert szó szerint ajándékba kaptam. Azelőtt az asztali gépemre telepített virtuális gépen futott a NAS program.[ Szerkesztve ]
Az emberiséget ősidők óta két dolog foglalkoztatja: 1. Ki találta fel a munkát? 2. A többiek miért nem verték agyon?
-
hegegabi80
addikt
Nagy nehezen sikerült lépcsős fúrót vennem, 4-12 ig 1mm lépésközzel igaz csak 4mm anyagvastagságig használható. Hihetetlen, hogy itt a környékünkön alig van valami.
Ezzel először megnéztem milyen, ha az új lyukat már ezzel fúrom. ugyebár 4mm és a kövi lépcsővel szépen le is lehet sorjázni, tehát sokkal szebben lehet fúrni vele, mint a csigafúróval. Aztán átfúrtam párat a korábbi 3,2-ból, és az is jó lett, úgy hogy ezzel fogom szépen megcsinálni. És szerintem elég is ez a lyukosztás, az 5-ös már lehet sok lenne, de majd még megnézem. -
Essejó
veterán
válasz hegegabi80 #62322 üzenetére
Én anno itt a környéken (Soroksár) nem is kerestem, viszont az eBay-on tonnaszám kapható mindenféle méretben, onnan is rendeltem 4-34-es méretűt.
Az emberiséget ősidők óta két dolog foglalkoztatja: 1. Ki találta fel a munkát? 2. A többiek miért nem verték agyon?
-
hegegabi80
addikt
válasz Essejó #62323 üzenetére
Nálunk is van helyben egy jó nagy piac, 2-3 szerszámossal, csak ilyenkor karácsonytól februárig nincs piac.
A városban meg ki voltak fosztva még a barkácsboltok is, gondolom év végére már nem rendeltek készletet, minél kevesebbet kelje leltározni.
Én is 3 darabosat akartam, meg vastagabb lemezhez is jó lett volna. Na de az még ráér, ez meg pont jó, hogy 1 mm-ként van a lépcső benne. -
Sokimm
senior tag
Sziasztok!
A gyakoriasságotok miatt, kikérném a véleményetek, hogy miként mérnétek meg, a házi készítésű nagyítóm felbontóképességét? (a látható kép kb 6x6mm-es, amire rátettem egy c mount-os kamerát)
Vannak ilyen teszt táblák, jóval miliméter alatti felbontással, de 30k körül indul a minőségi.
A kínait meg nem tudom leelenőrizni, hogy helyes e a raszterezettsége.
Gondolkodtam, hogy nyomtatok egy minta fotót, aminek a DPI szám alapján kiszámolható, mekkora két vonal közt a távolság.
Pixels per mm = 4800 dpi / 25.4 = 188.976 DPmilimeter // 0.188976378 DPmicrometer
1000micrometer / 188,976= 5.291666667 micrometer széles egy pont
Tehát ha minden második vonal fekete, akkor egy fekete vonal vastagsága durván 6 micro vastag?
Jó a számításom? És a valóságban is képes ilyen felbontásra a 4800-as nyomtató a városban (akárhol ha kinyomtatok egy képet?)
Ennél jobb már csak az lenne, ha 9600DPI-s nyomtatóval 2.64micro-s lenne egy vonal vastagság, de ennél már nem tudok házilag lejjebb menni. (se ellenőrizni)Van refaktométerem szétkapva, de annak nem tudom a skálázottságát (micro pontosan), mert a multiméterrel arányszámítás nagyon ogre módszer...
Vagy van még 0.01mm pontos orosz gépbeállító műszerem, de ez kb 2-3 egységenként ugrik (régi).
Amúgy ez is csak 10micro-s felbontás lenne, ha jó lenne.Szóval tanácstalan vagyok, miként mérjek házilag ilyen finoman.
Vagy utolsó ötletként még felmerült az, hogy egy jó felbontású készülék (403 ppi, azaz 63microméter széles egy pixel) kijelzőjét nézem. Ennél kisebb felbontást házilag ti hogy érnétek el?
Minden tipp jöhet! -
cinemazealot
addikt
válasz Sokimm #62326 üzenetére
Fogsz egy nagy fényes felületet, pl. napsütötte ablak befedve újságpapírral (hogy a fényes felület egy egysíkú, de jól meghatározható méretű felület legyen)... ha nincs nap, akkor lehet akár reflektorral megvilágított falfelület is, a lényeg, hogy sík és pontosan mérhető méretű legyen. Ez lesz a tárgysík.
Elé teszel egy ismert és megfelelően kiválasztott fókusztávolságú lencsét (vagy objektívet, amiből ha több modell is rendelkezésre áll, akkor felváltva őket átlagolhatsz a mérési eredményekkel).
A lencsén túlra (megfelelő pozícióba) teszel egy áttetsző, de masszív (pl. plexi vagy üveglapra feszített) papírlapot pontosan olyan távolságra, hogy a lencsén keresztül az "ablak" képe éles legyen. Ez lesz a képsík. Ha plexi vagy üveglapra feszíted, figyelj oda, hogy az esetleges nagy szögben bevetülő fénysugár pontos mérete a plexi/üveglap vastagsága miatti fénytörés által torzulhat. Tehát lehet, hogy ezt inkább mellőzni kéne.
Bármilyen rasztert vagy mintát rajzolsz az ablakra (a tárgysíkra, pl. fekete szigszalaggal "húzva" méretvonalakat), az kicsinyítve megjelenik a képsíkon, ami a lencse/lencsék minőségétől függően pontosan olyan méretű lesz, amit optikailag ennek alapján pontosan ki is lehet számítani.
Az áttetsző képsík túloldalára helyezett kütyüddel vizslatod a képsíkra vetített kicsinyített képet, ennek viszont már ismered a pontos méreteit, így belőheted a nagyítód felbontóképességét. Több, ismert paraméterű közbenső lencsével (pl. fotós haveroktól kölcsönkért manuális prime objektívvel) megismételve a mérést, átlagolva kaphatsz relatíve pontos eredményt.
[ Szerkesztve ]
-
Sokimm
senior tag
válasz cinemazealot #62327 üzenetére
Ez nagyon jó, már csak a távolságok számítása a kérdéses...
A torzítás (hordó) miatt jobb lenne valami tele nem?
Ha tudsz iránymutató weblapot mutatni, ami a számítással, arányok kalkulálásával foglalkozik, azt megköszönöm! (ha nincs erőd, ne keress, majd dob valamit a google )[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
válasz Sokimm #62328 üzenetére
A számítás szerintem a legalapabb optikai tanulmányok mentén elvégezhető, de itt van néhány röptében kiguglizott link ("optika tárgytávolság képtávolság"-ra keresve):
- pixinfo.hu: Fotóelmélet: Optika 1
- ecseri.puskas.hu: Geometriai optika (PDF)
- wikipedia: Optikai lencse és Nagyítás (optika)Viszont az én lencseválasztásom pont hogy a nagyobb látószögűekre esne (nem a teleobjektívekre), hiszen egy nagyobb ablak (vagy fal) felületét kell viszonylag kicsire zsugorítani, ami ugye megfelel annak az esetnek, ha egy nagyobb látószögben fényképezett felületet akarsz rávetíteni a fényképezőgép relatíve kicsi érzékelőjére. Tehát ha veszünk pl. egy 35 mm-es objektívet, akkor az egy APS-C (24×16 mm) méretű érzékelőre (képsíkra) 45°-os (képátlóban mért) látószögben képes élesen rávetíteni a min. fél méter távolságban lévő tárgy képét. Ha ez az objektív M42 foglalatos, akkor az elé pl. 2 méterre helyezett ~1,66 m magas (tehát pont 45°-os látószögben látható) tárgyat, a mögé 45,5 mm-re helyezett képsíkon ~28,8 mm magas képként jeleníti majd meg. Nem vagyok a téma szakértője, de ha jól gondolom, akkor az objektívtől mért pontos tárgytávolságot az apertúra (rekesz vagy írisz) síkjától kell számítani. Ennek azért érdemes utánakérdezni pl. itt.
Persze lehet teleobjektívvel is próbálkozni, csak mivel azok kevésbé nagyítanak, megfelelő mértékű kicsinyítéshez sokkal nagyobb távolságra (így nagyobb fénymennyiségre is) szükséged lesz, hogy a vetített kép kellően kicsi és jól látható legyen.
De ad-abszurdum, építhetsz lyukkamerát is, amit ugyan nem fogsz tudni fókuszálni, viszont kellően közel a "lencséhez" megfelelően kicsi és éles képet produkálhatsz, a számítás pedig a trigonometriai arányosságra egyszerűsödik. A fénymennyiséged viszont kevés lesz, de valamit valamiért.
[ Szerkesztve ]
-
Sokimm
senior tag
válasz cinemazealot #62329 üzenetére
zsírzsírzsír! Lesz mit olvasgatnom, köszi!
Ha jutottam valamire, és gányoltam is, jelentkezem! -
cinemazealot
addikt
válasz janakbacsi #62331 üzenetére
Van olyan fényképed az eredeti akksiról, amin a feliratok is látszanak?
Annyi talán kivehető, hogy NiMH, meg hogy 1,2 V. De a méret? A kapacitás?
[ Szerkesztve ]
-
#33253120
törölt tag
válasz cinemazealot #62332 üzenetére
+1
Vagy meg kellene mérni az akku hosszát/átmérőjét....[ Szerkesztve ]
-
enemi
senior tag
válasz janakbacsi #62331 üzenetére
Moser?
[̲̅̅P̲̅][̲̅̅s][̲̅̅y][̲̅̅T̲̅][̲̅̅r][̲̅̅a][̲̅̅n][̲̅̅C̲̲̅̅][̲̅̅e]
-
macilaci78
nagyúr
válasz janakbacsi #62331 üzenetére
A fizikai méret kérdés.
A linkelt akku 14500 típusú, azaz 14 mm átmérő és 500 mm hossz. Nézd meg, hogy a kivett akku helyére befér-e. A linkeltre forrasztható fül van hegesztve, a kivettre meg saru-anya. A forrfület használhatod saru-apának és a készülékben lecseréled a saruapát saruanyára, vagy simán ráforrasztod az akkut.Az 1450 mAh nem rossz, ebben a méretben a 2500 mAh valós kapacitás már overkill, 2000 mAh környékén vannak a nevesebb gyártók maximum kapacitásai a megfizethető kategóriában.
Ha minden kötél szakad, nem kell félni az akasztástól!
-
S.Y.S.
aktív tag
válasz macilaci78 #62335 üzenetére
Nem 50mm akart lenni?
-
Andris246
tag
Sziasztok.
Lehet nem témába vág de remélem tudtok segíteni.
Valaki tud olyan szerszám szaküzletet ahol OTP ajándék utalványt is elfogadnak?
Győr közelében jó volna de nem feltételVálaszokat köszönöm
Akár privátban is -
janakbacsi
őstag
válasz cinemazealot #62332 üzenetére
1800 mAh, és AA méretű. A típus Wahl 1592 B. Mármint a trimmeré.
[ Szerkesztve ]
"You see, in this world there's two kinds of people, my friend: Those with loaded guns and those who dig. You dig."
-
macilaci78
nagyúr
válasz janakbacsi #62339 üzenetére
Egy ilyen nem férne el? Teljesen sima AA akku/elem megy bele, plug and play.
Ha minden kötél szakad, nem kell félni az akasztástól!
-
DJGABI
addikt
válasz janakbacsi #62339 üzenetére
amúgy a nimh akkuk relatív gyorsan halnak, nem? egy pl lidl tronic (vagy épp ikea ladda) akku nem lenne alternatíva? aztán lehet hülyeséget mondtam és ipari kell, mert épp nem bírnak akkora áramot mint ami ennek kell. meg hát akkor a forrasztás még kérdéses. de árban mindenképp gazdaságosabb lenne
[ Szerkesztve ]
<< "stabil, de mégse" >> << MX440 FTW! >>
-
DJGABI
addikt
válasz macilaci78 #62342 üzenetére
ja de persze, azok. csak amit linkelt 1750Ft/db cellánál olcsóbb lenne meg nagyobb kapacitású
<< "stabil, de mégse" >> << MX440 FTW! >>
-
macilaci78
nagyúr
válasz DJGABI #62344 üzenetére
Ezért tettem más javaslatot. Azért az ipari celláknak is megvan a maguk előnye.
Ha minden kötél szakad, nem kell félni az akasztástól!
-
Akos1994
aktív tag
Sziasztok!
Alábbi problémára keresek megoldást:
Panellakás félszobájában a radiátor hiába van elzárva, mivel ott megy keresztül a fűtéscső, ezért állandó 24-25 fok van teljesen elzárt radiátorral is, ami nem annyira kellemes, főleg alváshoz. Először csőhéj szigetelést akartam rá venni, de lebeszéltek róla, hogy nagyon minimális a hatékonysága, ha a cső által kibocsájtott meleget kell redukálni. Ez nekem kicsit furán hangzik, valaki jó lenne ha ezt megerősítené. Ha így van Ti mit tákolnátok rá? Hővisszaverő tükörfólia, anyám kínja vagy bármit de nagyon kellemetlen szarrá izzadva ébredni reggel, a levegő is iszonyat száraz.. -
Pete55555
Topikgazda
válasz Akos1994 #62346 üzenetére
Csőhéj szigetelést...
Más nemnagyon van. Tükörfólia lósz*rt nem ér. De a csőhéjszigetelésen keresztül is érezni fogod a meleget sajnos.
Ha nagyon profin akarod, akkor körbebugyolálod kőzetgyapottal v üveggyapottal, és csinálsz neki padlótól plafonig gipszkartonból egy "dobozt"...Szeretem leracsniztatni...
-
Samus
addikt
Harisnyázott már valaki közületek tápegységet? Nagyon ezen kattog az agyam, de soha nem csináltam ilyet, és eszközöm sincs a pinek kiszedéséhez. Atke írásában láttam, hogy tűzőgép kapocsból készített céleszközt, szóval nem reménytelen a dolog elvileg...
'' Az élet egyszerű. Döntéseket hozol és nem nézel vissza.'' // Tomorrow's just your future yesterday!
-
macilaci78
nagyúr
Új hozzászólás Aktív témák
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Xbox Series X|S
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- BestBuy ruhás topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- További aktív témák...