-
Fototrend
Sziasztok kedves otthon barkácsolók!
A közelmúltban felmerült ötletek, reakciók alapján úgy éreztem, itt az ideje egy topik összefoglaló készítésének. Ugyanakkor a nyitó hozzászólás erre tökéletesen megfelel, így ezek után következzenek a topiknyitó fórumtársunk szavai:
Új hozzászólás Aktív témák
-
PROTRON
addikt
válasz razorbenke92 #78133 üzenetére
Oké, elfogadom az érvelést.
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
válasz sisi22 #78177 üzenetére
Tehát valójában védőcsövezésben akarsz behúzni vezetékeket és ahhoz kell? Mert ezt elsőre nem kérdezted.
Egyébként nem mindig "drótból van" sokszor inkább keményebb műanyag a siklás, valamint a tartósság érdekében.Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
válasz macilaci78 #78183 üzenetére
Gratula, ötletes.
Jól látom hogy az fekete zsigcsó? ejnyebejnyeElméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
válasz Barret001 #78208 üzenetére
Hogy klasszikust idézzek:
„Az emberi fejlődés egyetlen akadálya az ignorancia, és ez nem megoldhatatlan.”
„Az ok amiért sokan elbuknak az nem a látás hiánya, hanem az elszántságé és az elszántság a költségek kiszámításából születik.”
Robert H. GoddardElméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
Általános műszaki gondolkodásúként, tehát nem fűtés szakmabeliként kérdezem:
Megnézted úgy hogy azonos helyiségben a jobb oldali, tehát "mint villamossági szempontból párhuzamosan kötött" radiátort ha teljesen elzárod, tehát hogy csak a kvázi szinti elágazáshoz közelebb lévő radiátoron áramoljon keresztül a közeg, akkor is ugyanezt tapasztalod?
Persze elzárás után várni kell egy jó időt hogy kialakulhassanak az áramlási viszonyok szerintem...Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
válasz #21346560 #78327 üzenetére
Az hogy különbség van az természetes. Az viszont hogy a fenti esetben teljesen hideg az alja az már megoldandó feladat.
Szerintem:
műszaki gondolkodásúként ott valamiért nagyon nincs áthaladási sebesség, mondhatni a meleg víz beérkezik a közelebbi radiátorok felső részébe, kicsit keveredik aztán a nagy része távozik is tovább a szélső radiátorok irányába. Tehát nagyon lassan csorgott át közelebbi egységeken és ezért szerintem inkább a kialakítás a felelős, mert a szélső radiátorok bekötése ilyen hatással volt a középsők áramlási viszonyára, de hogy pontosan mi a fűtéstechnikai magyarázat ahhoz nincs elég épületgépész ismeretem.Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
válasz imibogyo #78374 üzenetére
Gratula, tökéletes munka!
A hangok meg külön szép, társasházban is folyton felriadok, nem való nekem a családi ház...inkább kacsalábon forgó palota, savval feltöltött várárokkal, felette járőröző sárkánnyal, csak azért nem drone-al, mert akkor egy idő után a saját MI-mtől tartanék.
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
-
PROTRON
addikt
válasz darvinya #78392 üzenetére
De mégis ki a csuda mondta neked hogy az 6k huf volt az eredeti a boltban? Olyannak tartasz engem aki annyit kifizetne érte?
Az 1k-ra rászámolod a munkadíjat, meg hogy kínából 1 db-ot mennyibe kerül körbeutaztatni az egész világon repilóval, aztán a magyar áfát és vámot és meg is kapod mennyibe került.Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
válasz darvinya #78398 üzenetére
Eddig senki nem beszélt 3 évről (továbbra sem vagyunk gondolatolvasók), ellenben olyan összegeket írogattál a tavaly tavaszi lidl katalógus kapcsán amiktől égnek állt volna a hajunk a boltba érve.
Amúgy már gondolkodtam hogy kicserélem az elektronikáját +új csatlakozó hogy névleg "20V"-os eszközt is rátudjak dugni biztonsággal.
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
válasz Grave_444 #78467 üzenetére
Szia,
Az aláírásomhoz híven, nem létezik hülye kérdés, teljesen jogos hogy szeretnéd feltárni a helyzetet. Ez alapvetően egy digitális direkt almérő, tehát nem szolgáltatói mérés (nem ismerlek, nem tudom mit tudsz vagy mit nem, csak leírom az alapokat), tehát bármelyik maszek villanyszerelő megvizsgálhatja, nem kell regisztráció.
A gond hogy semmilyen vezeték nem látszódik(mivel mind a fekete tábla mögött, vagy a kiselosztó dobozában van) így még Jóska a Jós jelenlátó sem tud semmi biztosat sem távmegjósjelenlátni.
De az olvasottak alapján nem vagy szakmabeli, így semmiképp nem nyúlnék a helyedben a tábla szétszedéshez, mert könnyen lehet ott olyan vezeték amit nem megfelelően kezeltek (értsd szigeteletlen aztán megkóstol).Sajna konkrétat csak és kizárólag helyszíni szereléses feltárással lehet megállapítani.
[ Szerkesztve ]
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
válasz Grave_444 #78471 üzenetére
Ha tényleg mindent kihúztál és még le is nyomtad a 3 db elvileg csak hozzád tartozó megszakítót és ezek után még mindig pörög, akkor ott tényleg nem csak a Te fogyasztásod van rákötve az órára. Persze van hogy utólag jön rá az ember hogy elfelejtett valamit, vagy nem is tudja hogy tényleg a lakásához tartozik aztán mégis csak volt valami ami fogyasztott.
Az óra alján lévő kapcsokról is kellene egy jó minőségű közeli fotó.
Elvileg a bekötési sorrend úgy kéne legyen hogy jön a betáp a kismegszakítókra, arról fázisonként 1 vezeték megy a mérőre, amiről szintén fázisonként 1 vezeték megy tovább. Ezen kívül még 1-1 be és elmenő nulla vezeték lehet(műszakilag mint elektromos berendezés csak a betáp nulla fontos hogy működjön, de sokszor a tisztán látás kedvéért innen viszik tovább is a nullát) tehát a mérőnél csak 2x4 vezetéknek kéne lennie és innen tovább megy a Te kiselosztódhoz, ha nincs saját kiselosztód és itt történik az elosztásod akkor bonyolódik. Tehát ilyen esetben ha lekapcsolod a megszakítókat lekéne mennie a mérőnek. De ez machinálásra ad lehetőséget, mert ugye ha nem látják és Te lenyomod, bármikor át tudnád kötni.Ezért előfordulhat hogy a mérő a kismegszakítók elé van kötve mondván hogy a betáplálási ponton már kapott megszakítót a betápkábel/vezeték, de akkor sem szabadna több vezetéknek lennie 2x4nél, hisz akkor az elmenő oldal csak a Te 3 kismegszakítódhoz megy (meg lehet még arra "keveredett" a zőldsárga földelés).
Egyetlen "pozitív" eshetőség van arra hogy ha több vezeték van, hogy ha az óra a megszakítók elé van kötve és ott akarta "elágaztatni" a bejövő betápot a fenti megszakító tábla irányába, aztán a naív jóhiszeműség azt mondatja hogy véletlen rossz helyre kötötte.Csak hogy még ha tényleg csak 2x4 vezeték van rákötve, akkor is lehet hogy valaki a mérő alatt lévő fekete un. "Guman tábla" mögött megvágta az elmenő mért vezetékedet és ott elágaztatott. Emiatt azért is jó lenne szagember, mert bármikor rád foghatják hogy Te csináltál valamit és a Te hibád.
Még ugyanígy előfordulhat, hogy a 3 db kismegszakítódnál lévő takarók alatt, azok betáplálási kapcsainál ágaztattak el, aminél szintén a "naív jóhiszeműség" elve mentén lehet azt mondani hogy a szagértő nem tudta hogy a mérő már méri azt a vezetéket.
Vagy lehet az elágazás korábbi mint a mérőóra.De persze, a havi 3-4k huf is lopás, szal utána kell menni.
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
Srácok!
Korábban beszéltünk szegecsanya istallációról, nekem nem tettszik hogy 8k hufnál olcsóbban nincs hivatalos szerszám adapter hozzá, amivel igazából nem is lesz gyors a munka, csak biztosabb, ugyanakkor a hozzá való betétek még plusz...a rendes szegecsanya húzó szettek inkább 15k+, de a pneumatikus sorozatlövő változatok meg 100k
Na most a havi 8-20 db esetén ez nem megérős törtélet.
Ehhez képest ilyet próbáltatok már? Másfajtával szegecsanyával is működik? [link]
Van 80 Nm-es aksis ütvefúró-csavarbehajtóm, mert feltételezem a 226 Nm parkside performancsival durván szét is kapnám a menetet.Csak mert ebben a videóban egy autószerelő rendesebben kivesézte a témát pl hogy ha kicsit is szögben tartod a behajtódat már el is szúrod a menetet...[link]
Ugye ez a legbiztosabb legolcsóbb házibarkács, aztán meg 1 óra 8 db csavart felrakni.
[link]Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
válasz darvinya #78500 üzenetére
Naja nagyon agyaltam hasonlón, de nekem se jött ki hogyan lehetne komolyabb, mondjuk 500-600W-ot biztonságosan ráterhelni úgy hogy ár-érték arányban meg is érje(pláne mondjuk 1kW-ot).
Akkor már tényleg lehetne "aksis" presszó kávéfőzőt/ valódi vízforralót használni, hisz valójában belül egy rendes 230-as gépet használnál, ami persze pillanatok alatt leszívná az aksit.
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
válasz IO.sys #78504 üzenetére
Unlimited power!!!
[link]#78503Darvinya
kempingben pont jó lenne a 4 perc is reggel 1 liter forralt vízhez, hogy ne kelljen gázt használni.#78507imibogyo
azért a 75Ah aksit továbbra sem tekintem mobilisnak, bocsi.
De a fűnyíród még mindig topichű.#78502inferno
Nem értelek...direkt azt írom hogy nem akarok 8-20k-t költeni célszerszámra. Ahogy te is írod, 8 db-nál nincs értelme költeni. De én is ezt írom.Ellenben ha az amúgy is meglévő ütvefúrómmal szabatosan meg tudom oldani a fenti csavar/menetes szár+alátét+anya kombók valamelyikével akkor minek is szenvedjek karerővel?
Tudod mérnök vagyok, a leglustább állatfajta, azért csinálunk gépeket hogy még véletlenül se kelljen dolgozni.Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
válasz darvinya #78514 üzenetére
De akkor ez jó hír, hisz csak azzal van a gond hogy 2-essel próbáltad, nálam már itt az új 8-as ami (szemben az új 4essel) tényleg faján működik, erősebb vele minden gép amivel próbáltam...legalábbis az elején amikor még fullra vna töltve.
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
válasz PitLee #78575 üzenetére
Valszeg nagyon hasonló lehet mint az én parkimban elvégre ezt arról másolták.
Még nem volt türelmem a gyári hibás példányt szétszedni (mert a szervíz nem kérte hogy küldjem vissza amikor garanciában cseréltek, szal van egy gyári hibás példányom, de szerintem csak elengedett benne valami forrasztás)Azt látom hogy azért az aksikat nagyon felmelegíti azon 4 percben amíg keresztül megy rajta a 160ml víz, jobban mint a vésőkalapács.
A régi 4Ah aksinak nem tudjuk hol a max áramerősség határa 4 adag 160ml-t lehet vele kinyomni.
Az új, kékfogas 4Ah parkside aksi elvileg max 50A tud leadni és 2 adag lefőzése után már a 3.nál beletörik minden kékfoga.
Az új kékfogas 8Ah aksi felnyomható 100A-ig és alig melegszik át, 7-8 adag kijön belőle.Amúgy köszi a tippet a Ryobiról, látom az csak 120V-ot tud kiadni.
De maga az elv az alkalmazható, csak az árérték arány kérdéses. Ugye azt 850-ért árulják és nem véletlenül, nem csak a felelősség vállalást kell megfizetni, valszeg a mérnöki munka mögött komoly alkatrészek is vannak benne, szerintem 100k huf alatt nem fogod tudni kihozni biztonságosan használható elektronikával és megfelelően összevezetékezett lítium speckó aksikkal 1 prototípus összehozását.Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
válasz Barret001 #78604 üzenetére
De srácok úgy látom kénytelen leszek emlékeztetni a Nagyérdeműt hogy egy laposnál nem csak a proci van mint egyetlen melegedő elem.
Ott vannak a táp áramkörök, VRM, fojtások, capacitások...nem tudnak mindenre rendes bordázott hőelvezetést tervezni hiszen vékonynak kell lenni.
Ezért szoktak ilyen dizájnt alkalmazni, hogy a proci hűtő ventilátora ne közvetlenül kívülről szívjon levegőt, hanem szívja ki a házon belül az alaplap környékén megragadó hőt. Amolyan "negatív nyomás" szerűséget akarnak létrehozni, mint nagy PC házaknál amikor szándékosan jóval több és nagyobb méretű ventit raksz fel kifúvó oldalra mint a bemenetire...vagy utóbbira egyáltalán nem raksz.
Aztán persze ez mindenképp hangterheléssel és proci hőfok emelkedéssel jár, hisz nem jut elegendő friss levegőhöz a hűtőegység.Ettől függetlenül lehet elbaszarintani a gyártó tervezői asztalán ezt a módszert, de sajna részben ez egy szükséges dolog. Az én Acer Aspire 5755G teljesen konzumer laposom is így volt, a rácsozás kitakarta a friss levegő egy részét hogy belülről szívja ki.
9 évig ment el, pedig ha nem is mindennap de azért hurcibáltam.
Azért egy 2011-ben 170k-s , kívülről recsegő-ropogó konzumer notitól nem ezt feltételezi előre az ember. Inkább azt hogy ha a tenyeremnél érzem hogy a hűtőegység nem tudja elvezetni a hőt és süti a kezem a csipset, akkor valszeg hamar el fog halálozni, mundjuk 3 éves kora környékén...ehhez képest csak a beépített perifériák haltak meg szép lassan, a szalagkábelek nem bírták a folyamatos 90-95 fokos izzását a proci+gpu-nak gamelés alatt..3-4 órákon át.Aztán egy takarítás után a 9. évben megkapja az egyik legdrágább pasztát, nu mondom küldjünk rá full burn testet Furmark alatt, hát a GPU VRM-ek nyugdíjazták magukat, belefáradtak a 90 fokokba.
Pedig különben még ma is elketyegne.
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
válasz sisi22 #78854 üzenetére
Tartok tőle hogy ami már füstölt, ott belül valszeg a lőszer is belobbant, ergo ha motorikusan sérült akkor már nem lesz rentábilis az ötleted.
Egyébként Greta likes the idea, tehát hogy a leszerelt fegyvereket hasznos gépekké alakítsunk(korábban is csinálták), csak mondjuk ezek legtöbbje valszeg olajokádó kismalac.[ Szerkesztve ]
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
válasz lemmy71 #78870 üzenetére
De akkor ez most már sűtő kompatibilis nem? Hisz ez a nyél nem műanyagból van, nyugodtan beszabad vele tolni a sütőbe, aztán amikor kész ahhoz hegesztesz valami speckó kiemelő szerszámot.
Persze a munkavédelem miatt elsődleges hogy arra már kerüljön némi zőccsárga.Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
válasz cinemazealot #78987 üzenetére
Ha már ennyire macerás módszert választasz, akkor akár gyárthatnál a furatokba pont beleszoruló méretű kis pogácsákat ipari mennyiségben, amiket aztán melegtakonnyal vagy valami erősebbel beleragasztasz.
Mire nyugdíjba mész, el is készülsz vele.[ Szerkesztve ]
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
válasz Essejó #79004 üzenetére
Tökéletes gány, és méltó lenne az elem részt körbetekerni zőcsárgával.
igazi villanyász zippó lenne, fel is dobom majd kollegáknak az ötletet.Más:
Valaki csinált már nagy karbantartást elhanyagolt szakálvágón? Braun 5513
Azt hittem jobban zár, de úgy néz ki hogy 2 év használat alatt túl sok apró maradvány került bele a levehető ide-oda(alternáló) mozgást végző vágófej részéhez és annyira akadozik hogy folyton lefullasztja a motort...csak onnan vettem észre hogy ez a gond mivel múltkor szétszedtem és akkor tűnt fel 2 év után hogy tele van arcszőrrel.
Sose vettem előtte le ezt a fejet.
Én meg már ki akartam cserélni benne az aksit, de nem az a baj, hanem hogy nem tudja az akadozó mozgórészeket megmozgatni a motor. Aztán lehet mostanra már motor csere is érik ha ennyit használtam túlterhelve.Amúgy erről lenne szó: [link] a linkelt időben szedi le az alternáló fejet.
illetve még érdekel hogy ilyen esetben ami az arcommal érintkezik, a kenéshez milyen zsírt ajánlotok amit elegendő lenne csak pár havonta újra kenni? Van otthon parkside fúrókalapácshoz kapott, de nem tartom jó ötletnek ahogy belemosódik az arcomba...
[ Szerkesztve ]
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
válasz j.bravo #79064 üzenetére
Ahogy Te is írod, az egyik ok hogyha megsérül az erősáramú vezeték (rengeteg helyen ha lehet spórolnak és nem 3 eres kiskábel, hanem szimpla vezeték van) akkor ne kerüljön 230 a hálózati berendezések olyan csatlakozóira, amelyek nem arra lettek tervezve.
Másik okot is eltaláltad, hogy a gyenge áramú hálózaton ne okozzon zavart. Pl én kötegeltem össze egér kábelt a monitor 230-as betáp kábelével, amilyen szorosan csak tudtam. Amíg így állt össze, addig az egér használhatatlan volt.
De ezt egyrészről modernebb UTP kábellel ki tudod védeni, ami nem annyira érzékeny a közeli elektromos vezetékre, másrészről már pár mm vastag műanyag lap is elegendő távtartóként hogy biztosra menj.
A padlón nem ugyanúgy tekerednek össze, mint amikor egy nagyon vékony csőben húzod át ráadásul kanyarokban. Ott Te nem látod, de számítanak a fél miliméterek is.Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
Nem tudom hogy ez-e a hiba, de sokaknál előfordul hogy a foglalat mélyén lévő "rugós" lemez, a korábbi évek során kissé elhajlott. Ez azt eredményezi, hogy ahogy melegszik az izzó, a fém még jobban elhajlik és 1 pillanatra megszakad a kontakt, ami alatt ugye nem kap áramot a körte, tehát visszahűl és újra érintkezik a fém lemez--- > megint átad, elrgo világít. Ezen hibajelenség annyira gyorsan történik, hogy az emberi szem nem veszi észre, de ha heteken át minden fürdés során folyamat így megy, akkor gyakorlatilag elhasználódott az izzó "fel-le kapcsolási" élettartama.
Ilyenkor szigorúan leáramtalanítás után kell egy szigetelt csavarhúzóval kissé kifele pöckölni azt a fém lapot, de jobb ha ezt gyakorlott ember csinálja akkor amikor kicseréli az általad hibásnak vélt kapcsolót.Egyébként én nem raknék lámpát közvetlenül kád fölé, szemközti oldalon is jó az. Mert az IP44 csak a fröccsenő vízzel szembeni védelmet jelenti, nem teljeskörű zártságot.
Arra az IP67 kellene, amelyeknél épp ezért külön van hűtőborda a hőelvezetésre.Ezzel csak arra utalok hogy a pára beszökhetett...
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
válasz inf3rno #79104 üzenetére
Azt szeretnéd ellenőrizni multiméterrel, hogy a bekapcsolt lámpában a körte másodpercenként 50x ki-be kapcsolódik a saját üzemállapota okozta melegedéstől?
Csak simán gyakorlott kézzel kicsit kijebb kell pöckölni a foglalt mélyén lévő érintkezőt, aztán imádkozni. Ha egy új, villanyszerelő boltban vásárolt középkategóriás mondjuk 680 forintos samsung csipes körte 3 hónapig kibírja akkor Volt-Amperina istenNőség meghallgatta az imákat. Ha nem akkor meg másutt lehet a gond.
Egyébként jól írod, tényleg kevésbé szeretik a led-ek a fel-le kapcsolást, ahogyan a kevésbé drága körték a folyamatos üzemet sem szeretik, egyhuzamban max 6 óra rendszeres üzemeltetésre vállalnak garanciát a gyártók.
Ha utána számolunk hogy a dobozokon szereplő 15000 fel-le kapcsolás mennyi évet takar egy pl 4 fős család esetében a WC használat terén, ha már napi 30x kimennek a mosdóba 1 év alatt meg is van a 11000 alkalom.Egyrészről nagy kis helyen kell összsűríteni a "trafóját" ami 230-ról átalakít a LED fesz értékére. Másrészről minél kisebb valami annál kevésbé biztosabb a pontos forrasztás nagy sorozat gyártásnál, egyszerűen a led körtén belül, a több kis led csip közül ha csak az egyik kimegy, az egész körte nem világít. Minél többször kap hirtelen áramlöketet az adott kötési pont, megduzzad, majd elenged. Amelyik gyengébb, simán lehet olyan ingadozás ami miatt maga a ledcsip tönkremegy.
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
Naja a házifőnökök tudnak érdekeseket alkotni, ha hagyják Nekik.
Miért kéne 1-2A-os kismegszakító?
A kismegszakító a vezetéket kell hogy védje, ahhoz kell igazítani, a betáp oldalra is illik rakni túláramvédelmet(a sima mezei "FI" relé nem túláramvédelemre való), hogy a mögé rakott hálózat kismegszakítóin átfolyó egyidejű áramfelvétel ne épje túl a bemeneti vezetéket.
Mint általános dugaljzathoz ma már kötelező a 2,5-ös vezeték, amire rakhatsz akár 16A-os megszakítót is.
Régebbi kivitelezéskor meg 10Aost. Nem a nyúl viszi a puskát, nem a fogyasztó határozza meg, hanem a vezeték.
Gondolj bele, véletlen valami okból bele kell dugni mondjuk porszívót ugyanabba a dugaljba, erre leold a 2A-esed? Vagy meg akarsz spóroni 2000 hufot, és kisebb vezeték keresztmetszetet akarsz vinni? Akkor meg az fog leolvadni ha a 2A-re méretezed.De ha ennyire zavar, akkor 6A-osok eléggé elterjedtek az áramszolgáltatók meg riasztósok miatt, még "B"-st kapsz belőlük.
Amikor átrendezésre kerül sor, tessék úgy okoskodni, hogy mindig saját áramkört kaphasson a hűtő. Ennyi.
Én igazából javasolni szoktam külön második FI relé beépítését, párhuzamosan a többi dugaljat védő FI relével, hogy ha elutazik a család 2 hétre és a nappaliban bedugva maradt valami ami második nap levágja a fő firelét, akkor ne olvadjon le a hűtőben 40 ezer forintnyi kaja....inkább bukjanak villanyszereléskor még 10-15 ezer hufot, mint hogy akár csak 1x is erre kelljen hazaérkezni. Kicsi az esély, de még is rengeteg ismerősömmel megesett.
[ Szerkesztve ]
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
Ezért találták ki a túláramvédelemmel ellátott, pl olvadóbetétes aljzatot/hosszabbítót, akár szereld magad akcióban.
Azok valók az adott berendezésed védelmére. Mindenre van megoldás.
Te is tudod hogy komolyabb berendezések sokszor maguk is rendelkeznek olvadóval, pont azért mert tudják hogy nem az épületvillamossági tervezőnek feladata minden egyes berendezés, minden ezer variációs lehetőségére első alkalommal eltalálni a központi rendszert.
Ellenben épületinstallációnál a vezetéket és a dugaszoló aljzatot/ kapcsolót kell védeni a keresztmetszetek okán bekövetkező leolvadástól.
Nem az a megoldás a problémára hogy 2 havonta cserélgetjük a kiselosztóban a megszakítókat, aszerint hogy épp hősugárzót vagy hűtőt dugott rá a főni.Csak 1 példa: egyik irodaházban ideiglenesen bedugtak egy dobos hosszabbítót, a végére egy hősugárzóval. Mondják hogy nincs áram...hát elfelejtették kitekerni a dobot, így maga a feltekert vezeték melegedett túl és a dob maga leoldott. Persze letekerés után megszűnt a probléma.
Most akkor szerinted erre az épületvillamossági tervezőnek kell felkészülnie és olyan megszakítót berakni a kiselosztóba? Nem életszerű.[ Szerkesztve ]
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
Azzal kezdted hogy idézem "kiváló 5 let, csak néha átrendezi a főnök lakást", erre kaptál reakciót, ne váltogass a kommunikációs követelményeid között mint egy plázacica a ruciknál, mert követhetetlenné válsz. Ki ne találd hogy nem is azt írtad.
A túláramvédelmet továbbra sem akarod életszerűen kezelni. Az hogy egy konnektorba Te csak hűtőt dugsz állandó jelleggel, lényegtelen a hálózat szempontjából.
Lakás esetén konnektorhoz tartozó vezetékezés van meghatározva, azt kell védeni. Ennyi a követelmény pont.
Az oda bedugott készülék extra védelméről Te gondoskodhatsz, egyéni preferenciák mentén, sokféle jó megoldás van, lehet keresgélni.
De ugye magyarországon csak megfelelő minősítéssel rendelkező eszközöket szabad használni, amelyek a kialakításukban kötelezően gondoskodniuk kell arról hogy hibás működés esetén ne lehessen káresemény.
Innentől kezdve nem lehet mindenkinek a saját dolgai felkészülni, arra neki kell, a felhasználónak kell felfognia hogy ha ellenőrizetlen eszközt használ, akkor az aktuális helyzethez kell igazítani a rendszert.Ezért nem általános a 2A-es kismegszakító, mert ilyen esetre más megoldást kell eleve használni, a végpontnál ahol Te rákötöd az extra cuccod.
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
A kollega amúgy 32-est ajánlott, de tény hogy a belül bordázottat linkelte. Nekem a szenvedés az volt amikor a 3x2,5 tömör mellé 3x1,5-öt is behúztunk a 25-ös belső átmérőbe.
Na azt tényleg csak az ellenségemnek ajánlom. De simán 3x2,5-öt be lehet húzni nem nagy szenvedéssel, mondjuk tény hogy ezerszer gyorsabb ha van behúzószár.Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
Óvatosan az ilyen nagy szavakkal, nincs kedvem visszakeresni hogy pontosan hány utp-t kívánsz 1 csőben húzni, de nálunk épületvillamosságis cégnél nagyon csuklott a kollégám édesanyukája, amikor a gyengeáramos alvállalkozó jött behúzni a kollégám által az utp-knek előkészített csövezésekbe a cat6-ot.
Legfőképpen a kanyarokkal volt gond, pláne ha nem könyök, hanem csőanyagból hajlított kanyar...na ott aztán beszabehu volt és szentségelés a gyengeáramostól, meg anyázás hogy "mé' kellett megspórolni azt a +1 csövet".[ Szerkesztve ]
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
válasz Dani_kp #79224 üzenetére
Ezen hsz felett átsiklottam.
De miért a régi eljárás?
Kapni erre a célra filléres gumibelsőt hajlításhoz villszerelő boltokban, persze az összes szükséges átmérőt meg kell venni.
Mondjuk kollégáim le kislányoznak ha hőlégfúvózgatva akarod eltölteni a munkaidőt.
Helyette megfelelő lendülettel kiverve kézzel felmelegíted a belső gumival kitöltött méretes f..rkat, aztán amíg még eléggé meleg gyorsan meghajlítod a levegőben.El is küldenek a boltba ha könyökökért akarsz sírni, mármint a temetkezési boltba hogy ásd el magad a horribilis pazarlásodért...az hogy közben a hajlítgatással eltöltött időveszteséget nem számoljak az meg elegancia.
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
-
PROTRON
addikt
válasz MasterDeeJay #79310 üzenetére
Érdekelt hogy mi az oka annak hogy a tesla m40 mellett ott figyel az m2000 is. Tudod egyszerre hasznosítani is az erőforrásokat? Vagy miért váltogatsz? Mert szerintem sokkal nyűgösebb folyton váltogatni mint amennyit ténylegesen villanyszámlán spórolsz.
A proci ventikkel kapcsolatban ez egy eléggé régi vita, de sok teszt esetében is az jött ki hogy ha csak 1 ventid van, akkor full terhelés alatt is csak 1-4 fok hőmérséklet különbséget jelent a Te elhelyezésed esetén hogy push vagy pull-ban van az a venti, mert a jobb hűtők már ennyire hatékonyak.
Gyors keresés után, a legtöbb tesztet nem PC házban hanem külön asztalon végezték, de azért van 1-2 releváns:
[link]
[link2]Nekem 2 tornyos hűtőm van (Silver Arrow extreme), most a kettő torony között csak 1 db venti van, a másodikat nem raktam fel.
Ahol már elfogy az ereje, ott már minden fajta léghűtés kombináció kevés a 10940x-emhez, mert rosszul tervezték a hőleadását és csak folyadékhűtéssel lehet prime95 alatt helyén tartani a hőmérsékletet a 250W HWinfo szerinti teljesítmény felvétel során.Nálam a hőcsövek fizikájából adódó "dryout" jelenség miatt fogy el a technológiában lévő tartalék.
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
válasz razorbenke92 #79313 üzenetére
Uhh tényleg, erről az aspektusról megfeledkeztem.
De annak örülök hogy működik rendesen az M40 számítási teljesítményének a kihasználása és hogy a driverrel át lehet küldeni az eredményeket a kimenetre.
Ez majd az én gépem esetén is érdekes lesz amikor végre lemegy a rtx 3070ek ára és ki tudom építeni a 3 VGA kártyás rendszerem a leendő 3080 TI 12GB mellé. Jó lenne 3090, csak az alaplapom max gen 3.0, szal nem tudnám 1 kártyaként kihajtani.Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
Kérdés hogy akkus fúrásnál a tengely pontossága mennyire problémás nektek?
Ebben az áraktegóriában könnyű olyanra futni, amelyiknek táncol kissé a tengelye, emiatt pl fél-el nagyobb furatot lehet vele fúrni tégla falba.
Amúgy sokan dícsérik még a LIDL performance kis gépét, aminek cserélhető a feje, mert pont kézre áll csavarozáshoz és vasat fúrni is tud valamelyest, nem nehéz a súlya, van hozzá olcsón 4Ah aksi.
Nem sokkal drágább, csak annyival amennyi felesleges kiegészítőt adnak hozzá.
Magánszemélyként 5 év garancia és a legapróbb hibánál is azonnal teljesítenek, mert nem ezen akarnak nyerészkedni...arra ott a "hambgurger pogácsa 180-ért".De én elfogult vagyok.
[ Szerkesztve ]
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
válasz IO.sys #79425 üzenetére
Gondolom a faanyag drágulása is bele van kalkulálva, mert akkor már nem valami bontott anyaggal dolgoztál ahogy nézem.
Igazából gratula a profi munkához, nem is értem miért ide és miért nem valami lakberendezési magazin címlápjára raktad ki a fotót.Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
Az ilyen szettekhez gyártó által adott csavarokat tényleg a leírás szerint méretezik, ha csak 2 használsz fel simán lehet hogy évek múltán a sok apró "remegéstől" amit a ruhák pakolgatása okoz ki fognak lazulni.
Esetleg lecserélni olyan tiplire és csavarra, kifejezett csavarboltból ami a kialakításával megakadályozza a kifordulást? Szerintem ez a minimum.
Tehát nem annyira a statikai terheléssel van itt gond, hanem a felpakoláskor fellépő löketekkel.A csempe fúrástól én is sokáig fostam, de ha 1-2x begyakorlod olyan helyen ahol nem látszik, hamar ráérzel. Persze nem szép ha idővel átrendezésre kerül a dolog és ott égtelenkedik egy üres furat.
[ Szerkesztve ]
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
válasz Benhill #79475 üzenetére
Hát eléggé macerás amikor hajlítgatod, de kis szerencsével összelehet hozni valamit, viszont az nem fog pontosan úgy odatartani egy ventilátort mint a gyárilag pontosan meghajlított elem. Én alapvetően másik ventihez valót formálgattam át, de volt amelyiket eltörtem.
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
válasz diegho #79496 üzenetére
Hol van jelenleg a cső? Be van építve a falba?
Tesó, nekem is hasonló van most a gépemben (SB-E Extreme), de én végül leszartam a külső ventit, csak a középre ülő van benne jelenleg. Mivel nem járatom folyamatosan max terhlésen a procit, így jelenleg elég a teljesítménye.
Majd ha lesz járatva az majd érdekes kör lesz. Nekem amúgy most épp lentről fölfele áll, de a VGA fölött már nem maradt elég légrés a levegő útjának ezért nincs bent az a venti. Így csendesebb is.[ Szerkesztve ]
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen