-
Fototrend
Házimozi haladó szinten
Ebben a topikban alsó-középkategória feletti rendszerekkel foglalkozunk, de bármilyen házimozival kapcsolatos kérdésre (ha tudunk) szívesen válaszolunk.
Ha nem vagy járatos a témában és kezdő szett vásárlásában kérsz segítséget, kérlek kérdésedet itt: Házimozi belépő szinten tedd fel.
Új hozzászólás Aktív témák
-
alphamooncam
őstag
válasz VoidXs #162391 üzenetére
Lenne itt pár dolog, amivel kapcsolatban súlyos fenntartásaim vannak.
"Zenéhez nem kell gyors sub, mert nincs benne mély impulzus. Egy dob például közel nem impulzus. Közelében nincs annak, amit egy fegyver hangja kelt, zs-kategóriás rapszámokon kívül pedig az zenében nincs. "
Zenéhez nem kell gyors sub, kijelentés nevezzük úgy hogy hibás.
Zenéhez gyors szub kell, olyan, ami legalább 40Hz-ig, úgy megy le, hogy akár az 5ms-os tranzienseket is le tudja követni ( kompresszorokon be lehet állítani ilyen értéket, és ezeket is kell tudnia kezelni. )
De ezt már korábban is elmondtam, ezek szerint nem figyeltél.
Zenében nem csak egy dob szól önmagában, amivel "indokoltad", hogy miért nem kell, hanem ugyenezen a frekvencián, több hangszer is szól. Na ahhoz, hogy ez ne egy massza legyen, hogy ezeket el lehessen különíteni, ahhoz kell az igazán gyors sub.
Mi ez ZS-kategóriás utalgatás?!
Tapasztalhattad már, hogy engem érvekkel lehet meggyőzni, ez a lefitymáló megjegyzés nem méltó egy nagytudású szakemberhez.
Mintahogy az sem amikor kijelentetted, hogy 430 ezer Ft-nál drágább mélysugárzók tulajdonosainak összehasonlíthatatlanul rosszabb a rendszerük, mint amit Te össze tudnál rakni.
"...mondjuk ha szeretnél cserélni egy Velodyne SPL-1200 Ultrát: egy 700k-s sub, aminek az árán megveheted a következőket: JBL 4641, ami egy sokkal gyorsabb, minőségi LFE (280k), Crown XLS 1502 (150k), bal és jobb crossover subnak 1-1 db JBL LSR310S (240k), és még maradt is egy kevés pénzünk egy összehasonlíthatatlanul jobb rendszer mellett. "
Meglehetősen biztos vagyok abban, hogy a kijelentésed miatt pár fórumozó társamnak a tarkójáig szaladt fel a szemöldöke.
Soroljam még?
#162349 "Akkor most a beszédtartomány mettől-meddig terjed?
Kb. 50 Hz - 15 kHz, biztonsági keverésnél 100 Hz-7 kHz. Egy átlagos 80 Hz-es crossover 120 Hz-ig még hallhatóan (-6 dB) visz át hangot a subra, szóval még utóbbinál is bőven jut oda. "Ez az általad említett 50Hz mégis mekkora amplitúdót képvisel?!
Átlagos hosszú távú beszéd spektrum (egy perc időtartam ). A maximális energia a 250Hz és az 500Hz sávban van. Ezek az alacsonyabb frekvenciájú sávok a magánhangzóknak felelnek meg.
A mássalhangzó hangoknak a 2k és 4k tartományban a magasabb frekvencia sávok felelnek meg. [link]
typical human male speech spectrum
80Hz alatt minden vokált le kell vágni... [oktatóanyag]
Magyarul [oktatóanyag] ott nem található semmi értékelhető.Nemcsak a szakmaiságoddal vannak problémák.
"A hangerőről mindig is a koncertek szóltak, a filmek a dinamikáról, ami mára a zenéből (tisztelet a kivételnek) szinte teljesen kiveszett."
Azt gondolom, rajtam kívül is vannak itt zenekedvelők, és nem hiszem, hogy meg kéne osztani, lekezelő megjegyzésekkel a házimozis és a zenekedvelő tábort.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
Most pattant ki a fejemből, nem tudom bárki megcsinálta-e, és ha igen van-e tapasztalat.
Probléma:
Moziszobában nem szeretnék olyan forrást, ami nagyméretű+hangos+drága szentháromság ( ami egyébként négy - figyelemmel a helyre) bármelyikének megfelel, illetve olyat szeretnék, ami kicsi, hangtalan, és olcsó.
Mindezt úgy hogy elvárás a tökéleteshez közeli kép és hang.
Arra gondoltam, hogy ennek a feltételrendszernek megfelelhetne egy szerver-kiszolgáló páros.
Ezt megoldhatná, egy hangos, ronda, de megfelelő teljesítménnyel bíró átlagos PC ( mindenféle tápvarázslat nélkül is ) akár a pincében, és a moziszobában meg elegendő lehetne egy mikroszámítógép tuning táppal, hogy pl. a jitter se okozzon problémát.
Semmilyen szinten sem jártam utána, de esetleg valaki tudja-e hogy egy MPHC-MadVR kombó tudna -e valós időben sztrímelni, ill. egy Rpi-Kodi fogadni, lejátszani sztrímet?
A varázslat valahogy úgy nézne ki, hogy a PC kiszámolja és hozzáteszi a szükséges számításigényes filtereket a sztrímhez, és a szobakorrekciót, amit a fogadó oldalon- moziszobában - már nem kell alakítgatni, hanem realtime lehetne továbbküldeni a többi kép és hangfeldolgozóhoz.
Tudom, hogy ez így elég kidolgozatlan, csak kiváncsi vagyok a véleményekre.
[ Szerkesztve ]
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz Quetz #162467 üzenetére
Az lenne a lényeg, hogy olcsó PC elég lenne akárhol otthoni hálózaton belül, és nem lenne szükség drága HTPC-re, mert a kliens oldali mpc "újraórázza" a filmet.
Egyébként DLNA-ra gondoltam, mondjuk full árnyékolt CAT7 kábelen átküldeni a sztrímet.
Ez szerintem jóval olcsóbban kijöhet minőség/ár arányban, kivéve ha már van HTPC-d.
[ Szerkesztve ]
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz robi-k #162469 üzenetére
Köszi, hogy foglalkozol vele, még csak tapogatózom, ezért is jók ezek a kérdések.
"Rossz oldalról közelíted meg, először is, meg kell határoznod a követelményeket:
1) Kell-e 4K, vagy elég a FullHD?Full HD a cél. Vetítek, még nem látom értelmét cserének.
2) Ha kell a 4K, kell-e a HDR?
3) Szükség van a HLG, a HDR10+ és a DolbyVison támogatásra?
4) Ha kell a DolbyVison, melyik profil támogatására van szükség: Prile 4, Profile 5 (stream, pl. Netflix) vagy a Profile 7 (ami az UHD BD lemezeken van)?NAS-ról néznék továbbra is filmeket, online szolgáltatók nem érdekelnek.
5) Kell-e beépített DAC analóg kimenetekkel (előfokra vagy akár közvetlenül a végfokokra
kötve), vagy elég a HDMI?Szerverre nem kellene még HDMI kimenet sem, otthoni hálózaton keresztül sztrímelném az Rpi4-Kodi-ra.
6) Ha elég a HDMI kimenet, kell-e dual HDMI kimenet: az egyik csak a képet adja a kijelzőre, a másik pedig csak a hangot a házimozi rendszer felé?
Szerver oldalon nem szükséges sem HDMI, sem semmilyen analóg kimenet, csak gigabit képes hálózati kártya.
7) És nem utolsó sorban: mi az anyagi keret?
Nem tomm, szvsz használt, működőképes PC elég lenne.
Tényleg, mennyiért lehet hozzájutni egy MadVR képes asztali PC-hez, gigabites hálókártyával!?
(#162468) alphamooncam
DLNA-t felejtsd el mint a rossz álmot, rendes hálózati protokollt (SMB/CIFS vagy NFS) támogató lejátszót keress."Rpi4-Kodi lenne kliens oldalon, hogy milyen protokolt használhatnék gondolom, hardver és szoftverfüggő.
Jól gondolom egyébként, hogy csomagokban közlekedik az adat (film) a szerver és a kliens oldal között? Van hibajavítás ?
Lehet másoknak ez egyszerű, de a hálózathoz meg kiváltképp nem értek.
[ Szerkesztve ]
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz robi-k #162478 üzenetére
Nem ismerem a piacot, létezik ma olyan asztali lejátszó aminek a minősége eléri egy szénné tuningolt MadVR-s HTPC képét- hangját?
Látom nem érted, Rpi4-Kodi van most, TMP táppal.
Kb. 10 éve volt PC-s, MadVR lejátszóm. Hihetetlen képet adott, sokkal jobbat, mint amit
bármelyik nem PC-s lejátszó, de volt több hátránya.Ronda-nagy-hangos-energiazabáló volt, szabadon konfigurálható, pazar, mással utolérhetetlen képminőséggel.
Továbblépésként kénytelen voltam elhagyni a teljesértékű PC-t mert, olyan szinten kellett volna költeni tápellátásra, stb. egyéb tuningra, amit már nem akartam vállalni.
Rpi4 hiába fejlődött nagyot, sem most, sem később számítási kapacitás hiánya miatt nem lesz képes megközelíteni a PC-MadVR-es képminőséget, márpedig az én célom ez.
A fő kérdés nem az hogy a vízióm megvalósítása jobb képet-hangot adna-e a mostani ( Rpi4-Kodi), és az ezt megelőző ( PC-MadVR) lejátszónál, hanem az hogy megvalósítható-e.
Az hogy csomagokban, közlekednek-e az adatok a szerver és a kliens között, és hogy van-e hibajavítás.
Hálás lennék, ha erre tudnál válaszolni, mert ha így történik, és működhet a sztrím akkor semmi kétségem nincs afelől, hogy nagyon-nagyon sok lóvé beleöléséig nincs jobb megoldás.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz VoidXs #162502 üzenetére
"(#162441) Dorian 300-èrt már sztem össze lehet dobni egy analóg tápos passzìv PC-t.
(#162502) VoidXs Fele ennyiért is."
Biztos érdekelne másokat is ha megosztanád, hogy konkrétan ez milyen alkotórészekből állna hardver-szofver, és mire lenne képes.köszi
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz python1 #162508 üzenetére
Nekem olyan PC kéne ami elbír a MadVR-el, és ha 150-be belefér, akkor jöhet az analóg táp is.
Azért kértem konkrétumot, mert Dorianhoz hasonlóan nem ismerem azt a forrást, ahonnan ezt ennyiért be lehetne szerezni.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz VoidXs #162517 üzenetére
Köszi !
1./ Nem láttam külön grafikus kártya ajánlatot.
Ez azt jelenti, hogy önmagában megbirkózik full-full beállításon a MadVR-rel?
2./ Táp téma csak abból a szempontból érdekelt mert másnál felmerült az analóg táp.
Mivel azt gondolom, hogy azon kívül, hogy stabilnak kell lennie, és ezen kívül nem szükséges extra csendesnek lennie semmilyen szempontból, ezért ez nem volt annyira lényeges, de jó tudni.
3./ Igazából [erre] keresem a választ.
Átmenne-e úgy egy sztrím, hogy az összes számításigényes feldolgozást (MadVR-Szobakorrekció, stb. bármi ) elvégzi az "erős és hangos" gép, egy másik szobában, míg a moziszobában egy minden szempontból csendes kliens gépnek csak az lenne a dolga, hogy fogadja, időrendi sorrendbe tegye, és HDMI-n kitolja a filmet.
Én egyértelműen nem értek hozzá, de azt gondolom, hogy Te igen.
Dolgoztam olyan helyen, ahol így volt megoldva. Volt egy központi szervergép egy hűtött szobában, és vagy nyóc kliensgép monitorral, egérrel, billentyűzettel egy másikban.
A kliensnek annyi volt a dolga, hogy csatornát biztosítson a távirányítására (egér-bill) és megjelenítse a szerver képét ( monitor), többit a szerver intézte.
Erre lennék igazán kiváncsi, hogy működhet-e, van-e valamilyen hátulütője az elképzelésnek.
Amiben nem vagyok biztos az a "csatorna", hogy hogyan, milyen módon működhetnének együtt a szerver és a kliens stb.
Előre is köszönöm, ha elmondod a véleményed.
P.S: Többieknek.Tipikusan nem NAS-ra gondoltam, olyanom már van, és jelenleg is arról üzemelek.
[ Szerkesztve ]
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz VoidXs #162521 üzenetére
Köszi nem erre gondoltam.
Lehet én nem tudom jól megfogalmazni a kérdést... Két gépről szerver-kliens, és Broadcastról, Unicastról beszélek ha jól gondolom.
Azért kezdtem úgy eredetileg a témát, hogy ez szerintem otthoni körülmények között úttörő és van-e valakinek erről bármilyen infója.
"A HDMI átalakítók minimális, a képernyőstreamek drasztikus minőségromlással (és minimum 100k hardveres felárral) járnak."
A két gép között nem gondolom, hogy a HDMI lenne a legjobb kapcsolat, talán gigabites hálókártyával SFTP-kábellel lehetne legcélszerűbben megoldani, de hogy milyen protokollal, arról már végképp semmilyen infom nincs.
Egyébként Broadcastnál milyen minőségromlással lehet számolni? Mekkora a max. bitráta amit átvisz?
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz alphamooncam #162524 üzenetére
Roon hogy csinálja? Ott is van szerver meg kliens gép.
Tidalt meg iszonyat magas Hz-eken ( szerintem pont feleslegesen, de ez mindegy ) sztrímelik a világvégéről, beszámolók alapján kiváló minőségben.
"Csak" ezt kéne átültetni, de ehhez én olyan kevés vagyok mint mackósajtban... de abban biztos vagyok már rendelkezésre állnak az eszközök - lehet a szoftveres része akár "free" is - csak még nem csinálta meg senki, vagy legalábbis nem tudok róla.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz VoidXs #162527 üzenetére
Ez a beszéd ! Tudtam, hogy számíthatok Rád!
Köszönöm! Projekt átmeneti időre elnapolva... mert még sincsenek meg - vagy legalábbis nem tudunk róla - a technológia feltételei.
Render áttolás 1:1-ben, minőségromlás nélkül. Na, csak kinyögtem.
[ Szerkesztve ]
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz VoidXs #162527 üzenetére
"...A féltömörítetlen (draw call-os) megoldások, pl. a Windows beépített dolgai pont renderelést nem tudnak átvinni..."
Szerinted, erre senki nem talált még ki semmilyen megoldást, vagy csak jobban körül kéne nézzünk? Mármint olyan protokolt, ahol a render csonkítás nélkül átmegy.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
-
alphamooncam
őstag
[44,2 Tbps] " Ez a sebesség elég ahhoz, hogy 50 darab 100 GB-os Blu-ray-lemezen lévő 4K-s filmet egyetlen másodpercnél is rövidebb idő alatt letöltsenek..."
Mondom, hogy megvan a technológia...
[ Szerkesztve ]
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz python1 #162545 üzenetére
Gondoltam feltalálom azt a bizonyos viaszt, de megégette az ujjam...
MadVR miatt lett volna.
...meg a nosztalgia.
Jobb képet szerettem volna, de nem minden áron.
NAS-> RPI4-Kodi marad, nem vagyok hajlandó milliókat beleölni.
Ja és szóljatok ha 150 alatt lesz újonnan fullos MadVR-t tudó HTPC, mozgó alkatrész nélküli, szálhúzott alu házzal...
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
Skacok !
Frissítettem a REW-et. Mérnék UMIK1-er, mint általában, de nem úgy viselkedik mint eddig.
Valaki tudna segíteni, hogy mi történt? Mi változott, - olyan -40dB lehet saccra, amit mutatnia kéne - és hogyan tudnám beállítani, hogy a normális értéket mutassa ?
Köszi
[ Szerkesztve ]
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz python1 #162685 üzenetére
Köcsög vindóz, de utálom!!!
Köszi tényleg a vezérlőpult, hang, felvétel, tulajdonságok, jelszintek fül ( jobb gomb és 0dB ) beállítása, és speciális fül kizárólagos mód, és prioritás adás mód bepipálása után helyreállt a rend.
Ezeket biztosan nem állítottam át, úgyhogy éljen a mikrofos és a frissítései...
Python1 Neked meg egy nagy köszönet!
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
Szabványokra márpedig szükség van !
... a méréshez és a beállításhoz...
Szerintem
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
-
alphamooncam
őstag
válasz Tamoo #163165 üzenetére
Mire vagy kiváncsi?
Gipszkarton álmennyezet véhetően a 7 másodperces csoda okozója. Azt nem bántottam egyelőre, és igen Helmholz rezonátor...
[ Szerkesztve ]
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz rudi77 #163168 üzenetére
Őfelsége a Deszkamodell - itt még befejezetlenül.
Elnézést kérek a képek minőségéért... később lesznek jobb képek, és leírás is, csak győzzétek kivárni!
Jigsaw04
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz Tamoo #163169 üzenetére
Ez ugye SPL, hangnyomás, ami nem sokat mond a lecsengés időkről, meg az energiákról, ezért csak kérésre illesztettem ide. A hangszórók minősége, most itt ugye nem téma.
Mivel nagyon szub területen vagyunk lehetnek anomáliák, értsd mérési tartományon kívül eshetnek értékek, amik nem tudom hogyan jelennek meg. UMIK1-em, és a REW ennyit tud.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz Tamoo #163171 üzenetére
Ebből a Helmholz, lécrezonátortól indultam, csak a méretezés, meg az anyagválasztás más. Pl. nem 20 mm-es térközzel dolgoztam, hanem 2, és 1 mm-essel, de a többi méret is csak közelítő...
Számolni meg ezt használtam: [link]
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz Quetz #163179 üzenetére
Látszik, hogy átgondolt. Grat.
Hátsó dobogóról mondhatnál pár szót, mert láttam, hogy vannak rajta szellőző nyílások, majd a következő képen ezek már le vannak takarva egy vastag padlószőnyeggel.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz xerobyte #163178 üzenetére
Láttad a közzétett diagrammot?!
Csak azért, mert 80-100Hz fölött nem akkora probléma elnyeletni az energiákat. A probléma az alatt kezdődik, és jellemzően pont itt alakulnak ki a rezonanciák, a kioltások és kiemelések.
Aztán ott van a skála, ami ugye 2dB.-es lépésekben mutatja az abszorpciót.
A Helmolz rezonátor deszkamodellem 28-55Hz között 4-6dB-elt tud.
Amire Neked kéne, arra ezek a jellemzően szálas elnyelők ebben a frekitartományban max 2dB-t(? még ezt is kétlem), 40 Hz alatt semmit sem tudnak csillapítani, ergo pénzkidobás. (40Hz alatt is van élet...)
Ha olyat akarsz, ami működik is, azt méretezni kell. Vagy keresel szakembert, vagy nekiállsz magad.
Kereskedelembe ilyet nem kapni sajnos, annak ellenére, hogy biztos lenne rá kereslet.[ Szerkesztve ]
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz Tamoo #163177 üzenetére
Volt olyan is... [link]
Attól tartok a 3mm vastagság kevés lesz. [link]
Lécrezonátort azért választottam másodjára, mert a már kifúrt lyukat, lyukakat nehéz arrébb tenni, a "lécekkel" meg nincs ilyen gond, kihúzom a szöget és arrébb teszem, máris más lett a hangolás...
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz Tamoo #163186 üzenetére
A Puff rezonátor, egy kifejezetten olcsó, gyorsan megvalósítható és könnyen integrálható kísérlet volt, hogy egyáltalán mérhető-e, bármilyen változás. Ekként is kezeltem,tervezéskor nem volt célom a hatékonyság, tekintettel a kis térfogatra, amit előre láttam, terveztem.
A szubod hangnyomásának válaszdiagramja figyelemre méltó !
Számításodhoz [link]
Úgy láttam olyan 50-55Hz környékét céloztad be.
Az egy dolog, hogy a 3 mm-es vastagság nem javasolt, mert nem lesz elég merev, de 500*1000mm-es ( fél négyzetméteres ) 220-as mélységű panelnál 8 db. 30mm-es lyuk már csak 1% perforáció, ami fogalmazzunk úgy hogy nem hatékony, és még csak 67,5 Hz-nél járunk, 12-17Hz feljebb a megcélzott értéknél.
A rezonátoromat 35Hz-re hangoltam.
Betontömbök között a "Lyukak" 70cm hosszú 0,18 cm széles és 20cm mély. Ebből 4db. van
Beton és fa merevítők között kb 67cm hosszú 0,1 cm széles és 7cm mély. Ebből 6.db. van
Beton és végzár között kb 67cm hosszú 0,1 cm széles és 20cm mély. Ebből 2.db. van.
[ Szerkesztve ]
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz alphamooncam #163187 üzenetére
Javítok a beton elem szélessége a 20cm mélysége 10. Kezdek fáradni bocsi, de legalább már van szép új sarokcsiszolóm B&D, úgyhogy holnap folytatódik az építés.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz python1 #163190 üzenetére
Köszi ! Várom majd a képeket a nappalidról !
Betoncsapdát ( lehet ragadt rám Rólad vmi, ebben én is nagyban gondolkodom ) nem szándékozom mozgatni, súlya sacc/kb 100kg, de inkább fölötte.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz Quetz #163199 üzenetére
Ok a 35Hz-es kiemelés, de ezzel együtt nemcsak a hangnyomás, hanem a zengés ideje is drasztikusan megnő, ami viszont ugye nemkívánatos.
Talán érdemes lenne 35Hz-re méretezett elnyelőt beszerezni, építeni, hogy ne nyomja el az időben később következő hozzá közeli hangokat.
Kérdés persze, hogy a hátsó dobogód hogyan teljesít. Nem akarok vészmadárkodni, de lehet a szellőzőrács nélkül jobban teljesít majd a dobogód, illetve elvileg van egy un. "ajakhatár" kompenzáció, ami a nyílás belépő élein kialakuló "örvénylést" hivatott kompenzálni. Ha ezt a részt lefeded, átalakítod elvileg elmegy a számolás.
Nem próbáltam csak olvastam, ne kérdezd hogy hol, már nem emlékszem.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz Tamoo #163219 üzenetére
Egy kész háznál adott a padló, mennyezet stb. ezért a Quetz által épített hátsó szubcsapda rétegrendjére gondolok.
Szóval, a Helmholz rezonátor alap esetben nem tartalmaz más tipusú szűrőt.
A kombinálás más tipusú szűrőkkel - szálasanyag tömés, vékony, rezonáló panel stb. - szvsz olyan extra, ami vagy kell, vagy nem, értsd sávszélesítés olyan helyen intervallumban, ahol nincs is szükség ilyesmire gondolok.
Szóval vannak kétségeim a rétegekkel kapcsolatban, hogy biztos nem lehúzás-e egy szubcsapda esetén.
De ha nem erről van szó akkor bocsi.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz denesdr #163257 üzenetére
Ha arra vagy kiváncsi miből van, akkor igen beton. Három zsák szárazbetont vettem.
Meg kellett még 2m-es raklap tele szálkával, szöggel, 8mm vastag OSB. lap, 40 mm-es konyhapult maradék (végzárnak), bramac tetőléc (díszlécnek) , faragasztó, csavar hegyek, szögek kárpitozáshoz, fekete microfrézer, lenolaj...
Szerszámok: "Hegesztő" bőrkesztyű, fültok, védőszemüveg, szájmaszk, szögkihúzós kalapács, körfűrész, fúrógép, csavarbehajtó, sarokcsiszoló, gázlámpa, tolómérő, derékszög stbnememlékszemmimindenmég.
Kb. 1 évvel ezelőtt kezdődött...
Megterveztem, ahogy kell - ami persze nem (akkor, és úgy) valósult meg.
Úgy gondoltam betonon csak nem megy át már a legnagyobb energiájú hang sem, így ez lett az alap.
De a beton kiöntéséhez forma kell! Hát készítettem formát.
Maradék hulladék farostlemezből... leginkább egy hosszúkás virágcseréphez hasonlított.
Eredetileg úgy számítottam, hogy a kívánt 260cm magassághoz 12db-ra lesz szükségem.
1 legyártása 2 napba telt, mert csak egy formát készítettem, és abba öntöttem a következőt, ami így elvileg egyforma lett, meg hát száradni is kellett hagyni valamennyit, úgyhogy a végére már igen untam.
Amint elkészült, egymás tetejére hánytam a kinézett sarokba, hát b*szott stabilnak lenni, hiába volt merevítő, úgyhogy le kellett mondanom a sarokba állításról...
Elment a kedvem.
Hosszú időre, aztán megint olvastam valamit itt házimozis topikban, és elővettem a projektet.
Újratervezés... Kb. 8 hónap szünet, addig a betontömbök a szemétledobóban száradtak.
Az új terv már vízszintesbe döntött szubcsapdáról szólt, 8 betonelemre rövidítve (190cm).
Végül kb. 2 hét alatt készült el, és nekem nagyon tetszik. Belesimul az enteriőrbe, nem akar uralkodni és közben teszi a dolgát.
Akarom kérdezni, hogy mivel ez az én gyermekem, és én legalábbis szépnek látom, de lehet mások nem...
Ti milyennek látjátok ?
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz sixpak #163261 üzenetére
Technika? Oldalt... és körben
RPi4 a forrás. NAS a másik szobában, erősítők a hangfalakban, és ami egy kicsit is hasonlít egy szokványos HM komponensre, az egy Denon DN700AV hm processzor/erősítő, de az erősítő részét annak sem használom.
XLR kábeleken megy a jel a hangsugárzókhoz, és egy Epson proji, adja képet kb. ennyi.
Holnap lövök új képeket, ha kiváncsi vagy rá.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz Tamoo #163268 üzenetére
Látszik, hogy ki az akinek van affinitása.... , és igen, látványos javulást láthattál, aminek az okát le is írtam, bár nem emeltem ki.
Moziszobám magassága (265cm) és a hossza (525cm) közel 2:1 arányban áll, ami többszörösen hátrányos helyzetbe hozott más szobákhoz képest, az így keletkezett kioltásokkal, kiemelésekkel.
Eddig a 38%-os szabály szerint állítottam be a hangfalak, és hangsugárzók helyét, de a legutóbbi mérés előtt a REW szimulációja alapján legjobbnak gondolt helyre tettem őket.
Tehát jól láttad, a hangsugárzók-hallgatási hely, és a szubcsapda együtt eredményezte a lecsengési idők ilyen drasztikus javulását.
denesdr: A középsáv "romlása", enyhe lecsengési idő emelkedése is az elhelyezés megváltozásának a következménye.
" Ez egyébként valami kibróbált terv alapján készült vagy egyéni fejlesztés eredménye?"
Nem létezik ilyen elhelyezéssel, ilyen felépítéssel, ilyen anyagokból, ilyen méretekkel terv, minden saját kútfőből a kezeimmel készült.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
Hallásvizsgálat !
125Hz-től 8000Hz-ig mérnek. Mire is vagyunk kiváncsiak?!
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz fehér_ember #163473 üzenetére
Mármint a hátránya. Szerintem.
Azt nem mondom, hogy semmi szükség az elektronikus szobakorrekcióra, de azt tapasztalom, hogy kezelt szobában nem hiányzik. (Denon DN700AV, aktív hangsugárzók, szimmetrikus (XLR) kábelezés )
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz Tamoo #163475 üzenetére
Hátrányát úgy kell érteni, hogy van egy fontossági sorrend. Könnyebb út lehetősége felborítja a józan ész által diktált szükségszerűséget.
A szoba kezelése "fontosabb" hatásosabb, mint az "elektronikus" korrekció.
Olyannyira, hogy a szoba kezelésével akár teljesen el is hagyható, mondhatni felesleges.
Az elektronikus korrekcióba nem értem bele a hangszóró távolságok ( idő ) és hangerő ( amplitúdó ) beállítását, minden egyéb belenyúlás szvsz elhagyható/elhagyandó ide értve a DIRAC-ot és az ARC-t, és a külső megoldásokat pl. a Cavern-t is.
A vége úgy is az lesz - már annak aki igényes - hogy rendbe teszi a szobáját, csak addigra eléget egy nagy csomó pénzt, energiát.
Miért nem lehet azzal kezdeni, ami fontos?!
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz VoidXs #163484 üzenetére
Évekig használtam REW-EQ APO kombinációt, és csak a szubcsapdám oldotta meg.
PC nem oldotta meg a problémám, mennie kellett.
Nincs korrekció, nincs gondom az fázissal, ami egy AVR-nél egyértelműen, esetleg PC-nél is kardinális kérdés.
A hangnyomáskülönbséget meg jobban toleráljuk, mint a fázishibát.
Szerintem.
[ Szerkesztve ]
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
-
alphamooncam
őstag
válasz VoidXs #163510 üzenetére
"...a kezeletlen szoba + korrekció jobb, mint önmagában a kezelt szoba."
Na ez így ahogy van nem igaz. Bocs.
A szubtartományban való egyenletességet - mégha több is mint az elérhető legkevesebb válasz idő - nem pótolják az "időbeesések" mint mondottam volt a fázis ( értsd idő ) anomáliákra ( általad beillesztett diagramban az 50-200Hz közötti fűrészfog ) sokkal érzékenyebbek vagyunk, mint a hangnyomás problémákra, így az általad jónak tartott válaszdiagramm az említett intervallumban semmi jót nem indikál... szerintem.
P.S.: Megsüvegellek a tudásod, és a végett, hogy a Cavern-t ingyenesen rendelkezésére bocsátod bárkinek, de a PC ingyen van?
[ Szerkesztve ]
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
Akusztika nem kér kenyeret, nem romlik el, ha egyszer megvan, nem kell benne a kiszáradt kondikat cserélni, vagy a frissítések, ill. annak hiánya miatt bosszankodni...
Egyszer kell vele dolgozni, aztán el lehet felejteni...
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz VoidXs #163523 üzenetére
Most mondjam, hogy szub tartományba nem a leghatásosabb a kőzetgyapot, a meg hatásos Helmholz rezonátorba alapesetben nem is jár kőzetgyapot?!
Hogy tervezik a mozikat?! Ezt nem tudják?!
Ahol meg hatásos a kőzetgyapot, üveggyapot, ott meg más is hatásos lehet. Akkor meg minek.
P.S.: Lépésálló kivitel szvsz nem esik össze elvileg.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
Már nincs PC a gépemen. Meg tudja vki. nézni, hogy a mi történik a hangnyomás időbeli ( RT60 vagy RT30) csillapulásával, ha az állóhullámok frekvenciáin a hangnyomást felezem, harmadolom ? Mennyivel lesz rövidebb ?
Ezt azért fontos lenne tudni.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
Új hozzászólás Aktív témák
- Kompakt "házimozi" szettekkel és hangprojektorokkal (soundbars) tapasztalatok híján nem foglalkozik a topik.
- hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
- HÁZIMOZI, HIFI, TV beárazás topic
- Házimozi belépő szinten topic
- Hi-Fi-ről általánosságban topic
- Hangprojektor/Sound Projector/Front Surround/SoundBar topic
- Vírusirtó topic
- Melyik tápegységet vegyem?
- Repeater de milyet?
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- Mortal Kombat 1 - Így harcol Homelander
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- LEGO klub
- Politika
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs