-
Fototrend
Házimozi haladó szinten
Ebben a topikban alsó-középkategória feletti rendszerekkel foglalkozunk, de bármilyen házimozival kapcsolatos kérdésre (ha tudunk) szívesen válaszolunk.
Ha nem vagy járatos a témában és kezdő szett vásárlásában kérsz segítséget, kérlek kérdésedet itt: Házimozi belépő szinten tedd fel.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#191027
kelna91
senior tag
alphamooncam
#191025
kelna91
senior tag
válasz
alphamooncam
#191025
üzenetére
Az üveg kapcsán nem gondoltam a rezonanciára, ez tényleg lehet esetleg probléma. A csupasz könyvespolcokat viszont már nem pártolom, mert gyűjtik a port, és a könyveket különösen nehéz porolni. Amit mondasz, jól mutatna, legalábbis a két oszlop. Fölülre viszont valami zárt szekrényt szeretnék, mert annak az aljába mehetnének a magassági hangszórók.
-
#191000
VoidXs
nagyúr
alphamooncam
#190998
VoidXs
nagyúr
válasz
alphamooncam
#190998
üzenetére
Van olcsó és jó, és van olcsó és rossz. Az olcsó és jó a szivacs, az olcsó és rossz a nikecell.
-
#190999
Atomgeszi
nagyúr
alphamooncam
#190996
Atomgeszi
nagyúr
válasz
alphamooncam
#190996
üzenetére
Te kérdeztél rá, én válaszoltam.
Youtuben sok érdekes videó van amúgy hangszigetelő anyagokról, hogy különböző dobozokat csinálnak és mérik, hogy mennyit csillapít az adott anyag.
-
#190997
VoidXs
nagyúr
alphamooncam
#190994
VoidXs
nagyúr
válasz
alphamooncam
#190994
üzenetére
Minden tartományra igaz.
-
#190993
Atomgeszi
nagyúr
alphamooncam
#190990
Atomgeszi
nagyúr
válasz
alphamooncam
#190990
üzenetére
Mert a nikecell egy alacsony sűrűségű, merev anyag.
Nem jó hangszigetelő.Pl házak szigetelésénél jól el is rontják sokszor, amikor az ablakkávát XPS-sel rakják körbe. Na, az gyönyörűen még be is vezeti a hangot, hiába van csilivili 3 rétegű nyílászáró.
Hangszigetelő a kőzetgyapot vagy üveggyapot, de a hungarocell nem igazán. Nem véletlenül drágább egy családi házat kőzetgyapottal szigetelni.
De a gipszkarton válaszfalakba sem hungarocellt tesznek.Lépéshangszigetelésre a padlóban is fényévekkel jobb a kőzetgyapot alapú termék.
-
#190992
denesdr
addikt
alphamooncam
#190989
denesdr
addikt
válasz
alphamooncam
#190989
üzenetére
Próbálj meg vákuumban bàrmilyen hangot meghallani. Na az jó hangszigetelő, hang gyakorlatilag nem is létezik a vákuumban, mert nincs ami vezesse a "hang" rezgéseket/hullámokat. Persze van a levegőnél sokkal jobb hangvezető, de ettől még a levegő nagyon távol van egy jó hangszigetelőtől.
-
#190991
VoidXs
nagyúr
alphamooncam
#190990
VoidXs
nagyúr
válasz
alphamooncam
#190990
üzenetére
Mert lehet összesen 10 gramm. Hangnyeléshez tömeg kell.
-
#190987
medeked
junior tag
alphamooncam
#190984
medeked
junior tag
válasz
alphamooncam
#190984
üzenetére
5ös nikecel purhabbal odaragaszt, belülről kitámaszt hogy ne nyomja el a purhab,
Folyékony textilsprével kifújod, vagy kenhetővel átgletteled. Ha van helyed akkor kívülről is ugyan ez, utána ordíthat benne bármi. -
#190985
denesdr
addikt
alphamooncam
#190984
denesdr
addikt
válasz
alphamooncam
#190984
üzenetére
A levegő nem jó hangszigetelő.
-
#190627
Tiger.
nagyúr
alphamooncam
#190626
Tiger.
nagyúr
válasz
alphamooncam
#190626
üzenetére
Látszik, hogy le vagy maradva.
Jeleztem, hogy nálam is jó, mutattam mit állítottam át és lett sub egyből, igaz 2.1ben szól pl az újonc de már van sub, gondolom nálad sem szól annál a center.
Szarok a helyesírásra, szemüveg nélkül írok mert nem találom kozelre rosszul látok. -
#190623
Tiger.
nagyúr
alphamooncam
#190620
Tiger.
nagyúr
válasz
alphamooncam
#190620
üzenetére
Ebben a bealitasban már van sub viszont csak 2 front szól és a sub.
Film Újonc. Azóta sub+satban van és smalban van a rendszer de csak 2.1ben van így.
-
#190621
Tiger.
nagyúr
alphamooncam
#190620
Tiger.
nagyúr
válasz
alphamooncam
#190620
üzenetére
Látom nem érted. Gondoltam én is arra, hogy a 2es sub akkor szólal meg ha az egyes aktív, de akkor mi a magyarázat arra, hogy 5.1ben angolnal már szól is a 2es?
Egyszerű, nézd meg ha van netflixed, hogy nálad magyar nyelven van e sub.Vissza terve a témára sokáig smallban volt a rendszer de ilyen filmek miatt kénytelen voltam largeba rakni, hogy legalább legyen mélyem is.
-
#190611
Tiger.
nagyúr
alphamooncam
#190610
Tiger.
nagyúr
válasz
alphamooncam
#190610
üzenetére
Folyamatban van ez is, van itt egy nagyon segítőkész és hozzáértő személy, majd vele egyeztetek.
-
#190607
Tiger.
nagyúr
alphamooncam
#190606
Tiger.
nagyúr
válasz
alphamooncam
#190606
üzenetére
2 poti van rajta az egyik a hangero a másik a frekvencia tartomány.
-
#190605
Tiger.
nagyúr
alphamooncam
#190604
Tiger.
nagyúr
válasz
alphamooncam
#190604
üzenetére
Azt mondom az asszony amikor nézi a filmet akkor ő nem foglalkozik a subbal, amúgy approl vezerlem és az csak nálam van fent. A másik sub aktív de épp néztem az előbb, hogy amilyen filmeket néz hát nem igen kell subnak erolkodnie.
Most be van kapcsolva mert zenét hallgattam.
Nálam is 100hzen van, sub meg közép tartományban.
-
#190603
Tiger.
nagyúr
alphamooncam
#190602
Tiger.
nagyúr
válasz
alphamooncam
#190602
üzenetére
Pedig hidd el van. Olyankor smalban hangfalak sub nélkül elég gyenguszok.
-
#190600
Tiger.
nagyúr
alphamooncam
#190597
Tiger.
nagyúr
válasz
alphamooncam
#190597
üzenetére
Nézd amikor még megy is a sub akkor is alig észrevehető ha ilyen gyurma filmeket nézek rajta, de ha a hangfalak largeban vannak sokkal jobbak azok is.
-
#190598
Atomgeszi
nagyúr
alphamooncam
#190597
Atomgeszi
nagyúr
válasz
alphamooncam
#190597
üzenetére
Ha 2.0, miért menne a sub?
-
#190446
z-z
lelkes újonc
alphamooncam
#190444
z-z
lelkes újonc
válasz
alphamooncam
#190444
üzenetére
Sajnos fogalmam sincs, mi az a REW, és hogy kell elindítani. Tudnál segíteni?
-
#190429
VoidXs
nagyúr
alphamooncam
#190428
VoidXs
nagyúr
válasz
alphamooncam
#190428
üzenetére
8 éve 100k volt. Az nagyon jó ár, persze, bár akkor 200k már majdnem a felső kategória volt az R-115SW-vel.
-
#190427
-KP-
veterán
alphamooncam
#190424
-KP-
veterán
válasz
alphamooncam
#190424
üzenetére
Ez a "nekem elég" érv számomra mindig is ezer sebből vérzett. Neked elég, de ha ugyanannyi pénzért lehet jobbat venni?
-
#190425
VoidXs
nagyúr
alphamooncam
#190424
VoidXs
nagyúr
válasz
alphamooncam
#190424
üzenetére
Subot Y kábellel is lehet tovább fűzni, ha igazán jól akarod csinálni, akkor MiniDSP-vel.
-
#190391
kelna91
senior tag
alphamooncam
#190366
kelna91
senior tag
válasz
alphamooncam
#190366
üzenetére
Köszi, ebből tanultam. De ezek mind brutálisan drágák. Mindegyik 1M fölötti, és az csak az erősítő/processzor. A sima hangkártyás útra nem akarok rálépni, nagyon sok szoftveres szívást érzek arrafele, ha egyáltalán működne Linuxon.
-
#190370
-KP-
veterán
alphamooncam
#190368
-KP-
veterán
válasz
alphamooncam
#190368
üzenetére
A JBL-ed jó nagy szórási szöggel rendelkezik, elvileg vízszintesen 120, függőlegesen 90fok. Pont nem számít, hogy centire pontosan fülmagasságban legyen a hangsugárzó. De én nem ezt tettem szóvá eleve. Hanem hogy miért van annyival feljebb a vászon a hangsugárzóhoz képest?
Az atmossal kapcsolatban meg nem értem miért kell ennyire ferdíteni. Újonnan egy Denon 3800-as AVR tudja az Atmost, és van preout módja lekapcsolható végfokokkal. Használtan egy marantz 5011 tudja az atmost, van preout kimenete is végfokokhoz(vagy aktív hangfalhoz). Az 5010 is tudja, csak azért írtam direkt 5011-et, mert azzal már használható az Audyssey One. 150körül beszerezhető használtan. A Denon 3800-as AVR ára itthon újan számlásan áfásan 470k. De 5.1.2-t még egy Denon 2800h-val is lehet, 279k huf az ára. Szóval teljesen érthetetlen minek kell 7-8 milliós Stormokkal meg Trinnovokkal jönni. De a 2 millás Anthem/Arcam procik is teljesen irreálisak kelna91 szempontjából.
-
#190369
I'am Dony
őstag
alphamooncam
#190368
I'am Dony
őstag
válasz
alphamooncam
#190368
üzenetére
"Atmosra van igény. Ilyen áron beszerezhetők."
Ez egyáltalán nem felel meg a valóságnak és én is azt gondolom, hogy felesleges túlzások vannak a listában. Az 1M max keret már önmagában feleslegessé teszi bármilyen proci, de top AVR ajánlását is. Másrészt az is igaz, hogy ekkora keret esetén felesleges vágyálom az atmos.
-
#190367
-KP-
veterán
alphamooncam
#190366
-KP-
veterán
válasz
alphamooncam
#190366
üzenetére
Szerinted követendő példa ez a setup? Miért van a vászon ennyivel magasabban pl?
A másik, szerintem még idejében abba kéne hagyni ezeknek az AI által generált 10 kilóméteres szövegeknek beillesztését, mert ismét se füle se farka az egésznek. Semmi logika, vagy koncepció nincs az egészben, ezúttal sem.
Az meg csak hab a tortán, hogy kelna 500k-1m keretet írt, ebben a listában meg csomó olyan proci/avr van ami önmagában 2milla körüli, vagy akár afeletti áron van. A Storm Trinnov pedig a hab a tortán, a 7-8 milliós vételárukkal.
-
#190351
kelna91
senior tag
alphamooncam
#190349
kelna91
senior tag
válasz
alphamooncam
#190349
üzenetére
Nem tudom, miért kell ideológiai kérdést csinálni egy tisztán technikai kérdésből. Nem politika ez (sem), hogy populizmusról beszéljünk.
Persze, hogy van hajlandóság, ahogy ez ki is derülhetett az eddigi hozzászólásaimból is, ha nem azt keresed, hogy mibe köss bele. A kanapé húzogatása egy szóba jöhető ötlet, lehet, hogy azt fogom alkalmazni. Még nincs meg a kanapé sem, így nem tudom kipróbálni, hogy működne-e.
Az meg tényleg nonszensz, hogy nem a jó topikban kérdezem. Az összes hangszórót egymásra is pakolhatnám a fal felé fordítva, akkor is hallanám a különbséget egy belépő rendszer és egy olyan között, ahol a szatelitek nagyobb membránnal rendelkeznek, és alacsonyabb hangokat is át tudnak adni. Ez volt az elsődleges szempont, amit megneveztem a legelején. A csatornák száma és elrendezése ehhez képest másodlagos szempont, de nyilván szeretném kihozni az optimumot, ha már költök rá, nem is keveset.
-
#190344
kelna91
senior tag
alphamooncam
#190343
kelna91
senior tag
válasz
alphamooncam
#190343
üzenetére
"bármely paraméterében"
Mintha bármilyen paraméter elhangzott volna. Mindeddig szinte semmilyen konkrét javaslatot nem kaptam sem erősítőre, sem hangfalakra. Többnyire elméleti hozzászólások jöttek, néhány jó ötlettel pár részletkérdésre (amiket köszönök). Ehhez képest ezzel jönni, hogy majd úgyis megbánom, meg csak égetem a pénzt, a legfinomabban szólva is felesleges hozzászólás, ezen túlmenően nem minősítem. -
alphamooncam
őstag
válasz
alphamooncam
#190318
üzenetére
Van egy olyan érzésem, hogy miután elkészül a hm. rendszer nem kell egy év, és az építő jön vissza kérdezni, mert nem elégedett az eredménnyel és fejleszteni akar.
Így is lehet égetni a lóvét...
Másrészt nem látom, még akarat szintjén sem, hogy a megcélzott házimozi rendszer, a minőségét tekintve a populárisabb/ kommerszebb szintnél bármely paraméterében magasabbra helyezné a mércét.
Erre a rendszerre szigorúan nem a személyt, hanem - mielőtt a kérdező megsértődhetne* - a témát nézve megfelelő lehetett volna a belépő szintű topik is.
Szerintem.
-
#190319
VoidXs
nagyúr
alphamooncam
#190318
VoidXs
nagyúr
válasz
alphamooncam
#190318
üzenetére
Legfontosabb, hogy azok a felharmonikusok időben ugyanott legyenek. Ha az nincs meg, semmi nem menti meg a hangképet. Szerencsére ezzel PC-s kalibrációval nem lesz gond. Akkor sem, ha nincs otthon mérőmikrofon.
-
#190174
Sanci38
Ármester
alphamooncam
#190169
válasz
alphamooncam
#190169
üzenetére
+Lenox:
Doki ez komoly? Egy idejétmúlt optikai interfészről megy a vita? 2004-óta van köztudatban HDMI...
Ez BS+TH filmből idézet: – Az a tény, kedves kuzin, hogy a mi kis kópénk Tangónak hívatja magát a szamba országában,... na ez jutott eszembe.
Inkább arról menjen a vita, az jobban érdekelne személy szerint.
Sajna nem kérhetek senkit a személyeskedés befejezésére... az nem ide való... -
#190170
lenox
veterán
alphamooncam
#190169
lenox
veterán
válasz
alphamooncam
#190169
üzenetére
Ekkora ego ongolok utan, meg mindig folytatod? Hazudsz, nem irtam hanyagsagot, szo szerint ideztem (konretan copyztam) a te hozzaszolasodbol, nem azt kerdezted meg, amit ideztem, hanem megkerted, hogy a kijelolt szovegbol magyarazza el a kulcsfogalmakat (lehet, nem is erted a kulonbseget), es te trollkodsz folyamatosan. Bocs, nincs kedvem ujra vegigmenni, hogy megint egy zavaros hulyeseget irjal vissza.
-
#190167
lenox
veterán
alphamooncam
#190166
lenox
veterán
válasz
alphamooncam
#190166
üzenetére
Aha, hat ez vegig hazugsag.
Az volt a kiindulas, hogy honnan tudja a tv, hogy a vevo DD-t vagy DD+t tud. Nyilvan a valasz az lett volna, hogy nem kell tudnia, hiszen az spdif csak DD-t tud.
35: itt filoztal es megkerdezted az ai-t, hogy van-e ketiranyu kommunikacio kozottuk. Nem volt a valaszban, hogy nem is kell kommunikalniuk ehhez
#190139: Kerdeztem, hogy ha mar ennyit foglalkoztal vele, miert nem kerdezted meg pont azt a kerdest, amin filoztal, mert akkor megkaptad volna azt a valaszt, hogy nem tud az spdif DD+-t. Nem volt szo semmilyen hanyagsagrol, max odakepzelted, en nem is hasznaltam ezt a szot, csak te.
#190147: Azt allitottad, hogy feltetted azt a kerdest, de valojaban nem, beraktal rola kepernyofotot. Utana meg tobb hozzaszolasban pocskondiaztal.
Azota ezt magyarazod, engem vadolsz hazudozassal, mikor te csinalod.
Szerinted:
." Amúgy ha vetted volna a fáradtságot..."
De valojaban:
"Amugy ha vetted a faradtsagot"
Szoval en ertem, hogy felreertetted, meg le is irtad, hogy bekattansz a forumozastol, de miert kell ezt nekem elturni?
P.S.:
A #190135 számú hsz-emben karakterre pontosan ezt kérdeztem a Geminitől:
"SPDIF (Optikai) kábelen pl. egy TV és egy házimozi erősítő között, folyik-e olyan kommunikáció, hogy a másik milyen tulajdonságokkal rendelkezik."
Ezt módosítottad, csonkítottad a #190139 ben erre "" a TV honnan tudja, hogy a zsinór másik végén milyen, DD+ vagy csak DD képes a vevő", pedig nem is ezt kérdeztem.
Idezet a 190135-bol:Teszem fel a kérdést, akkor a TV honnan tudja, hogy a zsinór másik végén milyen, DD+ vagy csak DD képes a vevő, és neki akkor most át kéne-e konvertálnia azt, vagy sem, hogy az dekódolni legyen képes a hangfolyamot.
Ki is hazudik?
-
#190165
lenox
veterán
alphamooncam
#190156
lenox
veterán
válasz
alphamooncam
#190156
üzenetére
Az idezojeles nyilvan toled van idezve, es amugy nem azt kerdezted a geminitol (hazugsag), be is raktad a bizonyitekot, de en megkerdeztem helyetted:
Kerdes:
" a TV honnan tudja, hogy a zsinór másik végén milyen, DD+ vagy csak DD képes a vevő"
Valasz:
...
ha a TV és az erősítő HDMI ARC/eARC-kal van összekötve, akkor a legmodernebb formátumok (DD+, sőt akár Dolby Atmos is DD+-ban) továbbítása is megoldott, mivel a HDMI protokoll sokkal több információt tud átadni az eszközök képességeiről. Ha optikai kábelt használsz, akkor szinte biztos, hogy csak Dolby Digital-ig fog eljutni a hang.Szoval allitasod ellenere (hazugsag), ez pont oda vezetett, ahova kellett. Miert nem inkabb te fejezed be a trollkodast, meg az ilyan WOT-ok bemasolasat, illetve a hazudozast?
-
#190164
VoidXs
nagyúr
alphamooncam
#190163
VoidXs
nagyúr
válasz
alphamooncam
#190163
üzenetére
Feltehetsz egy kérdést a jósnak is, az is egyszerűbb, mint keresni. Csak hát a hasznossága AI körüli. Volt már nagyon jó keresőnk, Google-nek hívták, csak azt is hazavágta az AI, kb olyanokkal, hogy ha napi 1 követ megeszel, az egészséges. Most például nagyon jó helyette a DuckDuckGo.
-
#190162
VoidXs
nagyúr
alphamooncam
#190155
VoidXs
nagyúr
válasz
alphamooncam
#190155
üzenetére
Azért AI-t szakértőnek nevezni nagyon merész dolog, amikor a bitstream átcsomagolás egyáltalán nem ezt jelenti. Az a PCM wrapping módja, ugyanis optikain és HDMI-n is valamennyire megváltozik a PCM transzport, hogy abba be lehessen ágyazni, és a túloldalon magic word nélkül is tudhassák, hogy ez nem sima PCM, azaz támogatás hiányában inkább zaj lejátszása helyett csendben maradjanak.
És ez csak egy a sok eddigi hiba közül. Tudom, nehéz minden tündérmese mellett ezt elfogadni, de sajnos az AI alapvető ügyfélszolgálaton túl igazából semmire nem jó. Ha jó választ ad, még szövegből kivágva is, az csoda, nem a norma. Ezt úgy mondom, hogy csináltam már sajátot, pontosan értem a működését, egyszerűen soha nem lehet értelmes. Érdemes az ilyen témákat inkább magad elolvasni, a vonatkozó ETSI doksiban ez az első pár oldalon jól le van írva, nem kell hozzá low level bitstreamet elemezni.
-
#190153
lenox
veterán
alphamooncam
#190150
lenox
veterán
válasz
alphamooncam
#190150
üzenetére
Eleve toled ideztem a kerdest, ha szerinted nem volt alapos, azt magadon tudod szamonkerni. Itt se voltal eleg alapos, ha nem irtad le, hogy spdif, es lam, a valasz alapjan magad is rajottel erre, hogy hianyzott, tehat egyreszt jogos volt a szemrehanyas, masreszt kaptal is tovabb vivo infot, harmadreszt teljesen mast szemleltettel, mint amit te gondolsz. De batran nyomasd meg.
#190152: en biztos nem kertem, hogy a ai kalandjaidat bemasold, nem is valo a topikba igy szuretlenul.
-
#190148
MasterMark
titán
alphamooncam
#190147
MasterMark
titán
válasz
alphamooncam
#190147
üzenetére
Ezt kár volt bemásolni annyi hülyeség van benne.
-
#190140
Sanci38
Ármester
alphamooncam
#190135
válasz
alphamooncam
#190135
üzenetére
Na meg az optikai interfész nem ismeri a dd+-t de mivel lefelé kompatibilis és a dd+ tartalmazza a core 6.1-et, az simán átmegy az optikai (avagy a koaxon is)
-
#190139
lenox
veterán
alphamooncam
#190135
lenox
veterán
válasz
alphamooncam
#190135
üzenetére
Amugy ha vetted a faradtsagot, akkor miert nem azt kerdezted a geminitol is, amit fent, tehat, hogy " a TV honnan tudja, hogy a zsinór másik végén milyen, DD+ vagy csak DD képes a vevő", nyilvan megmondta volna egybol, hogy az optika azt tudja.
-
#190095
lenox
veterán
alphamooncam
#190094
lenox
veterán
válasz
alphamooncam
#190094
üzenetére
Azokkal ad nagyobb elmenyt, ahol van room correction
. -
#190093
lenox
veterán
alphamooncam
#190091
lenox
veterán
válasz
alphamooncam
#190091
üzenetére
Igen, ilyen szinten, hogy 5.1-et el lehet erni, valoban jo. Amugy azok a reszletek szerintem fontosak, foleg, hogy ez nem a kezdo topik. Nade mindegy, kinek mi erdekes.
#190092: hol talaltad, en akarhogy keresem, nem talalok ilyet, en azt talaltam, hogy egyes kiveteles tartalmaknal lehet ilyen, de altalaban nem igy van.
-
#190092
VoidXs
nagyúr
alphamooncam
#190091
VoidXs
nagyúr
válasz
alphamooncam
#190091
üzenetére
Én közben azt találtam, hogy bár a legjobb transport 768-as E-AC-3 + JOC, adnak 640-es régi AC-3-at is.
-
#190086
lenox
veterán
alphamooncam
#190081
lenox
veterán
válasz
alphamooncam
#190081
üzenetére
Nem, hiszen ha PCM-be konvertalna, akkor onnantol vesztesegmentes lehetne, illetve a DAC is abbol dolgozik, tehat ha abba konvertalna, akkor nem lenne erdekes, hogy 'ketszer' konvertalodik, hiszen ugyanaz tortenne akkor is, ha csak az avr konvertalna. Szoval pont a PCM stereo az jol mukodne, nem lenne veszteseg, de a PCM 5.1 meg nem fer at.
-
#190084
Sanci38
Ármester
alphamooncam
#190063
válasz
alphamooncam
#190063
üzenetére
Mert 1: visszafelé kompatibilis, és 2: core vagy embedded sávot használ ami egy magasabb MHZ 5.1.
-
#190082
MasterMark
titán
alphamooncam
#190079
MasterMark
titán
válasz
alphamooncam
#190079
üzenetére
Akkor nem igaz, hanem csoda történt. ¯\_(ツ)_/¯
-
#190080
lenox
veterán
alphamooncam
#190079
lenox
veterán
válasz
alphamooncam
#190079
üzenetére
Csak a PCM 5.1 nem fer at optikan.
-
#190078
lenox
veterán
alphamooncam
#190075
lenox
veterán
válasz
alphamooncam
#190075
üzenetére
Google szerint passthrough-nal is reencode-olnak pl. az lg-k.
-
#190077
MasterMark
titán
alphamooncam
#190075
MasterMark
titán
válasz
alphamooncam
#190075
üzenetére
A TV-d átkonvertálja Dolby Digital-ba.
-
#190076
lenox
veterán
alphamooncam
#190075
lenox
veterán
válasz
alphamooncam
#190075
üzenetére
Es mi a lejatszo?
-
#190071
VoidXs
nagyúr
alphamooncam
#190063
VoidXs
nagyúr
válasz
alphamooncam
#190063
üzenetére
A DD+ visszafelé kompatibilis egy minimális módosítással, amit gondolom a tv megcsinál. A tényleges kódolt adat ugyanaz, csak máshogy van rendezve előtte a meta.
-
#190064
lenox
veterán
alphamooncam
#190063
lenox
veterán
válasz
alphamooncam
#190063
üzenetére
Akkor stereorol konvertalja fel?
-
#190054
Tiger.
nagyúr
alphamooncam
#190035
Tiger.
nagyúr
válasz
alphamooncam
#190035
üzenetére
Úgy nez ki tudja a dts-hdt
-
#190040
Tiger.
nagyúr
alphamooncam
#190039
Tiger.
nagyúr
válasz
alphamooncam
#190039
üzenetére
Akkor egy 4k tvt rakothetek az erositore?
Hang az optikai kábellel a kép rca? -
#190038
Tiger.
nagyúr
alphamooncam
#190035
Tiger.
nagyúr
válasz
alphamooncam
#190035
üzenetére
Nekem elég az 5.1 dts nem kell több, csak azt nem tudom, hogy van értelme így 4ks tvet venni.
-
#190036
Tiger.
nagyúr
alphamooncam
#190035
Tiger.
nagyúr
válasz
alphamooncam
#190035
üzenetére
Amikor be kötöttem a 3805-ot az avr 390 után, nem igazán győzött meg, de mi után felfedeztem az equalizert akkor fordult a kocka rendesen.
-
#190025
Tiger.
nagyúr
alphamooncam
#190024
Tiger.
nagyúr
válasz
alphamooncam
#190024
üzenetére
Tudja az erősítő a fhd-t?
-
#190023
Tiger.
nagyúr
alphamooncam
#190022
Tiger.
nagyúr
válasz
alphamooncam
#190022
üzenetére
Az újabb mint a avr 3805?
-
#189902
VoidXs
nagyúr
alphamooncam
#189901
VoidXs
nagyúr
válasz
alphamooncam
#189901
üzenetére
Nyilván ízlés mindenek felett, de azért veszélye is van, ha eltérsz a valóságtól. A felhúzott magasfreki tovább ronthatja a hallásodnak azt a tartományát, ezért is mondom például azt is, hogy a hallókészüléket addig késleltessük, ameddig csak lehet.
-
#189900
denesdr
addikt
alphamooncam
#189899
denesdr
addikt
válasz
alphamooncam
#189899
üzenetére
"szóval a helyedben én igazítanék a magas tartományon."
Igen, feltéve, hogy nem a ferrofluid kezd beszáradni a magassugárzóban vagy ilyesmi... -
Tuto
tag
válasz
alphamooncam
#189743
üzenetére
:-) hangosság ahogy a vevő érzékeli az adást
Ha jó a füled, neked hangos ami másnak nem az ;-) -
#189744
VoidXs
nagyúr
alphamooncam
#189743
VoidXs
nagyúr
válasz
alphamooncam
#189743
üzenetére
Ezt össze tudom foglalni rövidebben, a grafikon nagyon jó hozzá: az amplitúdó a hullám magassága, a hangosság az összes pontban mért magassága összeadva. Matematikailag nagyon röviden: a hangosság az amplitúdógörbe integráltja. Az ember kb 0.5-1 másodperces hangokkal működik így, azok adódnak össze és érződnek egynek. A REW ezért rajzolja ki úgy a spektrumot, hogy az amplitúdó valójában a fél másodperc alatt felgyűlt összes hangot jelenti.
A biológiája úgy néz ki, hogy a füled valójában csak annyit csinál, hogy adott frekvencián bizonyos sejtek kilengenek, és a végpontokon elektromos impulzust küldenek az agyad felé. Minél nagyobb az amplitúdó, annál gyorsabban "csapkod" az a sejt, annál több impulzust küld. Éppen ezért az agynak várnia kell kicsit, kvázi számolni az impulzusokat, abból fogod majd a hallott hangerőt meghatározni.
Ennek nagyon sok vonatkozása van, a reverb-echo barriertől kezdve, a hallásvesztés működésén át, akár addig, hogy egy sub sebessége fiziológiailag hogyan manifesztálódik. De ha ezt ismered, az aranyfülűek nagyon nagyon sok bullshitelésén csak nevetni fogsz (mert ez élből egy cáfolat), mennyire azt hiszik, hogy a természet felett állnak.
-
#189736
Joe123
senior tag
alphamooncam
#189729
Joe123
senior tag
válasz
alphamooncam
#189729
üzenetére
Ez a Nova nagyon fasza kis plugin, ezt használom de-essernek egyik barátom podcastjánál.
-
#189735
VoidXs
nagyúr
alphamooncam
#189734
VoidXs
nagyúr
válasz
alphamooncam
#189734
üzenetére
Én csak épp nem olvastam akkor a fórumot, amikor jött (most fejeztem be egy Cavern mértékű projektet, csak más témában, eddig nem igazán értem rá, a maradék időmet meg elrabolta a barátnőm), pedig ilyesmivel szeretek foglalkozni. Talán a legjobb, amit tehetsz célszoftver nélkül, hogy csinálsz olyan ábrát, mint amit az AH szokott a hangerő lépésenként emelésével subokhoz, hogy hol is fogy el DSP után a kakaó. Kb ugyanez a cél, hogy azt teszteld, mikor fogja meg a filter a zengő frekit. Érdemes különböző mérési hosszokkal is az attack/decay miatt. És mivel ez már nemlineáris, az is számít, hogy a sweepet melyik irányból tolod neki, mélyből magasba, vagy magasból mélybe.
-
#189733
VoidXs
nagyúr
alphamooncam
#189732
VoidXs
nagyúr
válasz
alphamooncam
#189732
üzenetére
Az eredeti kommented kérdésére válaszolva sajnos az a helyzet, hogy ezt már konzumer szoftverrel már nem lehet visszamérni. Onnantól, hogy nemlineáris a hangrendszered a DSP által, már nem a Fourier-transzformáció érvényes, hanem a Laplace, ami már 3D. A Fourier is igazából csak a Laplace legelső eleme, tehát az az általános. Sajnos a 3D miatt kirajzolni is nehézkes (nem evidens az sem, hogy melyik irányból kellene). De nagyon érdekes lenne, ha elindulna erre az ipar, végre jönne valami új, azért a FIR + mátrix mixelés lehetőségeit kezdjük kifogyasztani.
-
#189731
VoidXs
nagyúr
alphamooncam
#189730
VoidXs
nagyúr
válasz
alphamooncam
#189730
üzenetére
Na ez egy zseniális megoldás. Pont azt kutatjuk mostanában a következő generációs piaci kalibrációkhoz, hogy hol mennyire lehet EQ-zni, mi alapján mennyit korrigáljunk, mennyire is közelítsük ténylegesen a célt, hol nem érdemes, hol konkrét probléma. A módszered nagyon sokat változtat a dolgon, mert eddig kb csak direktivitást néztünk, be fogom dobni a közösbe. Legrosszabb esetben a Cavernbe kerül a rezonanciák helyére mondjuk EQ APO-ba ReaPlugs-al, amit most épp mikrofonhoz használok.
Annyi gond van vele, hogy a gyártók nagyon húzzák a szájuk az aktív (ill. nemlineáris) szűrőkre. Nem engednek saját kódot a feldolgozási körben futni, sokszor még a szűrőket is ők maguk akarják létrehozni, a kalibrálók csak gain/Q/stb értékekig mehetnek. Ez remélhetőleg javul, abból lesznek igazán fasza dolgok.
-
alphamooncam
őstag
válasz
alphamooncam
#189729
üzenetére
Na rögtön akkor javítok is, mert hülyeségeket beszélek.
Szóval nem a szomszédos frekvenciák függvényében.
Helyesebben. A rezonáns alacsony frekvenciák egy szűk sávban okoznak problémát, és ez a problémás frekvencia többségében, egy szélesebb frekvencia tartomány része, pl. egy robbanás zaja.
Továbbra is igaz az, hogy dinamikus a szabályozás, mert amint a beállított frekvencián eléri a bizonyos amplitúdót pl,. -36dB-t, onnantól kezdve arányoson csökkentve engedi emelni a számunkra érdekes frekvenciát pl. 1:4 1:5 arányban, ugyanakkor ez nem érinti a szomszédos frekvenciákat, amik viszont csorbítatlanul hangozhatnak.
Ez annyit tesz, hogy alacsonyabb, szintre engedi növekedni a rezonáns frekit, úgy hogy nem fog hiányozni a spektrumból de nem is tudja leuralni, elmaszkolni a szomszédos frekvenciákat.
Bocsi nem tudom jobban elmagyarázni...
-
#189727
VoidXs
nagyúr
alphamooncam
#189726
VoidXs
nagyúr
válasz
alphamooncam
#189726
üzenetére
A végét nem értem, arra gondolsz, hogy notch filter a rezonanciákra? Az jó ötlet, sokan tesznek így.
-
#189296
VoidXs
nagyúr
alphamooncam
#189295
VoidXs
nagyúr
válasz
alphamooncam
#189295
üzenetére
A rezonancia áttételét tudod elcsatolni, ezáltal THD-t nem visz a rendszerbe, de hangot továbbra is átenged.
-
#188548
BBéci
legenda
alphamooncam
#188547
BBéci
legenda
válasz
alphamooncam
#188547
üzenetére
Ha jól EQ-zott hang után hallanád az EQ-zatlant, biztosan más lenne a véleményed.
-
alphamooncam
őstag
válasz
alphamooncam
#188392
üzenetére
Írtam a Denon Pro supportnak.
Amikor leírtam, hogy nem hiszem el, hogy nincs factory resetre lehtőség ezt válaszolták:
CX Team <customerexperienceteam@inmusicbrands.com> 11:07 (1 órával ezelőtt)címzett: én
Hi Peter,
Thank you for getting in touch! My name is Seyi and I'm from the Technical Support Level II team here at inMusic.
First and foremost, I am very sorry to hear of the issues you’ve been experiencing. Please be rest assured that resolving this case for you is my top priority.
The DN-700AV is a legacy product that has since been discontinued. I can confirm that there has never been an option to factory reset the device or update the firmware.
In reply to your questions, Denon Professional products are developed in the USA and manufactured in Asia.
Please note that service and factory contact information that you have requested is not available to end-users.
In cases like this, the DN-700AV will require an out of warranty service through one of our authorized repair facilities. We have a service centre in Budapest named Eurhythmics.
Please contact them for service options and rates."
CX Team <customerexperienceteam@inmusicbrands.com>
11:07 (1 órával ezelőtt)
címzett: én
Szia Péter,Köszönöm, hogy felvetted a kapcsolatot! A nevem Seyi, és az inMusic II. szintű technikai támogatási csapatának tagja vagyok.
Mindenekelőtt nagyon sajnálattal hallok az Ön által tapasztalt problémákról. Biztos lehet benne, hogy ennek az ügynek az Ön helyett történő megoldása a legfontosabb feladatom.
A DN-700AV egy örökölt termék, amely azóta megszűnt. Megerősíthetem, hogy soha nem volt lehetőség az eszköz gyári visszaállítására vagy a firmware frissítésére.
Kérdéseire válaszolva a Denon Professional termékeket az Egyesült Államokban fejlesztik és Ázsiában gyártják.
Felhívjuk figyelmét, hogy az Ön által kért szerviz- és gyári elérhetőségek nem állnak a végfelhasználók rendelkezésére.
Ilyen esetekben a DN-700AV garanciális szervizelést igényel valamelyik hivatalos javítóműhelyünkön keresztül. Budapesten van Eurhythmics nevű szervizünk.
Kérjük, forduljon hozzájuk a szolgáltatási lehetőségekről és árakról."
Király ! Újonan vásárolt Denon 1604-em meg napi használatban van (jelenleg a hálóban*) 21 éve és kutya baja.
-
#188391
jaszy76
aktív tag
alphamooncam
#188390
jaszy76
aktív tag
válasz
alphamooncam
#188390
üzenetére
To reset the Denon AVR-700 or any similar Denon AV receiver to factory settings, follow these steps:
Turn Off the Receiver: Make sure the receiver is in standby mode (powered off but plugged in).
Press and Hold the Buttons:
Press and hold the Tuner Preset CH+ and Tuner Preset CH- buttons simultaneously.While holding these buttons, press the Power button to turn the unit on.
Wait for Display Flashing:
Keep holding the buttons until the display begins to flash at 1-second intervals.This flashing indicates the reset process has begun.
Release the Buttons:
Once the display starts flashing, release the Tuner Preset CH+ and CH- buttons.
Restart the Receiver:
After the reset is complete, turn off the receiver and turn it back on.
This process should restore your Denon AVR-700 to its factory settings. Please note that this will erase any custom settings, so you may need to reconfigure preferences afterward. -
#188388
Borisz76
nagyúr
alphamooncam
#188387
Borisz76
nagyúr
válasz
alphamooncam
#188387
üzenetére
Beírtam a google keresőbe : Denon 700AV reset
[link]
A 2. link ezt dobta :Hi there, I am not sure if you still need this info. But, I just figured out how to engage the machine into Service Mode and clear settings to factory default, including all passwords.
While powering the unit on press together and hold down the "Stop" and "Play" buttons. It will take more than a second, so be patience. This will place the machine in Service Mode.
With the front Jog wheel, go to 001:Function Check --> 001: Initialize --> 001: All --> Execute
Reset will just take a sec to clear all and then default to the last menu item. Unplug the unit. Plug back and power on normally.
Unit is all clear with the factory default. Enjoy!
Nem tudom, hogy használható e...
Majd megírod ! -
#185435
VoidXs
nagyúr
alphamooncam
#185433
VoidXs
nagyúr
válasz
alphamooncam
#185433
üzenetére
Igen, a megváltozott boundary/room gain miatt esélyesen máshova fog esni az ideális vágási pont, például ha a front/surround párok egyike állványon van, míg a másik falon. Ilyenkor megesik, hogy egyiket 60-on vágod, másikat 100-on.
-
#185434
I'am Dony
őstag
alphamooncam
#185433
I'am Dony
őstag
válasz
alphamooncam
#185433
üzenetére
Egy mondás jutott eszembe....
"Aki tudja, hogy nem tud az buta Öt tanitsátok,
Aki nem tudja, hogy nem tud az hülye Őt hagyjátok." -
#185432
I'am Dony
őstag
alphamooncam
#185420
I'am Dony
őstag
válasz
alphamooncam
#185420
üzenetére
Nem egyszerűbb egyforma hangsugárzókkal dolgozni, mint hat-tíz vagy akárhány különböző krosszóvereivel vakarózni, hogy összejöjjön váltás a hangszórók között figyelemmel hangnyomásra és az időzítésre is?!
Gondolod, hogy ha lesz 5 egyforma dobozod mindnek ugyanaz a vágás kell majd?! Haladóban vagyunk könyörgöm.
-
#185428
I'am Dony
őstag
alphamooncam
#185418
I'am Dony
őstag
válasz
alphamooncam
#185418
üzenetére
Példának okáért a mainekkel sztereózni is akarnak, ami megint egy ordas nagy hiba.
Miért is?
Na ennek az indoklását nagyon várom! Ha adott egy komolyabb hangú AVR, minőségi korrekcióval.Állítom hogy elkülönítetten érdemes kezelni a HM-t és a sztereót. Az ilyen öszvér nem lesz jó egyikre sem.
Ez megint csak egy ősrégi, téves, hifis maszlag. Azoktól ered akik az életben nem hallottak normálisan beállított, helyesen EQ-t rendszert és hallgatják a szobájuk zengését, csengését. Kábelek cseréjével hangolnak és patkányokat illesztenek a megfelelőnek vélt helyre. Ezen a szinten már hosszú évek óta túlhaladt a technika.Legyen inkább alacsonyabb kategóriájú polcsugárzó mind, minthogy álló, plusz center, meg harmadik
Erre nehéz lenne mit válaszolni a kezdő topikban is...
-
#185427
VoidXs
nagyúr
alphamooncam
#185420
VoidXs
nagyúr
válasz
alphamooncam
#185420
üzenetére
Pontosan ugyanannyi munka kézzel, és pontosan ugyanúgy kell elkészíteni hozzá egy kalibrálószoftvert is. Minden csatornát a saját maga elkülönített rendszerében számolunk, a késleltetések pedig crossover után kerülnek a rendszerbe, nem előtte, ezért a subot is teljesen külön lehet kezelni.
-
#185422
Dorian
félisten
alphamooncam
#185418
Dorian
félisten
válasz
alphamooncam
#185418
üzenetére
Hülyeség
-
#185416
VoidXs
nagyúr
alphamooncam
#185412
VoidXs
nagyúr
válasz
alphamooncam
#185412
üzenetére
Lényegtelen a hangszórók belső működése az EQ szempontjából. Van egy végéredmény, ahol még átlapolódások is simán lehetnek, de ha az összkép rendben van, és nem változik helytől függően (sőt: rosszabb illesztésekkel kevésbé probléma, illetve ezért csinál a Cavern brickwall crossovert alapértelmezetten), akkor veheted egyetlen zárt egységnek, ahogy azt a levegő és a füled is veszi.
-
#185414
I'am Dony
őstag
alphamooncam
#185407
I'am Dony
őstag
válasz
alphamooncam
#185407
üzenetére
Ne keverjük már össze egy rosszul összeválogatott rendszer hibáit azzal, hogy sokadrangúnak nevezed a tömörítettt hangsáv minőségbeli különbségét az eredetihez képest. Föleg a haladó topikban, ha már ez lett felhozva. Senki nem beszélt jelentősen eltérő, direkt sz@rul összeállított dobozokról.
Az EQ pedig, bármennyire hihetetlen nagyon sok mindent meg tud oldani és sok esetben egy alapból egyébként hibás összeállításból is képes nagyon jó eredményt kihozni.
[link] ehhez pedig... a DIY aktivon kívül esélyed nincs egyesével váltani (és hónapokat ölni a megfelelő illesztésbe, fázisokkal szenvedni), így minden doboz eltérő lesz családon belüli 5.0 nál is, de az EQ egyként kezeli kezeli őket és mindegyiket ugyan oda illeszti, bármilyen passzív belső váltás mellett. Elmúltak már azok az idők, amikor csak 5 egyforma doboz, fix 80 Hz en vágva (ez mekkora ökörség volt), kalibráció nélkül volt a kánaán és szólt sokkal rosszabbul mint napjainkban. -
#185413
Quetz
őstag
alphamooncam
#185412
Quetz
őstag
válasz
alphamooncam
#185412
üzenetére
Ez egy $6000 hangfal klippel mérés eredménye:
Nem úszod meg, hogy ne használj EQ, még ilyen árszinten sem.
-
#185409
VoidXs
nagyúr
alphamooncam
#185396
VoidXs
nagyúr
válasz
alphamooncam
#185396
üzenetére
Ebben igazad van, viszont a lejátszási részt a legkönnyebb és legolcsóbb (kis áldozattal ingyenes) helyretenni. Ezért nem érdemes ezzel kapcsolatban rosszul dönteni.
és ezen az EQ sem segít
Ebben viszont nincs. A karakterkülönbségeket még a legrosszabbul beállított EQ is tökéletesen el tudja simítani, ezt még a modern EQ-k előtt is általános tényként kezelték, például a THX képzés alapelve is ez, legalábbis 2-3 éve ez volt. -
#185406
I'am Dony
őstag
alphamooncam
#185404
I'am Dony
őstag
válasz
alphamooncam
#185404
üzenetére
Persze. A rendszer alkotóinak viszonylagos egységessége az alap, bár a mai korban megvan a technológia, eltérő karakterisztikájú dobozok hibátlan összeillesztésére is. Nagyon belépő szintű rendszernél tartom igaznak az említett sokadrangúságot. Egy magyar DD vs eredeti DTS-HD ég és föld különbség.
-
#185405
Smiley
addikt
alphamooncam
#185396
Smiley
addikt
válasz
alphamooncam
#185396
üzenetére
Streaming-en persze tok jo. Youtube-ra is szinten. Itt maga a hangsav lett vesztesegesen tomoritve, szoval ez a kiindulasi alap. Szinkronrol meg szerintem ne is beszeljunk, mert amilyen minosegu szinkront csinalnak, hat az minden csak nemjo, tokmind1 mibe lett kodolva. Nekem is olyan erositom van ami optikaval van osszekotve a TV-vel, mert a Netflix-re meg a tobbi streaming-re es a Youtube-ra boven eleg. Az E-AC3 se szukseges, mert a TV megcsinalja realtime a E-AC3 -> AC3 kodolast.
Viszont egy bluray filmnel Te sem a 448kbps-es AC3 savot fogod valasztani, ha mar ott van mellette a 4600kbps-es Truehd. Tud jol szolni a mai napig a tomoritett AC3 is, de basszus akkor is egy 20+ eves codec, raadasul a halado topicban vagyunk. Ez elso HDMI-s erositok lassan 18 evesek, szoval nem az van, hogy ez valami nagyon ujkeletu dolog lenne. Plusz itt az volt, hogy fasza hangu a denon, mert jo nehez es japanban keszult 25 eve. Valoszinuleg egy rendes kalibralas utan barmelyik 5 eves kozepkategorias erosito jobb hangot csinal HDMI-n keresztul mint az... es meg szorakozni sem kell vele, mert fel ora nyomkodas utan csak hasznalni kell. -
#185398
I'am Dony
őstag
alphamooncam
#185396
I'am Dony
őstag
válasz
alphamooncam
#185396
üzenetére
Szinkronnál teljesen felesleges ezzel foglalkozni, oda bármi elég, az optikai is. Az viszont, hogy egy rendszernél sokad rangú, hogy a tartalom tömörített-e vagy sem egyszerűen nem igaz. Attól, hogy a példában említett lánc nem mutatja meg a különbsegeket, azok még léteznek és óriási különségekről beszélünk.
-
#184661
Dißnäëß
nagyúr
alphamooncam
#184660
Dißnäëß
nagyúr
válasz
alphamooncam
#184660
üzenetére
Hát a lejátszóra bíznám. Ô PCM-et tol ki már, ugyanúgy, amikor PC-n hallgatsz a Realtek-eddel akármit is az analóg kimenetén.
Elvileg.
B opció, tényleg egy márkás gyári processzor, egy mozis "preamp" kvázi, amiben viszont nem tudom, mennyire szofisztikált csatornánkénti EQ-k és szobakorrekciós lehetôségek vannak.
Végfok nem kell, analóg XLR kimenet tökéletes az aktív dobozokhoz.
- - - - - - - - - - - - - -
Igazából egy androidos tv a legáhítottabb forrás, saját Netflix-e ill. Kodi egyaránt rajta (NAS a hálózaton), ebbôl HDMI-n lehetne kiszedni a csatornákat egy hm vasba, de akkor a szoftveres, PC alapú korrekciózás lehetôsége kiesik, a mozis PRE meg ki tudja, mire képes vagy nemképes.
Cserébe van Dolby Vision is, a Philips legalábbis tudja nálam.
-
#183589
VoidXs
nagyúr
alphamooncam
#183583
VoidXs
nagyúr
válasz
alphamooncam
#183583
üzenetére
Az egy éjjellátó, de a sima irányzék sem jelent feltétlenül nagyítást (bár azok rövidebbek). A puska egy Atlas Zalán.
Khaosz55: Az ASIO otthoni felhasználásra csak egy feleslegesen bevitt hibalehetőség, nem ajánlom semmire. Kötögesd a hangszórókat Equalizer APO-ban, az működik és úgyis használnod kell más célra is.
-
#183584
Dorian
félisten
alphamooncam
#183583
Dorian
félisten
válasz
alphamooncam
#183583
üzenetére
Nincs rajta
-
#180310
VoidXs
nagyúr
alphamooncam
#180309
VoidXs
nagyúr
válasz
alphamooncam
#180309
üzenetére
Valóban meg kellene. Ha a torzítás együtt emelkedik a hangnyomással (ami eredendő EQ hiányában az alapfelállás), akkor nekem van igazam, ellenkező esetben neked.
-
ctrlaltdel13
őstag
válasz
alphamooncam
#180304
üzenetére
Rég hallattad magad, üdv újra a klubban🍻
-
#180305
Dorian
félisten
alphamooncam
#180304
Dorian
félisten
válasz
alphamooncam
#180304
üzenetére
Lejjebb veszed a magas hangnyomását, kevésbé hallod a torzítását
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#177552
cintula187
addikt
alphamooncam
#177544
cintula187
addikt
válasz
alphamooncam
#177544
üzenetére
Köszi. Monitor Audio c150 center se jó akkor gondolom,mert nem a bronze családból van.
-
#177545
VoidXs
nagyúr
alphamooncam
#177544
VoidXs
nagyúr
válasz
alphamooncam
#177544
üzenetére
Na ez a probléma EQ-val konkrétan nem létezik.
-
#177519
denesdr
addikt
alphamooncam
#177518
denesdr
addikt
válasz
alphamooncam
#177518
üzenetére
Nem kételkedek, hogy van benne munkája, csak olyan furának tűnik az egész. Jön egy fiatal srác és rommá veri az összes többi akusztikai korrekciós szoftverfejlesztőt/fejlesztést.
Bár miért ne lehetne. Csak elmélkedek. Persze, ha így van, annak csak örülni kell, főleg, hogy amit kínál, az ingyenes.Amúgy miért nem találok külföldi fórumokon semmit a Cavernről? Rossz helyen keresem?
.
Na ennek az indoklását nagyon várom! Ha adott egy komolyabb hangú AVR, minőségi korrekcióval.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Kompakt "házimozi" szettekkel és hangprojektorokkal (soundbars) tapasztalatok híján nem foglalkozik a topik.
- hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
- HÁZIMOZI, HIFI, TV beárazás topic
- Házimozi belépő szinten topic
- Hi-Fi-ről általánosságban topic
- Hangprojektor/Sound Projector/Front Surround/SoundBar topic
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Mozilla Firefox
- Motoros topic
- Kuponkunyeráló
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Víz- gáz- és fűtésszerelés
- Kijelző került a kamerasávra a Xiaomi 17 Pro és 17 Pro Max hátulján
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Sorozatok
- További aktív témák...
- HP EliteBook 850 G7 15.6 inch (256GB SSD, i5-10310U, 1.70GHz, 8GB DDR4) Sale.exe: Akció!
- 129 - Lenovo Legion Pro 7 (16ARX8H) - AMD Ryzen 9 7945HX, RTX 4080 (FOGLALVA)
- Samsung Galaxy A36 5G / 6/128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia / Bontatlan
- Windows, Office licencek kedvező áron, egyenesen a Microsoft-tól - Automata kézbesítés utalással is!
- LG UltraFine 27" 5K IPS 99% DCI-P3 1 év garancia
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest