-
Fototrend
Házimozi haladó szinten
Ebben a topikban alsó-középkategória feletti rendszerekkel foglalkozunk, de bármilyen házimozival kapcsolatos kérdésre (ha tudunk) szívesen válaszolunk.
Ha nem vagy járatos a témában és kezdő szett vásárlásában kérsz segítséget, kérlek kérdésedet itt: Házimozi belépő szinten tedd fel.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#191191
alphamooncam
őstag
VoidXs
#191190
alphamooncam
őstag
válasz
VoidXs
#191190
üzenetére
A tiplid hasznos átmérője jelentősen kisebb, a 10 mm-ével szemben a 15 mm területre 125%-os növekedés, azaz több, mint kétszer akkora...
Ez egy tipikus mérnöki megközelítés volt ...
Az hogy konkrétan 10mm átmérőt is fogadhatna csak egy példa volt, ezért került feltételes módba.
Olyan peremes tiplit választhatsz aminek az átmérője megfelel a kábelednek, tekintve létezik mindenfajta méretben.
Az, hogy mivel könnyebb dolgozni nem tudom, mert egyikkel sem dolgoztam, szerintem Te sem, de oldalcsípővel lecsípni egy tipli végét a megfelelő hosszban, vagy sniccerrel levágni, nem okozhat akkora nehézséget, még az átlagosnál kisebb kézügyességgel rendelkező hm.telepítőnek sem.
( Ennél szinte csak nagyobb kihívásokkal találkozik az ember egy-egy telepítésnél *)
Lyukat meg ugyanúgy fúrni kell mind a kettőnek, szóval nem látom a megkülönböztetés jelentőségét, kivéve ha a tűzgátlás fontos kitétel, de ilyesmiről tudtommal szó sem volt.
Egyébként meg nekem egyáltalán nem fontos, hogy milyen módszerrel fogja megoldani az esztétikus kábelkivezetést, csak segíteni szerettem volna egy ötlettel, csak hát szembe jött a "jóindulat", mert mindenhol kell lennie egy ilyennek...
Sufni szó ebben a kontextusban már túlzás, de természetesen értem hogy mire célzol.
Nekem a "barkácsolással" semmi bajom nincs, ha jól csinálják, sőt!
Van olyan speckó, egyedi igény, amire nincs is "gyári", készen kapható megoldás, vagy csak célszerűségi, gazdasági megfontolásból célszerűbb otthon elkészíteni - barkácsolni.
Na ez a fenti pl. tipikusan egy ilyen filléres projekt, minimális szerszám és készségigénnyel.
De tényleg nem akarok már erről többet beszélni, tudomásul vettem a történteket, és ha valakinek segíteni tudok az ötleteimmel, tapasztalataimmal, annak továbbra is állok a rendelkezésére.
-
#191189
alphamooncam
őstag
gurabli
#191188
alphamooncam
őstag
válasz
gurabli
#191188
üzenetére
Még az is problémás lett volna, ha valami értelmes dolgot ajánlott volna az általad felvetett probléma megoldására, és a saját ötletét helyezi szembe az enyémmel, de nem ez történt, Devil nem ajánlott semmit.
De nem hogy nem ajánlott semmit, még csak azt sem mondta, hogy ez neki nem tetszik ezért, meg ezért, hanem csak több degradáló kifejezéssel élt.( Mekk Elek, sufni tuning )
Ami egyetlen elfogadható és helytálló kifejezést használt az a barkácsolás, de ennek a Mekk Elekkel összefűzve, viszont már megint nem pozitív a kicsengése.
Azt gondolom, hogy egy közösségben egymást támogatni kéne, nem pedig ilyen szemét módon viselkedni.
Ha tud segíteni az oké, de csak azért megszólalni, hogy a másikat sértegesse az nem oké.
Szerintem.
-
#191185
alphamooncam
őstag
devil-k
#191182
alphamooncam
őstag
válasz
devil-k
#191182
üzenetére
Meg kellett szólni ugye?!
Tudod, van akinek van kézügyessége, és van akinek meg sok pénze.
Ezek szerint neked rengeteg elégetni való lóvéd van, nekem meg több kézügyességem mint pénzem.
Megsúgom, hogy egy szabályos alátétnek látszik egy peremes tipli - ha ketté van vágva ha nem - kívülről, ami szerinted nem szalonképes... végülis mindenkinek lehet véleménye.
-
#191181
alphamooncam
őstag
gurabli
#191180
-
#191161
alphamooncam
őstag
gurabli
#191160
alphamooncam
őstag
válasz
gurabli
#191160
üzenetére
Az utolsó egy méteren, ahova majd vetíteni fogsz az oldalfalak és a plafon lehet olyan színű mint az a fal amire a most a TV-t teszed.
A többi tetszés szerint, de elvileg kell az az utolsó egy méter sötétnek, hogy a szórás ne zavarjon be a plafonról és az oldalfalakról.
-
#191025
alphamooncam
őstag
kelna91
#191023
alphamooncam
őstag
válasz
kelna91
#191023
üzenetére
Ha könyvekről van szó, akkor azokat a hátsó sarkokba tenném függőlegesen a plafonig (arányaiban oszlopszerűen), illetve a hátsó fal és a plafon találkozásához vízszintesen ) polcokra végig.
Ez segíthetne az akusztikán is, a mély hangok kevésbé tudnának feldúsulni a sarkokban, mert azok helyét elfoglalnák a könyvek, ráadást adna egy szép keretet a hátsó falnak.
Az üvegezést én kerülném, mert okozhat nem kívánt rezonanciát.
Nincs gusztusosabb egy pőre könyvtárnál a hátsó falon, és még hasznos is.
Szerintem.
-
#190996
alphamooncam
őstag
Atomgeszi
#190993
alphamooncam
őstag
válasz
Atomgeszi
#190993
üzenetére
Nem én ajánlottam a nikecellt, de nem is az a lényeg, a hanggátlás akkor működik, amikor határokat kell átlépnie a hangnak.
Értsd anyag- levegő-anyag- levegő-anyag és így tovább.
A levegő adott az anyag meg lehet sokféle, csak legyen a határból sok.
És igen a kőzetgyapot pl. tökéletes megoldás lehetne, olcsó, könnyen megmunkálható, és nem mondtam semmit ami ennek ellent mondana.
Szerintem.
-
#190994
alphamooncam
őstag
VoidXs
#190991
-
#190984
alphamooncam
őstag
Gicz
#190980
alphamooncam
őstag
Egy szerver, nem a szubtartományban ad ki hangot, ezért nem szükséges nehéz dolgokkal szigetelni.
A levegő az egyik legjobb hangszigetelő, szóval valami olyan dolgot kell keresned, ami levegőt zár be cellákba.
A többszörös megtörése a szellőző útvonalának szintén jó ötlet, én is használtam már ilyen módon útvonalat, csak én a lakásom 10cm-es átmérőjű szellőző rendszerének a hangcsillapítására tettem be "u" alakot a szellőző motor elé és mögé.
-
#190626
alphamooncam
őstag
Tiger.
#190621
alphamooncam
őstag
válasz
Tiger.
#190621
üzenetére
"Egyszerű, nézd meg ha van netflixed, hogy nálad magyar nyelven van e sub."
Előre bocsátom ez lesz az utolsó, hogy válaszolok Neked !
Természetesen ellenőriztem amit mondtál, mert nekem van lehetőségem 2.1 és 5.1-ben is Netflixet nézni.
Előbbin PC, utóbbin egy LG TV a forrás.
Mindkét próba sikeres volt, az Újonc című sorozat a Netflixen tökéletesen szól magyarul, dolgozott a szub, nem hiányzott az alja.
Ez annyit jelent, hogy mivel nálam jó volt, így nálad van a hiba.
"Látom nem érted. Gondoltam én is arra, hogy a 2es sub akkor szólal meg ha az egyes aktív, de akkor mi a magyarázat arra, hogy 5.1ben angolnal már szól is a 2es?"
1. Pontosan látszik, hogy nem értesz hozzá, és a gépek úgy működnek, ahogy azt beállítják ( jó esetben ) . Az hogy az 1-es szub megszólal amikor bekapcsolod, és a 2-es szub is szól elmondásod szerint csak halkan azt jelzi, hogy itt inkább beállítási hiba van.
2. Nem tudom ugyan kizárni a gépeid lehetséges hibáját, de nem a szolgáltató (forrás*) jelen esetben a Netflix a probléma okozója.
3. Hozzászólásaid tele vannak helyesírási hibával. Általános minősége nem vall iskolázott emberre.
Félre ne érts, nem akarlak bántani, mert őszintén segíteni szeretnék, de végre be kéne látnod, hogy felesleges olyanokat leírnod, hogy más nem érti, hogy mi történik, amikor egyértelmű az hogy Te vagy az aki nem érted.
Utoljára mondom, hívj a helyszínre segítséget, mert ezt a problémát nem fogod tudni egyedül megoldani.
-
#190620
alphamooncam
őstag
Tiger.
#190617
alphamooncam
őstag
válasz
Tiger.
#190617
üzenetére
A Netflixen van Újonc című sorozat. Hosszú "Ú" -val és egy "j" -vel.
Mitóta leutoljára segíteni próbáltunk, nem változott semmi, nem állítottad be normálisan Small-ba, két L-el a rendszeredet:
Tehát:
1./ ha be sem kapcsolod az egyes számú szubot, úgy az nem fog megszólalni,
2./ ha nincs normálisan beállítva az erősítőd úgy a 2-es számú szubod sem úgy fog teljesíteni, ahogy szeretnéd.Itt mindenki segíteni szeretne Neked, de a korlátaid miatt az un. távgyógyítás sem működhet.
Kérlek akkor írj ide legközelebb, miután járt már Nálad egy hozzáértő beállítani a rendszeredet, mert TE nem vagy az, és a legkisebb esély sincs arra, hogy innen segíthessünk.
-
#190610
alphamooncam
őstag
Tiger.
#190609
alphamooncam
őstag
válasz
Tiger.
#190609
üzenetére
"Most már fülre megyek, nem arra, hogy milyennek kéne lennie. "
Nyilvánvalóan rengeteg pénzt beleöltél abba, hogy otthon kényelmesen házimozizhass.
Egy jól beállított beállított rendszer úgy működik, hogy bekapcsolod a hm.-t kiválasztod a forrást, elindítod a műsort, beállítod a hangerőt az erősítőn, és élvezed a mozit.
Ha ennél több dolgot kell alkalmanként csinálnod akkor ott valami nem jól működik.
Az infóid alapján viszont gyakran állítgatnod kell a hm komponenseket, hogy a megfelelő hangzáshoz juss ( értsd: fülre megyek* ) , ami viszont nyilvánvalóan nem kényelmes.
Ahhoz hogy kényelmes legyen egy-egy filmnézés, be kellene állítania a helyszínen a rendszeredet egy hozzáértőnek, ami viszont nagy tapasztalatot, hozzáértést igényel.
Ha meguntad a folytonos állítgatást úgy gondolom, egyszer majd eljutsz arra a pontra, hogy segítséget kérj.
-
#190606
alphamooncam
őstag
Tiger.
#190605
alphamooncam
őstag
válasz
Tiger.
#190605
üzenetére
"Nálam is 100hzen van, sub meg közép tartományban. "
Mit jelent az hogy a sub középtartományban van?Szoktad alkalmanként állítani a sub "hangerejét" külön, az erősítőtől függetlenül?
Azt jelenti hogy középtartományban van, hogy a "hangereje" van középen, kb. félúton a leghangosabb és a leghalkabb között?
-
#190604
alphamooncam
őstag
Tiger.
#190603
alphamooncam
őstag
válasz
Tiger.
#190603
üzenetére
"Pedig hidd el van. Olyankor smalban hangfalak sub nélkül (?) elég gyenguszok. "
Ha nem kapcsolod be a subot, smallban akkor természetesen hiányozni fog az alja, hiszen a crossover az erősítőben azt levágja és átirányítja a subra, ami mint mondtad nincs bekapcsolva, persze hogy gyengusz lesz.
Hálóban 100Hz-ra van állítva a crossoverem.
Mielőtt a fal felé fordulok kikapcsolom a szubot és lejjebb halkítom a hangot. Ilyen helyzetben nyilván nem lesz mozi hangzás.
Small meg kicsit jelent és két "L" nem egy...
-
#190602
alphamooncam
őstag
Tiger.
#190600
alphamooncam
őstag
válasz
Tiger.
#190600
üzenetére
OK !
Nem tudom mi a helyzet Nálad, de ha sub nem úgy teljesít ahogy kéne a hallgatási pozícióban, akkor lehet kellene neki keresni egy jobb helyet.
Akkor most elmondom, hogy nálam hogy van.
A nappaliban van a projektor, meg hm proci, meg az 5.1
Ez mind egy körön van, és semmi más nincs rajta csak a multimédia, még egy lámpa se.Ha az előszobában a kismegszakítóval lekapcsolom, akkor az le van kapcsolva ...
Ha végeztem a film nézéssel úgy teszek mint Te, áramtalanítok...
Hálóban szintén 5.1 van. Amikor elálmosodom, beállítom a TV-t hogy kapcsoljon ki 30 perc múlva, ugyanakkor a TÁVIRÁNYÍTÓS KONNEKTORRAL kikapcsolom a subot is.
Szerintem ezt te is megtehetnéd, és akkor helyesen smallra állíthatnád a rendszeredet, miután elhárítottad a sub "hibát".
A távirányítós konnektort, meg majd eldöntöd, hogy a családnak megmutatod-e vagy sem.
Egyébként van még olyan film a Netflixen ami csak sztereó?! Mióta megvan én nem találkoztam 2.0 filmmel, vagy csak nem tűnt fel.
De ha lenne is, az is 2.1 lenne... ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#190597
alphamooncam
őstag
Tiger.
#190596
alphamooncam
őstag
válasz
Tiger.
#190596
üzenetére
Vmi nagyon nem kerek Nálad !
A subnak mennie kellene ha "small" a beállításod akkor is. ( ha már ezt a kifejezést használod )
A 20+ éves Denon 1604-em is "small"-ban megy Netflixxel, HBO-val, normál TV adással, akármivel 5.1-ben.
A helyedben átnézném a beállításokat újra és újra, lépésről lépésre, mert ez így nekem nagyon user errornak tűnik.
-
#190448
alphamooncam
őstag
z-z
#190446
alphamooncam
őstag
"Sajnos fogalmam sincs, mi az a REW, és hogy kell elindítani. Tudnál segíteni?"
#19447 Igen, Room EQ Wizzard.
Voidnál jobban kevesek ismerik a REW-et itt, úgyhogy nála jó kezekben vagy !
Egyébként pedig ha vizuális tipus vagy a YT-on számtalan video van fent.
Szóval csak érdeklődnék, hogy miért gondolod, hogy infrahang van a közeledben ?
-
#190428
alphamooncam
őstag
-KP-
#190427
alphamooncam
őstag
"Ez a "nekem elég" érv számomra mindig is ezer sebből vérzett. Neked elég, de ha ugyanannyi pénzért lehet jobbat venni? "
Ha tudtam volna, nyilván azt veszem... Ez több mint 7 éve volt, inkább 8, mert mire összeállt minden fejben kellett egy év... Másrészt akkoriban sok dolgot még nem tudtam, amit ma már tudok. Érts hiába volt akkor kb. 15 éve meg az első házimozi rendszerem, ennek ellenére még kezdőnek voltam nevezhető.
Akkor jó döntésnek tűnt, másrészt külföldi beszerzéstől fáztam, illetve nem tudtam, hogy kapok-e kedvezményt, ha egyszerre egy helyről veszek mindent, szóval sokismeretlenes volt az egyenlet, meg a tököm emlékszik már mi minden tényező játszott még AKKORIBAN, és én meg nem szeretek kockáztatni, főleg ha ennyi pénzről van szó.
Nem volt egyszerű döntés és/de nem bántam meg.
Értsd elégedett vagyok, és egyáltalán nem biztos hogy ma máshogy döntenék.
Legyen ennyi elég...
-
#190424
alphamooncam
őstag
-KP-
#190423
alphamooncam
őstag
" Ez egyike az egyik legnagyobb tévhiteknek,hülyeségeknek amik keringenek a kezdők között, és nem lehet kiverni a köztudatból. Hogy a szub meg a többi "egységes" kell legyen. Meg tudod egyáltalán fogalmazni, mit értesz egységesség alatt? A JBL LSR310s nem egy kifejezetten házimozi szub. "
Amikor anno "összeraktam" a koncepciót, hogy miből álljon össze a rendszer azt tudtam hogy csak egy sub kimenetem lesz a hm processzoron, és a pénzem is véges.
A 310S-nek viszont van tovább fűzési lehetősége, hogy további sub-ot/okat lehessen rákötni, ami nem tudom mennyire jellemző átlagos szubokra, szerintem nem...
Beszerzés előtt még nem tudtam, hogy lesz-e anyagi lehetőségem, bővíteni, további subot/okat venni, de a lehetőséget meg akartam hagyni erre.
Lehet hogy nem megy pincemélyre, de ebben is meghoztam a magam kompromisszumát, panelba NEKEM elég, nincs hiányérzetem.
P.S: Ja 10cm-re van egyébként a kanapétól
-
#190388
alphamooncam
őstag
alphamooncam
őstag
Kiváncsian várom, hogy miután nekiült számolgatni, Kelna merre indul el, mennyire fontos neki pl. az Atmos, vagy a hangkép egységessége ( main-center trio* ) .
-
#190372
alphamooncam
őstag
-KP-
#190370
alphamooncam
őstag
Most adtál egy jó tippet Kelnának !
És igen, valahonnan el kell indulni. Gondolom, fog még finomodni Kelna részéről, hogy milyen kompromisszumokat hajlandó megkötni, és ezt majd itt majd elmondja.
Első körben úgy ítéltem meg elég jó alap lehet egy beszélgetéshez egy elnagyolt megközelítés ( igen lustaság) aztán majd alakul...
"A JBL-ed jó nagy szórási szöggel rendelkezik, elvileg vízszintesen 120, függőlegesen 90fok. Pont nem számít, hogy centire pontosan fülmagasságban legyen a hangsugárzó. De én nem ezt tettem szóvá eleve. Hanem hogy miért van annyival feljebb a vászon a hangsugárzóhoz képest?"
Másrészt, meg örülnék, ha nem kritizálnád a vászon, és a hangsugárzók egymás képest való elhelyezésemet.
1./ Nem szeretek előre dőlve, ellennberger szeretek hátra dőlve mozizni...
2./ Meghoztam a magam kompromisszumát.
értsd jobban zavarna, ha a padló felől érkezne a beszélgetés, mint szemből.3./ A képek a hangsugárzók elhelyezése végett kerültek be illusztrációként, nem azért hogy legyen mibe belekössél.
4./ Kelnának TV-je van, felteszem nem teszi a földre sem a tv.-jét, és remélem a jövendőbeli hangsugárzóit sem. (kivéve sub*)...
-
#190368
alphamooncam
őstag
-KP-
#190367
alphamooncam
őstag
"Szerinted követendő példa ez a setup? Miért van a vászon ennyivel magasabban pl?"
Miért nem azt kérdezed, hogy miért van fül magasságában a hangsugárzó ?Az meg csak hab a tortán, hogy kelna 500k-1m keretet írt, ebben a listában meg csomó olyan proci/avr van ami önmagában 2milla körüli, vagy akár afeletti áron van. A Storm Trinnov pedig a hab a tortán, a 7-8 milliós vételárukkal.
Atmosra van igény. Ilyen áron beszerezhetők.Atmos nélkül tizedennyiért. Ez az ára az Atmosnak.
-
#190355
alphamooncam
őstag
kelna91
#190351
alphamooncam
őstag
válasz
kelna91
#190351
üzenetére
"Nem tudom, miért kell ideológiai kérdést csinálni egy tisztán technikai kérdésből. Nem politika ez (sem), hogy populizmusról beszéljünk."
Mivel a legutóbbi időkig, még konkrét büdzséről sem beszélhettünk nem tudom, milyen tisztán technikai paraméterekről beszélhetünk.
Segíteni szeretnénk, de ahhoz hogy ne dolgozzunk feleslegesen meg kell ismerni a lehetőségeidet, az igényeidet, és hajlandóságot, hogy elfogadod-e a tapasztaltabbak véleményét.
Senki sem szeret kétszer dolgozni, és igenis szeretnénk akkor is segíteni, amikor nyilvánvalóan, saját bevallásod szerint is kezdőként, nem a kezdő topikban, hanem a haladó topikban teszed fel a kérdéseidet.
Aztán ott van ez is:
'Megfordítanám a kérdést: mit csinálok a kanapé mögötti 50-60 cm holt térrel amit megvettem milliókért?" [link]
Ezt a választ hogy lehet másképp értelmezni, mint vonakodást?!Igenis tönkreteheti a hangzást falra tolt hallgatási pont.
Oké. Később megfontolás tárgyává tetted.
Ezzel meg az a probléma, hogy a hallgatási pont és a hangsugárzók helyének az optimálishoz közeli elhelyezése is sarkalatos pont, és ha már itt is vonakodást lehet tapasztalni akkor mi lesz a többi szemponttal?!
Azt gondolom, hogy minimum meg kellene dupláznod, a költségvetést.
El kellene döntened, hogy pl. öt egyforma hangsugárzót tudsz akarsz elhelyezni, vagy a klasszikus álló-center-akármi csak szóljonhátulrólisvmi. felállás lesz a nyerő.
Hangsugárzóid lesznek erősítettek, vagy inkább passzívak?
Mennyire vagy háklis a beszédhangokra, középfrekvenciákra meghatározza milyen ajánlásokat kapjál. Szereted, elfogadod a "meleg" hangzást?
A költségvetésed egy jelentős része lesz a mélynyomó.
Millió egyéb kérdés merül fel, de ehhez párbeszédre lesz szükség, ezért kérlek árulj el többet az elképzeléseidről, hogy ehhez képest láthassunk el tanácsokkal HA KÉRED !
-
#190349
alphamooncam
őstag
kelna91
#190344
alphamooncam
őstag
válasz
kelna91
#190344
üzenetére
Paraméterekről.
A hozzászólásidból az derült eddig ki, hogy a nappalid enteriőrjének a megőrzése az elsődleges, a házimozi minősége meg nem élvez prioritást.
Kérdés, hogy ...
Van-e hajlandóság pl. a hangsugárzók optimális elhelyezése, illetve az akusztikai környezet javítása érdekében kompromisszumot kötni, mennyire vagy hajlandó elmozdulni a populista iránytól?!
-
alphamooncam
őstag
válasz
alphamooncam
#190318
üzenetére
Van egy olyan érzésem, hogy miután elkészül a hm. rendszer nem kell egy év, és az építő jön vissza kérdezni, mert nem elégedett az eredménnyel és fejleszteni akar.
Így is lehet égetni a lóvét...
Másrészt nem látom, még akarat szintjén sem, hogy a megcélzott házimozi rendszer, a minőségét tekintve a populárisabb/ kommerszebb szintnél bármely paraméterében magasabbra helyezné a mércét.
Erre a rendszerre szigorúan nem a személyt, hanem - mielőtt a kérdező megsértődhetne* - a témát nézve megfelelő lehetett volna a belépő szintű topik is.
Szerintem.
-
#190318
alphamooncam
őstag
kelna91
#190315
alphamooncam
őstag
válasz
kelna91
#190315
üzenetére
" De az sem kérdéses, hogy zavar, ha a szatelitekből nem jön rendesen a teljes tartomány. A mélyláda funkciója, hogy mozizáskor érzékelhetőek legyenek az effektek, pl. robbanások. Ezt egy szatelit nyilván nem tudja."
Csak megjegyezném, hogy a robbanások felharmonikusait (is*) jól kell megjeleníteni a szateliteknek, ezért célszerű ugyanolyan hangsugárzó mindenhova, vagy hogy legalább ugyan abból a családból származzon, különben nem lesz homogén a hangtered.
Szerintem.
Ha nem egy hodályt hangosítasz, én a helyedben megfontolnám, hogy álló hangsugárzók helyett is inkább egyforma ( center is*) polc sugárzók kerüljenek, még akár a magassági sugárzók rovására is inkább az azonosságra törekednék, aztán később eldöntheted, hogy kell-e neked még Atmos vagy akármi.
szerk: Nagyon nagy a minőségi ugrás a vezeték nélküliséghez, ár-érték arányban ráadást, szerintem nem kerülheted el a vezetékezést, ha viszont ragaszkodsz hozzá kompromisszumos lesz a rendszered, úgyhogy döntened kell minőség, vagy vezeték mentesség között, mert a kettő együtt nem megy.
-
#190166
alphamooncam
őstag
lenox
#190165
alphamooncam
őstag
válasz
lenox
#190165
üzenetére
#190156, ben bárki elolvashatja, beidéztem pontosan megjelölve, hogy hol mely hozzászólásodban és hogyan hazudtál, majd vádoltál meg hanyagsággaL
Ez magáért beszél és tagadhatatlan, ennek ellenére most is itt erőlködsz és mégis megpróbálod megerősíteni a hazudozásaid.
Legfőképp a #190156 ban összefoglalt tényekre adj választ, arra, hogy az általad #190139 szám alatt megcsonkított szövegem #190153 számú hozzászólásodban miért engem és nem magadat vádoltál hanyagsággal!
És kérlek ne próbálj terelni, mert nem fog menni
P.S.:
A #190135 számú hsz-emben karakterre pontosan ezt kérdeztem a Geminitől:
"SPDIF (Optikai) kábelen pl. egy TV és egy házimozi erősítő között, folyik-e olyan kommunikáció, hogy a másik milyen tulajdonságokkal rendelkezik."Ezt módosítottad, csonkítottad a #190139 ben erre "" a TV honnan tudja, hogy a zsinór másik végén milyen, DD+ vagy csak DD képes a vevő", pedig nem is ezt kérdeztem.
Ha szövegértési problémád van, kérlek fordulj a megfelelő szakemberhez, ha nem akkor akkor az agressziódat kérlek áld meg máshol. Köszi
-
#190163
alphamooncam
őstag
VoidXs
#190162
alphamooncam
őstag
válasz
VoidXs
#190162
üzenetére
"Azért AI-t szakértőnek nevezni nagyon merész dolog,.."
Saját magát nevezte szakértőnek, én mindössze bemásoltam az inkriminált részeket, ha szükséges igazolásul a rendelkezésére bocsátom az egészet bárkinek, akit érdekel.Más.
Amikor már azt érzem, hogy valaki kiforgatni készül a hozzászólásom, paranoid módba váltok, és akkor keletkeznek a hosszú és unalmas (pl.csonkolás nélküli) idézetek, hogy később ha szükségessé válik, megvédhessem magam.
Többek között, ill. pontosan azért tartok bizonyos távolságot az AI-tól, és nem sajátként adom elő a szerzeményt, hanem megjelölöm a forrást, ha szükségesnek érzem karakterre pontosan beollózva, bemásolva a válaszokat, ugyanakkor rábízva az olvasóra, hogy azt mennyire tartja hitelesnek.
Mindemellett nem lehet eltagadni az AI hasznosságát abból a szempontból, hogy mi sem egyszerűbb feltenni egy helyen a kérdést, mint akár fáradtságos félórákat-órákat eltölteni egy kutatással, elemzéssel, összegzéssel...
-
#190156
alphamooncam
őstag
lenox
#190153
alphamooncam
őstag
válasz
lenox
#190153
üzenetére
"Eleve toled ideztem a kerdest, ha szerinted nem volt alapos, azt magadon tudod szamonkerni. Itt se voltal eleg alapos, ha nem irtad le, hogy spdif, es lam, a valasz alapjan magad is rajottel erre, hogy hianyzott, tehat egyreszt jogos volt a szemrehanyas, masreszt kaptal is tovabb vivo infot, harmadreszt teljesen mast szemleltettel, mint amit te gondolsz. De batran nyomasd meg. "
Akkor kérlek ismételten olvasd a #190135 hozzászólásomat, amiben konkrétan SPDIF optikai kábelre kérdeztem rá és a választ is bemásoltamEgy része pl.:
"Tehát S/PDIF (optikai) kábelen keresztül a TV egyszerűen "elküldi" a hangot az erősítőnek a meglévő formátumban, és az erősítő igyekszik azt a legjobb tudása szerint lejátszani. Ha az erősítő nem támogatja az adott formátumot (pl. Dolby Digital, DTS), akkor általában sztereó PCM-re kényszerül, vagy egyszerűen nem szólal meg."
Ez elég egyértelmű válasz volt.
Viszont erre, a #190139 szám alatt válaszoltál, amiben kiemeltél egy részt a kontextusból, továbbá, ugyanakkor kihagytad az optikai SPDIF-re vonatkozó részt.
#190153 Hozzászólásodban -már az egyébként magadtól (#190139 ) idézett, és általad csonkított idézetet- hibáztattad és kiáltottál hanyagságot ..." Amúgy ha vetted volna a fáradtságot..." kezdettel.
Kérlek fejezd be a trollkodásod, és inkább ne válaszolj a hozzászólásaimra, mert rendkívül romboló a topiknak, hogy rendszeresen a hazugságaidat kell kijavítgatnom KÖSZÖNÖM.
-
#190155
alphamooncam
őstag
alphamooncam
őstag
Dolby Digital Plus és Dolby Digital átalakítás kódolás nélkül: Szakértői jelentés (Gemini*)
Átfogó kutatás és műszaki elemzés alapján S. Bence állítása, miszerint a Dolby Digital (DD) hangfolyam előállítható egy Dolby Digital Plus (DD+) hangfolyamból újrakódolás nélkül, megerősítést nyert.
Az elemzés megerősíti ezt az állítást. A Dolby Digital Plus (E-AC-3) formátumot úgy tervezték, hogy alapvető visszamenőleges kompatibilitással rendelkezzen a Dolby Digital (AC-3) rendszerekkel. Ez az átalakítási folyamat, amelyet gyakran „átcsomagolásnak” vagy „bitfolyam-konverziónak” neveznek, elkerüli a teljes dekódolást PCM-re, majd az azt követő újrakódolást, ami jelentős minőségromláshoz vezetne. Az így létrejövő Dolby Digital bitfolyam jellemzően magasabb bitrátával (pl. 640 kbps) rendelkezik, mint a hagyományos DVD-Video Dolby Digital, ami potenciálisan jobb hangminőséget biztosít a régebbi rendszerek számára.
A fenti rész egy kivonat a teljes anyagból. Akit érdekel átküldhetem a teljes választ.
-
#190152
alphamooncam
őstag
MasterMark
#190148
alphamooncam
őstag
válasz
MasterMark
#190148
üzenetére
"Ezt kár volt bemásolni annyi hülyeség van benne.
"Lenox generálta...
-
#190150
alphamooncam
őstag
VoidXs
#190149
alphamooncam
őstag
válasz
VoidXs
#190149
üzenetére
Vannak hitetlen "Tamások", akik feltételeznek valamit/akármit, aztán jött a szemrehányás, hogy nem voltam elég alapos.
Szemléltetni kellett, hogy az aki ezt a szememre vetette, saját maga sem volt elég alapos. Ezért.
... és igen kiemeltem a lényeget, mert nekem is sokkknak tűnt!
-
#190137
alphamooncam
őstag
MasterMark
#190136
alphamooncam
őstag
válasz
MasterMark
#190136
üzenetére
akár lehet úgy is...
-
#190135
alphamooncam
őstag
lenox
#190078
alphamooncam
őstag
válasz
lenox
#190078
üzenetére
"Google szerint passthrough-nal is reencode-olnak pl. az lg-k."
Ezt azért gondolom aggályosnak, mert azt gondolom a TV optikai kábel esetén szimplán adóként, a HM erősítő szimplán vevőként működik, egyéb módon nem kommunikálnak.Teszem fel a kérdést, akkor a TV honnan tudja, hogy a zsinór másik végén milyen, DD+ vagy csak DD képes a vevő, és neki akkor most át kéne-e konvertálnia azt, vagy sem, hogy az dekódolni legyen képes a hangfolyamot.
Fent írtak miatt szerintem a passthrough az valódi átengedés.
*****************************
szerkesztve:Eszembe jutott nekem is megkérdezni a Google-t (Geminit):
SPDIF (Optikai) kábelen pl. egy TV és egy házimozi erősítő között, folyik-e olyan kommunikáció, hogy a másik milyen tulajdonságokkal rendelkezik.
Válasz:
Nem, az S/PDIF (beleértve az optikai TOSLINK kábelt is) alapvetően egyirányú digitális audioátvitelre szolgál, és nem hordoz kétirányú kommunikációt a csatlakoztatott eszközök tulajdonságairól.Az S/PDIF jel tartalmaz bizonyos metaadatokat a hangjelről, mint például:
Mintavételezési frekvencia (pl. 44.1 kHz, 48 kHz, 96 kHz) Bitmélység (pl. 16 bit, 20 bit, opcionálisan 24 bit) Hangformátum (pl. PCM sztereó, Dolby Digital, DTS) Másolásvédelemre vonatkozó információk (SCMS) Ezek az információk a hangadatfolyammal együtt áramlanak egy irányba (a forráseszköztől az erősítő felé), és lehetővé teszik az erősítő számára, hogy megfelelően dekódolja és feldolgozza a beérkező hangot.
Azonban az S/PDIF nem teszi lehetővé, hogy a házimozi erősítő "visszabeszéljen" a TV-nek, és például jelezze, hogy milyen audioformátumokat támogat, vagy milyen csatornakonfigurációval rendelkezik. Ez a fajta kétirányú kommunikáció, ahol az eszközök egyeztetik egymás képességeit (ún. "handshake"), jellemzően olyan modern interfészeken valósul meg, mint a HDMI (különösen az ARC/eARC funkcióval), ami kifejezetten erre a célra lett tervezve.
Tehát S/PDIF (optikai) kábelen keresztül a TV egyszerűen "elküldi" a hangot az erősítőnek a meglévő formátumban, és az erősítő igyekszik azt a legjobb tudása szerint lejátszani. Ha az erősítő nem támogatja az adott formátumot (pl. Dolby Digital, DTS), akkor általában sztereó PCM-re kényszerül, vagy egyszerűen nem szólal meg. -
#190101
alphamooncam
őstag
Tiger.
#190100
alphamooncam
őstag
válasz
Tiger.
#190100
üzenetére
Ezek szerint a TV-d csatlakozik az internethez és/vagy valamilyen külső tárolóhoz USB-n vagy NAS-hoz.
Írd meg a TV-d pontos tipusát, hogy megnézhessük van-e valami kis esély rá, hogy összejöjjön.
Amennyiben a TV-dnek nincs optikai kimenete ÉS a menüjében nem lehet beállítani, hogy átengedje a hangfolyamot érintetlenül, esélytelen, hogy normális 5.1-ed lehessen a régi vassal.
-
#190099
alphamooncam
őstag
Tiger.
#190098
alphamooncam
őstag
válasz
Tiger.
#190098
üzenetére
Nekem is van egy ilyenem, ... a fiókban.
Sztg.-es forráshoz vettem. Szerintem akkor még win10, volt a gépemen, majd win 11-re upgrade történt kb ez miatt, de nem jött össze az 5.1 ilyen forrással.
Számos oka lehet, de szerintem a használt kodek/meg nem fizetett licencdíj miatt nem sikerült optikaival összehoznom az 5.1-es lejátszást.
Emlékeim szerint még a mikrofos ügyfélszolgálatával is leveleztem az ügyben, de nem segítettek/sikerült megoldaniuk a problémát.
Ugyanakkor váltottam új TV-re, aminek már az volt az egyik fő kiválasztási szempontja, hogy változtatás nélkül átengedje a hangfolyam kikódolását a hm erősítőnek. Korábban jellemzően ez nem volt elérhető opció.
Így már nem jelentett akadályt a windows szándékos lebutítása/ hangbéli tudásának alacsony szinten tartása.
Szal, ha a forrásod windows lesz, akkor szerintem felesleges megvenned, ha optikával, külső DAC-al akarod a hangfolyamot 5.1-be kikódolni.
-
#190094
alphamooncam
őstag
lenox
#190093
alphamooncam
őstag
válasz
lenox
#190093
üzenetére
"Igen, ilyen szinten, hogy 5.1-et el lehet erni, valoban jo. Amugy azok a reszletek szerintem fontosak, foleg, hogy ez nem a kezdo topik. Nade mindegy, kinek mi erdekes."
Ez már tényleg csak elméleti kérdés, de vajon egy DD+ gyenge hangsugárzókkal, vagy DD hangsáv eminens hangsugárzókkal ad-e nagyobb élményt azon azért el lehetne szvsz vitatkozni.
-
#190091
alphamooncam
őstag
lenox
#190089
alphamooncam
őstag
válasz
lenox
#190089
üzenetére
"#190088: De hat pont, hogy lesz minosegromlas, marmint hogy a DD+ nagyobb bitrataju hangot hasznal a netflixnel, mint amit a DD tud."
Azt már átbeszéltük, hogy az optikai nem képes 5.1 PCM-et átvinni, Te mondtad!Megint elveszünk a részletekben.
Az lenne csak jelentős minőségromlás, ha 5.1 helyett mindössze csak 2.0-ba tudná átküldeni a hangot, mert itt ez volt a lényeg, hogy a régi erőlködővel egyáltalán, hogy lesz sztereó helyett sok-sok csatorna SPDIF-en ( optikain) .
-
#190088
alphamooncam
őstag
Sanci38
#190084
alphamooncam
őstag
válasz
Sanci38
#190084
üzenetére
"Mert 1: visszafelé kompatibilis, és 2: core vagy embedded sávot használ ami egy magasabb MHZ 5.1."
THX !
Én tapasztalom a TV-men és a hm erősítőmön minden nap, hogy a TV-m feltehetően ( ezt mondtátok ) DD+ küld a, viszont DD érkezik a HM erősítőmre.
Az eredeti hozzászólásom is eleve arra irányult, hogy egyesek rácsodálkoznak, hogy hogyan lehetséges az, hogy egy DD+-os streaming szolgáltató műsorát, hogyan lehet 5.1-ben, egy ősöreg hm erősítővel, ami - még HDMI-t sem tud "csak" - egy optikai kábelen csatlakozik, és mégis képes teljes élményt nyújtani ma is...
Amire a figyelmet fel szerettem volna hívni, hogy ilyen Hm erősítővel sincs feltétlen minőség romlás, nem kell lemondani a streaming szolgáltatók fullos, 5.1-es hangjáról, ha valakinek csak ennyire telik, vagy nincs és nem is lesz később sem igénye fejleszteni, akkor akár jó választás is lehet egy jó minőségű felső kategóriás hm erősítő, akár HDMI nélkül is.
-
#190083
alphamooncam
őstag
MasterMark
#190082
alphamooncam
őstag
válasz
MasterMark
#190082
üzenetére
-
#190081
alphamooncam
őstag
lenox
#190080
alphamooncam
őstag
válasz
lenox
#190080
üzenetére
"Csak a PCM 5.1 nem fer at optikan."
Kiemeltél egy részletet, ami pont lényegtelen."Ilyen alapon akármibe átkonvertálhatja, amibe akarja,
akár PCM-be is."Írhattam volna sztereót, vagy DTS-t, sőt akár itt be is fejezhettem volna a mondatot úgy is értelmes maradt volna... ez már csak kukacoskodás, mint írtam, nem gondolom, hogy logikus kétszer konvertálni, ha egyszer is elég.
-
#190079
alphamooncam
őstag
MasterMark
#190077
alphamooncam
őstag
válasz
MasterMark
#190077
üzenetére
Ilyen alapon akármibe átkonvertálhatja, amibe akarja, akár PCM-be is.
Pont azért akartam, hogy a TV ( a lejátszó* ) ne nyúljon bele a hangfolyamba, hogy a konvertálást a HM erősítő DAC-ja végezze.
Ha igaz amit írsz, akkor két konvertálás is történik, egy a Tv-ben, egy meg a HM erősítőben, szóval nekem ezzel kapcsolatban maradtak még kétségeim.
-
#190075
alphamooncam
őstag
VoidXs
#190071
-
#190070
alphamooncam
őstag
lenox
#190064
alphamooncam
őstag
válasz
lenox
#190064
üzenetére
"Akkor stereorol konvertalja fel?"
Nem dehogy !!!
A szolgáltató kiírja a képernyőre, hogy
4k; HDR; 5.1.
Ennyi.
Meg egyébként is 20+ év tapasztalattal már meg tudom ítélni, hogy amit hallok az valódi 5.1 vagy Dolby Pro Logic II
Ez a kép lejátszás közben készült.Amíg a fő képernyő volt, addig Pro Logic-ot írt ki az erősítő.
-
#190063
alphamooncam
őstag
Sanci38
#190062
alphamooncam
őstag
válasz
Sanci38
#190062
üzenetére
" Már a DD+ sem fér bele amely pl a netflix-prémiumra jellemző, de sokkal régebbi eredetű."
Valami nem kerek.Mint korábban is írtam Denon 1604-em van. Legnagyobb csomagra fizetek elő a Netflixen.
TV-men a jel csak átmegy (passtrough) és az erősítőm DAC-ja 5.1-ben szólaltatja meg a hangsávot.
Akkor most vagy Denon tudja a DD+ ( kora miatt nem hiszem ), vagy a Netflix nem DD+ -ban küldi a hangsávot, vagy nem tom mi van, de valamennyi streaming szolgáltatótól 5.1-es hangsávot kapok, optikain csatlakozva a HM erősítőre.
-
#190035
alphamooncam
őstag
Tiger.
#190032
alphamooncam
őstag
válasz
Tiger.
#190032
üzenetére
"Szemezek ezzel a Denon avr x1100w-vel csak pl a 3805ben van manual equalizer ami sztem nagyon jó. Én sztem az x-ben nincs."
Hagyd már kérlek ezt az EQ dolgot !
Nem attól lesz valami jobb, hogy tudja-e ezt a fícsört, vagy sem, ez egy sokadrangú kérdés.
Az a kérdés, hogy később akarsz-e pl. modernebb formátumokat nézni, mint pl. a Dolby TrueHD és DTS-HD.
Amennyiben szeretnél filmeket gyűjteni, nem csak a streaming kell, akkor lehet már elavultnak számít a 3805-ös, mert akkor nem fogod tudni kihasználni azt amit letöltöttél, vagy ami a korongon van.
Azt hozzá kell tenni, hogy nekem nincs igényem 5.1-nél többre, de ha Neked igen, akkor a 3805 már nem biztos hogy elég lesz...
-
#190028
alphamooncam
őstag
Tiger.
#190025
-
#190024
alphamooncam
őstag
Tiger.
#190023
alphamooncam
őstag
-
#190022
alphamooncam
őstag
-KP-
#190020
alphamooncam
őstag
Hálóban Denon 1604-em van 5.1 kiosztásban, optikai kábellel. Netflix, Disney, Max streamingnél még nem volt olyan, hogy ahol 5.1-et jelzett a szolgáltató, hogy ne szólalt volna meg minden hangsugárzóm, szóval nem kell feltétlenül elásni az optikait, ha csak streaming a cél.
-
#189901
alphamooncam
őstag
denesdr
#189900
alphamooncam
őstag
válasz
denesdr
#189900
üzenetére
"...feltéve, hogy nem a ferrofluid kezd beszáradni ..."
Ez részletkérdés.
Kb. tök mindegy, hogy miért nem hallja amit hallania kéne, ha van módja hogy kiküszöbölje a hibát akkor javítsa ki.
Ha magassugárzót, hardvert kell cserélni akkor tegye azt, ha a hallásához kell igazítani szoftveresen a lehallgató rendszert, akkor meg azt.
Szerintem.
-
#189899
alphamooncam
őstag
skippper
#189897
alphamooncam
őstag
válasz
skippper
#189897
üzenetére
Nem vagyok szégyenlős, és mások szokásai sem határozzák meg az életem.
15 éve vagyok nyugger, hallásom nem a régi, viszont élvezni akarom a zenét úgy ahogy én azt elképzelem, és ebben nem fog megakadályozni az hogy mások hogyan hallják a zenét.
Technológia van értem, és nem fordítva.
Mérések csak egy egy viszonyítási alap, hogy ne tévedjek túl mélyen az erdőbe...szóval a helyedben én igazítanék a magas tartományon.
-
#189743
alphamooncam
őstag
VoidXs
#189735
alphamooncam
őstag
válasz
VoidXs
#189735
üzenetére
Nem vagyok biztos benne, hogy mindenki pontosan érti, hogy hogyan rontja el a módus a film, zene élvezetét.
Egy oktató anyagban [link] olvastam, hangosság, amplitúdó, időtartam összefüggéséről (túl nagy az anyag és nem találtam meg gyorsan a választ ezért a ChatGPT-hez fordultam.)
Kérdés:
hangosság, amplitúdó, időtartam összefüggése magyarulVálasz:
A hangosság, amplitúdó és időtartam közötti összefüggés sokkal összetettebb, mint elsőre tűnik. Az alábbiakban egyszerű, magyar nyelvű összefoglalót adok erről:🔊 Hangosság (szubjektív érzet)
A hangosság az, ahogy érzékeljük a hang erősségét – tehát ez nem egyenlő a fizikai hangerővel.
Függ:
-a hang amplitúdójától (mekkora „kitérés” van a hullámban – ez az egyik legfontosabb tényező),
-a frekvenciától (pl. az emberi fül máshogy érzékeli a mély és magas hangokat),
és az
-időtartamtól is!📈 Amplitúdó és hangosság
A nagyobb amplitúdó → nagyobb hangnyomás → általában hangosabbnak érezzük.
A hangnyomást decibelben (dB) mérjük.
De: nem lineáris a kapcsolat! A fül érzékenysége nem egyenes arányban nő a hangerővel.
⏱️ Időtartam és hangosság
Egy nagyon rövid hang (pl. egy pillanatnyi kattintás) kevésbé tűnik hangosnak, még akkor is, ha a csúcspontja (amplitúdója) magas.
Ha ugyanez a hang hosszabb ideig szól, hangosabbnak érezzük – mert a fülnek van egyfajta „integráló” működése: figyelembe veszi, mennyi ideig hallható a jel.
Ezt főleg zenében és hangdizájnban használják ki (pl. egy hosszabb szuszogás halkabb lehet csúcsban, de hatásosabbnak érződik).
Ha érdekel, elmagyarázom ezt grafikusan is, vagy tudok példát mutatni zenei mixben vagy effektezésben, hogy hol számít ez sokat.Kérdés:
Kérlek magyarázd el grasfikusan is.Válasz:
Ahhoz, hogy ugyanolyan hangosnak, egyenletesnek hallhassuk egy módussal terhelt szobában a filmet és zenét, mintha süketszobában vagy szabad térben lennénk, amennyiben a zengés hosszát nem tudjuk befolyásolni, csak az amplitúdóját, abban az esetben a szomszédos frekvenciák amplitúdójához (és lecsengéséhez ) kell aktuálisan, dinamikusan igazítani a módus frekvenciáján az amplitúdó csökkentését, hogy az ne maszkolhassa el a többi frekvenciát, de persze azért még hallható is legyen.
Szerintem.
-
alphamooncam
őstag
válasz
alphamooncam
#189729
üzenetére
Na rögtön akkor javítok is, mert hülyeségeket beszélek.
Szóval nem a szomszédos frekvenciák függvényében.
Helyesebben. A rezonáns alacsony frekvenciák egy szűk sávban okoznak problémát, és ez a problémás frekvencia többségében, egy szélesebb frekvencia tartomány része, pl. egy robbanás zaja.
Továbbra is igaz az, hogy dinamikus a szabályozás, mert amint a beállított frekvencián eléri a bizonyos amplitúdót pl,. -36dB-t, onnantól kezdve arányoson csökkentve engedi emelni a számunkra érdekes frekvenciát pl. 1:4 1:5 arányban, ugyanakkor ez nem érinti a szomszédos frekvenciákat, amik viszont csorbítatlanul hangozhatnak.
Ez annyit tesz, hogy alacsonyabb, szintre engedi növekedni a rezonáns frekit, úgy hogy nem fog hiányozni a spektrumból de nem is tudja leuralni, elmaszkolni a szomszédos frekvenciákat.
Bocsi nem tudom jobban elmagyarázni...
-
#189729
alphamooncam
őstag
VoidXs
#189727
alphamooncam
őstag
válasz
VoidXs
#189727
üzenetére
A notch filter továbbgondolása...
Amit még nem láttam előttem sehol, hogy a notch (passzív) filterrel szemben kompreszorral is lehet (aktívan) a szomszédos, egyébként már éppen nem rezonáns frekvenciák ampiltúdjának a függvényében szabályozni a rezonáns frekvenciák amplitúdóját.
-
#189726
alphamooncam
őstag
alphamooncam
őstag
Figyelem a vitátokat egy ideje...
Miről is szól? Milyen szubot ajánlott használni?
Kialakult egy véleményem a témában...
Azt gondolom, hogy a szabadban, vagy süketszobában való mérés egy kényszer arra a helyzetre, hogy szükséges ugyanazon, vagy nagyon-nagyon hasonló feltételek mellett mérni különböző szubokat, ami az összehasonlíthatóság alapja.
Másképp fogalmazva, tudományosan nem lehet elfogadni olyan mérést, ami nem ismételhető meg.
Minden lehallgató helyiség más, ezért ki kell zárni a helyiséget a mérésből, mert nem lesz megismételhető máshol, de kizárni mégsem lehet, mert ott használjuk.
Ez itt a probléma.
De mégsem probléma, mert a helyiség kizárása a mérésből csak egy előrejelzés arra, hogy az ott hogyan fog viselkedni !
Aztán ha mégsem akkor kb. így jártunk !Végső soron a filmet, és a zenét fogjuk hallgatni a helyiségben és nem a mérőjeleket a szabadban.
Hogy ne az legyen hogy így jártunk azt gondolom, hogy csökkenteni kell a gerjesztését a helyiség azon frekvenciáinak, szobamódoknak, ahol problémás a rezonancia.
Azt is gondolom, hogy nem teljesen kivágni, hanem dinamikusan, az éppen hangzó szomszédos frekvenciák amplitúdójának függvényében célszerű ezt megtenni, engedni a szomszédos frekvenciáktól függően halkabbra és hangosabbra a rezonáns frekvenciákat.
-
#189364
alphamooncam
őstag
alphamooncam
őstag
Szoba módusok csökkentése témában osztanék meg tapasztalatot.
Hálóban sztg.-es multimédiás sztereót fejlesztettem 2.1-re.
Problémás rezonanciák nyilazva.
Módusok fülre jelentősen csökkentek a fenti beállítással EQ Apo-ban, TDR-Nova pluginnel.Visszamérni fogalmam sincs hogyan lehetne, ezt az izgő mozgó vmi-t, mert a beállított rezonáns frekvenciákat ( csak azt* ) dinamikusan csökkenti a beépített kompresszor, és ahogy nálam eléri a -36dB-es beállított szintet ( treshold ), elkezdi kompresszálni a jelet, a rezonáló frekvenciát.
Notch filterrel szemben azt látom az előnyének, hogy nem teljesen tünteti el rezonáns frekit, hanem csak "határt" szab neki, így akadályozza meg a szomszéd frekvenciák elmaszkolását.
Foobar2000-ben szépen látszik a plugin működése, ahogy a zene ütemére csökkenti problémás frekvenciák amplitúdóját. (EQ APO-ban, úgy unblock nem működik semmilyen display, de a munkát ezért elvégzi, a lenti kép a Foobarban készült működés közben )
Ez a felhasználási mód azoknak lehet érdekes, akik sztg-et használnak a filmlejátszásához, mivel az EQ APO tud 5.1, 7.1 csatornát is, a sztereón kívül is, amit az asztali sztg-hez használok.
Az EQ APO is, és a TDR-Nova [Fejlesztő weboldala + letöltési link] is ingyenes, akinek nincs lehetősége több szubra beruházni szerintem azoknak lehet ez igazán érdekes.
ui: Ha vki. meg tudja mondani, hogyan lehet pontosan visszamérni, hogy mennyit csökkent az utózengés a pluginnel, ne tartsa magában !
-
alphamooncam
őstag
válasz
ctrlaltdel13
#189293
üzenetére
"Ettől még ugyanúgy membránként viselkedik 100hz környékén.
Hiányzik a tömeg, és csillapítás,szvsz."
Sűrűbb párnafázással ellensúlyozni lehet a hiányzó "tömeget".Szerintem.
-
#188879
alphamooncam
őstag
gabo01
#188878
alphamooncam
őstag
válasz
gabo01
#188878
üzenetére
Sosem volt processzor-végfok párosom, de amikor belevágtam a házimoziba otthon, akkor előtte szétnéztem a lehetőségek között, és azt találtam, hogy még prémium kategóriás AV erősítőkkel sem voltak a tulajdonosaik elégedettek, és az ezt következő lépcső volt a végfokolás, megszabadulni a problémás erősítés/hangsugárzó párosítástól.
Gondoltam megspórolom magamnak ezt, és 7 éve olyan hangsugárzó-erősítő párost vettem, amit eleve egymáshoz terveztek, és így lettek aktív hangfalaim AV-processzorral, zaj védett kábelezéssel. ( JBL LSR 305-310; DENON DN700AV; Neutrik XLR kábelek )
-
#188549
alphamooncam
őstag
BBéci
#188548
alphamooncam
őstag
válasz
BBéci
#188548
üzenetére
Ha jól EQ-zott hang után hallanád az EQ-zatlant, biztosan más lenne a véleményed.
Teljesen elmerülök a filmben, nincsenek kiugróan zavaró mély túlburjánzások, hosszan tartó gerjedések, ill. a szünetekben meg mély csend van.
Persze mindig van jobb, de a felvetés a nyughatatlanságról szólt, és erre reagáltam.
-
#188547
alphamooncam
őstag
devil-k
#188543
alphamooncam
őstag
válasz
devil-k
#188543
üzenetére
Aztán eltelik felettünk az élet és rájövünk, hogy több időt töltöttünk építéssel, mókolgatással, mint filmezéssel.
Lehet most kényszerülök majd fejlesztésre, már megrendeltem a szállítást a szervizbe, hogy megjavítsák a Denon DN700 AV-m.
Ha javítható, marad ez a rendszer, amit hét éve kezdetem építeni ezzel az alappal.
Nálam csak az Epson vetítő ventilátora zúg, minden más eddig problémamentesen működött:
NAS->RPi4 (KODI)->Denon processzor->JBL LSR305-310 aktív hangsugárzók
Örülök, hogy annak idején nem szálltam fel a PC-s lejátszó vonatra, és nem zavar hogy nincs EQ-zva a hang.
Nekem pont így jó ahogy van, eddig csak élveztem a filmeket...
-
alphamooncam
őstag
válasz
alphamooncam
#188392
üzenetére
Írtam a Denon Pro supportnak.
Amikor leírtam, hogy nem hiszem el, hogy nincs factory resetre lehtőség ezt válaszolták:
CX Team <customerexperienceteam@inmusicbrands.com> 11:07 (1 órával ezelőtt)címzett: én
Hi Peter,
Thank you for getting in touch! My name is Seyi and I'm from the Technical Support Level II team here at inMusic.
First and foremost, I am very sorry to hear of the issues you’ve been experiencing. Please be rest assured that resolving this case for you is my top priority.
The DN-700AV is a legacy product that has since been discontinued. I can confirm that there has never been an option to factory reset the device or update the firmware.
In reply to your questions, Denon Professional products are developed in the USA and manufactured in Asia.
Please note that service and factory contact information that you have requested is not available to end-users.
In cases like this, the DN-700AV will require an out of warranty service through one of our authorized repair facilities. We have a service centre in Budapest named Eurhythmics.
Please contact them for service options and rates."
CX Team <customerexperienceteam@inmusicbrands.com>
11:07 (1 órával ezelőtt)
címzett: én
Szia Péter,Köszönöm, hogy felvetted a kapcsolatot! A nevem Seyi, és az inMusic II. szintű technikai támogatási csapatának tagja vagyok.
Mindenekelőtt nagyon sajnálattal hallok az Ön által tapasztalt problémákról. Biztos lehet benne, hogy ennek az ügynek az Ön helyett történő megoldása a legfontosabb feladatom.
A DN-700AV egy örökölt termék, amely azóta megszűnt. Megerősíthetem, hogy soha nem volt lehetőség az eszköz gyári visszaállítására vagy a firmware frissítésére.
Kérdéseire válaszolva a Denon Professional termékeket az Egyesült Államokban fejlesztik és Ázsiában gyártják.
Felhívjuk figyelmét, hogy az Ön által kért szerviz- és gyári elérhetőségek nem állnak a végfelhasználók rendelkezésére.
Ilyen esetekben a DN-700AV garanciális szervizelést igényel valamelyik hivatalos javítóműhelyünkön keresztül. Budapesten van Eurhythmics nevű szervizünk.
Kérjük, forduljon hozzájuk a szolgáltatási lehetőségekről és árakról."
Király ! Újonan vásárolt Denon 1604-em meg napi használatban van (jelenleg a hálóban*) 21 éve és kutya baja.
-
#188390
alphamooncam
őstag
Borisz76
#188388
alphamooncam
őstag
-
#188387
alphamooncam
őstag
alphamooncam
őstag
Denon 700AV szeretném resetelni/alaphelyzetbe állítani.
Valaki esetleg tudna segíteni, hogyan kell?
-
#185433
alphamooncam
őstag
I'am Dony
#185432
alphamooncam
őstag
válasz
I'am Dony
#185432
üzenetére
Gondolod, hogy ha lesz 5 egyforma dobozod mindnek ugyanaz a vágás kell majd?! Haladóban vagyunk könyörgöm.
Talán a centert vágod 80-nál, a mainket 65-nél, a hátsókat meg 120-nál 5 egyforma hangsugárzó esetén?
Ekkora ökörséget már rég nem hallottam.
Égessétek a lóvét ha úgy tetszik.
-
#185420
alphamooncam
őstag
VoidXs
#185416
alphamooncam
őstag
válasz
VoidXs
#185416
üzenetére
Lényegtelen a hangszórók belső működése az EQ szempontjából. Van egy végéredmény, ahol még átlapolódások is simán lehetnek, de ha az összkép rendben van, és nem változik helytől függően (sőt: rosszabb illesztésekkel kevésbé probléma, illetve ezért csinál a Cavern brickwall crossovert alapértelmezetten), akkor veheted egyetlen zárt egységnek, ahogy azt a levegő és a füled is veszi.
Nem egyszerűbb egyforma hangsugárzókkal dolgozni, mint hat-tíz vagy akárhány különböző krosszóvereivel vakarózni, hogy összejöjjön váltás a hangszórók között figyelemmel hangnyomásra és az időzítésre is?!
Az egyszerűbb rendszer kevesebb hibalehetőség. Ha valaki saját maga ellensége, lelke rajta.
-
#185418
alphamooncam
őstag
I'am Dony
#185414
alphamooncam
őstag
válasz
I'am Dony
#185414
üzenetére
. Senki nem beszélt jelentősen eltérő, direkt sz@rul összeállított dobozokról.
Senki nem állította, hogy direkt lett összeállítva pepita dobozrendszer. Sokan megkötik a maguk kis kompromisszumait.
Példának okáért a mainekkel sztereózni is akarnak, ami megint egy ordas nagy hiba.
Állítom, hogy elkülönítetten érdemes kezelni a HM-t és a sztereót. Az ilyen öszvér nem lesz jó egyikre sem.
Legyen inkább alacsonyabb kategóriájú polcsugárzó mind, minthogy álló, plusz center, meg harmadik, negyedik ötödik fajta keverék szóljon úgy ahogy szól, hogy aztán azon be lehessen vetni az EQ-t.
Az ésszerűség nem múlik el az idő előrehaladtával, ez nem érv.
-
#185417
alphamooncam
őstag
Quetz
#185413
alphamooncam
őstag
válasz
Quetz
#185413
üzenetére
"Ez egy $6000 hangfal klippel mérés eredmény "
Nagyon másként gondolunk az EQ-ra.
Ilyen frekvenciamenetet biztosan nem állnék neki EQ-zni.
Sokan az EQ-ra mint mindenható istenre gondolnak, pedig megvan a maga helye.
A koordináta rendszeremben a szobakorrekcióra lehet megoldás a fizikai rendbetétel után.
Szívem szerint 300 Hz felett már nem is gondolom hasznosnak az EQ varázslatot.
Ha ott valami bibi van, azt hangdobozok cseréjével és vagy elnyelőkkel diffúzorokkal oldanám meg.
-
#185412
alphamooncam
őstag
VoidXs
#185409
alphamooncam
őstag
válasz
VoidXs
#185409
üzenetére
és ezen az EQ sem segít
Ebben viszont nincs. A karakterkülönbségeket még a legrosszabbul beállított EQ is tökéletesen el tudja simítani, ezt még a modern EQ-k előtt is általános tényként kezelték, például a THX képzés alapelve is ez, legalábbis 2-3 éve ez volt.
OK. A legtöbb otthoni hangsugárzó több hangszórót tartalmaz, máshova esnek a vágások.
Ha jól értelmezem azt mondod, hogy nem számít, hogy hova esnek váltások, hogy milyen meredekségűek a vágások az illesztésben, és nem számít az sem, hogy különböző frekvencián szólnak együtt a különböző dobozokban ezt az EQ megoldja.
Hmmm.
Azt gondolom, ha a hangsugárzó belső vágási/illesztési frekvenciái stb. felett nincs teljes ellenőrzése az EQ-nak, mert pl. egy szál drótpár megy az erősítőből a hangsugárzóba, és nem a hangszórókhoz külön-külön, akkor bizony lesz különbség hangszóró, és hangszóró között, akárhogy is van EQ-zva.
Persze Te vagy szakember, és ha Te azt mondod, otthon ezt meg lehet oldani, akkor jól van.
Sokan először megveszik a cuccaikat, és csak menet közben szerzik meg az alapvető tudást. Azt gondolom, jobb megfontoltan vásárolni, mint később foltozni, vagy az egészet cserélni.
-
#185407
alphamooncam
őstag
I'am Dony
#185406
alphamooncam
őstag
válasz
I'am Dony
#185406
üzenetére
Azt gondolom, hogy a tömörítetlen hangsávot is agyon tudja/ egyértelműen agyoncsapja a hangsugárzók különbözősége, és ezen az EQ sem segít.
Szerintem, haladó topikban ezzel mindenki tisztában van, és nem arról szól a történet, hogy ez nem elfogadott, hanem arról, hogy mindenféle egyéb változók miatt, pl. elhelyezés, különböző idejű beszerzés, egyéb anyagi megfontolások miatt egész egyszerűen elhanyagolásra kerül a kb. egyik legfontosabb tényező.
Azt észrevételeztem akkor amikor tömörített/tömörítetlen téma szóba került.
Egész egyszerűen nem ugyanaz a kategória a kettő.
-
#185404
alphamooncam
őstag
I'am Dony
#185398
alphamooncam
őstag
válasz
I'am Dony
#185398
üzenetére
"Az viszont, hogy egy rendszernél sokad rangú, hogy a tartalom tömörített-e vagy sem egyszerűen nem igaz. "
Nem értek ezzel a kijelentéssel egyet. Pl.
Az sokkal fontosabb, hogy öt egyforma hangsugárzó legyen, pontosabban ne legyen olyan hangsugárzó a rendszerben, aminek a karaktere elüt a többitől.
Ez lenne az alap, meg az a legfontosabb hogy a center ne üssön el a main hangsugárzók karakterétől.
Ennek fényében mondtam amit mondtam., hogy mellékes, hogy tömörített, vagy sem ha az effekt átsétál egy másik pozícióba és a váltásokat egyértelműen ki lehet hallani.
Nem tudom hányótoknál felel meg a rendszer ennek az "egyformaság" követelménynek, de amíg ez nincs rendben, addig szvsz felesleges rugózni pl. a tömörítésen, vagy azon hogy 7.x.x. vagy 120.x.x. számú hangsugárzóból áll össze a rendszer.
-
#185396
alphamooncam
őstag
Smiley
#185360
alphamooncam
őstag
válasz
Smiley
#185360
üzenetére
"Nem kapsz jobb hangot, S/PDIF protocol mind a ketto. Annyi elonye van az optikainak, hogy azzal tutira nem lesz foldhurok.
Amugy kezdem tenyleg azt erezni, hogy semminek nem neztel eddig utana...
S/PDIF:
- vesztesegmentes Stereo PCM
- veszteseges Stereo Dolby Digital
- veszteseges 5.1 Dolby Digital es DTS codec-et."Már egy ideje figyelem a diskurzust, és már nem tudom magamban tartani, hogy...
Ugyan az 5.1 veszteséges, de azt azért hozzá kell tenni, hogy általában nem az erősítő-kodek a kritikus láncszem, hanem a hangsugárzók minősége ÉS a szobaválasz.
Második rendszerként használok Denon 1604-et. Tascam VL-S3-al ( passzívvá alakítva) és valami Wharfedale mélynyomót egy 11nm-es szobában.
Például a TV-n a Netflix 5.1 optikai SPDIF-en közlekedik az erősítőbe, a konvertálás a Denonban történik, és nem érzékelhető az hogy veszteséges a tömörítés, arról nem is beszélve, hogy maga a szinkron sem mindíg elfogadható minőségű.
Összegezve, általában csak sokadik jelentőségű a rendszerben, hogy a film veszteséges/ veszteségmentes tömörítésű hanggal rendelkezik.
-
#184660
alphamooncam
őstag
Dißnäëß
#184649
alphamooncam
őstag
válasz
Dißnäëß
#184649
üzenetére
"
Sziasztok, lassan kész a nappalim, festenek, glettelnek a lakásban..
Dolby Atmos 5.1.2 elôkészítve (4 mennyezeti sok lett volna és a méret miatt nem optimális), csövek a falban és 3 sub-nak is csöveztettem külön az 1 sub csatornára.
A csövekbe CAT 8.2-es szabványt is tudó SFTP-t húznak a héten, ez az összes érpárt használva úgy 50W körül tud, szerintem töredéke sem lesz passzív hangfal kábelként használva sem.
Kérdés, Ti hogyan mennétek tovább ?
Az SFTP kábel a következôket engedi nekem:
1. Passzív szatellitek körbe (hangfalkábel üzemmód, hm vassal).
2. Aktív szatellitek körbe (RCA vagy XLR analóg bemenettel), processzor only.
Ha 1-es pont, akkor érdekelt vagyok érzékenyebb hangfalakat nézni, 91+ dB.. nem terhelem a kábelt nagy teljesítménnyel akkor. Tv alá pedig valami jobbféle hm vas. Érzékeny doboz DIY adott (PA mélyközép pl.), vagy bolti..
Inkább a 2-es opció izgat. A tervem kb:
- 8ch DAC
- valami fej elé (Netflix, Kodi, Dolby Vision) ami felismeri a DAC-ot
- 5.1.2 = 8 csatorna pont. A DAC kimenetei pedig mennek az egyes hangszórókhoz (analóg XLR).""Nincs még meg a 8ch DAC, nem tudom, hogy látszana.
(Okto DAC 8 Pro vagy Topping DM7). De szerintem szoftverrel route-olható az audio megfelelôen.. mennie kellene.. illene.. még most kezdek belemerülni ebbe az egészbe."Ha jól gondolom se az Okto, sem Topping nem tudja dekódolni a filmes szabványokat DD, DTS stb., azt még az előtt kellene elvégezni, mielőtt a jel eljutna hozzájuk.
Ezt hogy tervezted? Mert én itt látom elbukni a projektet.
( Denon DN500AV terveztem venni anno, de már pont nem gyártották ezért DN700AV lett belőle, pont ez miatt )
-
alphamooncam
őstag
válasz
ctrlaltdel13
#180306
üzenetére
"Rég hallattad magad, üdv újra a klubban🍻"
Szia ! Sziasztok ! Laza fél éves lakásfelújítási ( Vizesblokk+előszoba ) projekt végéhez közeledek, kb. egy hete kezdtem el olvasni, amit elmulasztottam...
-
#177553
alphamooncam
őstag
cintula187
#177552
alphamooncam
őstag
válasz
cintula187
#177552
üzenetére
Nem ismerem a konkrét hangsugárzókat amiről szó van, felteszem van akinek erről több infója van, és megosztja Veled.
Amit írtam általános. Nekem az 5.0 hangsugárzók ugyanolyanok (JBL LSR305) esélyt sem adtam hogy a main/center/surround különbözően szólhassanak.
Tudom hogy nem ez az általános, de a talán a legoptimálisabb.
Remélem sikerül megfelelő centert találnod.
Megfelelő hosszban levágod egy sniccerrel, majd ketté oszt csókolom. 
De ha lenne is, az is 2.1 lenne... ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ha tudtam volna, nyilván azt veszem... Ez több mint 7 éve volt, inkább 8, mert mire összeállt minden fejben kellett egy év... 
Egyértelműen az áthaladást állítottam be, ( Passtrough) ami elvileg nem nyúl bele hangfolyamba. 
Új hozzászólás Aktív témák
- Kompakt "házimozi" szettekkel és hangprojektorokkal (soundbars) tapasztalatok híján nem foglalkozik a topik.
- hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
- HÁZIMOZI, HIFI, TV beárazás topic
- Házimozi belépő szinten topic
- Hi-Fi-ről általánosságban topic
- Hangprojektor/Sound Projector/Front Surround/SoundBar topic
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Apple asztali gépek
- urandom0: Száműztem az AI-t az életemből
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Milyen processzort vegyek?
- Real Racing 3 - Freemium csoda
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- Az SK Hynix elárulta, hogy meddig nem lesz elég memória
- SörcsaPH!
- EU-s vám vethet véget a nagyi temus vásárlási lázának
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! ASUS B560 i7 11700 32GB DDR4 512GB SSD RTX 4060Ti 16GB RAMPAGE Shiva A-Data 650W
- Hordozható napelem 3 Watt / 12 hó jótállás
- Lenovo ThinkPad T14S Gen1 Intel i5-10310U Refurbished - Garancia
- HIBÁTLAN iPhone 13 128GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4245, 100% Akksi
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i7 14700KF 32/64GB RAM RTX 5090 32GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest