-
Fototrend
Háztartási gépek
Ebben a topikban a háztartási kis- és nagygépek vásárláshoz, karbantartásához, kezeléséhez szükséges információkat, hozzászólásokat, hivatkozásokat találsz. Amennyiben kérdésedre nem találtál választ az összefoglalóban, esetleg a témához kapcsolódó anyagok között, természetesen (ha tudunk) szívesen válaszolunk.
>> A készülék tapasztalatokat erre találod <<
Új hozzászólás Aktív témák
-
BBéci
titán
válasz #32577792 #42401 üzenetére
Na, erre nem gondoltam. A készülék ajtaja jutott eszembe, azért értetlenkedtem.
Nálunk 110-es ajtón kell átvinni a hűtőszekrényt, azon csak befér valahogy.Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
-
VÁMpír
aktív tag
[Tűzhely]
Szüleimnél (pesti társasházi lakás) a Főgáz kitalálta, hogy szabálytalanul van bekötve a gáztűzhely és a megoldásáért 30 ezer forintot szeretnének legombolni.
Mivel ez az egyetlen dolog, ami gázt használ a háztartásban, szóba került, hogy akkor inkább kikötnénk a gázt a lakásból és vennénk a régi gáz tűzhely helyett villanyt.
Kérdésem, hogy egy belépő szintű már ajánlható villany tűzhely milyen árban van, hogy tudjak kalkulálni, hogy megéri-e ez nekünk így.
-
BBéci
titán
Nem számoltam ki, mennyivel lenne olcsóbb gázzal főzni, de nem is érdekel, mert praktikum és esztétika szempontjából fényévekkel vezet a kerámialapos, pláne az indukciós. Fel sem merült 2004-ben, amikor épült a házam, hogy gázos legyen. Sógornőm két éve váltott gázról indukciósra, bánja, hogy nem korábban tette.
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
blattida
nagyúr
Ezt azért nem mondanám. Nálunk napi szinten megy a villamos sütő és az indukciós főzőlap, ám együtt havi 1600 forintnál többet nem fogyasztanak el. Minden szempontból rosszabb a gáz, ott van egyedül tényleges előnye, ahol a hálózat/régi alu vezetékek nem bírnák a villamos terhelést.
[ Szerkesztve ]
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
#40553216
törölt tag
Egy fázisunk van, 32 A. A sütő még csak nem is fixre kötött, hanem villásdugós. A főzőlap indukciós, eddig 16 A-os kismegszakítón ment, most már 20 A-os van az új. A havi villanyszámlánk 8-9000 Ft. Ha gáz lenne, akkor gyűlölném a sütőt és a főzőlapot (vagy egyben a kombót) is, mert a villany sokkal jobban szabályozható, az indukciós lap nem égeti meg a kezed, ha hozzá nyúlsz. A gázhoz ezen kívül biztosítani kell a megfelelő és folyamatos szellőzést (nem ez volt a gázművek baja?), ami nem csak egyszeri költség, de ezzel folyamatosan fűtik az utcát.
Nem sorolom az indukciós előnyeit, „millió” van.(#42414) poli27
Nincs szüksége. Legfeljebb, ha mind a négy főzőzónán egyszerre tolod maximumon. De ez egyrészt ritka, másrészt ki időeltolással megoldható. 11 évnyi tapasztalat. -
MittuDomain_
őstag
Sziasztok!
Porszívót keresünk 30e-ig, teljesen általános célokra. (35e a legeslegeslegteteje, de annyiért legyen kétszer olyan jó, mint a 30e best of-ja. )
Kicsi lakást (40m2) kell vele karban tartani, előny ha nem porzsákos, de ne szálljon a por össze-vissza a tartály ürítésekor. Mivel led világítást is kéne vele takarítani a magasban (ilyesmit), lehetőség szerint legyen teljesítmény szabályzós, legyen hosszú a vezetéke vagy legyen akksis.
Néztük a MC-kedvezményes philipseket, de most nincs jó akció. A legerősebb versenyző jelenleg a Xiaomi Deerma DX800S, de nincs még róla sok review. Ami van, az viszont meggyőző.
A Zapals-on 78USD, de nincs rá áfamentes szállítás (csak egy 40 dollárs "premium shipping", ami nem tudjuk mit takar), a BG-n kuponozva 100 dollár lenne jó szállítással.
Nem ragaszkodunk kinti beszerzéshez, sőt, de nem tudjuk, hogyan kapjuk a legjobbat a pénzünkért.
Köszi előre is a segítséget!
Si tacuisses, philosophus mansisses.
-
ribarszki
őstag
válasz MittuDomain_ #42416 üzenetére
Mindezt 30k alatt? Előny ha nem tartályos, hanem porzsákos! Valamelyik igényből engedni kell. Ennyiért nem kapsz normális álló gépet. Vegyél egy 30k alatti porzsákos Electrolux vagy Sencor vagy Bosch gépet. (A porzsákos alatt eldobható szintetikus porzsákot értünk.)
A normális akksis porszívó 100k-nál kezdődik. (Xiaomi Roidmi F8 és a Dysonnal folytatódik 150k-tól) ennek tükrében a 30k ebben a szegmensben semmire nem elég. -
MittuDomain_
őstag
válasz ribarszki #42417 üzenetére
Nem értünk hozzá.
Nem ragaszkodom az álló géphez, csak azért olyat linkletem, mert ez tudja kb. azt a spec-ek/review-k alapján, ami nekünk kell.
A porzsákkal eddig mindig szívás volt ürítéskor, még akkor is ha mosható. (Jó, ez kb 8-10 éves géppel tapasztalt állapot, azóta lehet sokkal jobb.) Ha pedig minden porszívózás után ki kell dobni, végső soron többe kerül a leves, mint a hús.Tényleg örömmel várunk konkrét javaslatokat; ill. véleményt indoklással a linkeltről, miért NEM érdemes gondolkodni sem benne. Egyszobás lakás, attól sem félünk, hogy az akksi nem bírná végig.
Si tacuisses, philosophus mansisses.
-
petyus_
senior tag
válasz MittuDomain_ #42418 üzenetére
Nekünk van egy Phillips porzsák nélküli porszívónk, egy 40m2-es lakás porszívózása közben legalább egyszer meg kell tisztítanom a szűrőt, mert annyira eldugul, hogy alig szív a gép. Ezek után valószínűleg soha nem veszek porszák nélkülit, vagy nem ebben a kategóriában (30-40 között volt 1 éve).
-
ribarszki
őstag
válasz MittuDomain_ #42418 üzenetére
Ezért is van jobbra fent (asztali nézet) segítség. Hogyan válasszunk porszívót?
Egy szintetikus porzsák 2-3 hónapig bírja. Ez havi 2-300Ft költség. Ennyit bőven megér a porzsákos kényelme és sokkal jobb szűrése. Kidobod, újat teszel bele, viszlát. -
nagyúr
válasz MittuDomain_ #42418 üzenetére
Januárban váltottam porzsák nélküli gépről porzsákosra. A legjobb döntés volt. Utáltam a porzsák nélküliben hogy minden porzsívózásnál ki kellett ürítenem aminél mellesleg előfurdult hogy a por összevissza szállt belőle.
Már én mondtam a feleségemnek hogy kidobom a kukába a vacak porzsívót és veszek helyette egy normálisat. Aztán az itteni vélemények miatt lett porzsákos a jelenlegi. Bő 1 hónap alatt szerintem még félig se töltöttem meg a zsákot. Mellesleg sokkal praktikusabb hogy ha megtelik csak fogom az egészet és kidobom, nem kell öntögetni hogy összevissza szálljon belőle a por.
Szóval ne félj a porzsákos gépektől, költségben se egy nagy plusz tétel (nem telik meg a zsák olyan hamar).Més que un club!
-
#48613632
törölt tag
válasz Napfénysüti #42423 üzenetére
De miért kellett minden használat után ürítened a porzsák nélkülit, és hogy lehet az, hogy a porzsákost meg nem?
Nem értem. Miből ered ez a különbség? -
nagyúr
válasz #48613632 #42424 üzenetére
Nem azért mert megtelt a tartály része hanem állandóan beleakadt szűr hajszál, stb. a hülye kialakítása miatt. Amúgy kb elég lett volna négy alkalmanként üríteni. Mondjuk ez egy olcsóbb Samsung volt, nem én vettem anno de soha többet hasonlót se szeretnék.
koxx fórumtárs meg írja a másik okot: emiatt a tömítődés miatt rettentően rossz volt a szívóereje. Volt hogy hiába telt meg csak a tartály negyede de akkor is ki kellett ürítenem meg takarítanom a fentiek okán.
[ Szerkesztve ]
Més que un club!
-
#48613632
törölt tag
Okés, ezt értem. De akkor a különbség a minőségbeli osztályok különbségéből adódik, nem pedig a technológiából.
Te is gyenge minőségű pzs nélkülit említesz egy lapon egy C2-vel, ami egy Miele. Nem ugyanaz a liga.Napfénysüti
Igen, a Samukat sokan szidják. Így már érthető. Azt gyanítom, hogy a pzs nélküli gépek esetén, érdemes egy ligával föntebb indulni, ha maradéktalanul elégedettek szeretnénk lenni az eredménnyel.[ Szerkesztve ]
-
#48613632
törölt tag
Én is így látom. Voltaképp magát a technológiát, pont a Dyson fejlesztette ki, amit nyilván le is védett azonnal. A többi megoldás csak gyenge másolat, ami eltér technológiailag az eredeti elképzeléstől, és nem is kellően hatékony.
Kezdem azt gondolni, hogy pzs nélküli gép esetén csakis Dyson jöhet számításba. Legalábbis én eddig nem hallottam, hogy nagyon mást is dicsértek volna. -
ribarszki
őstag
válasz #48613632 #42431 üzenetére
Mert a Dyson multiciklon techonlógiát használ. Amit te is pontosan tudsz, mert már szedted szét a tiédet. Sok kicsi orgonasíp. Hogy le van-e védve azt nem tudom, de nagyon kevés gyártónak van multiciklon gépe. (Vagy csak ál/kamu mulitciklon - na ilyet láttam már eleget!)
A pzs nélküli gépek javarészt (99-%ban) monociklon gépek. Na ezek az igazán szopórollerek.
A Dyson másligában játszik, már csak alkalmazott technológia miatt is. Porszívók esetében valóban ők vezették be. Csak drága..Amíg egy C2-es Mielet parketta fejjel megkapni 60k-ért, addig nem sokan fognak 100+k fölött fizetni egy Dysonért. (Új árakat mondom)
-
#48613632
törölt tag
válasz ribarszki #42433 üzenetére
Ja, a Dysont igen, a többit viszont eddig nem. Sosem volt, sosem használtam, még csak nagyon nem is láttam őket közelebbről. Akkor valószínűleg, maga a multiciklon rendszer lehet levédve, a monociklon meg kb meg sem közelíti, az eredeti elképzelést.
Dysonból is vannak amúgy olcsóbb modellek. A Light Ball Multifloor pl £200 ami olyan 70E HUF-nak felel meg. Igaz, ez tényleg az árak alja, a teteje pedig a V10 Total Clean, ami az Absolute és az Animal fölött áll, felszereltségben.
-
ribarszki
őstag
válasz #48613632 #42434 üzenetére
Nekünk az angol árak nem sokat jelentenek. Az itthoni legolcsóbb Dyson 100k.
Igen, a multiciklon szűrési rendszer a titok nyitja.Jó a Dyson, akkusban verhetetlen. Én egy V8 Absolute+ gépet is használok itthon, zseniális. Ugyanakkor ha nem létszükség otthon vezetékes gépben a pzs nélküli kivitel, akkor egy Eluxot, vagy Mielet megkap olcsóbban is.
Amíg az akksis gépek között nincs alternatívája a Dysonnak, addig a vezetékes gépek között már nem ilyen egyszerű a helyzet.
Amúgy az megvan, hogy a Dyson felhagy a vezetékes porszívók fejlesztésével? Olyan jól sikerült a V10, hogy az akksis vonalra állnak rá teljesen. Forrás
[ Szerkesztve ]
-
#48613632
törölt tag
válasz ribarszki #42435 üzenetére
És milyen jól teszi. Az egyik legidegesítőbb, legbosszantóbb dolog a porszívózásban, az pont a vezeték. Én tervezek venni még az idén egy V10-et. Praktikus, falra szerelhető, azonnal használható. Utána visszaakasztom, és jónapot. A V10-ek 60 percet bírnak egy töltéssel, ami több, mint elég.
Általában 20 perc max a nappali és az étkező. Ráadásul, így majd az autót is egyszerűbb lesz takarítani, amihez eddig hosszabbító kellett, meg ablakon ki-beadogatás.
Sokszor pont ez miatt halasztom el.Egyébként, miért nincs otthon 100 alatt Dyson? A típust nem forgalmazzák, vagy az alapgép van túlárazva?
-
tibbike01
őstag
Sziasztok,
Mennyire kell komolyan venni azt, hogy 5 éven belül kimehet a hatóság ellenőrizni a pályázó lakcímére az Otthon Melege programban vett mosógépet/hűtőgépet?
Ezzel riogattak az MM-ben.
[ Szerkesztve ]
-
#32577792
törölt tag
válasz tibbike01 #42438 üzenetére
6. Fenntartási időszak
Kedvezményezettnek az új háztartási nagygép fenntartását 3 éven keresztül kell biztosítani a
pályázati adatlapon, illetve a Támogatói Okiratban rögzített magyarországi állandó
lakcímen/vagy tartózkodási helyen.
A fenntartási időszak kezdete: az új gép átvételének napja.
A támogatás felhasználásával beszerzett eszközök a fenntartási időszak végéig csak a Támogató
előzetes jóváhagyásával idegeníthetők el vagy helyezhetőek másik címre. -
pinnacle
nagyúr
válasz pinnacle #42294 üzenetére
Ma kaptam meg a Electrolux EWT1266ESW-t. Electrolux szerviztől vettem. Korrektek, ajánlom őket.
Mosógép jól összerakottnak tűnik. +2 borda is van benne, lehet erre írták, hogy az újabbakban más 3 borda van. 1200-on eléggé dübörög, engem nem zavart, de este lehet már más lenne a véleményem, ha a szomszédtól hallanám ezt.
-
-
-
pinnacle
nagyúr
válasz pinnacle #42441 üzenetére
Köszi Csabroncka, Lauda!
Most látom belenagyítva, hogy a bordából fém szállak állnak ki. Ez mi a fene lehet?
EWT1266ESW-nek melyik lehet a gyári dob bordája? Nem is látok ilyen "fémest", tiszta műanyag mindegyik.
Másik bordáról rosszabb minőségű a kép, de mintha az nem lenne szétnyílva.
[ Szerkesztve ]
-
pinnacle
nagyúr
válasz pinnacle #42444 üzenetére
91310232502 a kódja. Gyári bordában semmi fém sincs, majd holnap megkérdezem, hogy mi ez nálam.
[ Szerkesztve ]
-
blattida
nagyúr
válasz pinnacle #42448 üzenetére
Nem, az maga a dob, pontosabban annak a lemeze, amire rögzítve van ez a szép és olcsó műanyag borda. Ha kézzel hozzányúlsz, akkor akadós érzést vált ki? Ha igen, akkor kell foglalkozni vele, amúgy meg csak szimplán igénytelen volt a szerviz.
[ Szerkesztve ]
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
Új hozzászólás Aktív témák
Háztartási kis- és nagygépek topikja!
● hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
● hirdetni a Hardveraprón lehet, a topikban nem!
● a javításra és jótállásra vonatkozó új szabályozást az összefoglalóban találod!
-----------------------------------------
> KÉSZÜLÉK TAPASZTALATOK <
-----------------------------------------
> ALKATRÉSZ BOLTOK <
-----------------------------------------
Kapcsolódó PH! fórum témák
● asztalos topik
● elektromos kéziszerszámok topik
● klíma topik
● kávé topik
● automata kávégépek
● lakásfelújító, szerelő topik
● led világítás a lakásban topik
● légtisztító topik
● mosógép topik
● okos otthon / smart home topik
● robotporszívók topik
Kapcsolódó blogbejegyzések
- Tudástár Vezeték nélküli porszívók - alapok
- Tudástár Amit a robotporszívókról tudni érdemes
- Tudástár Hogyan válasszunk porszívót?
- Tudástár Mi mennyi áramot fogyaszt?
- Gördeszka topic
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Xbox Series X|S
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- BestBuy ruhás topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- További aktív témák...