-
Fototrend
Háztartási gépek
Ebben a topikban a háztartási kis- és nagygépek vásárláshoz, karbantartásához, kezeléséhez szükséges információkat, hozzászólásokat, hivatkozásokat találsz. Amennyiben kérdésedre nem találtál választ az összefoglalóban, esetleg a témához kapcsolódó anyagok között, természetesen (ha tudunk) szívesen válaszolunk.
>> A készülék tapasztalatokat erre találod <<
Új hozzászólás Aktív témák
-
#94529552
törölt tag
válasz #40553216 #22585 üzenetére
Inkább te ne erőlködj tovább, nagy eséllyel teljesen beégeted magad egy általad nem ismert német márka lehúzásával és a képzelgéseiddel. Fogadd el, hogy mellé lőttél. Nem érdekelnek a fals példáid, se a béna videók, azok semmit nem jelentenek jelen esetben. Mit jössz már megint a Sencorral, komolyan nem érti senki szerintem. De azt se, hogy mi a célod a Dysonnal??? Ezekről senki nem kérdezett, érted? Vakvágány!
[ Szerkesztve ]
-
Deer76
aktív tag
válasz #40553216 #22601 üzenetére
Köszi, azt látom, hogy kompatibilis, csak rosszul tettem fel a kérdést. Szóval a lényeg, hogy melyik S-bag porzsákokat érdemes venni hozzá (melyik márka ajánlott, gondolom mikroszálas legyen, stb)?
A fény azt hiszi, gyorsabb mindennél, de téved. Mindegy, milyen sebesen száguld a fény, mindig azt fogja találni a végén, hogy a sötétség ért oda elsőnek és rá vár.
-
ALI_G
veterán
válasz #40553216 #22660 üzenetére
Nézegettem a pdf-et is, de sajnos az se egyértelmű, hogy melyik programot használták a mérésnél. Én egyébként 91 litert találtam a 46. oldali táblázatban. Az mondjuk elég durva.
56 liter mosás+centrifugálás, ezért én gyanítom, hogy a normál szárítással mérték a 91-et.
A termék főoldalán 0 l/kg szárításhoz + 1,5 l/kg szűrő tisztításhoz ír az eco módban és 36 l/kg-ot sima üzemmódban.
Ez a rengeteg víz normál módban mire kell? Az eco mód az kondenzációs vagy hőszivattyús szárításnak felel meg?
Megnézem még amiket írtál.
Samsung WD80J5410AW/LE találtam még, nagyon hasonló tulajdonságokkal. Természetesen teszt erről sincs.CineDOG1: sajnos nem, mert felette a kazán van a falon.
[ Szerkesztve ]
-
ALI_G
veterán
válasz #40553216 #22669 üzenetére
A normál módú szárítást azzal marketingeli, hogy időt tudsz vele spórolni.
A leírás alapján az eco szerintem is hőszivattyús, de sehol nem írja.A linkelt samsung WD80J5410AW/LE csak 'normál' szárítási funkciót tud, így 88 L vizet fogyaszt egy teljes mosás-szárítás program alatt. Cserébe a mosáshoz csak 1,04 kW energiát fogyaszt, ami 0,5-tel kevesebb az LG-nél. Viszont ugyanannyiba kerül.
[ Szerkesztve ]
-
ALI_G
veterán
válasz #40553216 #22669 üzenetére
Eco Hybrid technology
LG's Eco Hybrid technology offers an A-rated energy efficient appliance, with lower water consumption. An eco mode uses warm air for condensing - saving 6,900 liters of water per year, based on an average of 220 drying cycles per year, when compared to LG conventional B rated washer dryer 9/6kg. Should you wish to save time, hot air and cool water can be combined for drying and condensing, still saving 7,920 mins per year. Efficient and convenient.Nem egyértelmű. Szerintem piros villogó betűkkel írná ha hőszivattyús lenne.
-
félisten
válasz #40553216 #22690 üzenetére
Ettől a W/h mértékegységtől szabályosan kiráz a hideg. (J/(s^2)??? )
Ellenben közkedvelt, és egy csomó helyen még népszerűsítik is. A minap meg is kérdeztem egy ezzel soha meg nem térülő napelemes rendszert hirdető botcsinálta környezetvédőtől, hogy mégis honnan ez a baromság. Mint kiderült, lövése sincs az alapvető fogalmakról sem, és miután levezettem neki a munka és a teljesítmény lényegét, végső vergődésként arra hivatkozott, hogy az emberek "jobban értik" a kW/h-t, mint a kWh-t. Végül is tök mindegy, hogy osztunk vagy szorzunk...
No comment...
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz #40553216 #22743 üzenetére
Én azt sajnálom, hogy nincs olyan kombi munkafelület, ami többféle melegítési lehetőséget tartalmazna -- indukciós, kerámia, akár gáz...
Amúgy nagy híve lennék az indukciósnak, de sajnos az én környezetemben is maximum öt év az élettartamuk.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
pjen
félisten
válasz #40553216 #22840 üzenetére
Senki nem írta,hogy 25fokra kell fűteni a lakást,csak egy példa volt,hogy egészségesebb mint a penész..Fűteni azért kell jobban,hogy legyen mit kiszellőztetni.Érdekes módon amíg nem kezdtük légmentesen lezárni a lakásokat,műanyag ajtó,ablak. Helyette fa ami nem zárt tökéletesen,viszont szellőzött a penész ismeretlen volt.Nézzél meg egy 40-50 éves házat 40cm tégla fal a tetején szigeteletlen beton koszorú,tehát egy nagy hőhíd az egész,mégis por száraz és egészséges.
-
pjen
félisten
válasz #40553216 #22844 üzenetére
Én kifejezetten azt tapasztaltam, hogy ha többet szellőztetek, sokkal kevesebb a penész. Pedig nálunk még egy függőleges falon is kiüt.Hát nem ezt írom,a példák mind csak elrettentetési célból íródtak.Egyébként én is tudok példát.Nővéremék háza 280négyzetméter,36 os porotherm,fa ablak ajtó,C40 es cirkó a pincében.Födémen 10cm kőzet gyapot.Állandó 20fok.60 ezernél még nem fizettek több gáz számlát,kijöhetsz megnézni.A ház por száraz.
-
-
pjen
félisten
válasz #40553216 #22858 üzenetére
Hát én kinyitom azt a szellőzőt,annyi levegő,kell.Egyébként most körbe jártam az ablakot.Hőszigetelés szempontjából majdnem mindegy,hogy nyitva van vagy zárva.Az ajtó 2 mm vastag,körbe 2-3 mm technológiai hézag ami egy ablaktörlő gumival van szigetelve.Ha bezárod csak a hideg jön,ha kinyitod a friss levegő is.
(#22859) MittuDomain_:+1
[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz #40553216 #22858 üzenetére
Nem is a jól táródó ablakok ellen vagyok, csak a megtérülési képletet tartom becsapósnak.
Volt nálunk is felmérés, komolyan, hőkamerával, érezhetően hozzáértők csinálták (50 éves, gerébtokos ablakaink vannak, egyébként jó állapotban), mondta is a szaki, hogy mindenképpen szellőzős kell. Ezzel nem is tudok nem egyetérteni, csakhogy miután rákérdeztem, elmondta, hogy az ablakszellőztetőt nem kalkulálják bele a "milyen sokat spórolsz az ablakcserével" képletbe, így sokkal hosszabb a nyílászárócsere megtérülési ideje.
Egyébként is a legrosszabb a befektetés/haszon-mutatója, tehát ha számít a pénz, ezt kell utoljára csinálni. És itt jön a nagy csapda: a népszerűsítő társaságok jellemzően összeadják az egyes korszerűsítések megtakarításait, és az sem zavarja őket, ha negatív értéket kapnak.
Konkrét példa nálam: fűtéskorszerűsítés: 40%, fal- és födémszigetelés: 40%, ablakcsere: 15%, tehát 95%-os spórolást prognosztizáltak.
Az én számítási módszeremet viszont konkrétan nem értették: 0,6×0,6×0,85, azaz 100-30,6%=69,4% a megtakarítás.
Egyértelműen az ablakcsere éri meg legkevésbé, tehát az az utolsó a logikai sorban. Ha megvolt az első két elem, akkor ugye az eredeti fűtésköltségem 36%-ánál tartok, ehhez képest érhetek el további 15% megtakarítás. Számokra lebontva ez annyit tesz, hogy a jelenlegi éves kb. 300e Ft gázszámlám a modernebb fűtéssel és falszigeteléssel elvben lemehet 108e Ft-ra, ehhez képest hoznának az ablakok 15%-ot, azaz a 108e-ből 91800 Ft lesz, azaz az éves megtakarítás 16200 Ft. Ez pedig durván egy 500e Ft-os nyílászárócseréből jön ki, ami barátok között is 30 éves megtérülés -- és még csak az ablakszellőztetők spórolásrontásával sem számoltunk.Ez persze tisztán matek, az élet teljesen mást is hozhat, de nagy általánosságban elmondható, hogy meglevő, nem katasztrofális nyílászárókat csak nagyon gondos mérlegelés után érdemes lecserélni.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz #40553216 #22966 üzenetére
Hang alapján feltétlenül (bár csak párásító).
Mielőtt elpakoltuk (úgy 25 éve) a hangtól eltekintve példásan működött. A paramétereire már nem emlékszem, csak arra, hogy apám kollégája tán Rowentáját sokszorosan múlta felül teljesítményben -- de könnyen lehet, hogy cserébe' közvetlenül Csernobilba volt bekötve.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Mate
nagyúr
válasz #40553216 #23048 üzenetére
Kérdés, hogy miként lehet leszűrni 3 helységben a kintről bejövő levegőt
Amúgy írtam a xiaomi shopnak, hogy miként lehet kipróbálni a gépet. Abban maradtunk, hogy ha megrendelem és 14 napon belül jelzem az elállást, akkor gond nélkül visszaveszik, csak a szűrőt fizetem. Úgyhogy lehet berendelem és letesztelem mit tud, milyen. Legalább lesz vele tapasztalat.
-
Sinisi
senior tag
válasz #40553216 #23409 üzenetére
A videón totál-brutál a vákuumhatás .
Az egy takarítás utáni kosz amit írtam. Mivel porzsákot nem használunk ezért ált, minden teljeskörű porszizás után kiszedjük az almot, mert ez a pár maréknyi kosz érződik a vákuum gyengítésében. Illetve a kövi nagytakarítás végére már érezhet (az amúgy is problémás padlószőnyegnél!).
-
Sinisi
senior tag
válasz #40553216 #23418 üzenetére
Igen, érdeklődtem is itt már korábban, hogy milyet érdemes venni...
Az az érdekes, hogy amikor teljesen ki van takarítva akkor eléggé erős a vákuum. Nem tudom, hogy kell-e bele amúgy porzsákot használni.
Ilyen van benne, csak nem ekkora a mélysége kb. fele lehet ennek, és ami végül is a motort védi (tehát nem a "vödör" belsejébe kerül a kosz hanem a külsejébe, mert a vödör belseje a motor felé néz) . Ezt szoktuk tussal lecsapatni.
-
-
Beerwolf
senior tag
-
#40553216
törölt tag
válasz #40553216 #23605 üzenetére
Ezen felindulva gyorsan rendeltem is zsákot, XXL parkettafejet meg univerzális portalanító kefét.
Más:
Visszavonom (ha ide írtam) az előző véleményemet, miszerint az Aldi foszfát- és öblítőmentes mosogatótablettája (az olcsóbbik, 100 db-os, nyolcszögletű) jó. Sajna, nem jó. Sokszor hagy ételmaradékot itt-ott, kis morzsalék marad (vagyis inkább kerül) a poharakra, lábosokra, és marad dzsuva a gép ajtaján. A all-in-one tablettában van mosogatógép tisztító összetevő is, ennél emlékeim szerint nem volt ilyen kosz az ajtó belső felületén. A gumihoz azért így is kerül, azt ki kell törölni.[ Szerkesztve ]
-
ribarszki
őstag
-
-
GyureX
tag
válasz #40553216 #23914 üzenetére
Megmondom őszintén, még sose volt mosogatógépünk, szóval nem tudom mi az ami esetleg bullshit a specifikációkban.
Egyébként először ezt a típust néztem, csak inoxban, de árban ugyanannyi mint a másik. Látom, hogy fehérben 10-15 ezer Ft-tal olcsóbb, viszont a konyha összképe miatt csak inox jöhet szóba. Utána jutottam el a kiszemelthez, hogyha egy áron vannak, akkor 6l fogyasztást a 9.5l-hez képest jobbnak gondoltam plusz a kettővel több program módot.
Az evőeszköztálca elkerülte a figyelmemet, de mondom, én tök fogalmatlan vagyok ebben a témában. A hagyományos evőeszköztartó, ami a másikban is van, nem olyan hatékony?
Azért is írtam ide, hogy a nálam okosabbak véleményét kikérhessem, és ha úgy van, engem meg lehet győzni észérvekkel.
Új hozzászólás Aktív témák
Háztartási kis- és nagygépek topikja!
● hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
● hirdetni a Hardveraprón lehet, a topikban nem!
● a javításra és jótállásra vonatkozó új szabályozást az összefoglalóban találod!
-----------------------------------------
> KÉSZÜLÉK TAPASZTALATOK <
-----------------------------------------
> ALKATRÉSZ BOLTOK <
-----------------------------------------
Kapcsolódó PH! fórum témák
● asztalos topik
● elektromos kéziszerszámok topik
● klíma topik
● kávé topik
● automata kávégépek
● lakásfelújító, szerelő topik
● led világítás a lakásban topik
● légtisztító topik
● mosógép topik
● okos otthon / smart home topik
● robotporszívók topik
Kapcsolódó blogbejegyzések
- Tudástár Vezeték nélküli porszívók - alapok
- Tudástár Amit a robotporszívókról tudni érdemes
- Tudástár Hogyan válasszunk porszívót?
- Tudástár Mi mennyi áramot fogyaszt?
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest