-
Fototrend
Szeretettel köszöntünk a sztereó otthoni/szobai Hi-Fi világában !
Új hozzászólás Aktív témák
-
#90933760
törölt tag
válasz betyarr #60878 üzenetére
Nem ilyen egyszerű azért. Sok mindentől függ, de kb ugyanannyira fog szólni egy átlagos cucc egy átlagos hangszóróval, hiába kerül rá 4 darab a 2 helyett. Ugyanúgy 2x50W lesz az erősítő is. Legfeljebb papíron a hangszórónkénti teljesítményre mondhatjuk, hogy lesz 25W.
Legfontosabb az ellenállás, hogy mit bír az erősítő és milyenek a hangszórók. Soros vagy párhuzamos kötés kérdése miatt, a sorost mondjuk nem annyira használjuk. Párhuzamost legtöbbször, de azzal túl kicsi ellenállást lehet csinálni amit az erősítő nem biztos hogy szeret, túlmelegedhet, elszállhat miatta. Rá van írva a csatlakozók mellett mi a legkisebb érték. Meg a hangszórókra is rá van írva. Abból lehet kiszámolni.
[ Szerkesztve ]
-
#90933760
törölt tag
válasz betyarr #60880 üzenetére
Azt írja 8 Ohmos hangdobozok, szóval párhuzamosan kötve lesz 4 Ohm. A legtöbb erősítő ezt elviseli még, bár abból a kettőből amit írtál, az első az 6 Ohmos, a második 4 Ohm. A második simán viszi, de szerintem az elsőnek se lesz probléma.
Másik kérdés, hogy Hifis szempontból a két hangdobozpár mennyire jó ötlet. Viszont ezt már a többiek tudják inkább, ők muzikálisan jobban értenek hozzá.
Amúgy miért van 4 db csatlakozó a hangdobozokon, azt alaki tudja? Gondolom valami Hifis titok rejlik benne.
[ Szerkesztve ]
-
MasterMark
titán
válasz betyarr #61021 üzenetére
Hát ez elég rosszul hangzik.
Viszont megdönteni hátra, olyat már máshol is láttam, akár mindkét verzióval próbálkozhatsz.
más: Erre valaki valamit? Addig már eljutottam, hogy lehet kapni ilyen lakkfestékeket matt selyemfénnyel. Illetve mivel fa és nedvszívó kell valami alapozás alá. De mi hogy?
[ Szerkesztve ]
Switch Tax
-
krichd1
addikt
válasz betyarr #61021 üzenetére
Szia, nem jó ötlet, a Tannoy F2 állványokra helyezendő hangdobozok, a szekrényben elhelyezés sok szempontból nem szerencsés. Így nem lesz normális térleképezésed, a mély hangok is feldúsulnak, nagyobb hangerőn a szekrény egy rezonátor szerepét fogja felvenni, stb...állványokat mindenképp próbálj ki, akkor magad is rádöbbensz mekkora a különbség.
Az év legjobb zenei albumai: http://tinyurl.com/ou4u3ql
-
.DLL
veterán
válasz betyarr #61032 üzenetére
Próbált minél jobban el-izolálni a dobozt a szekrénytől, hogy ne adja át a rezgéseket.
A Q Acoustics Concept 20 dobozainak például pont az a lényege, hogy dupla falú ház, a belső doboz amihez rögzítve vannak a hangszórók, be van "csomagolva" egy második dobozzal, a kettő között pedig rezgéselnyelő anyag van.
Nekem az elődje van a 2020i, ami ugyan azt a hangszórókészletet használja, de szimpla falú dobozban (csak a magas van elválasztva gumirögzítéssel a doboztól), de a vélemények alapján a Concept 20 sokkal jobban szól, transzparensebb és jobban eltűnik a térben, ezáltal sokkal jobb a hangok szeparációja.Szerintem az sem lenne hátrányos, hogy miután leválasztottad a dobozokat (nem tudom, hogy például tüske-> nagy tömegű gránit lap->tüske->Tannoy kombó mennyire lenne hatásos ez esetben), "befalaznád" azt a barlangot egy merev fa lappal, amiből ki van vágva a hangdobozok helye. A sík hang"fal" szerintem jobb lenne, mint az élek és a barlang alkotta torzító rendszer, nem lenne jó ha abban az üregben kialakulnának mindenféle hullámok, és az is sugárzóvá válna...
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
krichd1
addikt
válasz betyarr #61035 üzenetére
Ez nagyon megbonyolított elgondolás. Szerintem egyszerűbb, praktikusabb megoldás lenne két állvány, azon túl hogy hangminőség szempontjából is ez a támogatott. Legfeljebb azt csinálod, ha zavarnak az állványok, hogy csak zenehallgatás idején teszed őket az legoptimálisabb helyre és rá a hangdobozokat, ha már nem zenélsz, akkor visszateszed a hangdobozokat a szekrény üregbe, az állványokat pedig egy olyan helyre, ahol nincs "útban" senkinek.
Az év legjobb zenei albumai: http://tinyurl.com/ou4u3ql
-
-
Dorian
félisten
válasz betyarr #61048 üzenetére
A NAD és CA nem is lehetne egymástól eltérőbb hangkarakter, ha még nem hallottad mindkettőt, így teljesen zsákbamacska dönteni.
Egyiktől sem kell hasra esni, mindkettőnek megvannak a hibái. De lehet mindkettő lehet szerethető, bár nekem nem sikerült beléjük esnem.Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz betyarr #61052 üzenetére
Állítólag, (forgalmazó szerint is) ez hozza egy alap NAD szintjét, de annál jóval olcsóbban: BC Acoustique
Elmész, meghallgatod....
[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
Dorian
félisten
válasz betyarr #61052 üzenetére
Mindkettőnek van számomra idegesítő, zavaró hangi tulajdonsága, ami miatt nem kéne hosszú távon. De vannak akiknek tetszik. Éppen ezért "katalógusból" necces erősítőt venni, ezek meg ráadásul két teljesen eltérő hangzást produkálnak. A CA azért jobb.
Viszont egy olcsó, ronda Grundig Fine Arts V-akárhányas legyalulta őket.Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz betyarr #61052 üzenetére
Ez nem NAD,hanem egy Rotel: Rotel RA-820
Szintén szerintem, remek kis vas és olcsó is.Még egy, picit drágábban: ROTEL RA-820
De be fejeztem, mert jönnek az ellendrukkerek.
(#61056) blattida : nem egészen, de talán jobbak is annál. Volt Protonom és Nad-om is.
[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz betyarr #61060 üzenetére
60e-ből ki lehet fogni "komolyabb" kétcsatornásat is, amik új áron akár több százezerbe kerültek. Ez lehet akár NAD is csak épp a magasabb osztályból.
Minél feljebb mész árban, annál kevesebb lesz a kompromisszum. Az általam linkelt erősítők 25e körül vannak fent és szerintem nagyon rendben vannak ezért az árért, persze van náluk jobb is több pénzért.
Pl: Rega
így hirtelen.
Vagy egy nagyobb NAD: NAD C320BEE[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
betyarr
veterán
válasz betyarr #61060 üzenetére
mondjuk,ehhez még hozzátenném,hogy vájtfülü azért nem vagyok.anno (~20éve) egy alapabb sony erősítőt hallottam,az tetszett,mert szép,dinamikus hangzása volt.illetve egy ismerősnél hallottam egy jobb (talán a 400-as pioneert?) valami jóféle jamo falakkal.na az tényleg úgy szólt,ahogy kellett (szvsz).kellemes,nem zavaró,de ugynakkor dinamikus,letisztult hangja volt.emlékeim szerint.
én '92 tájékán vettem életem első "komoly" sztereóját,egy videoton erősítőt ilyet.valami nem túl szuper vidi falakkal.később a dobozokat eladtam és vettem helyükbe szintén vidi álló falakat ilyen volt,csak két mélysugárzója volt.alapjában véve nem volt rossz,de az előbb említett sony/pioneer-hoz képest lényegesen kevesebb dinamikája volt.lehet az erősítő volt kevés,nem tudom.
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz betyarr #61064 üzenetére
Szerintem komolyabb hangja van, mint a 316-nak.
De találtam még valamit, ami szerintem nagyon jó vétel lehet és a hangja is remek: Nuforce DDA100
Nem falbontásra lett kitalálva, de nagyon jó hangú erősítő, + kapsz hozzá egy nem is rossz beépített DAC.ot.
Úgy látom 80-ért el lehet hozni, ami ajándék szerintem, ha valóban épp csak bontott a gép. Igaz, 1 db analóg bemenete van.Teszt róla: teszt
[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz betyarr #61066 üzenetére
Hallottam, nekem tetszett. Most is NAD-om van, igaz, sokcsatornás.
Az leginkább szubjektív, hogy kinek mi tetszik, mert javarészt az ízlésünk befolyásol, nem pedig egy másik ember véleménye. A lényeg, hogy neked legyen jó. Írhat bárki bármit, ha te nem fogod szeretni....
Hallgasd meg mindenképpen, ha teheted.
[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz betyarr #61068 üzenetére
"képes rendesen meghajtani a nehezebben hajtható dobozokat is?"
Igen, azzal nem lesz gond. Határozott, dinamikus hangú erősítő, de kellően lágy is tud lenni. Kicsit válogatós a hangsugárzókat illetően szerintem.
Tannoy pont illik hozzá, megint csak szerintem.
[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
blattida
nagyúr
válasz betyarr #61068 üzenetére
A 320-as sem egy atomstabil erőmű, tehát egy neheze(bbe)n hajtható hangsugárzó azért elbágyasztaná a hangját, hiába van ott a saját soft clip megoldásuk, de a saját hangdobozaiddal nem lenne ilyen probléma.
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
blattida
nagyúr
válasz betyarr #61104 üzenetére
Ennyit, mondhatni, megér és tényleg nem rossz, de az a javítás nem egészen korrekt ebben a formában, mármint, mindegyik pufferkondit cserélni kellett volna, egyformára. Már csak a kora miatt is.
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz betyarr #61106 üzenetére
Valószínűleg elszállt az a kettő, de egyszerű a cseréjük szerintem és nem drága javítás.
Persze alaposan meg kell járatni, ha lehet akár órákon át. Pár sört közben el lehet fogyasztani.
Viszont elárulta a javítást, nem akarta elkendőzni és ez pozitív az eladó részéről.[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz betyarr #61109 üzenetére
Igen.
Ha van bármi gond, az szerintem előjön próba alatt. Egyébként az ilyen korú gépeknél mindig ott van a "megállás" lehetősége, cserébe viszont "kis" pénzt kell belefektetned.
Ha nem tudsz a javításról, akkor is eszedbe jut gyanakodni?
[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz betyarr #61111 üzenetére
Szerintem lehet úgy 12-15 éves.
Ennyi idő után azért előfordulhatnak hibák. Ez benne van a pakliban, kivéve talán az eredeti Japán vasakat, amik egykor a megbízhatóság szinonimái voltak. Szvsz.
Bár a kondik azért azokban is kiszáradnak egy idő után.
[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
blattida
nagyúr
válasz betyarr #61106 üzenetére
12-13 éves lehet maximum.
Amúgy nem kell ezektől félni, semmi különleges vagy drága alkatrészt nem tartalmaz, ha javítani is kellene valamiért, akkor nem bánná sok pénzed, ám ennyi pénzért azért van választék, ami azt jelenti, hogy nem kell egyből beleugrani ebbe a nadba.
Ez a típus nagyon hajlamos a túlmelegedésre, maga a nad is fokozott szellőzési körülményeket javasol neki.
dgyuri0123
Minimum három kondit kellene cserélni, de ugyanolyan elnára, mint amilyet beleraktak vagy mind a négyet.[ Szerkesztve ]
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
.DLL
veterán
válasz betyarr #61117 üzenetére
Bizony bizony, nekünk is van egy RA-6363 rádióval egybeépített darab, még a potméter sem recseg, mondjuk sosem volt pincében/padláson, ez a család szent darabja volt, de most szintén tesóm használja. Egy nem éppen fiatalabb Sharp SM-23 váltotta le, de sokkal jobban szól, mint a Videoton. Ennek már van tere, nem is rossz, és sokkal finomabb hangja van.
De osztálytársamnak is volt ilyen Videoton, az egyszer elfüstölt... nem tudom mi lelte. Amúgy ezeket is át kéne kondizni, mert a 30-40 éves darabok már nem sokat pufferelnek.(P.H.)
-
Ragadozó
Ármester
válasz betyarr #61111 üzenetére
idős sztereó vasaktól se kell félni, csak alaposabb próba...
nekem kb. 20-25 éves az erősítőm (Philips FA951), de nem gyári már...(hangsugárzócsatik, preout kimenet és cd bemenet van rajta módosítva)egy régebbi kép nálam róla:
[ Szerkesztve ]
Mozgó autójavító szolgálat - autóvillamosság, autószerelés
-
PrinceHerceg
őstag
válasz betyarr #61117 üzenetére
Mert azokat még kellően túlméretezték, ma meg "költséghatékonyság" címszó alatt örüljön az ember ha vmi 1-2 esetleg 3 évet bír és még gari időn belül megy gajra!
Kérdés a többiekhez:
Melyik a jobb hangzású fal:
A. JBL ES90
B. Wharfedale Diamond 10.7
Köszönöm a választ!
[ Szerkesztve ]
-
betyarr
veterán
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- Bemutató Audio-gd Precision 2 erősítő teszt
- Az USA nem akarja visszafogni Kína növekedését
- Békéscsaba és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Huawei Mate 10 Pro - mestersége az intelligencia
- Fujifilm X
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Gyúrósok ide!
- Apple notebookok
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Politika
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- További aktív témák...