-
Fototrend
Szeretettel köszöntünk a sztereó otthoni/szobai Hi-Fi világában !
Új hozzászólás Aktív témák
-
commanDOS
senior tag
válasz frankie! #1329 üzenetére
Ha 4 és 8 Ohm-ot is tudja, akkor nagy baj nem lehet. figyelni kell egy ideig, hogy mennyire melegszik. Ahogy DDL-től tudom, bár a kisebb impedanciás hangfalakat könnyebb hajtnai, kisebb fesz kell neki, viszont nagyobb áramot kell leadnia, és ez az amit sok végfok nem bír.
ha különösebben nem melegszik, akkor nincs gáz.
Xbean: Mivel akarod őket meghajtani? Mert mindig az erősítőtől függ, hogy milyen Imp-es falat köthetsz rá, a pc-ből vonalszintű sztereó jel jön ki, ott csak ez a lényeg.
[Szerkesztve]Kihelyezett tőke visszaáramoltatási szociális ügyintéző: pénzbehajtó :)
-
commanDOS
senior tag
válasz frankie! #1388 üzenetére
Sztem azis csak sampler, odáig nem vetemednének
Mégcsak nemis kell sok hangszeres zenét hallgatni ahhoz, hogy halljad, nanak köze nincs, ahhoz, mai hangszerből szólal meg , ha meg sokat hallgatsz, akkor csak nevetsz.
Viszont mostanában néha hallgatok Cyber Metal-t illetve vannak hasonló érdekes stílusok, ott nagyrészt gitár megy multieffekttel és egész érdekes hangokat tudnak elővarászolni
+ persze szinti, meg samplerek.Kihelyezett tőke visszaáramoltatási szociális ügyintéző: pénzbehajtó :)
-
commanDOS
senior tag
válasz frankie! #1394 üzenetére
Én még nem próbáltasm, bár van itthon 2 méter
Nemzudom jobb-e, mivel az elv nem stimmel, ahogy haverom magyarázta...
Ugyanis azért szeretik és azért jobb a minél vastagabb kábel mert ugye nagyobb a keresztmetszete, több áram tud rajta átfolyni, kevesebb a zaj stb.
Csakhogy ha jól mondták nekem, akkro az áram sose a vezető anyagában, hanem annak felületén halad, így a tömör réz kábel (ez esetben ugye UTP) helyzeti hátránnyal indul, hisz a felülete megse közelíti a sodort szálas kábel felületét.
Tehát kissé paradoxon, hogy jobb, maikor valójában ''véknyabb''.
Másik dolgo, hogy a nagyon drága több százezres kábelek is sodort szálakból állnak, csak persze nem réz, hanem különböző spéci ötvözetek meg több réteg árnyékolás és miegyéb.Kihelyezett tőke visszaáramoltatási szociális ügyintéző: pénzbehajtó :)
-
fero02
veterán
válasz frankie! #1426 üzenetére
Hy!
Igen, tisztában vagyok vele.
De figyelmesen megnézed ezt írtam zárójelben:''mondjuk ez a decibelezés lehet h csak nekem ennyire a mániám'' Tehát ez lehet, h csak az én meggyőződésem!
Amúgy meg sztem a high-end cuccok vannak olyan jók, h az érzékenységük hiányát mással pótolják.
Ezeket viszont nem értem, h mire mondtad:''A hangforrás más dolog, ott persze minél magasabb érték a jó, hogy fölényesen ki tudd hajtani a hangdobozokat (meg az erősítő sem árt ha tudja kezelni ezt az értéket, és a torzítása sem utolsó).''
Eddig iről beszéltünk? Vagy Nálad a hangfal az nem 1 hangforrás? Meg ilyet sem hallottam még, h 1 erősítőnek tudnia kell kezelnie hangfalat. A torztás megintcsak külön lapra tartozik.
Üdv! -
commanDOS
senior tag
válasz frankie! #1440 üzenetére
Elkezdett foglalkoztatni a dolog
Egy pólusra egy eret kötöttél, 2 meg maradt? vagy meghámoztad a kábelt és úgy csináltad, esetleg pólusonként több érrel?
Érdekel, mert nekem is 250Ft-os összekötő kábel van
így lehet veszek néhány méter CAT5E kábelt és a hangfalakat is ilyesmi megoldással kötöm össze, próba cseresznye.Kihelyezett tőke visszaáramoltatási szociális ügyintéző: pénzbehajtó :)
-
commanDOS
senior tag
válasz frankie! #1442 üzenetére
Üdv!
Boccs, hogy kicsit tájékozatlan vok és sokat kérdezősködök, de sajnos ilyen kötözgetéseket nem sűrűn csinálok. Sz.al az árnyékolást azt hova kéne kötni?
Mert ugye erősítő oldalról van két RCA Csatlakozó + a hangkártya oldalon ugye egy 3,5 Jack kimenet. Ha jól értem, akkor 1 ''drót''-1 csatorna/1pólus. így össz 4, ha jól számolom
akár lehet 2eret is használni, nem? így nemis kéne szétbontani, mert, mind a 8 ér fel lenne használva.
Másik kérdés, hogy utána valamibe belehúztad a drótokat vagy csakúgy vannak maguknak?Kihelyezett tőke visszaáramoltatási szociális ügyintéző: pénzbehajtó :)
-
commanDOS
senior tag
válasz frankie! #1452 üzenetére
Nézd, én szeretek kísérletezgetni, ha meg valami nem műxik, az nem kudarc, csupán egy lehetőség arra, hogy átgondoljam a dolgokat, hogy hogy kéne másképp megoldani. Másokat meg végképp nem hibáztatok, hanem megköszönöm az ötletet és onnantól az én ''felelősségem''.
Egyébként most gagyival van összedugva volt vagy 250-300Ft gondoltam kezdésnek megteszi, hogy egyáltalán halljam, hogy műxik-e a cuccom, aztán majd beruházok normálisabb kábelre, csak v.hogy ilyenre nem szeretek költeni
de ha belegondolok ennek a kábelnek abszolút nem egetverő az ára.
normálisabb jack dugó...kb 250HUF, RCA párban, szintén ennyi körül, UTP meg van itthon vagy 4 méter.Kihelyezett tőke visszaáramoltatási szociális ügyintéző: pénzbehajtó :)
-
golyani
addikt
válasz frankie! #1457 üzenetére
jah 10m.
nem hinném h sokat felszedne mert elmegy a padlón a szőnyeg alatt és a szekrény alatt összevan tekerve.meg végül is a coax kábel az árnyékolt szal...
az inkább zavar h h később ér oda mély mint a magas...
olyan jó lenne nekem is cask avgy drága vagy nem kapni.
forrasztani ah lehet akkor ezüst tartalmúval szoknak...
[Szerkesztve] -
commanDOS
senior tag
válasz frankie! #1461 üzenetére
Szerintem itt jön az, amikor már mérlegelni kell, hogy mi az ami megéri. Megéri-e mondjuk direktbe összeforrasztani a cuccot, ami abszolút nem praktikus, ha 99,99%, hogy nem hallom a különbséget, meg megéri-e lecsupaszítani a drótokat, ami akár veszélyes is lehet+ rövidzárlat lehetősége stb. Egy milliós értéket súroló rendszernél már lehet, hogy lenne értelme, de egy kommersz cuccnál, szerintem bőven elég venni (csinálni) egy jó minőségű kábelt, rendes csatlakozókkal.
[Szerkesztve]Kihelyezett tőke visszaáramoltatási szociális ügyintéző: pénzbehajtó :)
-
commanDOS
senior tag
válasz frankie! #1470 üzenetére
Hát ezaz ezt én se értem..
Mert ha most tényleg gyári keábllel szeretném megcsinálni és teszem azt valami profibb 6mm-es kábellal, akkor az az RCA-ig okés, mert van, ami 8 tól felfele is fogad kábelt (bár ennek már értelme sz.tem nemsok) De a jackben már két ilyen dög fut össze...
de ez véknyabb kábelnél is fenn áll, hisz kör kresztmetszetből belemegy, szinte akármilyen, na de dupla?? be se fér meg randa is. tehát nem vágom, hogy ezt hogy lehetne megoldani. Némelyik gyárilag szerelt kábelnál láttam ilyen elosztó szerűséget..., ami Y alakban osztja ketté a kábelt.
Jah a másik dolog:
Sztem valami alapművet ezzel kapcsolatban el kéne olvasnom, mert én úgy tudtam, hogy van egy + meg egy - pólus és csókolom
Mert, ahogy te mondtad, úgy világos a dolog. csak én azthittem, hogy mindkét csatornának van egy-egy + és - pólusa aztán szép a világ
Köszi!Kihelyezett tőke visszaáramoltatási szociális ügyintéző: pénzbehajtó :)
-
commanDOS
senior tag
válasz frankie! #1474 üzenetére
Ma vettem két aranyozott RCA-t, meg normálisabb Jack-et. össz 600HUF volt..nem egy nagy beruházás, eladó hapsival vagy 15 percet beszéltünk, mert a szívroham majdnem elvitte, amikor meghallotta az UTP kábeles dolgot, mert szerinte nagy marhaság, próbálta ő is, de undorító hangja volt stb. De én erőszakoskodtam, hogy lehet, hogy iagza van, de én akkoris kiszeretném próbálni és punktum Említette ő is, hogy rövid távon felesleges az árnyékolás, meg hogy igazából a sodort rézszálnál nem kell jobb stb stb... kicsit hosszúra nyúlt.
Mindjárt összeszerkesztem.
Közben meg ha van időd és türelmed elmagyarázhatnád nekem ezt a pólus dolgot, mert a gyakorlatban megtudom csinálni, értem is, egyértelmű a dolog, de az elvet nem egészen értem.
Köszi!Kihelyezett tőke visszaáramoltatási szociális ügyintéző: pénzbehajtó :)
-
commanDOS
senior tag
válasz frankie! #1477 üzenetére
No kész a ''nagymű''
paráztam kicsit, atán rájöttem, hogy még a forrasztás is egész jól megy
Egyenlőre nemtudok sokmindent mondani, mivel 10 elmúlt, ősök meg aludnának
Holnap majd rátapasztom a fülem. De mintha kevésbé lenne kásás a magas és mintha a korábban halványabb részletek hajszálnyival jobban hallhatók lennének, de nem mernék megesküdni , különben is hangfalkábel is gagyi, majd azis csere, de legalább Lossless-t hallgatok (Within Temptation - Silent Force).
Egyébiránt ha mégse válna be... mennyire lehet orncsolás nélkül kiforrasztani a kábelt?
vagy csak kézügyessék kérdése?
További szép estét.Kihelyezett tőke visszaáramoltatási szociális ügyintéző: pénzbehajtó :)
-
commanDOS
senior tag
válasz frankie! #1479 üzenetére
Persze, CAT5E tömör réz.
Szinte mindig hangszeres zenét hallgatok, bár ez a rock/Metal majd összes vállfajában ki is merül , de nyitott vagyok.
A rendszer legsszűkbb keresztmetszete meg a hankártya
jó lenne beszerezni egy cd playert...csak hát ez így nagyon kényelmes, az összes zeném fent van a gépen többnyire 256-320-as MP3-ban és csak kattintgatni kell, meg filmhez se utolsó...macerásabb lenne a cd-keresgetés, írkálás, és társai...
Nem mondom vannak pillanataim, amikor csakúgy leülnék a kanapéra meghallgatni egy albumot és fülelni...de ham ár úgyis a gép előtt szórakozok, akkor ez jóval egyszerűbb.
Valószínűleg inkább egy jobb hangkártya, esetleg usb-s, külső vagy egy DAC beszerzése lesz, + persze a hangfal kábelek.
Jah a rendszer : erősítő: Onkyo A-8420, 2*50W, szép régi tranzisztoros darab.
Hangfalak: JBL LX22 (két utas, 8Ohm, 90Db, 3khz kersztváltó freki, stb)
ennyit tudok róla, egyebet nemtudok elmondaniKihelyezett tőke visszaáramoltatási szociális ügyintéző: pénzbehajtó :)
-
maflame
aktív tag
válasz frankie! #1486 üzenetére
Köszönöm a válaszokat! ...mondjuk, jobban örültem volna olyannak, hogy ''hülyevagy? vedd a logi-t, kis hangszórók de az istenek laknak benne!! ennyi pénzből lehetetlen jobbat kihozni!!'' Na, a ''b'' tervem az még, mert nem igazán szeretnék most 80-100-nál többet áldozni a dologra, hogy vennék egy (akár használt) 50e körüli erősítőt + egy mélyládát és használnám hozzá egyelőre a Genius hangszóróit... aztán majd biztos vennék komolyabb hangfalakat. ...de addig ez így milyen lenne?
Kicsit szétnéztem közben: Találtam ilyet, hogy
Kenwood KRF-V5090 47e
HecoVitas Sub 25a 46.5e
Ez hogy szólna mondjuk az ''alap'' Genius-hoz vagy a Z-5500-hoz képest! ...szóval nem egy audophil istencsodához képest -
dabadab
titán
-
golyani
addikt
válasz frankie! #1507 üzenetére
nem értitek..
ez vmi gagyi 2.1-es cucc lényeg h egy bizonyos hangerőn sokakl több maags jn kirajta mint nély és így szarul szól mert ugye az EQ-m a hifihez van belőve. így hogy kevsebb legyen a magas halkítani kell a satellite sugárzókon( ahol a magasak jönnek). ezt meg csak ellenállással tudom elérni... -
klepto
addikt
válasz frankie! #1503 üzenetére
Igen, én is már azon közdök egy ideje, hogy meg tudjam valahol hallgatni, de egyelőre egy boltot sem találtam pesten, ahol tartanának kipróbálásra is Celestion F38-at Eddig csak 1 helyen láttam élőben, és ott nem lehetett meghallgatni
Ha magányosnak érzed magad, indíts el egy horror filmet és kapcsold le a villanyt. Egyből nem érzed majd magad egyedül ;)
-
commanDOS
senior tag
válasz frankie! #1533 üzenetére
A hordozható lejátszók erősítője marhára alul van méretezve, épp, hogy csak tudja teljesíteni a gyári értékeket, és ezért sokszor már 65-70% környékén is irtózatosan torzít. Nyilván, az elemes üzemmód korlátai illetve a minél kisebb fogyasztási értékek miatt.
De ezzel nem válaszoltam a kérdésedre...lehet, hogy az előfoknak nemtetszett a magas bementi jelszint.
Viszont én meg ezt a hangerő emelést nem értem... vagyis az elvet. mivel ténylegesen nem emelsz semmilyen jelszintet, csupán úgy módosítod a jelet, hogy kiolvasáskor a cucc magasabb hangerővel fogja játszani, mert ezt olvassa ki a lemezből. (vagy akár mp3)
Minthogy konkrét zene sincs a cd-n, csupán kis vackok, ami alapján a kiolvasó egység úgy alakítja az áram különböző tényezőit, hogy zene legyen belőle.
Remélem nem írtam túlnagy marhaságot. Ha meg mégis, akkor nézzétek el, mert karácsony van
Kellemes ünnepeket minden PH-s fórumozónak!Kihelyezett tőke visszaáramoltatási szociális ügyintéző: pénzbehajtó :)
-
AmPeX
aktív tag
válasz frankie! #1533 üzenetére
Üdv! a recsegés fajtájából meg lehet hallani, hogy minek van baja. valószínűleg nem az analóg részekkel lesz baj. A digitális erősítés egész egyszerűen működik: a hangminták értékeit beszorozza egy egynél nagyobb számmal és azt rögzíti a cdre. Namármost, ha jön egy akkora szám amit a dac már nem tud értelmezni, akkor bizony beveri a fejét szegény jel, és ez jól hallható torzítást eredményez. +15dB nagyon sok, próbálkozz egy kicsit kevesebbel...
Ha valakit érdekel konkrétabban a digitális hangtechnika üzenjen
[Szerkesztve]
[Szerkesztve] -
villamos
őstag
válasz frankie! #1539 üzenetére
Szerintem ha 128 helyett esetleg 192kb -tal próbálkoznál, akkor talán javulna a minőség. A wav -val az a baj, hogy nagyon sok helyet foglal.
Persze az is fontos, hogy az a webrádió milyen minőségben ad, vagyis milyen minőségű az alapanyag...Szép álmokat csillagom! És amíg te csicsikálsz, én hozok neked egy... LÁNGSZÓRÓT TAKAROGGYÁ!
-
dabadab
titán
válasz frankie! #1582 üzenetére
Azert nincs uj szabvany, mert a szorakoztato elektronika eseteben az uj szabvanyok bevezetese mindig iszonyu macera es a konkret esetben ennek a felvallalasat kevesse indokolta a dolgok allasa. Amugy, persze, veheted mondjuk a DVD Audiot ilyesmi uj szabvanynak, ami remekul mutatja, hogy a pusztan nemi minosegjavulast kinalo uj szabvanyok bukasra (vagy legalabbis statisztai szerepkorre) vannak itelve.
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz frankie! #1584 üzenetére
Mintha lenne par high-end cucc, ami ezt csinalja (egyebkent azert ez sem problemamentes, mert ilyenkor a mechanika hangoskodik, ami zavaro lehet), de jo allapotban levo gyari CD-k eseten nincs olyan nagy jelentosege, aki meg kepes agyonkarcolt, ujjlenyomatos irt CD-ket hasznalni, annek meg ugyis mindegy
Egyebkent meg szerintem ez az optikai lemezes bohockodas lejart lemez (elnezest ), lassan eltolodik az ipar a halozati lejatszok fele, amik a hazi szerverrol vagy a netrol streamingelek a zenet.DRM is theft
-
commanDOS
senior tag
válasz frankie! #1587 üzenetére
Engem meg régóta foglalkoztat egy USB-s hangvezérlő (direkt nem kártyát írtam )
Aztán a napokban nézelődtem...bár egyelőre még komoly szándék nélkül, de két versenyzővel azért szemezgetek, ~10K-s kategória, az egyik egy Creative soundblaster live 5.1 USB, a másik pedig egy Terratec Aureon 5.1. Mindkettőn van fejhallgató kimenet, mic bemenet. és természetesen RCA-kimenetek.
Ti melyiket ajánlanátok?
Terratec?[link]
vagy
Creative[link]
[Szerkesztve]Kihelyezett tőke visszaáramoltatási szociális ügyintéző: pénzbehajtó :)
-
Ebit
addikt
válasz frankie! #1683 üzenetére
Nehezet kérdeztél.
Az én példámat elmesélem,1979-ben hozattam magamnak 425 svájci frankért
egy rádióerősitőt,azóta is ezt használom, megvétele óta 2 db hibát produkált kb 15 éves használat után kiégett a rádiórész sztereo adást jelző lámpája, fehérről zöldre váltott,amig jó volt, most sztereonál,nem világit, valamint a hangerő és balansz potik recsegtek, Wd-40 megoldotta.
Ja igen újkorában, tehát gyári állapot be lett mérve a gyárilag 2*27 w.erősitő terhelve, a specifikáció helyett 2*40w-ot teljesitett, a gyárinál szélesebb frekitartományban és kisebb torzitással.
A régi Marantzok is korrekt szerkezetek, bár tranyos erősitőnél nehezen tudom értelmezni a csöves hangzást, ha nagyon egybe van félve irom le olyan 20k környékén.
Milyen a rádió része,előerősitőt ,használod,erősitő kimeneti része teljesitmény szempontjából milyen.
Hangfalkánt mindenképpen egy semleges nagyon érzékeny jőhet számomra szóba, de kérdés milyen zenéket és milyen forrásból használnád. -
Ebit
addikt
válasz frankie! #1695 üzenetére
Árban mennyiért hirdetik?
A Nad 3020-nak is inkább az előerősitő része /RIAA/ volt a többiekhez képest jobb, és a kor jellemző hangforrása elsődlegesen a jól vágott bakelit lemez volt.
Összhatásában ezért tudott nagyot /jó minőségben / szólni.
Sajnálatos módon, az öszvér szerkezeteknél egyes részeket hajlamosak elnagyolni,én is amig használtam a bakelit lemezt, külőn előerősitőt alakalmaztam. -
Zenebohoc
tag
válasz frankie! #1695 üzenetére
Szia Frankie!
Bocsi, hogy belepofátlankodok a párbeszédetekbe.
A Marantzot illetően nem tudok segítségedre lenni, de NAD ügyben talán.
A hivatalos honlapon (http://nadelectronics.com) a következő, magyarországi képviselő címe szerepel:
Vito Audio Ltd.
Podmaniczky Utca. 81
H-1066 Budapest, Hungary
Laszlo Vilag
36 1 4731511
36 1 3321043 (fax)
vito@octogonaudio.hu
Ha még létező a cím, érdemes lenne náluk érdeklődni.
3020-t valószínű már nem fogsz találni. 15 éve szánta rá magát a pénztárcám egy NAD-ra. Már akkor is a a 3020i volt a porondon és perzse az újonc, a 302-s. Lemezekkel, jófülű haverral felvértezve loholtunk a boltba. Hallgatózás, gondolkodás és a 302 mellett döntöttem. Azóta dolgozik minden gond nélkül.
Kívánom, hogy neked is legalább ilyen jó erősítőd legyen, vagy mégjobb!
Ebittel vitábaszállva, azért a NAD-nak szerintem nemcsak az előkéje az éke. Szépen kimunkált a FET-es végfok is. Levegősen, finoman tud szólni. Potijai ennyi év után sem koptak ki. A hátulja pedig valami csoda. RCA, RCA hátán lehet mindent rákötni ebben a médiás világban.
[Szerkesztve]Nincs szebb, mint mikor az alázat csendje zenére lázad....(LGT)
-
Side_
aktív tag
válasz frankie! #1687 üzenetére
Nekem ez a 'csöves-hangzás'-dolog kicsit sántít.
Nem marketing-szöveg akar ez lenni?
mivel nem találtam meg konkrétan milyen fajta, ezért csak megkérdezem, h nem A-class véletlenül? Mert azokra nagy erőszeretettel írják ezt a szöveget.''Van visszajelzés, tehát vagyok!''
-
Ebit
addikt
válasz frankie! #1705 üzenetére
Én az alábbiakat meghallgatnám, az árakra nem reflektálnék:
denon pma-500v 25e
arcam delta290 40e
pioneer a402r
kenwood ka-7x 18e
hitachi ha6 23e
és a marantzok közül ami neked tetszik.
Ismételni tudom csak amit korábban leirtam, nagyon nehéz a használt Hi-fi vásárlása, mert általában nagyon vigyáznak a berendezésekre, de az előéletüket nem ismerjük,és az aktuális állapotujat sem.
Ezért, sajnos egy rövid ideig tartó meghallgatás során ismeretlen körülmények között jól dönteni, elég nehéz.
Felelősség nélkül tanácsot osztogatni könnyú / vagy mégsem ????/ -
Ebit
addikt
válasz frankie! #1709 üzenetére
Újabb gyártmány, nem tudom látatlanba eldönteni.
A ,másik amit már korábban leirtam, a NAD 3020i egykor, ami azért már nagyon rég volt ,elsősorban a komplexen megtervezett hangjáért,amit a kiemelkedő előrősitőjének , és a relativ olcsoságának köszönhetően, volt népszerú, de azért voltak ,és vannak más jó erősitők is.
Próbálj meg esetleg felkutatni egy modifikált Orion Se 260 erősitőt, meghallgatása után lehet,hogy kicsit más szemszögből közelited meg a kérdést.
Irtam jó erősitőt , cd lejátszót viszonylag könnyü beszerezni, de mint a számitástechnikában,itt is a rendszer felhasználása szempontjából, a leggyengébb rész lesz a meghatározó./ pl a hangfal/
Sajnos azt kell mondanom elsősorban az anyagiak miatt,nagyon sok kompromisszumot kell kötni.
Nagyon nehéz még újban is megtalálni, a megfelelő ár-értlkarányt. és mit érsz vele, ha komoly nehézségek árán megtalálod, és meghibásodik???? -
Zenebohoc
tag
válasz frankie! #1709 üzenetére
Sokáig tanakodtam, hogy beleszóljak-e. Főleg azért is, mert más családot választottam volna a felsoroltak közül, mint Ebit. Az általa említetteken felül még szívesen láttam volna a porondon az Onkyot, vagy a Revoxot. Ez a kérdés viszont eldőlt. A Király utcában nem a vevő a király. Dönteni pedig csak meghallgatás után lehetne.
[Szerkesztve]Nincs szebb, mint mikor az alázat csendje zenére lázad....(LGT)
-
Zenebohoc
tag
válasz frankie! #1713 üzenetére
Gonoszkodtam! Nem ismerem őket. Azt értettem alatta, hogy valószínű nem lesz lehetőség olyan körülmények között meghallgatni a kiválasztott erősítőket, mint ahogy az szükséges lenne.
Nem ismerem a Scott erősítőt.Nincs szebb, mint mikor az alázat csendje zenére lázad....(LGT)
-
-
Ebit
addikt
válasz frankie! #1864 üzenetére
Nagyon egyszerúsitve az MC hagszedők,a legkisebb jelfeszültséget adták le a/hagszedők között,ezért hozzájuk még egy + elő előerősitőt vagy trafót használtak /elméletileg ezek jobb minőségú hangszedők voltak voltak, mint az MM a mozgo mágneses,ahol a lejátszótúhöz volt szerelve,a jelátalalakitó /mágnes+ tekercs, és ez csatlakozott az erősitó korrekciós részéhez RIAA korrektor,és igy jött létre a néhány mv,jelszintből az a feszérték ami,már tudott illeszkedett az erősitő többi részéhez.
-
Ebit
addikt
válasz frankie! #1867 üzenetére
Általában mindegyikben, az MC-t szokták ritkábban,beépiteni.
Önmagában az ,hogy valami a, b c séma szerint van felépitve,nem feltétlenül jelent minőségbeli külőnbséget, midegyiket megépithetik jól vagy rosszul.
Az MM az elterjedtebb, mert szélesebb kört célzott meg,talán agyártása is oécsóbb volt, és nem igényelt ,még+ előerősitőt.
Megjegyzem a phono rész az erősitők sarkalatos pontja,kevesen csináltak igazán korrektet./ korábban is irtam, talán a Nad 3020 sikere is elsősorban ennek a részegységnek tulajdonitható / -
Satellite
tag
válasz frankie! #1867 üzenetére
Normál Phono-bemenet (RIAA-korrektor) általában található a legtöbb integrált erősítőn, bár az utóbbi 10-15 évben ezek egyre gyengébb minőségűek lettek, - hiába: a Vinyl-korszak végleg leáldozott.
A kis 3020-as MenőManó változatai csak MM hangszedőket tudtak közvetlenül fogadni. A komolyabb (és újabb) erősítők (pl. az A400 vagy a Denon, a nagyobb Rotelek) már mind tartalmaztak egy MM/MC átkapcsolót, vagyis közvetlenül rájuk dugható volt egy mozgótekercses hangszedőjű lemezjátszó is.
(Ezeknek a beépített elő-előerősítőknek a minőségéről inkább ne beszéljünk: még a legolcsóbb Ortofon (vagy netán a magyar gyártmányú KFKI) illesztőtrafóval is sokkal szebben muzsikáltak...)
[Szerkesztve] -
Satellite
tag
válasz frankie! #1874 üzenetére
Szerintem nincs olyan gyári 3020-as, amin lenne MC-bemenet. (Ez esetben lennie kellene rajta egy MM/MC-átkapcsolónak valahol, hiszen a kétféle hangszedő által kiadott feszültség között nagy differencia van).
Léteztek persze úgynevezett magas kimenőfeszültségű MC pick-upok is, (pl. az Ortofon X1MC, X5MC stb. sorozata), amik trafó vagy preamp nélkül is kihajtották a normál Phono-bementen keresztül a végfokot.
Aztán voltak (vannak?) olyan, nagyon jó minőségű MM-hangszedők, amiket afféle ''szegény ember MC-jeként'' aposztrofáltak anno a szaksajtóban, (pl. az AudioTechnika AT95), amik néhány ezer forintos árért cserébe jópár 10-15,000 Ft-os MC-t lepipáltak.
A csöves technikával (általában) az a legnagyobb baj, hogy nincs két egyforma bekapcsolás utáni hangja, egyszerűen nem lehet kézben tartani a csövek öregedését. Egy fél éves technika már közel sem szól úgy, mint megépítésekor, rácsfeszültséget meg munkapontokat pedig nem áll neki méregetni zenehallgatás előtt még a legelvadultabb cső-hívő sem...
Az ilyen technológiára jellemző lágy, bársonyosan meleg hangot elő lehet állítani félvezetős kapcsolással is, de pl. CD-lejátszók is léteznek csöves DAC-kal, tehát mindenki azt épít magának, mihez kedve/ideje/pénze van...
A hangminőséget ettől függetlenül nem ez fogja leginkább befolyásolni, nem ez a legfontosabb láncszem.
[Szerkesztve]
[Szerkesztve] -
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- Bemutató Audio-gd Precision 2 erősítő teszt
- AKCIÓ Új Dobozos Macbook Pro dokkoló új ára 70.000 forint
- ThinkPad Hybrid USB -C USB -A Dock 40AF Új ára 80.000 Forint Ingyen szállítás
- Xiaomi Redmi Note 9s 128/6 GB 34.9E !!!
- Új Hp Pavilion 15-eh Fémházas Szuper Laptop 15,6" -30% AMD Ryzen 7 5700U 8Mag 16/1TB FHD MATT
- ATI RADEON RX 480 -8 gb DDR5 256 bit videokártya