-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
Az összes statisztika hozzávetőleg készül.
Nekünk is vannak statisztikáink, de tudom, hogy a legtöbb nem ad valós képet.Eladó Tarrington House TH AD3020 páramentesítő, használt, jó állapotú. Ár: 25000Ft 600W Napi akar 20liter 3,5 literes tartály Max 52 m² 30cm x 35cm x 52cm 14kg
-
lev258
veterán
Nem tudom, milyen módszertant használtak, de szerintem pont a lényeget hagyod figyelmen kívül. Nem az a lényeg, hogy kinek mennyi van a kertjében, hanem az, hogy naponta mennyit fogyasztanak belőle, milyen ételeket készítenek vagy mit esznek "nasinak". Kutatás nélkül is elég egyértelmű, hogy Magyarországon az étkezések erősen hús központúak, ez alól a falu sem kivétel. A zöldség inkább valamiféle kísérő a tányér szélén. A gyümölcs meg sok esetben a desszert tetejére kerül dísznek.
Ubuntu MATE 20.04, hobbi cayenne termesztő
-
Mondjuk ez egyénenként is nagyon változó, én szinte semmi zöldség gyümölcsöt nem eszek, nyersen legalábbis nem és húst hússal.
Párom meg ebédre mindig zöldséget eszik, de legalább köretnek és utána gyümölcsöt.
A fiam egyáltalán nem eszik húst itthon (oviban állítólag megeszi), csak gabonaféléket és zöldséget gyümölcsöt.Eladó Tarrington House TH AD3020 páramentesítő, használt, jó állapotú. Ár: 25000Ft 600W Napi akar 20liter 3,5 literes tartály Max 52 m² 30cm x 35cm x 52cm 14kg
-
Rive
veterán
válasz Victoryus #350 üzenetére
Meg a magyaroknál alap éleliszer a krumpli is, az is zöldség.
Ebben a kontextusban a krumpli az nem igazán zöldség. Funkcionálisan mint köret, leginkább a szénhidrát/gabonafélék környékére esne, csak ezt meg magyarul eléggé fájdalmas még csak hallani is.
Vigasztalásul: a krumplisalátát lehet zöldségnek venni.
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
félisten
https://www.origo.hu/gazdasag/20191008-coca-cola-ujrahasznositott-palackok.html
A Coca-Cola legyártotta első 300 mintapalackját, amely részben újrahasznosított tengeri műanyagból készült. A cég új palackjai 25 százalékban tartalmaznak tengeri hulladékot, amelyet a Földközi-tengerről gyűjtöttek össze.
A Coca-Cola a környezetvédelem és a fenntarthatóság jegyében még 2017-ben olyan vállalást tett, hogy 2025-ben már minden, általa gyártott dobozt és palackot vissza fog váltani,
[ Szerkesztve ]
-
Nagyszülőkkel mindig visszavittük a 2l-es kólás üvegeket. Néha pepsi néha coca volt, de mindig visszaváltható volt. (1995-97)
[ Szerkesztve ]
Képeim: https://www.flickr.com/photos/106029883@N02/ A természettől nem félni kell, hanem megismerni azt. A megismerés pedig nem csak arról szól, hogy ránézek valamire és hiszek valamit az által, hanem arról, hogy foglalkozom vele hagyom, hogy megmutassa önmagát.
-
félisten
Nekem a német rendszer is tetszik. Gyakran többe kerül a palack díja, mint maga amit tartalmaz. De nincs is eldobálva a műanyag palack. Ásványvízből renegeteget vettem a saskia-t https://www.lidl.de/de/saskia-mineralwasser-still/p308831, jelenleg is ez a helyzet, 19 cent a víz, 25 cent a palack. A palackos sörnél is úgy emlékszem 25 cent volt a betétdíj, ezt a német sem dobálja el. Hordtam én is vissza mindet és a kapott blokkot pedig levonják, vagy megkapod kp-ban.
-
Rive
veterán
De nincs is eldobálva a műanyag palack
Amíg nincs megoldva a sok/vegyes/szemetes műanyaghulladék tényleges feldolgozása (de legalábbis elfogadott, hosszú távú tárolása), addig a betétdíj-rendszer csak az a szőnyeg, ami alá be lehet rugdosni a sz@rt, hogy ne legyen szem előtt.
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
félisten
-
Rive
veterán
Én meg nem vagyok boldog attól, hogy összegyűjtés után elviszik a világ túlsó felére kidobni, hogy ne (nekik) legyen szem előtt (és közben állami szinten próbálják eladni, hogy mennyire környezetvédők).
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Szerinted a TE SZEDD program milyen lehet? Ott is ez van, hogy a környékről összeszedik majd hogy ki hova viszi azt már nem kérdezi senki. Így a sok illegálisan lerakott szarért valaki más fizet nem pedig a szemetelő.
Képeim: https://www.flickr.com/photos/106029883@N02/ A természettől nem félni kell, hanem megismerni azt. A megismerés pedig nem csak arról szól, hogy ránézek valamire és hiszek valamit az által, hanem arról, hogy foglalkozom vele hagyom, hogy megmutassa önmagát.
-
Igen, sajnos ezt csinálják, a zöld pártok meg mélyen kussolnak az ügyben. Az óceáni szemétszigeteket látva az a minimum, hogy törvényi szinten tiltsák be a szemétexportot. Ha jól rémlik a britek/BBC kezdte először piszkálni a témát pár éve a saját szemétexportjuk ügyében, nem tudom náluk javult-e valamit a helyzet azóta.
Ezek miatt szoktam mondani, hogy nincs más megoldás, csak a fogyasztás visszafogása. Ennek nem mellesleg nagyon pozitív hatása van a kitermeléssel-gyártással-szállítással-értékesítéssel-szemétkezeléssel a "legkörnyezetbarátabb módszerek" mellett is igen jelentős emissziókra.
"Slowly but surely, German politicians are also becoming aware of the issues with plastic recycling."
Egy nagy bullshit. Ha egy politikus nem tudja, hogy mi folyik a saját országában, az húzzon el Kenyába holdsütést kapálni. A szemétexport évtizedek óta jövedelmező iparág, ahhoz meg nem kell nagy ész, hogy az ember rájöjjön, hogy az afrikai/DK-ázsiai partner nem haccp-iso-géempé rendszerben fogja nullemisszióval tiszta energiává konvertálni a puccos européerek által rásózott kevert szart.[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Ha jól rémlik, Michael Palin Szaharás dokumentumfilmjében is feltűnik már az É-Afrikába szállított elektroszemét, majd 20 évvel ezelőtt. Ha valaki zöldpolitikusnak hívja magát, alapműveltséghez kell, hogy tartozzon.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Rive
veterán
válasz #48613632 #369 üzenetére
A betéti rendszer csak a visszagyűjtésre megoldás: mint föntebb megpróbáltam rámutatni, ha nincs megoldva a hulladék tényleges feldolgozása de legalábbis biztonságos//tartós letárolása, akkor nem tud több lenni parasztvakításnál.
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
#48613632
törölt tag
A visszaváltott műanyag palackok, amennyiben azonos alapanyagúak, mehet egyből újrafeldolgozásra. Ezek, a szemét általános állagához képest rendkívüli tisztaságú, szinte azonnal újrahasznosítható anyagok. Ugyan miért fizetnének érte, és küldenék el a világ másik szegletébe, mikor pénzt is kaphatnak érte?
Amit Te a képen látsz, vagyis az általad linkelt cikkben van, az nem a betétes palackok sorsa, hanem pont ezt kell kiváltani a betéttel, és minél szélesebb körben terjeszteni.[ Szerkesztve ]
-
Rive
veterán
válasz #48613632 #371 üzenetére
Ugyan miért fizetnének érte, és küldenék el a világ másik szegletébe, mikor pénzt is kaphatnak érte?
Azért, mert a közvélekedéssel ellentétben újrahasznosítani elég drága és energiaigényes: ehhez képest elrekkenteni okosba' sokkal csinosabb profittal jár.
Amit Te a képen látsz, vagyis az általad linkelt cikkben van, az nem a betétes palackok sorsa
Sajnos: de. A linkelt cikkben többek között a dicsőséges német betétdíjas rendszerben visszagyűjtött palackok is szerepelnek. De ha nagyon akarod kötözni a döglött kutyát a korhadt karóhoz, akkor éppen kereshetek neked más cikket, képet is: akad sok, számolatlanul.
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
válasz #48613632 #371 üzenetére
Ahogy a kolléga is írja, sajnos a kulisszák mögött osztottak-szoroztak és az jött ki, hogy a maláj "feldolgozóval" aki a keresztanyja életére megesküdött, hogy ők aztán nagyonzölden vadiúj műanyagot csinálnak a palackokból megspórolnak évi pl 1Mrd EUR-t (német nemzetgazdaság szintjén ez kb a postások minden reggeli kávéjára se elég). Mivel a kulisszák mögötti dolgokról nem szólnak óriásplakátok, így szépen leszarták az elveket, az egyszeri paraszt környezetvédő meg mehet Pitcairn-re szemetet, az Antarktiszra halottalbatroszt-szedni.
#372: nem kell hozzá hosszas logikai okfejtés, mire rájön az ember, hogy az óceánokban kerengő többmillió tonna műanyagot nem a napi 1$-ból élő szerencsétlenek hajigálták el. Ezután már csak ki kell nyomozni, hogyan-honnan is került a tengerbe a laposTV-csomagolás, saskiás üveg, stb.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
#48613632
törölt tag
Még egyszer elmondom. A válogatott, tiszta hulladékot, az újrafeldolgozó, tehát aki pl granulátomot készít, jó áron átveszi, mert jó haszonnal el tudja adni, miután granulátomot készített a hulladékból.
Hallottál már ilyenről, remélem.
A visszaváltott, tehát betétes palackok, eleve válogatva kerülnek visszaszállításra, mivel a gyűjtőjük csak azonos palackok befogadására képes.
Ugyanígy működik a recycling az UK-ban is, csak ott nincs betét, ezért kevesebb a visszaforgatott műanyag. -
-
#48613632
törölt tag
válasz t72killer #375 üzenetére
Országonként mindenki megoldja magának. Nem kell nagy távolságokban gondolkodni, megyénként több hulladék újrahasznosító is létezik. Csak Norwich körül legalább 10 hulladék feldolgozó működik, akik foglalkoznak recyclinggel. Ebből ötben tuti dolgoztam, még itteni pályafutásom kezdetén.
-
-
-
#48613632
törölt tag
válasz t72killer #379 üzenetére
Értelemszerűen olyasmit, ami gazdaságilag nem kifizetődő újrafeldolgozásra. Ez teljesen biztosan nem válogatott műanyag.
Ha van egy teherautónyi - teszem azt - kólásüveged, az biztos, hogy azonos alapanyag. Cimke, kupak, gyűrű le, a többi mehet a darálóba. Győrben, a 90-es években csináltam ilyet diákmunkában. Még az üveg száját is körbe kellett vágni, mert nem vitte el a daráló.Én, az itteni hulladékfeldolgozók telítettségéből gondolom, hogy nem minden szemét megy újrahasznosításra, és hogy a válogatott műanyag is tartalmazhat szemetet, de akkor kevesebbet ér. Ezek végülis grade-ek, amik befolyásolják az eladhatóságot. A tiszta hulladékra mindig van kereslet, ami a szennyezettség növekedésével, egyre inkább csökken, illetve az ár is redukálódik.
Csak gondolj bele abba, hogy mennyire értelmét vesztené a hulladékválogatás, ha a visszaváltott palackok Malayziában végeznék. Ha ilyen mégis előfordul, akkor abban korrupció, vagy hasonló szabályok is játszanak. pl visszafolyik kis pénz a zsebbe. Ezt nem vitatom, ilyen lehet. De azért Európa nyugati részén erre jobban odafigyelnek, és igen, van korrupció is, de nem olyan elburjánzott vadfajta, mint odahaza. Értem ez alatt, hogy odahaza szinte csak akkor működik valami, ha része ennek a beteg mechanizmusnak, míg errefelé azért aránylag a medrében folyik a folyó.
[ Szerkesztve ]
-
-
#48613632
törölt tag
válasz t72killer #381 üzenetére
Norwich egyik legnagyobb feldolgozója az M.W. White (vagy csak White) ahol 24/7 folyik a feldolgozás, 12 órás műszakokban. Folyamatosan cserélődnek az emberek, pedig jól lehet keresni. Éjszakásba jelenleg olyan 10 font körül fizetnek, túlórákkal heti 500-at hazaviszel
Ennek a Whitenak még kb 5 másik cég dolgozik be a környékről. Vagy legalábbis 5 biztosan. -
Rive
veterán
válasz #48613632 #374 üzenetére
Még egyszer elmondom.
Tökmindegy, hogy hányszor mondod ha ott a távol-keleten meg az illegálisan lerakott német szemétből műanyagpalackok kerülnek elő.
Érdemes lenne felülvizsgálnod a propagandához illetve a fizikai valósághoz való viszonyodat. Az egész szemétexport-buli pontosan attól bűzölög, hogy rámutat, mennyire nem smakkol a meglevő rendszer. Erre te itt előadod, hogy mennyire smakkol mégis.
A válogatott, tiszta hulladékot, az újrafeldolgozó, tehát aki pl granulátomot készít, jó áron átveszi, mert jó haszonnal el tudja adni, miután granulátomot készített a hulladékból.
Mint már említve volt, ennek a fajta granulátumkészítésnek mind a pénzügyi mind az energetikai mérlege negatív, extrém szerencsés esetben ~ semleges. A visszagyűjtéssel kapcsolatos járulékos költségeket is beleszámolva ki lehet jelenteni, hogy pillanatnyilag ez csak akkor üzlet, ha támogatást lehet rá igényelni.
Ha tartósan ~ kétszeresére emelkedne az olaj ára... akkor kerülne egyenesbe ez az üzlet.
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Nyilván ahol a kolléga dolgozott, valós hely, és dolgoznak fel tiszta visszagyűjtött műanyagot. Kérdés, hogy mindet feldolgozzák-e, illetve hova megy a keverék?
Az is igaz, hogy az ebben lévő összes pénz a támogatásokból jön. Azaz ha vmelyik régióra nem figyelünk, már viszik is a cuccot az illegális lerakókba, "merthogy úgy olcsóbb".
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Rive
veterán
válasz t72killer #384 üzenetére
A feldolgozók nyilván feldolgoznak. Ezzel nincs semmi baj. A feldolgozó nyilván abban érdekelt, hogy ami bejött a gyárkapun, abból kihozza a maximumot és minél kevesebbet kelljen neki magának lerakóba küldeni, tehát megpróbál a legjobb minőségű, előszelektált cucchoz hozzájutni. Adott körülmények között ez pontosan a betétdíjas palackok egy szelete.
A reciklált granulátum sorsa érdekes kérdés, egy időben a kapacitásbővülésnek és az olajárak esésének köszönhetően az új alacsonyabb áron ment, mint a reciklált: nem egészen tisztázott, hogy ez a keresleten alapult, vagy a gyártási költség alsó korlátja - üzemfüggő is a dolog. Nem tudom, mi most az aktuális ár.
A baj ott van, hogy a rendelkezésre álló 'nyersanyag' több, mint amennyit (kapacitás és források hiányában) fel lehet az EU keretein belül dolgozni és bőven jut 'exportra': olyanra, amilyenre. Ebből fakad az, hogy (palackügyileg) németország 9x% visszagyűjtési, 9x% lepapírozási és igazából ismeretlen (!) % tényleges reciklálási arányt tud felmutatni. Ami tény, hogy a német 'első osztályú' betétdíjas palackok bizony eljutnak a távol keletre, igen szép mennyiségben. Ezen semmit se segít vagy szépít, ha valaki aki egyszer dolgozott feldolgozóiparban nekiáll floodolni, hogy demégse.
[ Szerkesztve ]
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
#48613632
törölt tag
válasz t72killer #384 üzenetére
A szeméttel tonnára el kell tudni számolni. Az ellenőrzések szúrópróbaszerűen jönnek, akár havi szinten.
Rive
"az illegálisan lerakott német szemétből műanyagpalackok kerülnek elő."
Ja, és miből gondolod, hogy minden palackot visszavisznek, vagy hogy minden palack betétes?Ami tény, hogy nincs olyan hülye a világon, aki a betétdíjas, már kifizetett, válogatott, és alapszinten megtisztított alapanyagot a világ másik felére transzportálná saját költségen, mikor helyben pénzt adnak érte.
Tök birom, hogy fingod nincs az egész működési rendszeréről, csak találgatózol, meg néhány kétes eredetű újságcikk alapján, téves következtéseken rugózol.Amiről meg beszélünk, az a betétdíjas palack, és erre mondtam, hogy jelenleg ennél nincs tutibb módszer a visszaforgatásra, mert mindenkinek az az érdeke, hogy a körforgás fennmaradjon. Ettől függetlenül kerülhet palack a világ másik végére, de ezt is mondtam.
A 385 meg komplett BULLSHIT
A hozzászólásaid megfogalmazásából az jön le, úgy fogalmazol, mintha a téma szakértője lennél, holott közöd nincs az egészhez, csak találgatózol. Megtévesztő másokra, mert a saját fejtegetőzésed úgy jön le, mintha tényeket közölnél, holott azok sosem voltak többek puszta kitalációnál, ami akkor épp kipattant a fejedből.[ Szerkesztve ]
-
Rive
veterán
válasz #48613632 #386 üzenetére
Értem, hogy idegesít, amikor a tények szembejönnek a hiedelmeiddel, de ezzel így nem nem fogsz semmire se jutni. Azokat a palackokat ott messze megtalálták. Ahelyett, hogy bizonygatod ez mennyire logikai képtelenség, talán megpróbálhatnád megemészteni a tényt és utánajárni, hogy mégis miképpen kerülhettek oda.
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
#48613632
törölt tag
Jóisten Elveszett Germeke! Találtál pár palackot egy szemétkupacban, és rögtön problémázni kezdtél, hogy a betétes recycling nem működik.
Megnyugtatlak, működik. Sőt, a leghatékonyabban ez működik!!!!
Aztán elkezdtél tényekről hallucinálni, de mutass már egyet, ami kiemeli, hogy német BETÉTES palackok kerültek Malayziába!!!!Ez egyébként már a második eset, hogy a kényszerképzeteidet tényként tálalva szórakoztatod a nagyérdeműt.
Úgy a második, hogy én is résztvevője voltam a csörtének.szerk:
Na, még egy dolog!!!
Az általad linkelt bizonyító erejű dolog, a cikk a fotóval megjelent egy évvel korábban, kicsit más szöveggel.
Az ebben a cikkben írottak szerint, a hulladék jelentős része Bangladesből, és Pakisztánból származik. Németország említve sincs, max a futottak még kategóriában említik, hogy onnan is jön hulladék. Azaz nincs kiemelve, hanem annyi, hogy Európából.Egyébként meg meg kell nézni a fotót, rengeteg palack ázsia betűkkel van feliratozva.
LÁSS NE CSAK NÉZZ[ Szerkesztve ]
-
Rive
veterán
válasz #48613632 #388 üzenetére
:vállvonás:
Környezetvédelem témákban ~ ugyanolyan jellegű probléma amikor szembejön valami germán hitű kereszteslovag, mint amikor a világpolitikában előbb-utóbb elkerülhetetlenül beesik a rendelt putyintroll. Ettől függetlenül a világ megy tovább, és a német szemét (igazából az egész EU benne van vastagon, de a németeknek fáj legjobban, hiszen ők erőltetik ezt a félkész zsákutcát a legerőszakosabban) egyre büdösebb.
Az eredeti állítás az volt, hogy:
Amíg nincs megoldva a sok/vegyes/szemetes műanyaghulladék tényleges feldolgozása (de legalábbis elfogadott, hosszú távú tárolása), addig a betétdíj-rendszer csak az a szőnyeg, ami alá be lehet rugdosni a sz@rt, hogy ne legyen szem előtt.Továbbra is az van, hogy a betétdíj önmagában csak a viszagyűjtésre megoldás, aki ezt automatikusan összeköti a visszaforgatással, az minimum magának hazudik.
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Nna, peace
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
#48613632
törölt tag
Sajnálom, hogy sokadszorra sem értetted meg. Úgy látszik, nincs értelme hosszabban fejtegetni. Jelen pillanatban nem tudok olyan szituációt elképzelni, amiben a hasznos alapanyagot kukába öntik, és még fizetnek is érte. Ilyen szinten a visszagyűjtés a munka dandárja, innen már csak eladni kell. Ez az utolsó lépcső, amikor a kis magvakból érett kalászok lesznek. Ilyenkor nem égetnek tarlót, ez nyilvánvaló!
Ami a visszagyűjtést illeti, az a lelke az egésznek. Az a kulcsszó az egészhez. Mivel a két végén levő mechanika már működik, a feladat az, hogy ezeket hozzuk össze.
Az egyik felén ugye a fogyasztó, aki megveszi a palackos termékeket, vagy a műanyag csomagolsát.
A másik felén az újrahasznosított műanyag, amihez megfelelő mennyiségű, és tisztaságú, egybe gyűjtött készlet kell, és megintcsak mehet a móka.
Ez a két vége, ezt kell összekapcsolni.
A megoldás: visszaváltható betét. A fogyasztó pénzt kap érte, ha tisztára mosva elviszi az üveget a beváltóba. Tehát elviszi. Vagy ő, vagy a gyerekek, ahogyan mi is tettük, de a lényeg, a palack oda kerül, ahol mindkét végponthoz van kapcsolat.
Ilyen szinten tehát kijelenthetjük, hogy igenis a betétdíj összefügg a visszagyűjtéssel, az pedig a visszaforgatással. -
félisten
válasz #48613632 #391 üzenetére
Olvasom a beszélgetéseteket és én sem értem mit nem értenek. Épp azért jó a betétes rendszer, mert alapból egy "válogatott", tiszta anyag kerül vissza, amit sokkal jobban megéri otthon feldolgozni, mint fizetni azért, hogy elvigyék onnan. A nem betétdíjas palackok meg ezek szerint exportálva is vannak, erről olvashatunk az említett cikkekben.
[ Szerkesztve ]
-
-
#48613632
törölt tag
Persze. Teljesen egyértelmű a dolog. Én két dolgot hoznék vissza a szoci rendszerből. A betétdíjat, és az iskolai hulladékgyűjtést.
Sajnos, egyiket sem látom, pedig mindkettő működött.
Na jó, a papírgyűjtés talán annyiból lett más, hogy a papír alapú újság kihalóban van, mindenki internetről táplálkozik.
A betétdíj meg default forrásként volt megjelölve a zsebpénz tekintetében. Ha más nem, én, és öcsém vittük vissza. Még veszekedtünk is, hogy kié a pénz.
Hát már hogyne működne! -
válasz #48613632 #394 üzenetére
Apropó papír: heti kb 2 kiló totál felesleges hirdetést és "helyi újságot" dobok ki a postaládából. Nem lehetne ezeket betiltani?? Ez több papír, mint amennyibe a családi krumpli-paprika-péksütiadagunkat csomagolnám az adott idő alatt.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
-
#48613632
törölt tag
válasz t72killer #395 üzenetére
Szerintem, a szórólap drágább, mint amennyit megér (amennyire hatékony). Fogalmam sincs, hogy hogyan lehetne megakadályozni a terjesztést.
Vannak előre gyártott kis feliratok, matricák, hogy NO Junk mail ... stb, de mint ha ott sem lenne. Nálunk hétfőn jönnek a szórólapok, már amit a Royal Fail terjeszt. Azt begyűrik a levelesbe, én meg ugyanazzal a mozdulattal röpítem a recycled kukába.Lauda
"Én kiírtam a kapura a postaláda bedobója fölé, hogy reklámújságot és szórólapot nem kérek. Azóta nem dobálják be."
Ahh, hatékony. Nálunk sajna a kérés-figyelmeztetés nem működik. Mondjuk nem megterhelő a kukába üríteni a leveles tartalmát, csakhát felesleges energia, felesleges pénz, értelmetlen hulladék képződés. A reklámértéke meg gyakorlatilag a nulla felé konvergál.[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz #48613632 #397 üzenetére
Én sem vettem hasznát, mert ha érdekel valamelyik áruház akciója, megnézem a neten és kész. Csak gyűlött a szemét és többször előfordult, úgy megtömték a bedobót, hogy a postás már nem tudta a levelet beletenni. Meguntam és kiírtam, azóta nyugi van. Meg akkoriban utána is jártam a dolognak. Ha kiírod és mégis dobálják, a kiadónál/terjesztőnél kell jelezni a dolgot, az újságokon ez megtalálható. Amennyiben jelzed, hogy nem kérsz a reklámajánlataikból, akkor tovább már nem "zaklathatnak" vele. Eddig nem volt rá szükség, de ha nem vették volna figyelembe a kérésem, akkor mentem volna tovább, amíg abba nem hagyják. Egy-két politikai szórólapot és vallási kütyüt dobálnak ritkán be, de ennyi.
[ Szerkesztve ]
-
Rive
veterán
válasz #48613632 #391 üzenetére
Jelen pillanatban nem tudok olyan szituációt elképzelni, amiben a hasznos alapanyagot kukába öntik, és még fizetnek is érte.
A visszagyűjtés nagy aránya nem biztosíték arra, hogy az eredmény nyersanyagként felhasználható, még a betétdíjas rendszerben sem. Az EU feldolgozó kapacitásainak nagyrészében csak a ténylegesen jó minőségű alapanyag (tény, hogy ennek tekintélyes része klf. palack, különösen betétdíjas rendszer mellett - de fordítva ez nem annyira áll, azaz: visszagyűjtött betétdíjas cucc nem feltétlenül végzi ebben a kategóriában, közel sem) kerül feldolgozásra, minden mástól pedig jobban megéri megszabadulni, mint küszködni vele.
Ha palackokra szűkítjük a dolgokat (a téma sokkal szélesebb ennél a szeletnél!) akkor a könnyen, olcsón reciklálható anyag aránya a visszagyűjtöttben ~ 30-60% körülre tehető.
A Kína által a műanyaghulladék-importra bevezetett tisztasági követelmények (ezt szokás importtilalomként értékelni) ~ az Európában ténylegesen feldolgozott műanyaghulladék előzetes tisztasági követelményeinek felel meg. Ez az: egyedül ez az, amit tényleg nem exportálnak.
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
#48613632
törölt tag
Új hozzászólás Aktív témák
- Videó stream letöltése
- Vicces képek
- Eredeti játékok OFF topik
- Ukrajnai háború
- Viccrovat
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Telekom TV SmartBox: szolgáltatói set-top box alacsony korlátokkal
- Melyik tápegységet vegyem?
- Sweet.tv - internetes TV
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- További aktív témák...