-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
Jó 5let, már régesrég meg kellett volna csinálni a normális €urópai gyorsvasúthálózatot Athéntól Oslo-ig. Normális sebességű (3-400km/h) vonatok mellett semmi szükség nem lenne 1500km-nél rövidebb repkedésre.
A "röppenjünk le egy hétvégére a kanári szigetekre" típusú "nyaralásokat" is felszámolnám: aki így tolja, az ugyebár nem évi 1, hanem 6-8 alkalommal csinálja, pontosan 6-8x annyit szennyezve mint az évi 1x3hétre lerepülő.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
cinemazealot
addikt
Nyilván nem lehet mindent egyszerre, de valahol el kell kezdeni. Ez kb. olyan, mint itt az 5-ös mező, vagy az, hogy egyetlen ember szavazata számít-e egy országos népszavazáson vagy sem. Számít!
-
cinemazealot
addikt
Nem értek egyet. A kereslet-kínálat egyensúlyának kibillentésével szerintem komoly ráhatást lehetne gyakorolni azokra a termelőkre/gyártókra/ipari/gazdasági/politikai szereplőkre, akiknek a produktuma végén a kisember áll. Ha a kisember tömegesen kezd el életmódot változtatni, és azzal a fenti nagyobb entitásokat nem kiszolgálni, akkor két dolog történhet:
1. a nagyobb befolyású entitás megerőszakolja a kisembert (monopólium teremtés, ellehetetlenítés, háború, népirtás),
2. a nagyobb befolyású entitás változtat a termékpalettáján/módszerein, hogy a kisember ismét keresletként lépjen fel.
Mindkét megoldás javíthat a globális helyzeten, de mindkét fél csak a második esetben jár jól. A kérdés az, hogy képes-e a kisember a jövő generációk (a saját lemenői) érdekében változtatni, adott esetben feláldozni magát vagy a korábban megszokott életmódját.
-
"Akkor hogyan lehetne eltántorítani tömegesen kb az egész világot az autó használattól?"
homeoffice az összes szgép/telefon mögött "munkát" végzőnek, mindenféle személyes ügyintézést kiirtani a gazdaságból/közigazgatásból, egész kontinensre kiterjedő 3-400km/h sebességű gyorsvasúthálózatot kiépíteni - ezzel kb a 80as évek szintjére vinnéd vissza az autóhasználatot.
Én 4évente cserélném elvileg a telefont, ha nem törne keresztbe a kijelzője egy 40centiről fapadlóra eséstől. Egyelőre benyelem a repedést és lehet meglesz a 4év, de több (amiben reménykedtem) már nem.
A politikai haszonlesést mindenkire rá lehet fogni, én inkább azokra a bizonyos egyedekre húznám rá, akik a középkori szénipart erősítik, hogy meglegyen az elnöki poszthoz szükséges minimálszavazat...
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
félisten
Akkor hogyan lehetne eltántorítani tömegesen kb az egész világot az autó használattól? A gazdasági problémákról nem is beszélve.
Szerintem ebben az a legérdekesebb, hogy nem is lenne erre szükség. A problémát nem ez okozza, hanem például a hajók. Korábban is linkeltem erről cikket. Azt gondolom, az autókkal való szórakozás inkább csak megint vakulj paraszt módszer. Közben a hajók meg a nehézolaj miatt ontják ezertonnaszám a légkörbe a káros gázokat. Csak hát azt nem látjuk, nem találkozunk vele nap mint nap, vagy épp sohasem. A másik probléma a repülők környezetszennyezése. Érdekes számokat találni ebben a cikkben is.Szóval azt gondolom a közúti járművek károsanyag kibocsátása csak a cukormáz, amit kennek ide-oda, a lényeges kibocsátókkal meg gyakorlatilag nem foglalkoznak.
-
Épp azt írtam, hogy nem kéne mindenkit munkahelyre rángatni. A gépek már bőven termelnek annyi produktumot, hogy a széleskörű népességet nem lenne muszáj a napi rendszerességgel 10+órára a kapitalizmus igájába hajtani (alapjövedelem-koncepció).
Maga a gazdaság működése (növekedése meg pláne) küldi padlóra a bolygó ökoszféráját és klímáját, tehát az, hogy az alapjövedelem recesszióba küldi a gazdaságot önmagában egy nagyon pozitív fejlemény lenne.
#719: a hajók kibocsátása csak sűrűn lakott területeken probléma (ld Budapest). A "káros gázok" amikről írsz: nitrogénoxidok, részecskék: ezek a nyílt tengeren rövid idő alatt lebomlanak-kiülepednek. CO2/üvegházgáz kibocsátása meg semmivel se több, mint egy elméleti hipermodern szűrős-gázos csodának.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
cinemazealot
addikt
"Persze ha van kényszerítés az más kérdés, csak az hogy illeszkedik a szabad világba?"
Nem kell az embernek embert kényszerítenie. Majd az anyatermészet megteszi. És itt a nagy kérdés, hogy vajon az ember lesz-e olyan éber, hogy megtegye a szükséges apró lépéseket, mielőtt nem ő dönt a sorsáról... Bár sokak szerint erről már lecsúsztunk.
(#717) t72killer
+1 -
Egyelőre ott tartunk, hogy nem tuti, hogy az Atacama totál feldúrásával legyártott, majd lignitárammal tápolt villanycsodák egyáltalán nem biztos, hogy annyira környezetbarátak: a troli városba természetesen okés, viszont Nógrádhátsófalva - Ózd viszonylatban nem biztos, hogy akarsz 50km rézvezetéket kihúzni. (Évente 2x...) Musk lítiumja meg valószínűleg legalább annyira problémás, mint a műholdjai. Szval továbbra is a probléma gyökerét kellene ellátni, azaz a közlekedési kényszert csökkenteni. Ja, és a népességet sem árt hagyni csökkengetni, bár ez Mo.-gon nem probléma.
Bp-en amúgy tényleg lenne értelme az ingyen tömegközlekedésnek.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
félisten
Egyébként ez a pazarlás és luxus egy meghatározhatatlan dolog. Pazarlás és luxus a melegben és tisztaságban, bacik nélkül kényelmesen utazni? Pazarlás és luxus családi házban lakni? Hisz élnek emberek panelben is fele akkora lakásban. Minek kellenek akkora házak? Pazarlás és luxus húst és halat enni? Elél az ember krumplin is. Szóval ez megint olyan, hogy honnan nézed. Lehetne a végtelenségig sorolni. Egyáltalán mekkora pazarlás és luxus elrepülni valahova? Mekkora környezetszennyezés ez, pedig csak kirándulok. Mindennek van még vagy száz oldala, ami érthető és elfogadható.
[ Szerkesztve ]
-
#48613632
törölt tag
Beépíteném a költségeket a munkaadóknak, és minden munkavállaló ingyenes, általános bérletet kapna. Nem csak útvonalra, hanem agglomeráción belül mindenhová.
A helyközi közlekedés maradhatna fizetős.
A műszakos járatok szintjén egyébként ez működik jelenleg is, meg működött már korábban is, ha esetleg ezzel tudtam újat mondani. Csak a szolgáltatást kellene kiterjeszteni. -
kw3v865
senior tag
Tökéletes, minden időben és mindenhol környezetbarát megoldást egész biztosan nem fognak találni. De úgy gondolom már ez is komoly előrelépés lehet a belső égésű motorral vagy a szintén környezetszennyező litium-ion akkuval működő autókhoz képest.
Főleg, ha atomenergiával termelik az áramot (hozzáteszem, az uránérc bányászata sem tiszta tevékenység, ráadásul nem is lehet akárhová atomerőművet telepíteni). A napelemek a sivatagos országokban, míg a szél pl. Nagy-Britannia partvidékén jó választás, ahol a hóval nem kell számolni. -
Újabb elem a gazdasági "fejlődés/növekedés" == emissziónövekedés tétellistán. Az emberiség egyszerűen képtelen lett ténylegesen zöldebb megoldásokat kitalálni: amik működnek is, legalább 60éve ismertek (hegyi vízierőmű, atom, vasút...).
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Mondjuk a LED legalább nem negatív egyenlegű, és ha az elemről-akksiról működő fényforrásokat is belevesszük, ahol az izzók 5-6x nagyobb elemkapacitást vágnak taccsra, akkor pozitív is lesz a mérleg sztem.
1927-ben fedezték fel - tény, komolyabb fénygenerálásra sokáig nem használták.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
kw3v865
senior tag
Haszontalan dolog az 5G, ahogy az okoskütyük többsége is, persze azért van néhány kivétel, melyek az energiatakarékosságot szolgálják.
Olvastam egy tudományos folyóiratban megjelent cikket, melyben azt kutatták, milyen módszerekkel lehet a leginkább csökkenteni az ökológiai lábnyomunkat. Nagyon sok tévhit van ezekkel kapcsolatban, ezek egyrésze nagyon káros is. Pl. a szívószálas hülyeség. nagyon minimális jelentősége van, mégis ezt nyomatják, háttérbe szorítva a valóban jelentős lépéseket. Hozzáteszem, valóban egy értelmetlen találmány, én is betiltanám (soha nem is használtam), de nem ezzel kell kezdeni, a klímára egészen minimális hatással van.
Sajnos most nem találom a cikket, de az első 3 dologra emlékszem:
1. Vállalj kevesebb gyereket
2. Ne utazz repülővel (tengerentúlra meg főképp ne)
3. Autó helyett válassz más, környezetbarátabb utazási módotEz a három a legfontosabb, a szelektív hulladékgyűjtés hátrébb került a listán...
-
-
kw3v865
senior tag
Egy nyugat-európainak sokkal nagyobb az ökológiai lábnyoma, mint egy afrikainak. Ettől függetlenül abban igazad van, hogy az esztelen gyerekgyártás Afrikában és Ázsiában zajlik. De attól még tény, hogy jelenleg ha egy átlagos afrikai szül és nevel fel 2 gyereket, az kevesebb CO2 kibocsátással jár, mint ha ezt egy átlagos európai tenné meg ezt. Az igazi kataszrófa akkor következik majd be, ha az átlag indiai, afrikai stb. életszínvonala meredeken nőni kezd, elég csak arra gondolni mi lesz, ha autót vesznek...
Továbbá, az is tény, hogy hazánk népességének ökológiai lábnyoma kb. 50%-kal nagyobb, mint az eltartóképessége. Érdemes áttanulmányozni ezeket az ábrákat.
Forrás: http://www.geopolitika.hu/hu/2018/09/03/a-vilag-nepessegenek-okologiai-labnyoma-infografika/Tehát vagy a népességet kellene csökkenteni vagy fogyasztásunkat. Alapvetően a jelenlegi európai demográfiai tendenciával nincs probléma, szépen lassan csökken. Ez így rendben van. A fogyasztásunkat kellene erősebben csökkenteni (a szinten tartás ma már kevés), illetve a fejlődő országokban drasztikusan visszafogni a szaporodást. Utóbbit humánus eszközökkel szerintem nem lehet megvalósítani. Ehhez komolyabb háborúk vagy inkább biológiai fegyverek kellenének.
-
Valóban kezdhetnénk a probléma gyökerénél, csakhát az egyeseknek nagyon fent másoknak nagyon lent fájna. (Erőltetett gazdasági "növekedés" és a bolygó teleszülésének leállítása)
Egyébként ha megfigyeltétek, hasonló ez ahhoz, amikor egy társadalmi rendszer lassan diktatúrába fordul:
- nem lehet kertes ingatlanod értelmes keretek között (népességrobbanás + újgazdagok elviszik)
- ne használj egyéni közlekedési eszközt (mert a túlszaporodott lakosságban mindenki azt akar és a sok autó nem fér el)
- ne utazz szép helyekre, mert tömegnyomor van - illetve a tömeg miatt már alig maradt érintetlen terület a bolygónMikor kell "önként" feldugni magunkat a mátrixba?
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Igen, az 50EUR-ért repkedést helyből be kellene szüntetni, és igen, ebbe belepusztulnának a csóri air fapadosok, meg "csökkenne az utaslétszám" (nem az lenne a lényeg???), de súlyos tonnákat lehetne megtakarítani. Ha még azt is hozzáveszed, hogy évi 20-30 utasszállítóval kevesebbet kellene legyártani...
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
-
Az is elég lenne, ha csak a felét használnák. Én szeretem a fényfüzéreket, de csak mértékkel.
Képeim: https://www.flickr.com/photos/106029883@N02/ A természettől nem félni kell, hanem megismerni azt. A megismerés pedig nem csak arról szól, hogy ránézek valamire és hiszek valamit az által, hanem arról, hogy foglalkozom vele hagyom, hogy megmutassa önmagát.
-
-
Spanyolországban (mostani tapasztalat) meg extra vastag szívós zacskókat adnak full ingyen... persze lehet környezetbarátan felfogni és visszavinni a zacskót a következő vásárláshoz, de ezt max 0.01% csinálja.
Végignézve az élelmiszerboltok kínálatán:
- Sajt: 100-200g hasznos termékre jut 2-3g(?) Erős-vastag műanyag
- Húsfélék: Szeletelt szalámi: 80g-ra(!!!), friss hús 3-500g-ra uez
- Zöldség-gyümölcs: uborka egyesével(!) zsugorfóliázva, krumpli-hagyma 1-5kilónként műanyaghálóban
- Édességek: sokuk DUPLÁN csomagolva
- innivalók: már 200mL-től(!) PET-palackban, plusz ezek 6osával zsugorfóliázvaSzval egy katasztrófa, nem is tudom elképzelni, hogy nem veszett éhen az emberiség
a pattintott kőkorszakban1950-60-ban, amikor a felsoroltak közül kb egyik sem létezett.Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
félisten
Az angoloknál nem tudni hogy áll most a helyzet, ők istervezték például a műanyag szívószál és fültisztító betiltását. [link] Mondjuk azt az évi 13 milliárd fültisztítót nem tudom mire használják el, mivel eleve nem is ajánlott ezek használata. Esetleg a gyerekeknél, de ott sem az igazi.
[ Szerkesztve ]
-
-
cinemazealot
addikt
Most nem azért, de ez nagyon régóta a Kétfarkúak szlogenje.
[ Szerkesztve ]
-
-
Tudod, ez is pont úgy működik, mint a korrupció, ami micsoda is: az, amiből engem kihagytak .
Sáskaevés/műhús, stb: bizony ha 10+Mrd humanoidot akarunk tápolni, akkor el kell kezdeni beizzítani a szöcskevágóhidakat. A yútúber influenszerek és pár tonna ízfokozó majd megoldja, hogy divatos és "finom" legyen.
Az tuti, hogy a marha és bárányhús kb olyan luxus a jelenlegi népességszám mellett, mint az évenkénti thaiföldre repülés. Apropó intetkontinentális repülgetés: ezt nem csak a mocsokburzsuj fehérférfi européer csinálja, mennyit is repked a vietnami piacos évente?
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Ezt demokratikus eszközökkel betiltani kb annyira esélyes, mint a dohányzást egy éjszakai bárban. Vitát nyitni róla meg kb annyira értelmes, mintha egy tucat gyorshajtótól kérnének véleményezést a belterületi megengedett sebességhatár meghúzásához. Egyik napról a másikra úgy be kell tiltani az egészet, mintha egy rosszul kutyult, veszélyes oltóanyagról vagy gyógyszerről lenne szó, viszlát.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
#48613632
törölt tag
-
A városi fa kiváló porfogó, zajvédő - már csak ezek miatt is telepíteném őket ezerrel.
Egyébként nem tudom nem segítenek-e a durvább légszennyezők közömbösítésében azzal, hogy a nagy levélfelületet támadja a tüdőnk helyett pár nitrogénoxid és egyéb molekula.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Egyébként nem hiszem, hogy az oxigénkoncentrációval bármi gond lenne, és bárhol tudnál 20% alatti szintet mérni a városban...
A levegő+zajszűrő hatást (pontosabban annak hiányát) első kézből volt pechem megtapasztalni, amikor anno a házunk és a forgalmas főutca közötti fasort tarravágta a nagyonzöld német. Utána kb 2x gyakrabban kellett takarítani és a zajszint is nőtt.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Vladi
nagyúr
Igen, erre gondoltam, köszi!
Idézet a szövegből:
" bemutathatóvá válik a középkori, a természettel harmonizáló gazdálkodási forma, mely a gazdasági haszonvételek mellett messzemenően figyelembe vette a folyók természetes vízjárását."
Ízlegessük kicsit: természettel harmonizáló gazdálkodási forma
A buta középkori jobbágy ezt tudta, de a mai nagyonmodern ember nem.
"Kicsit olyan újra feltaláljuk a forróvízet/csőben a lyukat érzés."
Az. Pontosan. De úgy látszik erre van szükség. Amikor feltaláljuk 2019-ben a trágyázást, én már nem lepődöm meg.Egyébként erről a gazdálkodási formáról nemrég hallottam először. Az iskolában megtanították, hogy beszabályzotuk a folyókat és ez milyennagyonjó és ezzel le volt tudva. Úgy látszik a 19. században megindult gondolkodásmód, hogy aknázzuk ki maximálisan a természetet, mertakkorjólesznekünk, 200 évvel később már disztópiához vezetett.
"újbóli kialakításnak."
Nyilván nem lehet és nem is lesz 100%-ban visszaállítva, ez nem is cél. Viszont fontos eleme lehetne annak, hogy újra megtanuljuk és kialakítsuk a ... mit is? Jahigen: természettel harmonizáló gazdálkodási formaMásik topikban már veszekettem egy techevangelistával, hogy tanulni kellene az ősöktől. Íme egy példa.
Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!
-
Nekem mondod? Búvárkodtam egy időben, és bizonyos helyekre igencsak tanácsos volt egy komolyabb kést vinni a hálómaradványok elvágására, ha nem akartál lent maradni. Szerencsére sose gabalyodtam bele.
Más, de szintén szemét: Kínának nem kell: "Kína 2018 óta korlátozza a hulladékimportot. Ez gyakorlatilag árokba döntötte több európai ország és az USA hulladékgazdálkodását is. Hogyan szabadulnak meg a terhüktől azóta a hulladékexportőrök és lehet-e látni egy végleges fenntartható megoldást?"
"hulladékgazdálkodás" == fogyasztói társadalom. Az ipar és a fogyasztó is szemetet termel, minél fejlettebb a gazdaság, annál többet és szennyezőbbet.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
#75376384
törölt tag
azert ez se teljesen igaz. eleg rakeresned, hogy pl Svajcban mennyire jol mukodik a hulladekgazdalkodas. es mostansag a zoldek is egyre jobban "jonnek fel".
az utcan eldobott hulladekert pedig hat inkabb nem irom le jellemzoen kik a felelosek. maradjunk annyiban, hogy nem az europaban szuletettek. es itt Europa hatarat kivetelesen Magyarorszag deli reszen huznam meg.amerika meg egy mas vilag. szerintem naluk pazarlobb orszag nincs a Foldon.
-
Vladi
nagyúr
Pontosan jól látod a dolgot. Végül is miben különbözik ez a gyarmatosítástól? A közvélemény kevesebbet látott belőle, most már annyit a szar, hogy az óceánon át visszacsurog.
Ghána témában: link. Na így dobd ki a billentyázeted!
Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!
-
válasz MrChris #1053 üzenetére
A fúzió elvileg az atom kiváltására készül, azaz egy Mo.-nyi egységet egy erőműnek ki kéne szolgálnia.
#1054: kell egy Manhattan project 2.0, olyan intenzitással és motivációval, mint ahogy az elsőt gyúrták és átverni rajta, hogy x<10éven belül KÉSZ legyen az első min. Paks kapacitású hálózatra dolgozó létesítmény. Muszáj, napelemtáblákkal nem megyünk sokra itt €urópában. És igen, abba kéne hagyni a fél/kamumegoldásokba történő masszív adómilliárdok pocséklását.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Vladi
nagyúr
válasz MrChris #1057 üzenetére
Oké, de ha a németeknek se megy ennyire, akkor kinek mikor és hogyan fog? Vagy várjuk meg amíg összeomlik a civilizáció kihal az emberiség 90%-a és akkor lehet normálisan élni?
Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!
-
Vladi
nagyúr
válasz MrChris #1069 üzenetére
"harcolnak a piacon..."
Ez elég elkeserítő. MÁrmint az, hogy ilyen harcok vannak, meg piac, holott itt emberek életéről és jövőjéről kellene komoly párbeszédeket folytatni. Ehelyett politikai tüntetések, meg harcok és piacok vannak. Tisztára mintha menne elfele az emberiség maradék esze.
Áramtermelés kell, de sokat ne zabáljatok már, meg mikor mi lenne a legjobb. A megújulónaposenergiának ott van a legnagyobb értelme, ahol rögvest fel is használod, példáaul nagy városok melletti ipari parkokban.
Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!
-
Vladi
nagyúr
válasz MrChris #1083 üzenetére
Elmodnom hogy néz ki:
pofa csinált magának saját szélkereket, lada váltóval - nemröhög - arról táplált valami kocsi aksikat. Na ezt felfedezte az eon, lebontatta vele és örüljön, hogy csak dorgálást kap.Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!
-
Vladi
nagyúr
válasz MrChris #1085 üzenetére
Pedig így volt, nálunk igen sok a barkácsember.
De bármit a villamos hálózatra csak eon engedéllyel köthetsz. Akár termel, akár fogyaszt. MInden boltban vásárolt elektromos eszközödnek van valamilyen engedélyes stb.
Termelés pláne. Még ha saját csélra csinálod, akkor is csak addig lehet, amíg az eon nem tudja meg.
Egyébként házat bekábelezni is csak úgy tudsz, ha eonnál regisztrál villanyszrelő aláírja, hoyg vállalja nálad a kiépítést. 3 fázissal jártam így, hogy kérvényt se adhattam be addig. Bármilyen szerelő nem jó, csak akit az eon regisztrál, továbbképez, levizsgáztat.Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!
-
Rive
veterán
válasz MrChris #1087 üzenetére
Ha veszek egy szivargyújtós konvertert és autóról hajtom a fagyasztót akkor Kopogtat az eon házkutatási engedéllyel?
A konkrét eset részleteit nem ismerem, de tudomásom szerint ha bármi, az E-on által is használt hálózaton keresztül csinálod ezt, akkor igen.
Azaz, ha kiépítesz egy független hálózatot, akkor max. a biztosítód fog megb@szni: de ha (akár kapcsolóval vagy biztosítéknál leválasztott) rendes 220-as drótokba táplálsz bele, akkor ...
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Vladi
nagyúr
válasz MrChris #1089 üzenetére
Kár ezen rugózni, lehet, hogy pontatlan a történetmesélésem. Ami biztos, hogy az eon nagyon védi a hálózatát, szerintem magadnak töltögetni se nagyon enged.
Napelem biztos, hogy engedélyhez kötött, a szélenergia gyűjtögetése is engedélyhez kötött.
Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!
-
-
-
Vladi
nagyúr
válasz MrChris #1108 üzenetére
Ó haggyukmá ezeket. Az élővilág romokban. pont. ebben kellene élnünk. pont. mi bsztuk szét. pont.
Van még ilyen világmegváltó észrevételetek?Nem egyéb ez, mint önnyugtatás.
(#1106) cinemazealot:
Ha belegondolsz: a paraszt fele akkora területen termel, mikozben az élelmiszert dupla áron adja. fele terület érintetlen, az élővilág tisztítani, regenerálni tudja magát.
Jaaaa és közben mindenki ugyan annyit költ és ugyan annyit eszik.
(#1113) Lauda:
A szokásos klímaváltozáshoz tud alkalmazkodni az élővilág, mert van rá idő. Ez túl gyors, nem tud alkalmazkodni.
Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!
Új hozzászólás Aktív témák
- Kecskemét és környéke adok-veszek-beszélgetek
- OLED TV topic
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- Milyen monitort vegyek?
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- A Watch7-tel debütálhat a Samsung vércukormérője
- Steam Deck
- Ubuntu Linux
- iPhone topik
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- További aktív témák...
- HP OMEN Gaming 16-xd0009np - ÚJ 16" FHD GAMER laptop - Ryzen 7-7840HS, 16GB, 512SSD, RTX4050 (6GB)
- ARCTIC Liquid Freezer 360 II A-RGB rev.3 ( Garancia )
- NAD M25 7Ch Master Series végfok végerősítő
- Sony 55-210mm f/4.5-6.3 OSS (Sony E)
- Eladó több mint 2 év garanciával - LG OLED48C21LA / 4K/UHD/2160P/120Hz/OLED