Új hozzászólás Aktív témák
-
runner 125
nagyúr
válasz Winner_hun #8149 üzenetére
Közben kezdek beletörődni.
..viszont, ami egyértelműen segített; sokat álltam a zuhany alatt, jól felázott a bőröm, s így egész jól tudtam kaparni.
"Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!
-
Manitou
addikt
válasz Hasaggymeg #8150 üzenetére
Megtaláltam a kazán gépkönyvét, a hatásfoknál jót mosolyogtam 86-90%-ot ír, ami szerintem még újkorában se igen volt valós, most meg lehet van vagy 70 se.
A másik dolog, meg hogy azt hittem 25kW-os, a nevéből adódóan, de könyv szerint 29kW a teljesítménye. 500 lég m3-ig jó elvileg.55/35 simán elég nekünk, nem szokott ennyin se menni.
Így viszont egyértelműen a kondenzációs a nyerő pl a turbóssal szemben.
Árkülönbség a turbós vs kondenzációs esetében amiből adódhat
- kondenzációs kazán ~+100k a turbóshoz képest
- kondenzvíz elvezetés is kellEngedélyeztetni ( gáztervet készíttetni, stb..) üzembehelyeztetni, füstcső rendszert kiépíteni mindkettő esetében kéne.
Viszont a turbós vs kondenzációs estében akár 20% hatásfok különbség is adódhat, ami az éves gázszámla szempontjából nem mindegy.Nyílt égésterűt tudtommal már lakásba nem is szabad tenni
-
-
Manitou
addikt
Nem tudom, fater volt bennt. Azt mondták majd hívnak telefonon, hogy mit okoskodtak ki, aztán mondanak egy árat. Azóta se hívtak.
Én nem értem rá elmenni, emiatt meg nem akartam kivenni szabadnapot, bár lehet jobb lett volna
A végén még tényleg nyílt égésterű lesz ebből Úgy tűnik mégis lehet lakásba. Csak mondjuk akkor nem szerencsés, ha kicseréljük a nyílászárókat, mert a modern nyílászárókn L1-es légzárásúak és ezeken keresztül nem biztosított a megfelelő levegőutánpótlás a nyílt égésterű kazánhoz, ami a helyiség levegőjéből veszi az égéshez szükséges levegőt, szemben a zárttal, ami a kintről a dupla csövön keresztül. 2000 környékén volt is pár halálos szénmoniosxid mérgezés pont emiatt, hogy sokan lakásfelújítások alkalmával nyílászárókat lecserélték, és a meglévő nyílt égésterű készülékekhez nem volt biztosított a levegőutánpótlás.
Persze légbevezetőcsatornával lehet ilyen esetben is biztosítani a dolgot.
A nyílt égésterűnél a legegyszerűbb megoldás az lenne, hogy a mostani helyére be lenne építve az új kazán aztán csókolom.Samottcső? Árakat írhatnál. Nekünk kéne vagy 10m
[ Szerkesztve ]
-
lorcsi
veterán
válasz Manitou #8156 üzenetére
cseszegessétek őket kicsit..lehet elfelejtkeztek róla
nem vagyok egy szaki a témában, de a nyylt égésterű hosszú távon nem lesz jó. gondolom nyílászárókat előbb-utóbb úgyis cserélni kell...ahhoz meg ez a fűtési megoldás kilőve
fejből nem tudom, de holnap írok neked pm-t
a komplett kémény olyan 220k körül lenne..szerintem a samotcső is ven ennyibe. persze függ attól is miylen átmérő férbe a nyílásba
de azért a kivitelezésén is érdekes elgondolkozni, mert ezek 33cm-es idomok..elég nehéz 10 métert így beengedni..
macerás ez a piszok kémény téma -
Boxer001
veterán
Ha már fűtés téma és pörög a topic, akkor kérdezek én is.
Nálunk az a helyzet, hogy van egy 115 nm alapterületű ház. A ház első felében van egy cserépkályha, az üzemel, illetve van még 1-1 helyiségben 1-1 konvektor is, azok ilyen "rásegítésnek". A mi szobánkban szintén egy konvektor teszi a dolgát.
Tervezzük a ház tovább építését, illetve elválasztását. Konkrétabban egy kb. 50 nm-es részt elfalaznánk, ott maradna egy nappali+háló+konyha+fürdő, ide jutna a cserépkályha + 1 konvektor. A másik fele a háznak meg úgy alakulna, hogy maradna 2 konvektoros helyiség + a jelenlegi konyha, ami más funkciót töltene be később. Tehát ehhez szeretnénk majd építeni kb. 40 nm-t. Igaz ez még nem most lesz, de nem ártana elgondolkodni, hogy milyen fűtési rendszer legyen, maradjon-e a konvektor a régi részen, vagy a franc se tudja -
Manitou
addikt
Na várjál, szerintem nekünk nem is kéne samottcső, ráadásul annak egy falazott kéménybe az utólagos beépítése elég nehézkes is.( most belegondolva szinte lehetetlennek is tűnik ) Közben ásom bele magam én is a témába. Elvileg vannak ilyen flexibilis műanyag füstcsövek is PVDF műanyag kéménybéléscső-rendszer ezeket egyszerűbb beletenni.
Most elvileg egy spíró cső van a kéményben abba van bekötve a kazán, tehát most sem a sima falazott kéménykürtőbe. De tudom mai szemmel már ez sem jó Erről áttértek koracélra, aztán samottra, mostanában meg műanyag is előtérben van.
-
Hasaggymeg
veterán
válasz Manitou #8152 üzenetére
Ha bevállalod a kéményátalakítást és 55C-s előremenő vízhőmérséklettel is elég a fűtés,ami elvileg elég kell lennie ha kizárólag padlófűtés van,meg a kondenzvíz elvezetése nem jelent óriási költséget,akkor a kondenzációs lehet a nyerő.A hatékonyság az ideális körülményekre vonatkozik,olyan mint a gyári üzemanyag fogyasztási adat a gépkocsiknál.
Ami a nyílt égésterűt illeti,megfelelő szellőzésű alárendelt helyiségben,pl.kazánház,pince,engedélyezett a beszerelése."Végy egy kerékpárt,nem fogod megbánni...feltéve ha életben maradsz."Samuel Langhorne Clemens link: https://cdn.rios.hu/dl/upc/2024-02/02/91209_d2j2gi0v6zwls7lx_1000006503.jpg
-
Hasaggymeg
veterán
válasz Boxer001 #8158 üzenetére
Az mindig az anyagi és építészeti adottságoktól függ.Tény,hogy a konvektoros fűtés már ideje múlt és gazdaságtalan is,de lehet olyan adottság,hogy még mindig az a legcélszerűbb ha marad a régi fűtés,mert szét kellene bombázni a fél házat.
"Végy egy kerékpárt,nem fogod megbánni...feltéve ha életben maradsz."Samuel Langhorne Clemens link: https://cdn.rios.hu/dl/upc/2024-02/02/91209_d2j2gi0v6zwls7lx_1000006503.jpg
-
Boxer001
veterán
válasz Hasaggymeg #8162 üzenetére
Az, hogy ez már gazdaságtalan szintén függ adottságoktól, nem? Ugye ennél a megoldásnál körbe van csövezve a ház, és ha maradna, akkor az új épületet is körbe kéne csövezni 2 konvektor miatt, mert párom első körben ragaszkodik a szobánkban lévőhöz, meg a leendő leválasztott részben (az 50 nm-es, ahol a cserépkályha van) is ott figyelne egy konvektor. 3-at írtam összesen, annyi is van a házban, de a 3. kiesne, mert ott építünk hozzá. Nem értek hozzá még egyáltalán, de úgy gondolom, hogy a hozzáépített házrészben nem lenne rossz radiátor+padlófűtés kombó, és akkor meg maradjon a konvektor a régi részen, azért legyen körbecsövezve a ház? Úgy is szét kell kúrnunk bent sok mindent...és ha mondjuk a mi részünkön megszüntetjük a konvektort, akkor az 50 nm-es elválaszott részen már minek az a maradék 1 konvektor...és akkor ott mi legyen, vagy kell-e egyáltalán valami...áh, megbolondulok.
[ Szerkesztve ]
-
csemberlen
őstag
válasz Hasaggymeg #8161 üzenetére
A kondenzációsnál nem a visszatérő hőmérséklete számit? Én úgy tudom, hogy ha 55Fok alatt van a visszatérő akkor már kondenzál, persze 35foknál már a legideálisabb.
Hja kérem az élet nem egy habostorta
-
Boxer001
veterán
válasz csemberlen #8165 üzenetére
Öööö konkrétabban az a terv, hogy párom szüleit leválasztjuk arra az 50 nm-re, az öregnek úgy is kell a cserépkályha, mert az nagyon jó (szerinte, de én dolgozok a fával, nem számít ), szóval ahhoz úgy se nyúlhatunk, meg nem is érdekel, meg akkor marad nekik az a konvektor még, kint a cső hozzá nem zavar minket. Nekünk meg a maradék régi rész és az új lesz majd radiátorozva, padlófűtés esetleg (újra jó lenne mindenképp, régire nem biztos). El fog menni pár év, mire készen lesz minden, mert hitelt semmiképp nem veszünk fel.
[ Szerkesztve ]
-
Integra
titán
srácok,
műholdnak a koax kábelét hogy oldjátok meg kultúráltan redőnyös ablakon keresztül bevezetve? valahol megfúrjátok alul az ablak keretet?
vagy létezik erre kifejezetten valami adapterkészlet, hogy szépen igényesen és hőlezárva meglehessen ezt oldani? csinált már valaki ilyet?[ Szerkesztve ]
...egy fecske nem csinál nyarat, viszont egy hülye százat csinál...
-
Met
Topikgazda
válasz Integra #8167 üzenetére
Keret megfúrva, ha pont akkora a furat akkor ott levegő nem nagyon megy ki-be, ha műanyag keret akkor a falat kell megfúrni, én úgy csináltam, hogy kifúrtam a falat, vékony bergman cső a falba (hogy ha cserélni kell akkor könnyű legyen) és abba a kábel, 2 végét meg szílóval tömítettem.
Ennél kulturáltabban nem nagyon lehet szerintem"If in doubt, flat out!" Colin McRae
-
Integra
titán
igen, műanyag az ablak keret, és 25 centis a tégla, plusz gondolom isotech a vakolat és a tégla között. ekkora fúróm nincs is...
de akkor a fal átfúrásában kellene gondolkodnom..
jelenleg csak 2 koax kábel lesz, de később lehet, hogy behúzok még kettőt, ennek megfelelően kell lukat fúrnom a falba és emiatt a tömítésre is akkor jobban odakell figyelnem, mert ugye lesz levegőnek hely átjutni jelenleg.
a bergman cső milyen cső?[ Szerkesztve ]
...egy fecske nem csinál nyarat, viszont egy hülye százat csinál...
-
Hasaggymeg
veterán
válasz csemberlen #8164 üzenetére
A lényeg valóban az,hogy a visszatérő víz "csak" annyira legyen forró,hogy a kondenzációs vezetékben a tűztér előtt mintegy előmelegedve még hőt vonhasson el az éppen távozó égéstermékből,de ezt gazdaságosan nem úgy érjük el hogy 70 fokos előremenő vizet 35 fokos hőlépcsővel a kívánt 35-körülire csökkentünk,mely esetben a szükségtelenül nagy előremenő hőmérséklettel és hőlépcsővel eltapsolnánk a füstgázból visszanyert plusz energiát,hanem alacsony hőmérsékletű felületfűtést alkalmazunk.A kondenzáció az csak egy fizikai velejárója ennek a folyamatnak,mikor is a lehűlő füstgázból kicsapódik a vízpára,ami a sima kazánoknál is az első befűtéseknek velejárója a még hideg kéményekben.
(#8167) Integra...még,hogy inkább a falat fúrni mint a könnyen,milliméterre pontos furatra fúrható műanyag ablaktokot?!
[ Szerkesztve ]
"Végy egy kerékpárt,nem fogod megbánni...feltéve ha életben maradsz."Samuel Langhorne Clemens link: https://cdn.rios.hu/dl/upc/2024-02/02/91209_d2j2gi0v6zwls7lx_1000006503.jpg
-
Integra
titán
válasz Hasaggymeg #8170 üzenetére
passz, nekem is fura volt, csak ahogy Met mondta, úgy értettem, hogy ha műanyag az ablakom, akkor inkább a falat fúrjam
de még azt sem tudom, hogy lesz, mert lesz előtte egy szúnyoghálós redőny, vagyis max legalul tudom megfúrni amennyire lehet.....egy fecske nem csinál nyarat, viszont egy hülye százat csinál...
-
Boxer001
veterán
válasz runner 125 #8172 üzenetére
Megmondom őszintén nekem is ott motoszkál a fejemben a dolog...de vegyes érzésekkel. Tapasztalatok?
-
runner 125
nagyúr
válasz Boxer001 #8173 üzenetére
Kb 2 hete készült el az egész.
A gázszerelő csak öntöttvas kazánt javasolt, ennek a legjobb a hőleadása. A fűtött házrész alapterülete kb 135m2, 1 szint.
Végül egy Viadrus 35Kw-os kazán lett a kiválasztott, illetve vettünk hozzá egy 120 literes vízteres bojlert, ami kettős funkcióval bír. Rá van kötve a kazánra, s ha be van fűtve, akkor a kazán által van melegvíz is, viszont ha nem megy a kazán, akkor a villannyal fűti magát.Eddigi tapasztalatok: már sokan mondták, h a fával fűtött háznak sokkal másabb a melegérzete, eddig nem nagyon tapasztaltuk, most viszont érezhető a különbség. Gáznál fel-fel tekerted a fűtést - nehéz leírni - de olyan érzete volt mindenkinek, h abban a pillanatban meleg lett, aztán nagyon hirtelen lankadt a hőérzet.
Mivel délelőtt / délután ritkán van itthon valaki, akkor nem is fűtünk be. (Hozzáteszem akkor is 21 fok környékén van a házban, bár valamilyen szinten biztos hozzájárulnak a műanyag nyílászárók, illetve a hungarocell szigetelés)
Este, ha valaki hazaér dob rá 10-15 hasáb fát, kb. azzal 20-25 perc alatt 24-25 °C lesz az egész házban.
Anyám élettársának a mániája, h még lefekvés előtt megrakja a kazánt, úgy még reggel is 24 fok környékén van.
Nem beszélve arról, h csomó eddig szemétnek szánt karton, műanyag flaskák most "fűtőerőként" ég el.
Részünkről eddig egyértelműen bevált, bár még tényleg friss a dolog, s még nincsenek is olyan mínuszok. Viszont az egyértelmű, h anyagilag jobban megéri a fa.
Itt helyben van egy erdész fickó, aki foglalkozik fával, házhozszállítva 9000ft/ erdei m3 áron adja a tűzifát. Számolgattuk, nagyjából fele költségen lehet tüzelni vele. Bár ehhez hozzátartozik, h ki kell menni, be kell hordani, be kell gyújtani, rá kell rakni, bla bla.[ Szerkesztve ]
"Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!
-
Boxer001
veterán
válasz runner 125 #8174 üzenetére
Na igen, van vele meló, de van benne valami fíling. Most így újra képbe került ez a fajta megoldás, jó, hogy felhoztad. 9k-ért hozzák a fát? Az durván jó, anyóséknak jóval drágább, ahogy hallottam. Lehet ezentúl a beszerzéssel is nekem kéne foglalkozni. Aztán lehet, hogy errefelé akármit vergődök, nem lesz olcsóbban.
Faterom egyik haverja meg szintén egy nagy családi házat fűtött gázzal (pontosan nem tudom, hogy milyen rendszerrel), aztán áttért a vegyesre, azt hiszem raklapokkal fűt, és sokkal kevesebb a kiadása. -
runner 125
nagyúr
válasz Boxer001 #8175 üzenetére
..sok nincs, de nekünk annyit megér, h nem jön 170k-s különbözet átalánydíj mellett.
Raklap is jó lehet, de úgy tudom, h még a szarokért is adnak ezer ft-ot a felvásárlók, bár, ha ő olcsóbban hozzájut, valszeg megéri neki.Amúgy itthon vagytok már, azért is a felújítás?
"Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!
-
Boxer001
veterán
válasz runner 125 #8176 üzenetére
Itthon vagyunk, több, mint másfél éve.
Sajnos már rá kellett jönnünk, hogy saját házra nincs esély, lakásra se, de az nem is nagyon kéne. Ez itt egy jó környék, közel a főfalu. Nem maradt más lehetőség csak az, hogy párom szüleinél húzódunk meg, ezt a régi házat szeretnénk tovább építeni, felújítgatni, rá fog menni pár évünk, de ez a legracionálisabb megoldás. -
runner 125
nagyúr
válasz Boxer001 #8177 üzenetére
Jah bocs, le vagyok maradva.
Nagyon jókat ki lehet hozni egy régebbi házból is, mellesleg szép fokozatosan lehet csinálgatni.
Sok sikert."Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!
-
Hasaggymeg
veterán
A vegyes tüzelésű most virágkorát éli,de hacsak nem találnak ki gyorsan valami olcsó elégethető fűtőanyagot,gyorsan le fog járni mert még mindig több gáz van mint fa,kisebb a környezet terhelés stb.
Az,hogy valaki hozzájut olcsón lopott fához,vagy elégethető hulladékhoz még nem forradalmasítja a vegyes tüzelést és az ilyen esetektől eltekintve szó nincs 50%-os megtakarításról.
Ami a "más" hőérzetet illeti,az akkor talán kézzelfogható ha mondjuk cserépkályhában fűtünk fával a gáz helyett(ropogó tűz,nagyobb,egyenletesebben eloszló hő a tűztérben,égő fa illata stb.),de hogy 100 éves havasi bükkfa vagy éppen hasadó uránium melegíti fel a fűtővizet ami majd a radiátorokban kering azt csak szubjektív tudatalattink érzékelheti.Talán a magas hőfok,80+C,ami a gázkazánokban ritka,az oka,hogy a forróbb radiátorok erősebb sugárzó hőt adnak le."Végy egy kerékpárt,nem fogod megbánni...feltéve ha életben maradsz."Samuel Langhorne Clemens link: https://cdn.rios.hu/dl/upc/2024-02/02/91209_d2j2gi0v6zwls7lx_1000006503.jpg
-
Boxer001
veterán
válasz runner 125 #8180 üzenetére
Köszi, ahogy most kinéz...csak szebbet és jobbat lehet! Jó lenne már jövőre belekezdeni, de lehet, hogy csak a tervek lesznek meg.
-
sysrq
őstag
Sziasztok a Diegoban kapható klickes laminált padlóról mi a véleményetek? A dolgozószobába 12 milist néztem, a vendégszoba 10 milist kap. Van jobb ezért az árért? 3-4000 között van a nm-e.
Keresek Thermalright 1150 lefogatót
-
tildy
nagyúr
válasz runner 125 #8174 üzenetére
Nekünk fás-szenes samottkálnykánk volt anno. Utáltuk azt a sok macerát, ami vele volt. 11 évesen szenet hordani a fészerbe be, este 30 fok a szobában reggel meg 15, salakot ki, büdös is volt tőle. Nem vállalnám be mégegyszer.
"Tartsd magad távol azoktól, akik le akarják törni az ambíciódat! A "kis" emberek mindig ezt teszik, de a nagyok éreztetik veled, hogy te is naggyá válhatsz" - Mark Twain
-
Manitou
addikt
válasz Hasaggymeg #8161 üzenetére
Annyitmár megtudtam, hogy a spirócsövet ki se szedik, hanem belehúzzák a kondenzációsnak a füstcsövét. A kondenzvizet elvileg a csatornába kell belekötni nem?
Arra is kell külön engedély?Most két variáció van. A turbós kiesett. A hagyományos nyílt égésterű, de akkor az tényleg csak oda lenne bekötve a pincébe a kazánhelyiségbe a mostani helyére.
A másik lehetőség meg a kondenzációs ami menne a fürdőszobába. -
runner 125
nagyúr
Persze, ahogy fentebb is írtam van vele meló. Ebből a szempontból a gáz kényelmesebb.
..bár nálunk teljesen külön részben van a kazán, maximum akkor érezni egy kis füst szagot, ha éppen rakja az ember.
Hétvégente van időm fát behordani, elég gyorsan megy.
S a fő ok, tényleg az anyagiak, sokkal olcsóbban kijövünk."Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!
-
Boxer001
veterán
válasz runner 125 #8187 üzenetére
Nekünk ha vegyestüzelésű lesz, akkor kialakítunk még neki egy külön kis kazánházat is.
Ez nem a lusták sportja, de mi már megszoktuk, hogy mindig van valami teendő a ház körül. -
runner 125
nagyúr
válasz Boxer001 #8188 üzenetére
Családi házat befejezni soha nem lehet.
..ez nagy igazság, mindig van meló.
Nyilván, csak úgy lehet. Érdemes egy jó 25m2 körüli helységet lerekeszteni neki, h pl. a fa is elférjen. Mi is így oldottuk meg, illetve vágtunk egy ajtót a lakórész és e közé, így télen sem kell kimenni a hóba."Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!
-
Manitou
addikt
válasz runner 125 #8189 üzenetére
25m2? Oda nappali is elfér bőven Sőt egy kis ügyeskedéssel egy minigarzont is bele lehet paszírozni pl galériás háló résszel, ha kicsit nagyobb a belmagasság.
Na meg kinek van pénze 25m2-es kazánhelyiséget építeni ebben a válságban? Ha csak 150 ezerrel számolom a m2 árat , akkor is 3,75 millió az építési költsége. Persze ha meglévőről beszélünk, akkor más a helyzet. Míg, ha pl veszel egy turbós vagy kondenzációs kazánt, azt bepakolhatod akárhová a lakásban ( általában fürdőszobába szokás ) Máris 3,75 milla hátrányból indul a vegyes tüzelésű.csemberlen
[ Szerkesztve ]
-
Boxer001
veterán
válasz Manitou #8190 üzenetére
Csak a kazánházra évekig gyűjthetnénk. Nekünk már van hátul sufni a fának, megszoktuk, ezután is maradna hátul a fa, ha vegyest akarunk, mert még f...om sincs. Összesen kb. 75 nm lenne az alap az új résszel (igaz az újnál még a tetőtér is) együtt, tehát nem egy nagy hodályt kéne befűteni.
[ Szerkesztve ]
-
Manitou
addikt
válasz csemberlen #8193 üzenetére
50 ből nem hiszem hogy kijön. Most nem arra kell gondolni, hogy valaki összekókányol valami szart.
Konkrétan arra gondoltam, hogy adott egy új tervezésű épület és annak egy részén 25m2 alapterület funkciója csak az hogy kazánház. Ez bizony majdnem ugyanolyan mintha akármi más helyiség lenne, max burkolat az nincs benne, csak pl simított betonaljzat., mert alárendeltebb helyiség és nincs rá igény. Az ár pedig arra vonatkozik, hogy kivitelezővel csináltatod, nem saját magad. Tégla falazat, födéme ugyanúgy van mint a ház tübbi részének, vakolat a falon, tűzgátló ajtó rá, stb, stb... majdnem lehet annyival számolni mint egy csház kivitelkezési m2 ára. Ezt ki nem hozod 50k/m2 ből -
sanzi89
addikt
Igaz nem kapcsolódik szervesen a lakás felújításhoz, de kiváncsi vagyok a véleményetekre rönkhasítás kérdésben.
Ugye a tüzépről megrendeli az ember a 30 mázsa akácot, azt olyan "emberi" darabokra felvágja szalagfűrésszel. A problémásabb része, a felszeletelr rönkök felhasogításával szokott lenni.
Eddig azt a módszert követtem, hogy egy tank lánctalp összekötő csapokból kialakított ékekket belevertem a rönkbe, és ezt megküldtem egy 3 kilós kalapáccsal, aminek kb 90 cm hosszú nyele van. A problémák ezzel a módszerrel, hogy az "ék" vége szépen szétrojtosodott, és egy-egy csapás hatására, mint valamilyen repesz repül valamerre a kis fém szilánk. Szerencsére nem sűrűn szokott előfordulni, de egy téli tüzelőadag felhasogatása közben 1-2 eset előfordul. A másik, hogy - bár valószínűleg az olcsó nyél miatt - két év alatt 2 nyelet is elfogyasztottam. Az elsőt önhibából, akkor "tanultam" hasogatni, így jópárszor a nyelével kaptam el az éket. A második évben a mai napon pedig egy görcsös tuskóban megakadt az ék, és egyszerűen hosszában felhasadt a kalapács nyele. Kicsit kezdem már unni, hogy minden ütéskor összeszorul az ember segge, hogy nem-e kap egy szép kis "repeszt" az arcába, vagy, hogy várja mikor törnek el ezek a szar fa nyelek.
Kicsit olvasgattam neten, ahol fa illetve műanyag ( ) "betéttel" vannak ellátva az ékek teteje, így fém nem érintkezik közvetlenül a fémmel, de eddigi tapasztalataim alapján nem hiszem, hogy hosszú életű megoldások lennének.
A másik rönkhasítási mód, hogy az ember egy rönkhasító fejszével dolgozik. Először jól belevágja a fába a fejszét, majd az egész rönkkel együtt megemeli azt, és a földög vágja. Azonban érdekes szokott lenni, amikor az ember egy 5-6 kilós fejszével együtt egy 10-15 kilós rönköt is rángat, aztáb lehet a gyenge fizikumom miatt, de ezt a módszert annyira nem preferáltam, sokkal hamarabb "elfáradtam", mint a másik módszerrel.
Szóval ennyi bevezetés után a kérdés adott, van egy törött kalapácsom és egy szétvert fejű "ékem". Milyen irányba mozduljak, ha kicsit hatékonyabban és "strapabíróbban" akarnám megvalósítani a téli tüzelő összehasogatását. Személyes tapasztalatok, ötletek jöhetnek bombázva, ne kíméljetek.
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
runner 125
nagyúr
válasz sanzi89 #8195 üzenetére
Nem nagyon értem, h minek szenvedsz..
..nekünk is van/volt jó néhány vastagabb rönk, de kértem kölcsön egy motorfűrészt, és elvágtam őket úgy max 45-50cm-es darabokra, majd onnantól fejszével már felhasogathatóak.
Persze ehhez kell egy jó hasító fejsze. Nem régen vettünk mi is egy újat, ennek is úgy jó méteres nyele van, s bőven 2kg feletti feje, viszont előbbi üvegszálas. Ezt ajánlották a boltban, mert jóval strapabíróbb.
Ezzel általában első - határozott, és kellően nagy - ütésre széthasadnak a rönkök.
"Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!
-
pohár
félisten
nekem olyan lett lerakva 14nm, nagyon faszányos, asszem 10 milis, de az tuti hogy kanadai vajdió a színe, nagyon szuper
GB = gigabyte, Gb = gigabit, olyan nehéz ez? | %-kal, 2-t, 0-s, 0-ra, 0-hoz, 0-val, 0-n, 3-as, GB-tal, MHz-cel, 1-gyel, 2-vel, 3-mal, 4-gyel, 5-tel, 6-tal, 7-tel, 8-cal, 9-cel, 10-zel, 100-zal, 1000-rel |
-
sanzi89
addikt
válasz runner 125 #8197 üzenetére
Amit a motorosfűrésszel megcsinálsz, azt én is megcsinálom szalagfűrésszel, csak mivel Stihl nincs, szalagfűrész meg van, ezért adott a megoldás. Plusz egy motorosfűrész sokkal de sokkal több forgácsot csinál, ergo több fa megy "pocsékba".
Plusz volt szerencsém nem egy olyan rönköz, ami esetben meg mernék esküdni, hogy jópár perc "szarakodással" lehetne csak szétverni egy hasító fejszével. Van olyan, hogy a frissen vágott fa, amit a tüzépről hoz az ember még nedves, aztán a félig belevert ékre ha az ember egy jó isteneset ráver, az ék 1-2mm-t megy beljebb és a 3 kilós kalapács csak úgy pattan, mintha gumira ütöttem volna. Az ilyen esetekben nem biztos, hogy szeretnék a dolognak 1db hasító fejszével nekiállni. Kisebb fák esetén persze semmi gond, egy csapás és megvolnánk.
Konkrétan a kommented második felére lettem volna részletesebben kíváncsi, milyen hasító fejsze, márka, kialakítás, mennyire bevált, mire kell figyelni, stb. Árban a pár ezer forintos kategóriától egészen 30e Ft-ig lehet találni hasító fejszéket.
@csemberlen
Én is nézegettem, és igaz, hogy nagyon felszínesek az eddigi infóim, de az a véleményem, hogy itt is érvényes az olcsó húsnak elv, tehát szerintem 100e Ft alatt nem nagyon lehetne értelmeset találni. Annyit meg most a családi költségvetés egyáltalán nem bír el sajnos.[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
Új hozzászólás Aktív témák
- NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti / 3070 / 3070 Ti (GA104)
- Parfüm topik
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Automata kávégépek
- Vicces képek
- Crypto Trade
- Az Apple megszerezné a klubvilágbajnokság közvetítési jogait
- Lakáshitel, lakásvásárlás
- Az iPadOS-re írt appokra is díjat vet ki az Apple
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen