-
Fototrend
Mielőtt kérdeznél, olvasd el az alábbi összefoglalót,
és használd a keresőt is!
Új hozzászólás Aktív témák
-
panpeter92
tag
válasz
huncutka1029 #21429 üzenetére
Ne haragudj de nagyon sok butaságot sikerült összehordanod.
"Az LCD kijelző nem olyan szép mint egy plazma, de 1/10 annyit fogyaszt, nem ég be a kép olyan könnyen, és nem tükröz annyira, ergo nappal is nézheted, nem kell bebetonozni az ablakokat."
A plazma papíron 2X annyit fogyaszt, mint egy LCD, de nemrég mérte valaki az 50"-os plazmáját egy hónapig, és kiderült, hogy 137 wattot fogyaszt, ami még a gyári értéknél is sokkal kevesebb.
A jobb plazmák nem igazán tükröződnek, ellentétben az jobb LCD-ktől, amik szinte ugyanannyira, ha nem még jobban."Az emberek 95%-a szerint a passzív jobb, én konkrétan beokádok 20 perc után az aktívtól"
Ezt felmérést honnan szalajtottad? Nem véletlenül használja szinte az összes többi gyártó az aktívot. Egyértelműen jobb térhatást tud produkálni."Jelenleg a passzív 3D kijelzők 99%-át az lg gyártja, adja a többi gyártónak. (pana pl)"
Még szép, hogy ők gyártják a 99%-át, ha ők használják a 90%-át.Ok, hogy ez az LG LCD topic, de maradjunk már a realitás talaján.
-
frantyi
tag
Sziasztok
Adott egy 47LM660S, amin a Windows media player DLAN megosztásán keresztül használok. Egy probléma van vele. Rendszeresen nem rakja be az új filmeket. Ilyenkor, mappa megoszt media playerbe újra berak a könyvtár. Egy kicsit frusztráló.
Mit tudtok a media player helyett ajánlani?
A laptop 5 éves, ezért olyan kellene ami nem zabálja meg a proci teljesítményem 75%-át
. Valami olyan kellene amit elindítok, konfigurálok és ketyeg, mindenféle csili vili nélkül.
Köszönöm
Frantyi -
péter28
tag
Köszönöm a választ,kipróbáltam az xbmc-t,sajnos valószínűleg kevés hozzá a gépem mert akadozik a lejátszás,meg valamiért hang sincs legalábbis a pc fejhallgató kimenetén.Ez nem is gond mert a pc-vel eddig is ment,én pont ezt szeretném kiiktatni.Konvertálás nélkül van egyéb megoldás?Egy médiabox kezeli a bdmv-t vagy a benne lévő fájlokat?
-
Enzo_86
tag
Sziasztok!
A napokban szereztem be egy 37"-os LG LS570S-et. Ngyon tetszik a tv, sztem brutál képe van. Viszont van egy dolog amit nem értek. Rá akarom kötni a laptopom RGB VGA kábellel, de érdekes módon csak 1360x720-as felbontást enged. Ha beállítom a gépen, hogy küldjön ki 1920x1080-as felbontást (60p Hz), akkor a tv azt írja ki, hogy érvénytelen formátum. (100p Hz-nél is ugyan ez a helyzet) Miért? Elméletileg full HD a TV. Érdekes még, hogy ha belemegyek a TV kép beállításába, ott a képernyőbe, akkor a max felbontást 1360x720-ra tudom csak tenni...
Valaki tudna segíteni ebben a problémában? Szeretném ha tudnám monitorként is használni a tv-t -
nyurga82
tag
42LM670-es tévét néztem ki magamnak a kérdések:
1. Mi a különbség a 660 és a 670 között?
2. Tud e filmet lejátszani wifin keresztül?
3. Vajon a panelja tudja e a valós 100Hzet? -
wocsok
tag
Egy kicsit írnék akkor a DLNA-s tapasztalataimról.
Először használtam a Plex-et: a korai változat nem jött be, úgyhogy hamar le is szedtem(lefagyott a számítógép...), aztán fejlesztettek rajt, tetszik is a felülete, azonban a fényképezőm által készített videókkal nem boldogult(AVCHD Lite), és a legújabb sorozatokat valahogy nem tette be a listába akárhogy próbáltam frissíteni.
Nero MediaHome 4: valahogy nem tetszett a felhasználói felülete, néha nem látta a mappákat a TV, hibát írt ki...
Serviio: Nagyon tetszik a gyorsasága, személyre szabhatósága, egyből frissíti a mappákat, eddig mindennel megbirkózott, még azzal is amivel a Plex nem. A korábbi verzió nem kezelte túl jól a feliratokat, mindig ki be kellett kapcsolni a TV-t, (ha egy új filmet kezdtem nézni nem volt felirat). Ezt úgy néz ki a legújabb verzióban javították, szóval most ezt használom... -
huncutka1029
addikt
válasz
panpeter92 #21453 üzenetére
nem haragszom,
Nem kell mindenkinek azonos véleményen lenni.
lehet hogy a fogyasztással kicsit elszámoltam magam, a plazma csak a cinema screen- tévéknél nem tükröz jobban.Kb itt vagyok 3 éve a fórumon, és más fórumokon is, sőt talán már régebben is, egy két témában.
Több ismerősöm is dolgozik értékesítő üzletekben, úgyhogy tudom milyen arányban vesznek az emberek ilyen tévéket.Hogy az aktív jobb térhatást ad? kétlem, ha annyival jobb lenne, akkor a mozikban is ez lenne, és még ki sem tértem a cross talk-ra, a villogásra. arról nem beszélve, hogy mennyivel fényesebb realisztikusabb a passzív, annak ellenére is hogy efffektíve a felbontás kisebb.
Csak nézd meg egymás mellett a két technológiát. Én tényleg hányingert kapok és jojózik a szemem az aktívtól, ezért is választom a passzívot!
Nézd meg tavaly hány új aktív 3D gyártó jött ki passzív technológiás tévékkel.például itt. de segítek: sony, toshiba, panasonic.
Akkor miről beszélünk?Az aktív 3D tagadhatatlan nagy előnye a valódi full hd kép. de idén már ez sem lesz egyértelmű előny, ugyanis véletlenül pont az LG jön az UHD 4K felbontású tévékkel.
Tehát mielőtt sértegetésekbe bonyolódsz, a saját véleményed miatt, olvasd végig az előtörténetet, és a hátteret.a női bugyi nem a legjobb dolog a világon! DE NAGYON KÖZEL ÁLL HOZZÁ!!!
-
péter28
tag
válasz
#16729600 #21463 üzenetére
Kösz a segítséget,így már működik.Igaz,hogy csak nyelvet lehet váltani feliratot nem,bár ezt már több mkv-nál is tapasztaltam.Külső hdd-ről játszom le és eléggé darabos,szaggatott,főleg az embléma bejövetelnél és a kamera oldal vagy függőleges mozgásánál látni bekapcsolt trumotionnal is.Ez mennyire normális?A tv lejátszó hibája lehet?
-
panpeter92
tag
válasz
huncutka1029 #21470 üzenetére
"Több ismerősöm is dolgozik értékesítő üzletekben, úgyhogy tudom milyen arányban vesznek az emberek ilyen tévéket."
Ugye tudod miért az LCD-t veszik? Mert plazmát már nem is kapni az üzletekben. LCD van tonnaszámra, mert a gyártók sokkal nagyobbat kaszálnak ezeken a készülékeken, aminek oka, hogy sokkal kevesebb pénzbe kerül előállítani és az emberek megveszik az irreális árazás ellenére is.
"a plazma csak a cinema screen- tévéknél nem tükröz jobban."
Samsung csúcs LCD-i Ultra Clear panellel rendelkeznek, amik egyértelműen jobban tükröződnek, mint a bevonatos plazmák
"Hogy az aktív jobb térhatást ad? kétlem, ha annyival jobb lenne, akkor a mozikban is ez lenne, és még ki sem tértem a cross talk-ra, a villogásra."
Egyedül nagy vásznon van létjogosultsága a passzív technológiának. A szemüvegek is sokkal olcsóbbak a moziknak, mintha mindenkire 4 ezer forintos szemüveget aggatnának. És a fényes nem egyenlő a realisztikussal. Kalibrált készülékek esetén lehet 3D-s profilt is csináltatni, ahol már nem igazán lesz eltérés a 2D-s és 3D-s anyag fényerőssége és színhűsége között.
"Csak nézd meg egymás mellett a két technológiát. Én tényleg hányingert kapok és jojózik a szemem az aktívtól, ezért is választom a passzívot!"
Természetesen, aki nem bírja ne vegyen aktívot. Szerencsére volt nálam 3db aktív és két passzív készülék is, úgyhogy tudom miről beszélek. Volt alkalmam összehasonlítani a kettőt. És tapasztalatból mondom, hogy sokkal nagyobb térhatás érhető el az aktív technológiával.
"Nézd meg tavaly hány új aktív 3D gyártó jött ki passzív technológiás tévékkel.például itt. de segítek: sony, toshiba, panasonic."
Attól, hogy van ilyen tévéjük még az aktív akkor is sokkal elterjedtebb és elnézve a 2013-as palettákat sem váltanak passzívra az esetek nagy többségében. Ráadásul hol van a Toshiba és a Panasonic LCD eladásban? Sehol.
"Az aktív 3D tagadhatatlan nagy előnye a valódi full hd kép. de idén már ez sem lesz egyértelmű előny, ugyanis véletlenül pont az LG jön az UHD 4K felbontású tévékkel.
Tehát mielőtt sértegetésekbe bonyolódsz, a saját véleményed miatt, olvasd végig az előtörténetet, és a hátteret."Szerinted mennyiért lehet majd 4K-s tévét vásárolni? Tudomásom szerint 7 számjegyű árakról van szó, úgyhogy teljesen felesleges volt ezzel példálóznod.
Hol fedeztél fel sértegetést a soraimban? Te tényként állítottál valótlan dolgokat technológiákról, én ezt megcáfoltam ráadásul ne adj isten még a véleményem sem egyezett a tieddel.[ Szerkesztve ]
-
#16729600
törölt tag
válasz
péter28 #21471 üzenetére
A TV beépített lejátszója nem egy combos darab,kompromisszumokkal lehet vele együtt élni és használni.
(#21474) Enzo_86 A FHD felbontás digitális jelátvitellel ( HDMI ) az FHD ( 1920X 1080 ) ,ezen most ne idegeskedj,mert valaki fentebb írt egy nagy marhaságot.
[ Szerkesztve ]
-
#20844032
törölt tag
válasz
panpeter92 #21473 üzenetére
Semmi köze a szeparáció metódusának a térérzékeléshez. Semmi. Ugyanaz a •félkép• látható az egyik, és a másik szemem számára mindkét technológiánál.
Pont.
Leszámítva a felbontást, node azért ott sem fenékig tejfel, mert ugye ott volt a samsung kavarása a fhd3d-val, amikor is komplett modellcsaládokat reklámozott evvel, miközben valójában max 960x540-en mentek.
Node eccerű dolog ez, mert shutteres cucc plazmán oké, olcsólcd-n viszont ótvar. Passzívcucc viszont mindenen nagyjából oké. Jó nem lesz egyik sem, soha.>És tapasztalatból mondom, hogy sokkal nagyobb térhatás érhető el az aktív technológiával.
Ezeket hagyjuk. Ezek álmok. Egy vr szemüveggel, ahol a szeparáció tökéletes, sem lesz jobb a térérzékelés, annak mocskosul nincs köze ehhez a kérdéskörhöz.[ Szerkesztve ]
-
#16729600
törölt tag
válasz
#20844032 #21476 üzenetére
A legjobb 3D élmény, ha beállsz egy háló nélküli focikapuba és szemfáradás és szemüveg nélkül körülnézel a zöld gyepen és közben arra gondolsz hogy a kapufák a TV keretei
Ezt az élményt soha nem fogja űberelni semmilyen technológia.
(#21478) bandi0000 Egyik technológiát sem érdemes a TV képernyő túloldaláról,azaz hátúlról nézni valóban
[ Szerkesztve ]
-
bandi0000
nagyúr
Az tényleg igaz hogy ha a passzív 3D-t nem jó szögben nézem akkor szétesik a kép? tehát ha nem teljesen tökéletesen vagyok a tv-vel szemben?
Amúgy az aktív 3D-nél is fenn áll ez?
Xbox One: bandymnc
-
#20844032
törölt tag
válasz
bandi0000 #21478 üzenetére
Igen, igaz.
Van a polarizációs eltérítésnek egy nyílásszöge, ami nem túl meredek. Ez egyben azt is jelenti, hogy távolodva a tévétől egyre nagyobb szögben térhetek el az optimálistól(ahogy nyílik az olló).
Az aktív, shutteres megoldásnál ilyen nincs. Pontosabban van azért, de az a használatot nembefolyásolja (maga az lcd megjelnítés szükségesség teszi a polarizációt mindkét oldalon, azaz a szemüveg oldalán, és a tévénél is(plazmánál nem). Ezeknek egybe kell esni, azaz ha oldalra fordítod a fejed, szart sem fogsz látni:-) )[ Szerkesztve ]
-
#16729600
törölt tag
válasz
#20844032 #21480 üzenetére
Azt megköszönnénk,itt az ideje egy első hozzászólásnak, kitérve az általad említetteken kívül a DLNA megosztásra, a belső lejátszási képességekre stb stb.,mert az új kérdések döntő többsége kis ezerszer újra és újra feltett lerágott csont témák.A SAT os, CI modulos beállítási rejtelmekbe besegítek ( ha kellene )
[ Szerkesztve ]
-
Laca0
addikt
Valakinek ígértem korábban a beállításaimat (47LM620S). Kicsit megkésve, de azért közreadom. Nem műszeres beállítás, csak szemre.
háttérfény 39
kontraszt 94
fényerő 50
vízsz.élesség 10
függő.élesség 10
színtelítettség 51
árnyalat G5
gamma 2.2
fekete szint: alacsony
minden képjavító kikapcsolva
Nálam már nincs semmilyen akadás, úszás, felhősödés... olyan, mintha most már "bejáródott" volna a panel... teljesen meg vagyok elégedve a képével![ Szerkesztve ]
Xiaomi 11 Lite 5G NE Dual 8/128 | Redmi Note 8 4/64 | MikroTik hAP AC2 | Sony KD-55XH8096 | LG 47LM620S | Denon AVR-1612 | Eltax Experience 5.0 | Egreat R6S
-
huncutka1029
addikt
válasz
#20844032 #21479 üzenetére
azért az oldalirányú eltéréseket jobban tolerálja a technológia, a függőleges betekintési szög az a mi erősen korlátozott.
Ne ijeszd halálra a kérdezőt.
Tehát azért ha nem tökéletesen szemben ül a tévével, bizonyos kereteken belül azért élvezhető marad a 3D hatás. Most pontos szög értékeket nem írnék le, mindenki utánanézhet a guglibana női bugyi nem a legjobb dolog a világon! DE NAGYON KÖZEL ÁLL HOZZÁ!!!
-
#20844032
törölt tag
válasz
huncutka1029 #21483 üzenetére
Igen, igaz, erre nem tértem ki, bár a kérdésből arra tippelek a kérdező érteni fogja.
Demivel így teljes a kép: valóban, a horizontális nyilásszög jóval-jóval nagyobb, azaz egymás mellett sokan is tudják nézni a 3d-t:-) -
bandi0000
nagyúr
válasz
#20844032 #21484 üzenetére
ahham gondoltam csak az volt a lényeg hogy azért valamennyit enged a technológia az a lényeg, de így a normális látószög 3D nélkül az gondolom meg van ugye?
Még egy láma kérdés
Szóval passzív 3D-t néztem kb 1m -öl és tényleg olyan volt a hatás hogy mikor pl labda jött felém elhúztam a fejem de ahogy hátrébb álltam akkor csak "kijött" a tv-ből nem volt közvetlen elöttem, akkor ugyanigy van az aktívnál is ugyan ez az érzés?
És egy 42"-os tv nél mekkora az idális távolság amiről a legjobb a 3D/2D hatás?
Xbox One: bandymnc
-
Laca0
addikt
válasz
bandi0000 #21485 üzenetére
47"-nál 3m-re is kiúszik a hal a demóban. 42"-nál "csak" kb. 1,5m-re, úgyhogy méret függő is a 3D érzés szerintem.
Az oldal betekintési szög elég nagy mindkét esetben. A középvonaltól kb. 45 fokos szögben is teljesen jól érzékelhető.Xiaomi 11 Lite 5G NE Dual 8/128 | Redmi Note 8 4/64 | MikroTik hAP AC2 | Sony KD-55XH8096 | LG 47LM620S | Denon AVR-1612 | Eltax Experience 5.0 | Egreat R6S
-
#20844032
törölt tag
válasz
bandi0000 #21485 üzenetére
Pontos adatot én nem tudok, de a gyakorlati tapasztalatom szerint a gyújtópont 1m felett van valamivel, tehát 1m-ről már problémás egy 42-es tévénél.(az alsó és felső él távolsága, illetve a nyilásszög ismeretében ez egészen pomtosan kiszámolható).
Én olyan 2.5-3m-ről nézem a 42-es, és felállva már bőven szét van hullva, sőt, attól jóval lejjeb is gázos már. Lefelé nempróbáltam ki, de ezt is írtam már. Hogy ha néhány ezredet elcsúszik felvitelkor a fólia, a nyilásszög felezője elbillenhet valamicskét lefele vagy felfele (azaz nem is biztos, hogy a pont szemből lesz optimális), de ez minimális. -
Bobolit
aktív tag
LCD-s jelenség, hogy ha nagyon világos ill. fehér háttér előtt scrolloz a kamera, akkor megfigyelhetőek függőleges csíkok vagy csak a szemem szórakozik velem?
-
kozyadam
tag
Sziasztok!
Most lettem boldog tulajdonosa egy LG 42LS5600as TV-nek. Ez az első TV-m, így még elég ismeretlen ez a terület.
Jelenleg gyári beállításokon használom, szóval szeretném tudni, hogy állítsak-e rajta valamit, az optimális színek/hang érdekében.
Hogyan tudok tartalmakat lejátszani a laptopomról?
Itt találtam egy leírást, ami bemutatja, hogy mit kell hekkelni Win7 alatt. A bibi csak annyi, hogy nem tudom, hogy hogyan tudok filmeket vagy zenét hozzá adni vagy elvenni.
Ami a kezdetekkor pl. a Videó mappában volt film, azt mutatja a TV, de ha másikat másolok bele, akkor nem.Köszi!
-
BloodRay
veterán
válasz
panpeter92 #21453 üzenetére
"nemrég mérte valaki az 50"-os plazmáját egy hónapig, és kiderült, hogy 137 wattot fogyaszt, ami még a gyári értéknél is sokkal kevesebb" -> Aha... és milyen beállítások mellett is? Full HD a plazmája vagy HD ready? Mert nagyon nem mindegy. Hiába fogyasztanak kevesebbet a mai plazmák mint a régiek, az tény, hogy azonos méretben az átlagfogyasztásuk minimum 2x akkora mint egy azonos méretű LED-é max beállításokon. És ezt nem egy modell mérései alapján írom. Ahogy persze az is tény, hogy forintosítva nem óriási a különbség, de ettől még a tény, az tény.
"ellentétben az jobb LCD-ktől, amik szinte ugyanannyira, ha nem még jobban" -> Azért a még jobban az te is tudod, hogy túlzás.
"Nem véletlenül használja szinte az összes többi gyártó az aktívot." -> He?? Mármint, hogy a Samsung az összes gyártó, meg a Sony aki a Samsung paneleit használja? Merthogy rajtuk kívül LED-nél mindenki vagy passzívot vagy passzívot is használ, főleg idén.
"Egyértelműen jobb térhatást tud produkálni." -> Ez meg egyenesen vicces."Egyedül nagy vásznon van létjogosultsága a passzív technológiának." -> ??? Merthogy? 42"-on mi a baj vele pl?
"És tapasztalatból mondom, hogy sokkal nagyobb térhatás érhető el az aktív technológiával." -> Jó kis tapasztalat lehet az ilyen...
"elnézve a 2013-as palettákat sem váltanak passzívra az esetek nagy többségében" -> Te honnan veszed az ilyen infókat??? Legalább láttál line up-okat?? Még a Sony is hoz ki polarizált 3D-s modelleket...(#21476) Moby -> +1
"A gép pentium 4-es. Mit mondjak még róla?! Leírom mégegyszer. PENTIUM 4." -► Henky83
-
panpeter92
tag
válasz
BloodRay #21494 üzenetére
"Hiába fogyasztanak kevesebbet a mai plazmák mint a régiek, az tény, hogy azonos méretben az átlagfogyasztásuk minimum 2x akkora mint egy azonos méretű LED-é max beállításokon."
Amiről én beszéltem, az egy 50ST50-es készülék, ami egy erős középkategóriás plazmának számít. Nem tudom milyen minimum és maximum értékekről beszélsz, de én egy kalibrált készülék beállításaival készült mérésről beszéltem. Természetesen egy hónapig volt a mérve, és ezután lett átlag vonva a számokból. Így 137KWh. Na most egy hasonló árfekvésű(ám összehasonlíthatatlanul szerényebb képminőségű) LG LCD, pl LM620 47"-os verziója 92KWh-t, 55"-os verziója pedig 123KWh-t fogyaszt.
Tehát hol van itt a minimum 2X akkora fogyasztás?
Aktív vs passzívhoz annyit, hogy nekem az is hozzájárul a 3D-s élményhez, ha nem hullik darabjaira a kép, ha megmozdítom a fejem. És 42"-on nemhogy a 3D-nek, de még a Full-HD-nak is csak tessék-lássék módon van létjogosultsága.[ Szerkesztve ]
-
#20844032
törölt tag
válasz
panpeter92 #21495 üzenetére
>Aktív vs passzívhoz annyit, hogy nekem az is hozzájárul a 3D-s élményhez, ha nem hullik darabjaira a kép, ha megmozdítom a fejem.
Kétségem nem maradt afelől, hogy az egész témakörröl hozzávetőleges fogalmaid sincsenek.
-
-=RelakS=-
veterán
válasz
BloodRay #21494 üzenetére
"Egyértelműen jobb térhatást tud produkálni." -> Ez meg egyenesen vicces.
Ennek az ellenkezőjéről aktív hívőket nem fogsz tudni meggyőzni (legalábbis nekem is volt ilyen beszélgetésem).
Amúgy egy 4k tv-nek pont ez lenne az előnye, hogy fullhd-ben mehetne a passzív 3D (tehát fasza, amíg nincs 4k 3D anyag
), de nem 6milláért, mint amit az LG csinál
Itt streamelek játékot időnként: https://www.twitch.tv/relaks__
-
torma1981
veterán
válasz
panpeter92 #21495 üzenetére
Milyen széthullik a 3d-ha elfordítod a fejed? Te mit néztél? Én már néztem jó pár filmet az Lg 47lm669-el de ilyen sosem történt. Pedig felálltam,leültem. Te nem tudom hol élsz.
Az aktívnak a 3d jobb mint a passzív 3d azzal is tudnék vitatkozni. Az Avatar szabályosan kijön a tv-ből. Mi kell ennél több? Mint leírtuk párszor az számít milyen a film nem a tv. Az átkonvertált szarokkal nem lesz olyan 3d hatás mint a rendes 3d-s filmeknél.
[ Szerkesztve ]
-
#16729600
törölt tag
válasz
panpeter92 #21495 üzenetére
És 42"-on nemhogy a 3D-nek, de még a Full-HD-nak is csak tessék-lássék módon van létjogosultsága.
Ez a megállapításod egy technikailag értelmezhetetlen katyvasz.Peace.
-
-=RelakS=-
veterán
válasz
#16729600 #21499 üzenetére
Pedig igaza van, tapasztalatból írom ...
Igaz, hogy nem arról van szó, hogy 2m-ről FullHD-ben pixeles/homályos lenne a film, hanem hogy monitornak használom, és 80cm-ről bizony látszanak azok a nyüves pixelek
[ Szerkesztve ]
Itt streamelek játékot időnként: https://www.twitch.tv/relaks__
Új hozzászólás Aktív témák
Hozzászólás előtt olvasd el a téma összefoglalót!
• TV/Hifi beárazás
• Házimozi topik
• Hangprojektor/SoundBar
• Használt TV-k javítása
• A webOS kezelése (3.0)
• OLED topik
• LED / LCD TV topic
• Milyen TV-t vegyek?
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen