Új hozzászólás Aktív témák

• #21511 panpeter92 tag BloodRay #21508

  Új Válasz 2013-03-18 10:02:50 #21511

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  panpeter92

  tag

  válasz BloodRay #21508 üzenetére

  Egyedül azért szólaltam fel, mert valaki itt olyan bődületes baromságot írt, hogy 10x annyit fogyaszt a plazma. De ha te 100%-ra tudod, hogy minimum kétszer annyit, akkor nem célom megingatni téged a hitedben.

• #21507 panpeter92 tag BloodRay #21501

  Új Válasz 2013-03-18 09:49:51 #21507

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  panpeter92

  tag

  válasz BloodRay #21501 üzenetére

  TV műsor és film ment rajta, napi 5 órában. A kalibrálás nem azt jelenti, hogy visszafogjuk a beállításokat. Akárhogy csűröd-csavarod, nem fog kijönni a "minimum dupla annyi" fogyasztás.

• #21495 panpeter92 tag BloodRay #21494

  Új Válasz 2013-03-18 09:21:15 #21495

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  panpeter92

  tag

  válasz BloodRay #21494 üzenetére

  "Hiába fogyasztanak kevesebbet a mai plazmák mint a régiek, az tény, hogy azonos méretben az átlagfogyasztásuk minimum 2x akkora mint egy azonos méretű LED-é max beállításokon."

  Amiről én beszéltem, az egy 50ST50-es készülék, ami egy erős középkategóriás plazmának számít. Nem tudom milyen minimum és maximum értékekről beszélsz, de én egy kalibrált készülék beállításaival készült mérésről beszéltem. Természetesen egy hónapig volt a mérve, és ezután lett átlag vonva a számokból. Így 137KWh. Na most egy hasonló árfekvésű(ám összehasonlíthatatlanul szerényebb képminőségű) LG LCD, pl LM620 47"-os verziója 92KWh-t, 55"-os verziója pedig 123KWh-t fogyaszt.
  Tehát hol van itt a minimum 2X akkora fogyasztás?
  Aktív vs passzívhoz annyit, hogy nekem az is hozzájárul a 3D-s élményhez, ha nem hullik darabjaira a kép, ha megmozdítom a fejem. És 42"-on nemhogy a 3D-nek, de még a Full-HD-nak is csak tessék-lássék módon van létjogosultsága.

• #21473 panpeter92 tag huncutka1029 #21470

  Új Válasz 2013-03-17 17:05:56 #21473

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  panpeter92

  tag

  válasz huncutka1029 #21470 üzenetére

  "Több ismerősöm is dolgozik értékesítő üzletekben, úgyhogy tudom milyen arányban vesznek az emberek ilyen tévéket."

  Ugye tudod miért az LCD-t veszik? Mert plazmát már nem is kapni az üzletekben. LCD van tonnaszámra, mert a gyártók sokkal nagyobbat kaszálnak ezeken a készülékeken, aminek oka, hogy sokkal kevesebb pénzbe kerül előállítani és az emberek megveszik az irreális árazás ellenére is.

  "a plazma csak a cinema screen- tévéknél nem tükröz jobban."

  Samsung csúcs LCD-i Ultra Clear panellel rendelkeznek, amik egyértelműen jobban tükröződnek, mint a bevonatos plazmák

  "Hogy az aktív jobb térhatást ad? kétlem, ha annyival jobb lenne, akkor a mozikban is ez lenne, és még ki sem tértem a cross talk-ra, a villogásra."

  Egyedül nagy vásznon van létjogosultsága a passzív technológiának. A szemüvegek is sokkal olcsóbbak a moziknak, mintha mindenkire 4 ezer forintos szemüveget aggatnának. És a fényes nem egyenlő a realisztikussal. Kalibrált készülékek esetén lehet 3D-s profilt is csináltatni, ahol már nem igazán lesz eltérés a 2D-s és 3D-s anyag fényerőssége és színhűsége között.

  "Csak nézd meg egymás mellett a két technológiát. Én tényleg hányingert kapok és jojózik a szemem az aktívtól, ezért is választom a passzívot!"

  Természetesen, aki nem bírja ne vegyen aktívot. Szerencsére volt nálam 3db aktív és két passzív készülék is, úgyhogy tudom miről beszélek. Volt alkalmam összehasonlítani a kettőt. És tapasztalatból mondom, hogy sokkal nagyobb térhatás érhető el az aktív technológiával.

  "Nézd meg tavaly hány új aktív 3D gyártó jött ki passzív technológiás tévékkel.például itt. de segítek: sony, toshiba, panasonic."

  Attól, hogy van ilyen tévéjük még az aktív akkor is sokkal elterjedtebb és elnézve a 2013-as palettákat sem váltanak passzívra az esetek nagy többségében. Ráadásul hol van a Toshiba és a Panasonic LCD eladásban? Sehol.

  "Az aktív 3D tagadhatatlan nagy előnye a valódi full hd kép. de idén már ez sem lesz egyértelmű előny, ugyanis véletlenül pont az LG jön az UHD 4K felbontású tévékkel.
  Tehát mielőtt sértegetésekbe bonyolódsz, a saját véleményed miatt, olvasd végig az előtörténetet, és a hátteret."

  Szerinted mennyiért lehet majd 4K-s tévét vásárolni? Tudomásom szerint 7 számjegyű árakról van szó, úgyhogy teljesen felesleges volt ezzel példálóznod.
  Hol fedeztél fel sértegetést a soraimban? Te tényként állítottál valótlan dolgokat technológiákról, én ezt megcáfoltam ráadásul ne adj isten még a véleményem sem egyezett a tieddel.

• #21453 panpeter92 tag huncutka1029 #21429

  Új Válasz 2013-03-17 13:17:26 #21453

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  panpeter92

  tag

  válasz huncutka1029 #21429 üzenetére

  Ne haragudj de nagyon sok butaságot sikerült összehordanod.

  "Az LCD kijelző nem olyan szép mint egy plazma, de 1/10 annyit fogyaszt, nem ég be a kép olyan könnyen, és nem tükröz annyira, ergo nappal is nézheted, nem kell bebetonozni az ablakokat."
  A plazma papíron 2X annyit fogyaszt, mint egy LCD, de nemrég mérte valaki az 50"-os plazmáját egy hónapig, és kiderült, hogy 137 wattot fogyaszt, ami még a gyári értéknél is sokkal kevesebb.
  A jobb plazmák nem igazán tükröződnek, ellentétben az jobb LCD-ktől, amik szinte ugyanannyira, ha nem még jobban.

  "Az emberek 95%-a szerint a passzív jobb, én konkrétan beokádok 20 perc után az aktívtól"
  Ezt felmérést honnan szalajtottad? Nem véletlenül használja szinte az összes többi gyártó az aktívot. Egyértelműen jobb térhatást tud produkálni.

  "Jelenleg a passzív 3D kijelzők 99%-át az lg gyártja, adja a többi gyártónak. (pana pl)"
  Még szép, hogy ők gyártják a 99%-át, ha ők használják a 90%-át.

  Ok, hogy ez az LG LCD topic, de maradjunk már a realitás talaján.

• #16024 panpeter92 tag

  Új Válasz 2012-11-24 20:00:54 #16024

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  panpeter92

  tag

  Valaki nem tudja megmondani, hogy, hogy lehet megállapítani, hogy hány hz-s a tévé? Valaki írta, hogy aminek az mci értéke 400, az már igazi 100hz-s, de akkor ahol az mci 100hz ott a valódi képfrissítés az 25??? Ennek így nincs értelme. Konkrétan a 42lm3400-as készülék érdekelne.

• #15942 panpeter92 tag HIJ #15941

  Új Válasz 2012-11-23 09:33:01 #15942

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  panpeter92

  tag

  válasz HIJ #15941 üzenetére

  És DVI-HDMI kábelből milyet érdemes venni, mert van 700 Ft-ért, meg 30.000-ért is. Sehol nem írnak sebességet, ilyesmit. Mire érdemes odafigyelni?

• #15939 panpeter92 tag

  Új Válasz 2012-11-23 08:55:55 #15939

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  panpeter92

  tag

  Sziasztok! Tegnap vettem egy LG 42LM3400-ast. Egyelőre pc-ről megy, és érdeklődnék, hogy milyen csatlakozással/kábellel érdemes használni? Melyikkel lehet elérni a lehető legjobb eredményt? Sajnos hdmi kilőve, mert nincs a videókártyán.

• #15550 panpeter92 tag

  Új Válasz 2012-11-12 23:42:24 #15550

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  panpeter92

  tag

  Sziasztok! Tv vásárlás előtt előtt állok, és az LG 42LM3400-at néztem ki magamnak. Ez tűnt a legjobb ár-érték arányúnak. Tudtok róla véleményt írni? Tudja a 24p-t, mert erről nem találtam pontos infót, mindenhol mást írnak. Ezenkívül milyen tv-t ajánlanátok? Kb 140-ig, 106centi körül.

Új hozzászólás Aktív témák