-
Fototrend
Mielőtt kérdeznél, olvasd el az alábbi összefoglalót,
és használd a keresőt is!
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
#20844032
törölt tag
válasz
#16729600
#27708
üzenetére
Részben ez nem a csak a hw-en múlik. Én sokáig nem értettem a dlna-val küzdőket, de a héten megértettem a kínjukat. Lecseréltema házimozimat egy az lg técéhez választott lg bluerayes "házimozi"ra. Annyira okés a lejátszója, hogy a htpc-m azóta már csak nas-ként üzemel plex-el, ami csodás. Az lg blurayen tökéletesen megy a plexről megosztott tartalmak esetén a hangsáv, felirat, stb választás, azaz minden olyan, ami a tévén nem. Ezek egész biztosan szándékos, irányított, excel táblákban kiszámított dolgok.
-
#26936
#20844032
törölt tag
Hókusz Pók
#26896
#20844032
törölt tag
válasz
Hókusz Pók
#26896
üzenetére
Akkor nem 16:9-es volt.
Ennyi.
16:9-es tévén a 16-9-es anyag nem tesz csíkot. Ebben az univerzumban legalábbis
/hacsak valami idióta bele nem enkódolja a csíkokat...de ebben őszintén nem tudok hinni.
-
#26870
#20844032
törölt tag
Hókusz Pók
#26862
#20844032
törölt tag
válasz
Hókusz Pók
#26862
üzenetére
A felbontás lényegtelen. A felbontás nem jelent semmit. 16:9 megjelenítési képarányú legyen(DAR), de ezt asszem a múltkor elég rendesen körbejártuk.
-
-
#20844032
törölt tag
válasz
#16729600
#26576
üzenetére
Picit azt érzem, hogy az igazadért való küzdelemben valahol elveszett a lényeg
Szinte irreleváns, hogy milyen, 16:9-től eltérő képarányról érkeznénk meg 16:9-re, ez a tévé saját lejátszójával nézve fekete csíkokat fog eredményezni. Ne öljünk ebbe több időt, mert nem visz sehova -
#20844032
törölt tag
válasz
#16729600
#26566
üzenetére
Igazából minden filmnek normálisan ott kellene lennie a csíknak(anamorf). Aztán a user eldönti, hogy miként akarja nézni. Dobja a tartalom egy részét, vagy nézi a fekete csíkokat. A filmek így tárolódnak a bluray lemezen is, meg a dvd-n is
Natív 16:9-et csak a tévéstúdiókban használt broadcast kameráknál használnak. -
-
#20844032
törölt tag
válasz
#20844032
#26500
üzenetére
Kis adalék a témához: a legjobb sztereoszkópikus 3d-s leképzést a jól megírt videójátékok adják, mert azok adaptívan módon működnek. 6-8 óra folyamatos 3d-s videojátékozás után rendesen belefárad az agy, nagyságrendekkel csökken a mélységérzékelés, de (teszteltem, nekem is) pár percig kilépve a sztereoszkóp leképzésből, szemüveg nélkül, a 3d-s kép 2d-s vetületébe is belelátja a csökkent mélységérzékelést.
Durva. -
#20844032
törölt tag
válasz
garamigg
#26492
üzenetére
Nos igen, ez a mai 3d legnagyobb, áthághatatlan hibája. Sokan abban a téveszmében léteznek, hogy az aktív3d villogásától fáj az emberek feje, pedig nem, a legtöbb embernek a mozi 3dtől fáj a feje, ami ugyanúgy passzív.
Lehet valamennyire kisebb mélységű filmekkel trenírozni az agyat erre a fajta látásmódra, mert ez amúgy teljesen idegen, és természetellenes az emberi agynak. A probléma valahol épp ottvan, hogy "próbálsz fókuszálni". Ezzel nincs baj, csakhogy természetes üzemmódban a szemed konvergencia és fókuszpontja egy és ugyanaz, Azaz csak oda tudsz fókuszálni, ahova a látómező konvergál. Míg a sztereoszkópikus 3d filmeknél/játékoknál/vbárminél (azaz minden mai 3d-nél) fókuszálni jobbára bárhova tudsz, a konvergencia viszont fixen ott van, ahova az operatőr/renderer beállítja, és ez a kettő a legritkább esetben találkozik. Ez az agyad számára szinte teljesen értelmezhetetlen. A legtöbb embernél egy idő után beadja a derekát, és megpróbálja interpretálni az addig tanult térérzékelésbe, de gyakorlatilag mindenki számára megterhelő, és az emberek kisebb százalékában az agy nem fordítja le térben értelmezhető képpé. Te valszeg ebbe a csoportba tartozol. Nyugtasson a tudat, hogy valójában nincs két ember, akinek közel azonos módon interpretálná a tanult érzékelésbe ezt a herélt, optikai csalódást, szóval valójában nincs olyan egzakt beállítás vagy módszer, ami mindenki számára ugyanazt eredményezné. Valójában a sztereoszkóp 3d egy totálisan elvihibás dolog, de talán ettől is nagyobb baj, hogy ugye nem tudjuk, nem ismerjük, hogy hosszútávon van-e valami negatív élettani hatása, hogy baszkuráljuk az agyunkat vele. -
#20844032
törölt tag
válasz
dorika87
#26287
üzenetére
Nincs itt mit próbálkozni.
Vagy veszel egy ilyen D/A-t 2000Ft-ért, és sztereo jelenlegi cuccod, vagy bele kell tolni 80-100k-t egy belépő házimoziba (nem ilyen műanyagcicergős kóreai gányba), azaz hangfalakba és receiverbe. A kettő között nagyjából semmi olyan nincs, amiért pénz szabad adni. -
#20844032
törölt tag
válasz
dorika87
#26280
üzenetére
Ez optikai kimeneten fog csak menni megnyugtatóan. Én vételeztem ebayről egy >> D/A konvertert << ultradurva 10 dollárért.
Annyit trükköztem csak vele, hogy a saját kis tápja helyett böktem rá egy usb csatit, amit a tévébe dugtam, így csak akkor üzemel(és csak akkor világít rajta az örjítő kínai jégkék led), amikor szükség van rá. Ez a megoldás erősítőhöz is jó, mert a tévék nem csak az eredeti audiostreamet tudják kiadni, hanem a stereo downmixed pcm-et is. Pontosabban alapból erre is vannak konfigrálva a tévék.(én egy vezetéknélküli füleshez használom ezt a megoldást, de ez most lényegtelen)
-
#20844032
törölt tag
válasz
joco52
#26225
üzenetére
Egy darabig az lg firmware-jei nyílt forráskódúak voltak. Ez azért volt így, mert olyan küldő komponenseket használtak fel a fw-ben, amik amiket csak ilyen feltételek mellett lehet használni. Ennek hatására természetesen elkezdtek custom firmware-ket gyártani, amit megelégelt az LG, és zárta a fw-t.
Hogy az valóban megtehette-e, azt nem tudjuk, mindenesetre ma már nincs hozzáférés sem a fw-hez, sem nagyjából semmihez, ami ehhez köthető, mert védte-titkosította az LG. Többek közt a hdd-re lementett streamet is. -
#20844032
törölt tag
Néha nekem is megy.
Aztán beállítom estére, és másnap ránézek, vagy végigment, vagy 4.59 után megállt.
Mindezt csak akkor, ha programguide-ból állítom be. Ha manuálisan indítom, sosem áll le.
És napra pontosan azóta, hogy felkúszott a frissítés. Előtte sosem, pedig minden nap legalább 1 műsort rögzít a tv. -
#20844032
törölt tag
válasz
ZaXXoN
#26175
üzenetére
Nem csinálja minden nagy gyártó ezt. A konkurencia egyszer sem tapasztaltam olyat, hogy alapvető funkciókat csesztek volna el frissítés gyanánt, pedig sw ügyben ott is megy a bénázás, de nem ilyen fokú.
Nem mellesleg nem érdekel, hogy ki csinálja -még-, Aki(k) csinálja, attól nem vásárolok. Rossz, hibás működést, pláne ha az ilyen mértékben, és hosszan folyik, nem támogatunk.
Márpedig amit az lg művel, ebben az amúgy sem túl magas szintet képviselő piaci területen (szoftver tekintetében), az egész egyszerűen kabaré. -
#26176
#20844032
törölt tag
huncutka1029
#26174
#20844032
törölt tag
válasz
huncutka1029
#26174
üzenetére
LM.
-
#20844032
törölt tag
Elmondani nem tudom mennyire elegem van az LG bénázásából. Komolyan.
Ez az új firmware szétcsapta az időzített felvételt. Programguideból beállított felvétel megáll 4.59 percnél.
Hogyazistenbe kerül ki egy hibákkal telivert firmware? Nincs ott egy félhülye teszter, aki legalább ránézne mi megy ki? NEM FÉR BELE???
Ennyi, elég volt. Itt a vége. Soha többet LG. -
-
#25836
#20844032
törölt tag
huncutka1029
#25835
#20844032
törölt tag
válasz
huncutka1029
#25835
üzenetére
És én sem érzem jól magam!
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Jó a 3d, én bírom, de olyan kitartóan folytatta a média a 3d ellenességet a mozi kapcsán, illetve olyan hatékonyan tolta/tolja az aktív gyártói tábor a passzív 3d ellenkampányát, és ugyanezt viszont a másik tábor, hogy mára a felhasználók fejében szitokszóvá korcsosult a technológia. Ha ma megkérdezek bárkit, laikusokat, regényeket tudnak mondani teljes inkompetenciával a hátuk mögött, hogy mik a 3d hátrányai, de egyet sem az előnyökből. A smart pedig ki sem tudott törni ebből a megítélésből tévén, ami valljuk be, tökéletesen érthető is.
-
#20844032
törölt tag
Specifikáció szinten fogalmam sincs, egyébként szerintem semmiben, ha van butítás, az mesterséges. Alá pozicionálja az lg termékkategóriában, tehát valahonnan biztos vesz el.
Az okos rész nem tud elavulni, annyira rakat szar az összes platformon, hogy leálltam az egész témával teljesen. Több frissítést meg sem jelentetek már az alkalmazásomra, illetve LG-n már nem is jelenünk meg (kicsit emiatt is voltam eltűnve innen a topikból, ami nekem amúgy jó felhasználói feedback volt az egész témában). Jelen állapotában az okostévé mint koncepció halott. Majd ha lesz egy viszonylag egységes platform, ami legalább a középkategóriáig ér, használható, stb, akkor újragondolom az egészet, de momentán szolgáltatóként kiléptem az okostévé mögül, felhasználóként meg bele sem léptem soha. Megvárom mit hoz 2014. A 3d halott. A smart halott. A 4K ideje még nem jött el. Valamit ki kell találni a gyártóknak. -
#20844032
törölt tag
-
#25416
#20844032
törölt tag
sz.z.csicsi
#25398
#20844032
törölt tag
válasz
sz.z.csicsi
#25398
üzenetére
Csinál. Mind másképp. A samu implementációjában/setupjában pl. jellemzően a kép alsó fele van szétesve, de az totálisan az interpolált képkockákon. Minden mozgásinterpoláció hibázik, hiszen teljesen érthetően(?) nincs egzakt módszer. Ezért híjják interpolációnak (közelítés).
Viszont ezen problémázni kb. olyan, mint ha valaki azt álltaná, hogy a celluloidra készült filmeket képtelenség megnézni a filmgrain miatt, mert ugye az nem néha, hanem folyamatosan. Mondtam már párszor, nem műszakilag van itt a probléma, az elvárásaid nem passzolnak. -
#25383
#20844032
törölt tag
huncutka1029
#25381
#20844032
törölt tag
válasz
huncutka1029
#25381
üzenetére
Scarton is ugyanúgy csak a tuner hangja jön ki. Optikain viszont tökéletes. Nekem is onnan van hajtva a vezetéknélküli füles, egy d/a konverteren keresztül.
-
#25377
#20844032
törölt tag
sz.z.csicsi
#25376
#20844032
törölt tag
válasz
sz.z.csicsi
#25376
üzenetére
Leírtam szerintem nem egyszer: ez a mozgásinterpoláció hibája. Ha ez téged zavar, egyet tehetsz vele: kikapcsolod. NINCS MÁS MEGOLDÁS.
-
#20844032
törölt tag
válasz
frenetik
#24902
üzenetére
Naviszont flac-t biztos dekódolt, hiszen azt nem ismeri a tévé.
Nah, itt is van, jól emlékeztem (xbmc wikiről):
OSD audio and subtitle settings
Volume Amplification (Dynamic Range Compression) - Allows you to adjust how much the audio range is compressed, making the loud and soft sounds closer in volume. This is useful when watching movies with loud sound effects such as explosions at night.
tehát ezt kell tolni addig, amíg össze nem paszírozza a dinamikatartományt általad elviselhető szintre. Ezt (mint mindent) le lehet ott menteni a hangmenüben, és alapértelmezetté tenni minden film számára. Emellé az előbbiek szerint a rendszerbeállításokban kapcsold ki a passtrough-t, hogy ez működjön dd/dts esetén is. -
#20844032
törölt tag
válasz
frenetik
#24901
üzenetére
Nincs most előttem xbmc, de van egy olyan beállítás, hogy DD/DTS képes erősítő igen/nem. Namost ha "igen" a válasz, akkor dd/dts passtrough van, azaz egy-az-egyben megy tovább a tévének a hang. Úgy meg semmit nem tudsz vele csinálni. Viszont ha azt kikapcsolod, akkor az xbmc dekódolja a hangot, és a tévének már sztereo PCM-et küld, és akkor már lehet vele xbmc-n belül játszani. Márpedig az xbmc tud dinamikakompressziót, ami neked kell, csak az pláne nincs előttem hogyan (olybá rémlik, hogy lejátszás alatt a hangmenüben tudod csúszkán állítani a kompresszió mértékét, de erre pláne nem esküszöm meg
.
Hétvégén megnézem mindezt lépésről-lépésre. -
#24869
#20844032
törölt tag
dgyuri0123
#24864
#20844032
törölt tag
válasz
dgyuri0123
#24864
üzenetére
Èn az okot nem értem. Miért akarod lecserélni bármikor?
-
#24846
#20844032
törölt tag
dgyuri0123
#24842
#20844032
törölt tag
válasz
dgyuri0123
#24842
üzenetére
Hát...ezen szempontok figyelembevételével értelmes árban én nem tudok olyan lcd-t ajánlani, ami megközelíti a panaplazmát (nemcsak lg-ben, semmiben).
Mozgásban felső kategóriába meglőhető talán, de túl sok lesz a kompromisszum.
Én azt mondom, hogy ha a fényereje még nincs nagyon leszállóágban, én nem nagyon cserélgetném lcd-re. Egy szar plazmát még csak-csak, de ez egy jó plazma. -
#24837
#20844032
törölt tag
dgyuri0123
#24818
#20844032
törölt tag
válasz
dgyuri0123
#24818
üzenetére
LG mit? LG Plazmát?
A "képminőséget" milyen paraméter reprezentálja? Van személyes tapasztalatom, de csak ennek függvényében tudok válaszolni. -
#24816
#20844032
törölt tag
stracker06
#24815
#20844032
törölt tag
válasz
stracker06
#24815
üzenetére
Watt25 kollégát illeti a köszönet
-
#24813
#20844032
törölt tag
stracker06
#24812
#20844032
törölt tag
válasz
stracker06
#24812
üzenetére
Ez esetben minden adást sd-ben fogtok csak, ráadásul analog jelátvitellel. Ettől így túl sok nem várható el.
-
#24810
#20844032
törölt tag
stracker06
#24809
#20844032
törölt tag
válasz
stracker06
#24809
üzenetére
Ahhoz viszont digitális adást kell fogjatok, vagy hd STB kell hdmi kábellel.
-
-
#20844032
törölt tag
válasz
Ravenloft
#24784
üzenetére
Mert a fileformàtum csak egy tároló(konténer), abban számos kódolási eljárás, különböző beállításainak végtelen permutációja lehet, amit ismernie kellene a streamernek. Elvileg az xbmc is tud dlna-t, én azzal is futnek egy kört. Amit az nem ismer, az nincs is.
Dualplay: nem tudtam, hogy járt hozzá dualplay szemüveg, én a hozzáadott 3d szemüvegre gondoltam. Haviszont a dualplay szemüveggel a 3d filmen nem volt áthallás, onnantól teljesen érthetetlenné vált az egész. Esetleg kifotózni nem tudod?( szemüveget kezedbeveszed, azon keresztül fotózol egyet)
-
-
#20844032
törölt tag
válasz
Ravenloft
#24772
üzenetére
Serviio-nak van osx változata, mediatomb kifejezetten ux alapú, thát ez szintén játszik, ps3mediaserver meg teljesen java, ehát ez is oké. Ezen kívül a google még biztos dob párat.
Dualplay: teljesen jól mondták, nem lehet ilyen. Nagyon fontos, hogy amennyire lehet szemből nézzétek, azaz ne túl lentről, ne túl fentről, és ne túl kőzelről, és a tévé felétek nézzen.. Ha így is zavaróan szellemképes, akkor hibás a tv(bár ennek irtó kicsi az esélye).
Szerk: mégvalami: a duaplayhez a hozzáadott 3d szemüveg gyári állapotában nem jó! Ahhoz vagy venni kell, vagy csinálni házilag a polaritáshelyes "lencsék" összepárosításával.
-
#20844032
törölt tag
válasz
kmarci25
#24741
üzenetére
Tonképp tökéletesen igazad van, a magam szerencsétlen módján pont ide akartam kilyukadni: jelenleg nincs biztosabb módszer az empirikus kutatásnál, azaz meg kell nézni élőben a kiszemelt tévét(ket), lehetőleg abból a forrásból, olyan anyaggal, amire leginkább használva lesz
-
#20844032
törölt tag
válasz
#20844032
#24739
üzenetére
Hogy egyértelmű legyek: persze minden időzítést átválthatok frekvenciára, de ha veszünk mondjuk egy focimeccset, egy adott panelt bizonyos keretek között sokféle módon be tudok kalibrálni, és egyik sem fog következni mondjuk a megadott g2g időkből.
Be tudom úgy is kalibrálni, hogy átváltva az időzítéseket, hogy a képernyőn átrepülő labda képe éles lesz, de olyan csóvát húz maga után, mint a halley. Ha átváltom a response time-t, meglesz a 100Hz. Akkor ez a valódi 100Hz?
Vagy - bekalibrálhatom úgy is, hogy nincs csóva, de a labda egy darab paca lesz, főleg a repülés irányában. Ha visszaszámolom a rise&fall-t, valahol meg fogom találni a 100Hz-et. Akkor most ez a valódi 100Hz?
Vagy - és itt bukik meg az egész - jön egy fekete alapon fehér crawltext, ahol a hajamra kenhetem az addigi bármilyen overdrive setupomat, és sehogy sem fog kijönni a 100Hz. Akkor ez a panel mégsem 100Hz-es?
Holnaputánig tudnám sorolni az egymásnak ellentmondó eseteket, amire válaszol a panel különböző setup esetén.
Milyen mértékegységen, milyen módszerrel mérve lesz "valódi100Hz" egy panel? -
#20844032
törölt tag
válasz
Lacinavi
#24735
üzenetére
Persze, hogy nem voltak, CRT-nél a response time, vagy az input lag még ismeretlen fogalmak voltak
Az én problémám egész más, évek óta. Minden fórumon úgy dobálóznak a 50-100-200Hz-es panelek fogalmával, mintha az valami egzakt fogalom, vagy mérőszám lenne, pedig ilyen nincs, nem létezik, soha nem is fog létezni lcd esetében. Értem, hogy miért fontos, de éppen ezért 2, de méginkább 3 műszaki paraméterrel írható csak le, amire a vásárók kíváncsiak(mivel a panelek, vagyis inkább a subpixelek működése nem konstans a fényerő viszonylatában). És egyik sem frekvencia Persze ezeket a tévégyártók szándékosan nem adják meg, ők gyártottak maguknak saját mértékegységet, semmitmondó paraméterekkel.
Na ilyen a 100Hz is -
#20844032
törölt tag
válasz
baro32
#24704
üzenetére
A tévékben ez a funkció egy mankó. Akárcsak a smart, vagy a böngésző, sosem* lesz ultimate megoldás, pláne nem a középkategóriában. Ha ezek a funkciók fontosak, célszerűbb egy külső lejátszót használni.
*pontosabban addig nem, amíg át nem állnak a tévé gyártók olyan nyílt platformra, ahol szabadon bővíthető a tévé képességei.
-
#20844032
törölt tag
válasz
baro32
#24701
üzenetére
Ennek semmi köze a felbontáshoz. A 35mm-es filmek, illetve ma a digitális technológiában a "mozifilmek" anamorfikus képaránya 2.39(2.40):1. A tévéd képaránya 16:9. Oldalarányhelyesen minden mozifilmnél alul-felül csíkot fogsz kapni, mindegy milyen felbontásra digitalizálódott az anyag. A külső lejátszók/szoftverek tudnak olyan nagyítást, ahol a két széléből levágva, képarányhelyesen teljes képernyőn megjelenítik a filmeket, de ezt a nagyítási módot a tévék nagyrészének beépített lejátszója nem támogatja. 3D anyagnál még nehezebb a helyzet, ezt valahol régebben illusztrálva kifejtettem bővebben.
Léteznek olyan internetről letölthető filmek, amik eleve 16:9-re croppolva kerülnek fel, de ezt nem szokták szeretni, mert van, akit meg épp az zavar, hogy levágódik a filmből esetleg valami számára fontos rész. -
#20844032
törölt tag
válasz
mata89
#24649
üzenetére
Ha eláruljátok -így sok év után- mit jelent egy lcd panel esetén a frekvencia, megmondom, hogy tudja-e
(biztos sokszor leírtam már, de én még olyan IPS panellel nem találkoztam, ami bármilyen paraméter alapján akár 100Hz-es is lehetne, de biztos vagyok benne, hogy itt olyan marketingképletek és együtthatók vannak, ami alapján kijöhet, hamár egyáltalán frekvencia lett a végeredmény).Egyébként 13ms az átlaga (kb ~g2g), ami egy nem túl fickós panelt jelent, jó közepes érték, de ez még mindig a sztori egyik fele csak. Mondjuk itt amúgy is minden az overdriveval van szétcsapatva, legalább a ghostja nem lehet extrémnagy a response timehoz viszonyítva.
-
#20844032
törölt tag
A 4k-nak még nincs itt az ideje. Nem állnak rá készen az infrastrukik. Az, hogy lemezen esetleg terjeszthető lenne, az ma már érdektelen. Annak még kell egy pár év.
Hardware már van hozzá doszt. Jóformán már csak 4k képes cuccaim vannak. De tévével előjönni tömegben még nem időszerű. -
#20844032
törölt tag
Igaz. Az 1080 sort felezi. Nagyon nem is érdemes már követni a 3d-t, már a halálba kívánja mindenki. Mára egy alig támogatott, lecsúszott,techno lett belőle. Az lg még kapaszkodik bele, mert ők ezzel definiálják magukat a piacon, míg a rivális a smartal, de minekutánna rohadt nagy bukta mindkettő, nagyon időszerű lenne új stratégiák után nézni.
-
#20844032
törölt tag
válasz
rubico
#24387
üzenetére
Ha a direkt led jobb akkor miért csak a 620 ban van a drágábbakban meg még mindig edge?Elég érdekes.
Mert ez nem a minőséggel van összefüggésben, hanem az árral. A directledes megvilágításhoz olcsóbb diffúzor is elegendő. Viszont ezzel nem gyártható divatos, papírlap vastagságú panel. Aminek a világon semmi értelme nincs, csak hátránya van, de olyan jól sikerült gyártói oldalról a mantra, hogy mostanra ezzel azonosítja a vevő a minőséget. Szóval mindki szop vele. Megérte ezzel elválasztani annó a ccfl-t a ledtől... -
#24273
#20844032
törölt tag
huncutka1029
#24272
#20844032
törölt tag
válasz
huncutka1029
#24272
üzenetére
Igen, az úgy működhet, bár kevéssé érzem valószínűnek, hogy néhány hc felhasználón kívül túl sokan kitennék gari, és egy esetleges életvesztésnek a negyed/félmilkás tévéjüket csak ezért
Sajnos ez a DRM-el átitatott világ ilyen, ezzel sokat kezdeni nem lehet, de talán nem is érdemes, akinek nagyon kell, a napi sorozatokat lekapja úgyis torrentről, jó esetben nálunk amúgy sem elérhető hd felbontásban, magyar hangripel. Szóval nem biztos, hogy olyan nagy veszteség ez
-
#24271
#20844032
törölt tag
huncutka1029
#24270
#20844032
törölt tag
válasz
huncutka1029
#24270
üzenetére
Nem egyedi szoftvert. Egyedi kulcsot. Ezt nem kell elmentenie, benne van a hw-ben (az embedded rendszerek a drm related felhasználás miatt teli vannak verve különböző szélességű egyedi kulcsokkal).
Decryptálni nem tudod a kulcs nélkül. A kulcs meg tévénként más. Házi módszerrel meg nem piszkálod ki.
De ha ki is piszkálod, ismerni kéne az algoritmust, bár az már az egyszerűbb része.Mindez azt is jelenti, hogy nincs ultimate, minden tévénél alkalmazható megoldás, vagy szoftver. Csak az adott tévének a kulcsával nyitható ki a saját fileja. Tehát ha létezne is műtét, azt tévénként kellene elvégezni. Szóval ez inkább felejtő.
-
#24269
#20844032
törölt tag
huncutka1029
#24265
#20844032
törölt tag
válasz
huncutka1029
#24265
üzenetére
Ez szándékos, az lg nyilván nem fogja feloldalni, a kulcsok meg házimódszerrel valszeg nem kinyerhetők, azaz más meg nem tudja.
Egyébként teljesen érthető lépés, a gyártó nem szeretne konfrontálódni a tartalomszolgáltatókkal, ráadásul a szabályozás nem egységes országonként, szóval egy huszárvágással megoldják a problémát. -
#24268
#20844032
törölt tag
huncutka1029
#24267
#20844032
törölt tag
válasz
huncutka1029
#24267
üzenetére
Én nem foglalkoztam ezzel, de szerintem itt nincs header file, "csupán" minden hdd rögzítést enkriptál a készülék saját, egyedi kulcsával.
-
#24160
#20844032
törölt tag
huncutka1029
#24158
#20844032
törölt tag
válasz
huncutka1029
#24158
üzenetére
Egen. Csakhogy ott is csak 2012-től elérhető, ráadásul amiről nem szól a fáma, az evokit ~100000Ft.
Annyiból bármikor lecserélek bármekkora tévét idei modellre, jobb panellal, stb./BloodRay közben megírta
-
#23934
#20844032
törölt tag
englandhool
#23933
#20844032
törölt tag
válasz
englandhool
#23933
üzenetére
Pontosan mit értesz pixelesedés alatt?
Két probléma szokott lenni. Az egyik a kockásodás. Azzal nem tudsz sok mindent kezdeni, az adás (digitális) tömörítése miatt, bár ebben van különbség szolgáltató és szolgáltató között. Van itt valahol a topikban egy nagyon jó táblázat erre. Ezen az sem segít, ha az analógot kötöd be, ott ugyanaz jön, csak analóg konverzióban, ma már nincs analóg jeltovábbítás, éteren, nagyban.
A másik az utánhúzás (csóva). Na az tényleg a panel, és ebben azért valóban nem domborítanak ezek a tévék, bár ez úgy egyáltalán eléggé jellemző az lcd-kre. -
#23927
#20844032
törölt tag
englandhool
#23925
#20844032
törölt tag
válasz
englandhool
#23925
üzenetére
Ne viccelj már, szivesen!
-
#20844032
törölt tag
Ez is olyan dolog, ami évről-évre az elektronikák fejlődésével egyre jobb lesz, minthogy eddig is látható volt a fejlődés. Egyre kevesebb a hiba, egyre kevésbé természetellenes, stb. Minél több képkockát tudunk bevonni az analízisbe, annál jobban fog az algoritmus reagálni a nem-lineáris sebességű elmozdulásokra, de ehhez egyre több számítási teljesítmény kell, és az inputlaggal sem lehet elmenni a béka segge alá. Persze könnyen megeshet az is, hogy amire ez tökéletes lesz, már okafogyottá válik, és eltűnik a világból az alacsony frameráta
A felhasználók szempontjából szerintem mindegy hogyan oldódik ez meg.
Csodákat sem szabad tőle elvárni, illetve jó azt tudni, hogy ez sem kis dolog, hogy ez ilyen minőségben elérhető. -
-
#23898
#20844032
törölt tag
englandhool
#23897
#20844032
törölt tag
válasz
englandhool
#23897
üzenetére
Ennek nincs köze a kép lágyságához, sem a digitális világhoz.
Arról van szó, hogy a tévés kamerák, és egyáltalán az elektronikus mozgóképalkotó eszközök 50(ill 60) képkockát rögzítenek másodpercenként. Azért ennyit, mert az analóg világban a képletapogatás frekvenciáját az elektromos hálózat frekvenciája határozta meg. Míg a filmtekercses, mozis kameragépek 24 képkockát rögzítenek másodpercenként. Azért ennyit, mert a celluloidszalag bitangdrága, és ebben határozták meg anno a folyamatos mozgás alsó határát. Azért "érzed" másnak a híradót meg a filmet mert más is, a filmek ebben az aspektusban szarok. Az agyad egy idő után betanulta, hogy ha szaggatás jön, akkor az biztos film. Azaz összekapcsolt egy technikai jellemzőt a várható tartalommal, vagy annak tartalmi minőségével.
A "The Hobbit"-al látni, hogy az analóg világ végetértével a mozis világ is kezdi levetni a múlt béklyóit, de ez még sokáig fog tartani, és addig jó lenne, nomális módon, nem szaggatva nézni a mozis filmeket, ezért a korszerűbb tévékbe belekreültek a mozgásinterpolációs eljárások, ami nem csinál mást, mint valós időben az eredetileg 1/24-ed másodpercenként jövő képkockák közé beilleszt egy vagy több újabbat, amit a két valós képkocka kis túlzással egyfajta átlaga (itt nem egyszerű színinformációs átlagolásra kell gondolni, sokkal inkább a tömörítési eljárásoknál használt, mozgásvektorokkal ábrázolható változások követésére). Azaz megpróbál előállítani egy olyan állapotot, mintha a mozigép dupla, vagy tripla sebességgel forgott volna. Ezek az eljárások a tévékben lévő elektronikákkal együtt fejlődnek, de azért természetesen néha hibáznak, és mivel az így megjelenített tartalom legalább fele ilyen nem valós, kalkulált képrészlet, ami időnként botlik is, ez némelyeket zavarhat. Ráadásul téged még nem is a hibák zavarnak, hanem az egész dolog létezése.
Én azt gondolom, hogy ezeket a pavlovi reflexeket érdemes levetni, mert vélhetően a mozis világ is 5-10 éven belül teljesen át fog állni a 48(+) képkockára, tehát ígyis-úgyis meg fog ez történni.
Vagy legalábbis ezt remélem énA trumotion-t meg keresd a menüben, ott lesz az, vagy aki előtt van készülék, írja már meg, hogy hol található pontosan
-
#23892
#20844032
törölt tag
englandhool
#23890
#20844032
törölt tag
válasz
englandhool
#23890
üzenetére
Kapcsold ki a trumotion-t. Teljesen.
/mondtam, nem a te hibád. Egyszerűen egy hibás gyakorlatra lettél beállítva, és a pavlovi reflexek felülírnak bennük ritkább, ám helyes tapasztalatokat is.
-
#23867
#20844032
törölt tag
lamaffia0331
#23866
#20844032
törölt tag
válasz
lamaffia0331
#23866
üzenetére
Akinek az egyik van, azt ismeri, az szerinted melyiket választaná?
Nézd meg mindkettőt, és döntsd el. Mindkettőnek van előnye és hátránya (panel vs. elektronika) -
#23852
#20844032
törölt tag
englandhool
#23846
#20844032
törölt tag
válasz
englandhool
#23846
üzenetére
A mozgásinterpoláció okozza.
Egyébként ennek kène a normálisnak lennie, csak neked is szappanopera betegséged van, amit a moziban kaptál, és a kóros celluloidhiány okozza. -
#20844032
törölt tag
válasz
Hege1234
#23838
üzenetére
Letöltöd a pécére pl. ezt a képet.
Megnyitod valamilyen képnézegetővel fullscreenben.
Ha > ezt < látod a legsűrűbb részen, akko van 1:1pixelmappinged.
Ha viszont valami > ilyesmit <, akkor.. -
#20844032
törölt tag
válasz
fgordon
#23813
üzenetére
1. Ezzel nem lehet valamit trükközni, hogy 1:1 pixel mapping legyen HDMI-n?!
Sajnos nem. Ez addig volt fontos a tévé gyártóknak amíg böktek vga csatit a tévékre, ott nem volt kecmec, annak ezt tudnia kellett, semmi másra nem volt jó.
2. Honnan lehet tudni, hogy melyik TV ilyen 1:1-es?
Sehonnan. Pudingpróbával. Vagy internet.
3. Mi értelme, hogy nincs ilyen 1:1 pixel mapping? Vagy éppen az a nehezebb, hogy legyen?
Ugyanaz az értelme, amiért nincs már vga a csati a tévéken. Egyrészt a piaci trendekkel szembemegy (a pécé ma már nem téma, az okoskütyük meg vezetéknélkül streamelnek, stb.), másrészt a gyártó ellenérdekelt, hogy életvitelszerűen használd a tévéket monitorként. Pláne azok, akik amúgy a monitorpiacon is érdekeltek. A többi, hdmi-s eszköznél meg erre nincs szükség, jórészt amúgy sincs natív felbontás, meg azok amúgy is leginkább overscanben mennek.
4. Mi az oka, hogy a TV-s USB-s bemenetéről 1:1 pixel mapping map, bármilyen képet, videót nézek, de HDMI bemeneten nem?
Szerintem ez az eddigiekből kiderült
A problémakörnek főleg nem technikai okai vannak.
Minden adóval csinálja? SD/HD?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
.
Új hozzászólás Aktív témák
mobilizmoHozzászólás előtt olvasd el a téma összefoglalót!
• TV/Hifi beárazás
• Házimozi topik
• Hangprojektor/SoundBar
• Használt TV-k javítása
• A webOS kezelése (3.0)
• OLED topik
• LED / LCD TV topic
• Milyen TV-t vegyek?
- Okosóra felvásárlás!! Samsung Galaxy Watch 6, Samsung Galaxy Watch 7, Samsung Galaxy Watch Ultra
- Bomba ár! Dell Latitude E6220 - i7-2GEN I 8GB I 128SSD I 12,5" HD I HDMI I Cam I W10 I Garancia!
- DELL Precision 5540 Workstation i7-9850H Nvidia Quadro T2000 32GB 512GB 15.6" 1év garancia
- Telefon felváráslás!! iPhone 15/iPhone 15 Plus/iPhone 15 Pro/iPhone 15 Pro Max
- Apple iPhone 15 128 GB Kék 12 hónap Garancia Beszámítás Házhozszállítás
Állásajánlatok
Cég: NetGo.hu Kft.
Város: Gödöllő
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest