-
Fototrend
Linux kezdőknek - érdemes beleolvasni, mielőtt kérdezel
Új hozzászólás Aktív témák
-
ViZion
félisten
válasz Sub-ZeRo #16350 üzenetére
Csatolási pont swapnak nem kell, a többinek / de ezt már írtam, ext4 a jó.
SDA a vinyó, akkor arra tegye a rendszertöltőt is.Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz lionhearted #16347 üzenetére
Most az Xubuntu hogy jött ide? Még jó h. belefér kis memóriába, ha már egyszer az xfce egy lightweight DE.
A 11.10 alatt nem a classic gnome kinézete volt gázos, hanem a funkciók fele hiányzott benne, pár dolgot be lehetett tenni kézzel, de még az után is hiányoztak dolgok. Lehet h. ezt pótolták később, de addig fél évig ezt a semmit sem tudó valamit kellett volna használnom abban a tudatban, hogy talán befejezik valamikor?
Meg ez, hogy nem készült el időre, ez most komoly? És így kiadnak egy disztrót? Egy jó ideje mondom már, hogy ez a naptári kiadási rend semmire sem jó.A Gnome3-ról meg inkább nem beszélnék, egy rövid ideig használtam, de valami kegyetlenül korlátolt DE. Van is ezzel kapcsolatban egy angol cikk a blogomban Thorwaldstól. - nyakamat rá, hogy nem ezt fogja kapni majd az új Debian.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
ViZion
félisten
válasz CPT.Pirk #16352 üzenetére
"A Gnome3-ról meg inkább nem beszélnék, egy rövid ideig használtam, de valami kegyetlenül korlátolt DE."
Egyszerűen nem Neked való. Fanatikus QT/KDE rajongó vagy...
Ha kötekedni akarnék megkérdezném, miért korlátolt, mit nem találsz benne? Teljesen... sőt!
_TELJESEN_ át lehet szabni. Rengeteg kieg van hozzá. Akarod lyuniti, akarod Gnome 2, ha akarod XFCE... amit csak kívánsz. OK, KDE-re nem lehet szabni, én pl. ezért szeretemAz, hogy ez a Thorvalds vagy ki mit mondott róla az megint nem lehet releváns, biztosan valami klyútí fan ő is
Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
Picturemaker
őstag
Üdv!
Egy régi Athlon64 proci/Nvidia chipset -es gépre milyen Linuxot lehet felrakni?
Próbáltam egy Mint-et (850 megás/ live dvd, mert bejön a rendszer, de installnál lefagy) , valamint egy OpenSUSE telepítőt (több, mint 4 giga).
SUSE-nél kiválasztom az installt, kernelt "bepörgeti", monitor lekapcsol aztán csak a nagy kuss van.A gép 64 bites Xp alatt hibamentesen üzemel.
Köszi.
A számítógép rendkívül alkalmas olyan feladatok megoldására, amelyek számítógép nélkül nem is léteznének!
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
-
kispx
addikt
Sziasztok,
az normális, hogy a Xubuntu 12.10 induláskor ~500 MB-ot foglal el?
Nem lightweight disztró, amely alacsony igényű gépeken is elfut?Válaszokat előre is köszönöm.
-
ViZion
félisten
Picturemaker: én 10.10 Ubuntut próbálnám, ez is kb. az az időszak. Ha újabb kell, akkor Peppermint, Xubuntu, Lubuntu, Fedora, szerintem működhetnek.
CPT.Pirk: Ehh, nem vitatkozom, KDE sem szeret engem, én sem szeretem... Azért pillants ide
kispx: elvileg kevesebbel is beéri, lehet pár felesleges szolgáltatás fut, vagy ilyesmi. Lubuntut nézd meg, az is szerény.
Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
Picturemaker
őstag
válasz ViZion #16357 üzenetére
Leszedtem, megpróbáltam, bejön a telepítés választó, de se egér se bill.
Most komolyan, ennyire béna még mindig a linux, hogy egy átlag AMD-s géptől elhasal? (persze nem mondom, hogy én értenék a linuxhoz, de azért legalább elindulna)
Inkább kaparjak elő egy intelt a fiókból?A 12.10-et még megpróbálom.
[ Szerkesztve ]
A számítógép rendkívül alkalmas olyan feladatok megoldására, amelyek számítógép nélkül nem is léteznének!
-
válasz Picturemaker #16358 üzenetére
Az esetek döntő többségében igaz ez, vagy csak Nálad?
https://www.coreinfinity.tech
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz Picturemaker #16358 üzenetére
Nem, ott nálad valami más gond lesz. Esetleg nézz meg valami nem Debian / Ubuntu alapú disztrót, mint pl. a Manjaro: [link]
ViZion: megnéztem, hát elég alap dolgok miatt kell felmenni a netre.
Hozzáteszem, nem vagyok egy buherátor, KDE-t is csak egy gyorsíindítóval, egy proci figyelővel, meg két asztali widgettel láttam el pluszba, egyik a videókártyám órajeleit mutatja, másik meg a bolygók helyzetét a naprendszerben. Ezekből csak a két widgetet kellett netről leszedni, de azokat is csak simán a KDE-ből, nem kell böngészőt indítani hozzá.Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
Picturemaker
őstag
válasz sh4d0w #16359 üzenetére
Ez jó kérdés. Általában valamiért mindig akkor próbálkozok (nagyon ritkán) Linux telepítéssel, amikor éppen AMD-s gép van a közelemben. A live CD-k elindulnak, de a telepítés általában nem sikerül.
Régebben a vga-val volt gondom.A számítógép rendkívül alkalmas olyan feladatok megoldására, amelyek számítógép nélkül nem is léteznének!
-
Picturemaker
őstag
válasz CPT.Pirk #16360 üzenetére
Első körben megállt-lefagyott ott, hogy
- Starting Restore Sound Card State (sima alaplapi hangkeltő és hibátlanul működik amúgy)
letiltottam BIOS-ban.Másodszor ott állt meg, hogy
- Starting Authorization Manager - na ezzel nem tudom mit kezdjek?A számítógép rendkívül alkalmas olyan feladatok megoldására, amelyek számítógép nélkül nem is léteznének!
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz Picturemaker #16363 üzenetére
Hát, a Linux disztrók általában addig működnek, még ki nem hullik alóluk a gép. És ennek nincs köze ahhoz, hogy AMD vagy Intel.
A szokásos dolgokat érdemes lenne átnézni:
-felpúposodott kondenzátorok az alaplapon vagy a tápban
-túlmelegedés
-hibázó ram
stb.Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
ViZion
félisten
Volt egy gép amit néztem pár hete, néha fagyott. Minap végre hosszabb időre idekerült, a memtest úgy jó 20 perc után nem győzte sorolni a hibákat...
Ha ennyire sok disztró problémás, akkor tényleg érdemes lefuttatni, mert -bár nem vagyok Ubuntu fan- az ubi a legtöbb konfigon elindul azért, mex marha lassú.Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
válasz Picturemaker #16361 üzenetére
Noh, akkor válaszolok is, mert nem értetted: nem, a Linux ilyen gyermekbetegségekkel már nem küzd. NForce 570Ultra chipsetes alaplapom van A64 X2-vel és soha nem volt ilyen gondom. Az alaplap 5 éves és a mai modern disztribúciók simán kezelik.
Ellenben mondjuk az indítómédiát ellenőrizted? Nekem akkor állt meg virtuális gépben a legváltozatosabb helyeken, amikor rosszul jött le az iso.
[ Szerkesztve ]
https://www.coreinfinity.tech
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz Picturemaker #16366 üzenetére
Hozzátéve sh4d0w válaszához annyit, hogy magát az olvasót is érdemes lenne megnézni, ha CD-ről próbálkozol. Ha penről, akkor meg esetleg egy másikat fogni.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
Picturemaker
őstag
válasz sh4d0w #16367 üzenetére
Három változat három helyről rosszul?
Biztos engem utál az összes Linux.Pl. SUSE ellenörzést indítom, kernel betölt, elsötétül a kép, majd visszajön kisebb méretben a zöld háttér, aztán ennyi. Csak figyel a kis kaméleon és nem történik semmi.
Igaz, hogy ez egy régi gép és csak néha használom egy-két dolog tesztelésére, de egy win7 is felment rá hiba nélkül. Nem tudom a Linuxnak mi baja lehet vele?
Az számíthat, hogy a monitor rosszul "jelentkezik" be? Értem ezalatt, hogy a windowsok is rosszul azonosítják be és valami iszonyat felbontást is felkínálnak, holott csak 1280-as.
[ Szerkesztve ]
A számítógép rendkívül alkalmas olyan feladatok megoldására, amelyek számítógép nélkül nem is léteznének!
-
Picturemaker
őstag
Windows alatt már jártam úgy DELL monitorral és egy HD3870-el, hogy az istennek nem voltak hajlandóak együttműködni és mint kiderült (netes keresgélés után) a DELL volt a ludas. NV karival jó volt, a radeon meg más monitorral szintén.
A számítógép rendkívül alkalmas olyan feladatok megoldására, amelyek számítógép nélkül nem is léteznének!
-
chab7
addikt
Az ott akkor nagyon sok mindent (pl előre boot-al együtt indulónak beállított programokat) elindít és azért eszik annyi memóriát. Nálam nincs 200 sem az indulás után és ebben benne van, hogy kompozitás be van kapcsolva ill.pidgin, skype, kvirc is együtt indul a rendszerrel.
Nálam akkor indulna 500 mega memóriahasználattal ha mondjuk a böngészőt is indítaná boot-al együtt.(#16360) CPT.Pirk: Azért ne legyen már ekkora hátrányként betudva ha böngészőből kell feltenni egy két dolgot hozzá a másikban meg menüből (vagy akárhonnan). Szerintem ezt úgy kell nézni, hogy amit (akárhonnan leszedve vagy beböngészve) pár perc alatt kívánt kinézetre be lehet állítani az jó, amit meg csak sok sok óra alatt az rossz. De hogy ehhez kell-e valamit elindítani még vagy sem nem mindegy ha kb ugyanannyi az időráfordítás és csak egyszer, a telepítés után közvetlen kell elvégezni, utána pedig csak használni a szépségessé tett rendszerünket?
Lenovo ThinkPad T500 (Win10) | Huawei Mate 9 (8.0)
-
Picturemaker
őstag
Azt hiszem holnap még bepróbálkozom pendrive-ról is.
Köszi az eddigi segítséget.A számítógép rendkívül alkalmas olyan feladatok megoldására, amelyek számítógép nélkül nem is léteznének!
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Argh. Nem az egy két dolog, hanem hogy fontos dolgok.
Idézve a Torvalds-féle bejegyzés végéről:
End result: extensions.gnome.org may be a really cool idea, but it seems to have some serious usability problems in practice. And the whole gnome3 approach of "by default we don't give you even the most basic tools to fix things, but you can hack around things with unofficial extensions" seems to be a total UX failure. [link]
Megpróbáltam használni és beállítani Ubuntun a Gnome3-at. Egy napig fent volt, de feladtam, nem vagyok elég képzett hozzá.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
kispx
addikt
Képernyőkép a top parancsról.
Beállításkezelőben a munkamenet és indításnál pedig csak a következők van bejelölve, hogy induljanak:
Energiakezelő
Frissítéskezelő
Hálózat
Képernyővédő
Nyomtatási-sor alkalmazás
Policykit authentication agent
PulseAudio hangrendszer
XFCE Volume Daemon
XfsettingdNem tudom, hogy mi foglal ennyit.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz ViZion #16351 üzenetére
Akkor megadom neki, hogy sda-ra rakja mert arra írja a vinyót. Remélem jó fog lenni, mert kíváncsi vagyok rá.
"Ha egyedülállóval találkozunk, mindegy, mit mond, de biztos, hogy nem azért van egyedül, mert élvezi a magányt, hanem mert már megpróbált beilleszkedni a világba, de az emberek újra meg újra kiábrándítják."
-
őstag
válasz CPT.Pirk #16352 üzenetére
Hogy annak a képet raktam bele, hiszen az van fent VBoxban.
Én is vártam fél évet, Unity 2D ment főleg addig. Hogy komoly, vagy nem komoly, ezt el lehet dönteni. Az Ubuntuban egyik verzió sem volt alap Gnome3as, így az, hogy ezek nem készültek el, ez nem csorba a kiadási ütemen. Másrészről, az alap gnome theme elkészültéről, illetve az alap indicatorok átportolásáért nem az Ubuntu felelős, vagy hogy jóval több gnome2-es ext volt, mint gnome3as akkoriban. Friss dolog volt, most már annyira nem az.
Tegnap még működött...
-
Rimuru
veterán
válasz St3ven #16376 üzenetére
Próbáld meg hogy az opciókhoz hozzáadod magad uid=1000 (vagy ami vagy) és létrehozol egy .Trash-1000 (értelemszerűen ezt is átírod arra ami te vagy) mappát a felcsatolt partíció gyökerébe. Megjegyzés: az exec-nek elvileg utolsónak kell lenni, én így csinálnám
#Misc
/dev/sda7 /media/Misc ntfs-3g uid=1000,gid=users,rw,noatime,exec 0 0
#Backup
/dev/sda5 /media/Backup ntfs-3g uid=1000,gid=users,rw,noatime,exec 0 0
#Steve
/dev/sda6 /media/Steve ntfs-3g uid=1000,gid=users,rw,noatime,exec 0 0majd:
# umount /dev/sda5 /dev/sda6 /dev/sda7 && mount -aHa nem jó próbáld meg hogy csak defaults legyen az opciók között.
Vigyázat, csalok!
-
St3ven
addikt
válasz Rimuru #16378 üzenetére
OK, este megpróbálom így. Egyébként .Trash-1000 mappa van mindegyik partíción.
Azt mondod, "uid=1000 (vagy ami vagy)", honnan tudom meg, én mi vagyok?
Illetve még egy kérdés: a végére miért kell az unmount?Van élet a Facebook és Twitter után? - https://logout.hu/bejegyzes/st3ven/mastodon.html
-
Rimuru
veterán
válasz St3ven #16379 üzenetére
Terminálban beírod hogy id akkor kiadja, amúgy meg lehet használni a neved is, pl.: uid=St3ven
Gondoltam nem akarod újraindítani a gépet, ezzel lecsatolod őket, majd vissza is csatolja, ha Ubuntut használsz akkor meg sudo-t is kell hozzá használni (a kettős kereszt azt jelenti a sor elején hogy root-ként hajtsd végre). Természetesen ezt is terminálban kell kiadni, miután átírtad az fstabot.
sudo umount /dev/sda5 /dev/sda6 /dev/sda7 && sudo mount -a[ Szerkesztve ]
Vigyázat, csalok!
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz Siriusb #16381 üzenetére
Akkor neked ezek a minimalista dolgok jönnek be. Nem rossz az Openbox, de én csak gyenge gépen használnám, mert elég kevés lehetőséget nyújt. Gnome3-al szemben ezt legalább be lehet állítani, csak az meg nem nevezhető egyszerűnek, még egy auto loginért vagy egy indító ikonért is konfig fájlt kell szerkeszteni. Persze értem a koncepciót, ha minden benne lenne, akkor nem lehetne vele 100MB ram használat alatti disztrót csinálni de egy erős mai gépre számomra van jobb is. Persze valamivel lassabb lesz egy fullos DE, de valamit valamiért.
Egyébként egy jó pont, hogy tettek bele egy kis minimális effektet, ami bekapcsolható és hellyel - közzel még működik is.
A tint2-t még nem próbáltam rajta. Majd ha legközelebb Archbanget használok, akkor megnézem mit tud.lionhearted: talán a 2D Unity még ment volna, de azért elég gáz, hogy egy sok éves GF FX5200 a hivatalos nVidia driverrel megoldhatatlan akadályt jelent a Unitynek. Szóval érted, ki kell adni, mert jön a dátum. Akkor is kiadják, ha a csomagok fele még nem tökéletes.
Egyszerűen nem értem miért jó ez így.[ Szerkesztve ]
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
Ryle
tag
válasz Siriusb #16345 üzenetére
Nem találja akkor a vinyót...ha bent van a pendrive...szóval, grubról még csak álmodni se merek.
Bejön az alaplapnak a márkás képe ...és utána ott kicsipogja amíg ki nem húzom a pendriveot, amint kint van már ismételten van minden.
( a pendrive jelen esetben itt most egy [link] ) microSD kártya nélkül.
Olyan mintha valamiért bootolási lehetőséget keresne rajta, és mivel nincs rajta ezért nem megy tovább.
A winchester van a boot sorrendbe elsődlegesnek beállítva.Válaszokat előre is köszönöm!
[ Szerkesztve ]
| Arch + Kde | Windows 8.1 | Android |
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Valszeg módosul a boot sorrend, mikor csatlakoztatod a pendriveot. Az alaplapok eléggé meg tudják kavarni ezt és így előfordulhat ami nálad van, hogy mindenképpen a modemedről mint pendriveról akar bootolni.
Elvileg ki kell tudnod iktatni ezt a viselkedést a biosban, de akár meg is kerülheted a problémát azzal, ha felraksz egy grubot a stickre is, meg magára a gépre is. Így akármiről bootol a gét, mindenképpen lesz egy grub.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Szerintem nyugodtan írd simába, ez nem off. Akkor most két számítógép között ingázik a stick? Ha igen, akkor semmi gond, mert a céges laptopodnak van saját rendszer betöltője és az olvasottak szerint az a laptop nem próbál meg bootolni a stickről.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
őstag
válasz CPT.Pirk #16382 üzenetére
Ki lett adva Unityvel, és az ment. A gnome3 nem hivatalos DE rajta.
De mondhatom azt is, hogy én örülök, hogy gyorsan váltottak a Unityvel az újra, ezzel is megelőzve a későbbi gondokat. Mégha még nem is olyan a Unity, mint kéne, de a javulást látni.
2D mindenen megy, mivel a CPU számol. Ezért gondolkoztam én is sokáig melyiket válaszzam, de kb negyedévet 2Dvel, negyedévet 3D-vel bírtam ki, aztán jött a megváltás. A 11.10-el én sem voltam kibékülve, de túléltem, és örültem, hogy nem év(ek)re ragadtam rajta, hanem fél év múlva jött az új. Mostanra (és ezekből okulva) már nem sietek annyira, figyelemmel kísérem a változásokat, de az LTS maradni fog még, és inkább egy jól beállított rendszer, a megfelelő PPAkkal, mint hogy félévente újrakonfigoljam.Tegnap még működött...
-
mobidic.
csendes tag
Sziasztok.
BACK TRACK R3-at vmware-vel feltelepítettem.
Nem csak virtuálisan, hanem valahogy fel is telepedett. Egy videó után csináltam.
Meg lehet azt oldani hogy lássam a win ntfs partíciómat?[ Szerkesztve ]
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz mobidic. #16389 üzenetére
Valami hálózati mappát gondolom meg tudsz osztani vele. Vmware-t már régen láttam, de szerintem nem tudja átengedni a partíciókat. Egyként már van R5 is belőle, érdemes lenne azzal próbálkozni. Amúgy ez hálózati céleszköz, mindennapos használatra nem igazán alkalmas. Kezdő Linuxosként biztosan nem ezzel kellene kezdened.
lionhearted: Akkor még mindig én járok jobban. Tolok egy rendszer frissítést és minden friss, stabil. Half-rolling model rulz.
A bugos Unity volt az utolsó csepp Ubinál nálam, mindig volt valami szopás Ubuntu alatt a korábbi verzióknál is, meg már a suliban is eléggé le lettek nézve az Ubuntus emberek, mikor azzal akartak arm és C programozást tanulni egy rendes Debian helyett.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz sh4d0w #16391 üzenetére
Bocsi, megzavart az elnevezés.
Egyébként a T60-am Atheros wifijét 7 másik disztró gond nélkül tudta kezelni, a BT r3 meg egyfolytában szakadt vele, aztán már nem is látott semmit.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
őstag
válasz CPT.Pirk #16390 üzenetére
Igen?
PPAból csak a nekem kulcsfontosságú programok frissességét állíthatom, általában több lépésben (pl stable, beta), és ha valami gáz van, visszaállhatok a repoban lévőhöz, amíg frissítés nem érkezik. Az automata frissítő sem zavar be, a PPAk nem biztonsági frissítések.Egyébként, nem értem én ezt a halfrolling mániád. Mi számít nálad alapnak, rendszernek, ami miatt nem full rolling? 3.7es (páratlan számú, dev verziós) kernelt hozod fel folyamatosan, mi ez ha nem a rendszer alapja? Akkor mi az, ami nem rolling nálad? Persze, én is felraktam a backportolt 3.5t, és a többit is fel fogom majd.
A suliról, meg a lenézésről annyit, hogy 1-2 ember elhájpolt gondolatai nem mindenhatóak. Ha bemész egy apple fanclubba, és véletlen CSAK androidod van (az iMac mellett), akkor lenéznek.
Egyes embereknek a Rolex az órák csúcsa, sosem hallottak az IWC, Patek Philippe, Vacheron Constantine márkákról. Ugyanez igaz a Merdzsóra, de hol van az akár a saját luxusmárkájához képest (Maybach)? Nálam egy-egy brand vagy ideológia istenítése nem azt mondja, hogy valami hűdekirály, hanem hogy jó a marketingje. (És hogy nagy az Isten állatkertje. )Visszakanyarodva a linux világába: ha valami (desktop) linux, akkor nincsenek nagy különbségek. Hiszem, hogy az Ubuntu is képes arra, amire a Debian. Azon lehet vitatkozni, hogy egyes helyzetekben melyik default config a jobb, de hogy ne legyen (mégha bonyolultabb) átmenet a kettő között, azt nem hinném.
Csak divat lett fikázni...
Amíg itt mindannyian meg vagyunk elégedve az éppen jól futó rendszerünkkel, addig egyiket sem lehet alávalóbbnak nevezni, a másikhoz képest. Inkább öröljünk, hogy egy remek, gyors, testreszabható rendszert használhatunk, mindezt ingyen.[ Szerkesztve ]
Tegnap még működött...
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz lionhearted #16393 üzenetére
Debian az az eabi és társai miatt jött képbe, mivel alapból ott van az ARM-es embedded repó, benne az oda kellő fordítóval és társaival. Idővel meg tudták csinálni az Ubuntusok is, csak kicsit több idő volt nekik, mert azt mégsem feltétlen erre tervezték.
A stabil tárolókban most a 3.7.6-os kernel van, az Unstabil ágban 3.8, ez majd be fog kerülni a testing ágban egy hosszabb tesztelési időre. Ha megnézed a teljesen rolling Archot, ott 3.7.9 van a stabil ágban, már tesztelik a 3.8-at és nincs is külön unstabil ág.
Ha gondolod lefordítom, de itt írják, miről szól a half rolling dolog:
The rolling release model dictates that any software is updated as soon as possible — whenever a new (stable) version is released upstream, and as long as nothing prevents the update from being performed. This model is followed by distributions such as Arch Linux.In the Chakra Project we decided to implement our own release model based on the former, which we named half-rolling.
Our model aims to provide a stable core of software, on top of which other applications can roll. The core of the system is not updated as soon as possible, but following a more tradicional approach. Then, the rest of the software is updated following an application-based rolling release model, where applications roll, and their dependencies roll as long as updating them does not prevent applications from running as expected, or make them loose functionality. Itt pedig bőven részletezik: [link]
A backportsos kernellel viszont vannak gondjaim. Debian alatt ha felrakom az ott lévő 2.6.39-et, akkor a képernyőn a kép összemegy 1:4 méretűre minden irányból a kép közepére, miközben szerinte a felbontás maradt normális értékű. Ha visszamegyek 2.6.32-re, akkor meg megint jó a kép. Szóval ez persze nem mond semmit Ubiról, de Debian alatt azon a gépen nem tudok kernelt frissíteni...
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
Picturemaker
őstag
Üdv!
Csak kiderült, hogy mégsem szereti a Linux az összes AMD configot. Ua. a lemez, dvd meghajtó és vinyó + egy régi Inteles cucc és rögtön felment.
Viszont kérdés: Létre tudok hozni könyvtárat, de nem tudok belépni, törölni is tudom. Ez miért van?
A számítógép rendkívül alkalmas olyan feladatok megoldására, amelyek számítógép nélkül nem is léteznének!
-
chab7
addikt
válasz CPT.Pirk #16390 üzenetére
"már a suliban is eléggé le lettek nézve az Ubuntus emberek"
Mondhatom szép pedig bug minden disztróban van (nem igen van az ubuntuban sem több mint másban, akkor nem használnánk megelégedve.)
Én is elfordultam tőle a unity után, de kalandozásaim közben más disztrók felé rájöttem azok sem problémamentesek. Sőt, van amit azokban nehezebb megoldani.
Viszatérve ubuntura pedig látom, hogy dolgoznak ám ezen rendesen.
Azokat a disztrókat amiket pedig próbáltam, nem sajnálom le azért mert nem jöttek be. Inkább szem előtt tarom miben voltak éppen jobbak az ubuntunál, de nem elfelejtve ám azt sem miben meg rosszabbak.
A pro/kontra arány pedig - az én esetemben - az ubuntunál a legjobb (jelen pillanatban, de természetesen ugye a disztrók folyton változnak és biztos lesz ez a jövőben másként is).Lenovo ThinkPad T500 (Win10) | Huawei Mate 9 (8.0)
-
őstag
válasz CPT.Pirk #16394 üzenetére
Értem én, hogy mi az a halfrolling, csak azt nem, hogy ha minden része folyamatosan frissül, akkor miért halfrolling. A rendszer frissítéseket te is csomagban kapod meg? Akkor nem sokban különbözik egy verziófrissítéstől.
De azért fura, nekem a 3.7ről nem a stabil kernel jutna eszembe. Változnak az idők.Tegnap még működött...
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz lionhearted #16397 üzenetére
De nem frissül folyamatosan, pont ezt áll a szövegben, ez nem Arch Linux. Nézd meg alaposabban amit linkeltem.
chab7: Jah, kinek mi. Ubuntuval mindig volt valami bajom, de pl. a rá épülő Mintet viszont szerettem, csak az meg összeborította a teljes partíciós táblát egy frissítés után, repült vele minden adatom a laptopról... (így végül a Mint is)
Az meg, hogy az Ubuntusok mindig szekálva voltak, az egy dolog, aki nem KDE-t használt, az még jobban kapta az ívet a tanár által.
[ Szerkesztve ]
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
őstag
-
Siriusb
veterán
válasz CPT.Pirk #16382 üzenetére
Gnome 2 volt eleinte, persze compizzal megfűszerezve. Aztán elkezdtek zavarni a csili-vili effektek. Volt egy kis kitérő KDE 3 irányban 1-2 hónapra, aztán vissza Gnome-ra. Majd KDE4-re voltam kíváncsi, órákban lehet számolni, meddig volt fent. Végül a gnome-shell akasztott ki. Kipróbáltam az openbox-ot és vissza sem néztem. Egyébként tényleg inkább minimalista beállítottságú vagyok. Amennyire idegenkedtem eleinte a termináltól, annyira megkedveltem mostanra. Sokszor egyszerűbb megoldani egy feladatot néhány utasítással, mint kattintgatni.
Tint2-ből egy valamit hiányolok, a futó alkalmazások csoportosítását, de már belőttem kiegészítésnek a dockbarx-et.
Új hozzászólás Aktív témák
A topik célja: Segítségnyújtás a Linux disztribúciókkal még csak ismerkedők számára. A szerveres kérdések nem ebbe a topicba tartoznak.
Kérdés előtt olvasd el a topik összefoglalóját!
Haladó Linuxos kérdések topikja.
Linux felhasználók OFF topikja
Milyen program ami... [link]
Shell script kérdésekkel látogassatok el a topikjába
- Vélemény Ubuntu 20.04 LTS
- Vélemény Linux Mint Debian Edition 4
- Tudástár MX-Linux 19
- Bemutató Linux a mindennapokban: Manjaro KDE
- Bemutató Linux a mindennapokban
- Hír Zöld utat adott a nyílt forráskódú Linux meghajtóknak az NVIDIA
- Hír A Steam Play hozza el a Windowsra írt játékokat Linuxra
- Hír Hova jut a világ? Linuxot kínál a Windows Store!
- KERÉKPÁR / BRINGA / ALKATRÉSZ beárazás
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Szevam: Érzelmi magabiztosság/biztonság - miért megyünk sokan külföldre valójában?
- Alkalmazásbemutató: Keep
- Gaming notebook topik
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- További aktív témák...