-
Fototrend
Linux kezdőknek - érdemes beleolvasni, mielőtt kérdezel
Új hozzászólás Aktív témák
-
Dißnäëß
nagyúr
válasz
sh4d0w
#104380
üzenetére
Nem tudom mi vicces, én nem rúgtam Beléd...
Nem azon múlik egy LUKS régió (nevezük konténernek, nevezéktan most másodlagos) felismerése, hogy ismeri-e a fájlrendszert a Windows vagy sem, mert a GPT particiós tábla - mint ilyen - univerzális, azaz egy BSD, egy Linux, egy Windows, de lehet még valami bármi egyéb hülyeség is ugyanúgy ismerni fogja ezt és a benne lévő partíciók adatait, geometriáit, darabszámát. Csak a fájlrendszer kérdőjel bennük, ez valóban oprendszer függő, Windows csak a határokat látja, az ismeretlen beltartalomra ugat egy unformatted-et, viszont a Linuxok kezelői is ugyanezt látják. Hogy miért ?
Amit írsz a header-ről az igaz, csakhogy nálam a konténer header-je le van választva róla és máshonnan tölti be azt a rendszer a boot folyamat során, amit kihúzok a gépből amikor otthagyom. A kicsit is óvatosabb titkosítást érdemes ezzel indítani, mivel a header-ben tárolódik lényegében minden esszenciális adat a mögötte levő további adatok eléréséhez, ergo ha a header hiányzik, nem visszafejthető az adat még kulccsal sem. (Nekem nincs header backup-om, de van rá mód, ha sérülésnek lenne kitéve az adathordozó eleje).
A luks ad arra lehetőséget, hogy a header-t külön fájlba tegyük a konténerről leválasztva, így innentől a tényleges titkosított partíción vagy diszken valójában már csak a színtiszta betitkosított és emiatt randomnak tűnő "adatszemét" fog látszani, udisks, lsblk, blkid és minden más számára is, de még jobbat mondok, még a cryptsetup számára is (!), mivel header hiányában a büdös életbe fel nem oldja senki még kulccsal sem. Nem tudja, hol kezdődik a régió, mivel lehet offset-elni is azt X megával-gigával (nem tettem), nem tudja, milyen titkosítás típussal, kulcsok párja is itt tárolódik... minden hiányzik és autofelismerést maga a kriptográfia akadályozza. Nincs header, nincs visszafejtés, annak annyi.Ezért fordulhat elő az, amit látsz, hogy a gparted-em így néz ki és azt jelenti felénk, amit mutattam, miközben fel van nyitva a HDD és van rajta némi adat. A gparted ugyanis nem listázza be a felnyitott LUKS konténer tartalmát az őt tartalmazó fizikai (vagy logikai) meghajtóhoz, hanem csak azt nézi, mi van a tényleges meghajtón, az lsblk pedig kényelemből megteszi ezt nekünk, ha már feloldottuk.
No.
Bejöttem egy Rocky 9.5 Live ISO-ról, mintha külső avatatlan szem lennék, mondjuk betörő, aki felkarolta és elfutott a géppel és a haverja IT-s és nézegeti, mi van a gépen. Linux-al, mert "az pró".
Látható, hogy a 4db Seagate-en az égvilágon semmit nem lát, eddig ugyanaz, mint a parted. Vakon van. De hát miért is látna 
Header nincs, GPT nincs, semmi sincs, egy vacak bit nincs, ami értelmes adat számára, így aztán "üres, pucér" diszk. Windows erre ugat, hogy lehet inicializálni, én meg mondom, hogy *nyád azaz nem, mert a SAS kontrollert komplett kikapcsoltam Device Managerben.
Dettó. Lehet particionálni, akármi.De ha hexa editorral esne neki valaki bármilyen low vagy nemlow level módszerrel, akkor sem fog mit látni a csomó "hülyeségen" kívül.
Természetesen blkid az üresnek hitt drive-on használhatatlan, semmit nem mond, a cryptsetup pedig onnan tudja, hogy hova kell nyúlnia header-höz (majd onnan a tényleges adat részhez), hogy megmondom neki, hogy
1. hol találja a kulcsot
2. hol találja a header-t
3. mi a felnyitandó HDD (wwn alapján /dev/disk/by-id/wwn-...)
4. és ha van esetleg offset, még annak mértékét is megmondom.. különben előző pontok hiába pipa, elbukik a kinyitás és marad a nagy semmi nézése.
Azt látom, többen nem értitek, remélem így tisztább.
(Szól cigam-nak is, no offense, Neked mindjárt külön)
Ha visszamegyek a normál rendszerembe mindjárt, ami feloldja /etc/crypttab-ból a drive-okat, látni fogjátok, hogy az ottani lsblk mindegyik seagate alá beköti a /dev/mapper-ben felvett, anno megadott alias-t, hogy a feloldott rendszer tulaja lássa, mi tartozik mihez.
Ezt egy ismeretlen, feloldás nélkül, a büdös életbe nem fogja látni.
De adok szívesen egy pendrive-ot, amire teszek ki Nektek adatot, előtte LUKS titkosítom header nélkül, próbálgassátok. Vagy még jobb, csinálok egy image-et, amit loop device-ként tudtok mount-olni és lehet nézni, mizu.
Neeeem, nem vagytok se Ti mazochisták, sem én.Értsétek meg a pofonegyszerű logikát: nincs header - nincs felismerés.
Csakis célzottan, egzakt rámutatással (ami infónak birtokában vagyok nyilván) lehet felnyitni cryptsetup-al az ilyen tárolót, én pedig pont így teszek, mert ilyenre csináltam.
És pont ez a felismerhetetlenség az, ami okozott bennem egy kezdeti törpölést, hogy akkor mi van SSD és TRIM esetén, de a választ megkaptam.
Na megyek vissza és kérdezzetek még, ha szeretnétek, kicsit nyűgös az 1080p, a 4K meg vibrál ezen a live-on
-
Dißnäëß
nagyúr
válasz
sh4d0w
#104377
üzenetére
Már hogy venné észre akármilyen random Linux ?
Ugyanazt a mozit nézzük ?
Egyik HDD-m a négyből, ez a nyers drive nézete (nem a /dev/mapper-es felnyitott ekvivalenséé értelemszerűen). Ez full disk encryption LUKS-al. Amit LUKS-ban lehet amúgy offset-elni, hogy ne a legelső szektornál indítsa, ergo akkor csak kevesebbet titkosít le belőle. Se kontroller, se más OS, se emberfia meg nem mondja, mi az a random szemét ...
A Windows ugyanezt látja és amikor a SAS kontrollert bekapcsolom (mert le van tiltva eszközkezelőben), detektálja mind a 4 HDD-t és megkérdezi, hogy inicializálja-e őket, mert tök szüzek. Nyilván cancel, különben száll minden, hiszen nem szüzek..Spéci szoftver is akkor tudja nagyjából megtippelni, hogy bármivel is titkosított a drive (úgy egyáltalán), ha a header-je rajta van az elején. Nálam ez sincs, külön vettem, akárcsak a kulcsokat, de ez mindegy is.. a header-t is tartalmazó nyers LUKS titkosított drive is tök láthatatlan azon OS-ek számára (mind számára), amik rajta kívül állnak. Lehet egy NSA-nek van féltve őrzött tool-ja ilyenek kinyitására, minthogy minden opensource kripto- és szteganográfiai projektben ott vannak (lásd backdoor), de most ezzel komolyan nem foglalkoznék mélyebben, meg ha vki rájönne, hogy van ilyen, az nagyot durranna.
Az, hogy Te hozol létre egy normál GPT partíciós táblát és azon belül egy formázatlan akármilyen partíciót, majd azt titkosítod LUKS-al, vagy mással, engedi magát detektálni - értelemszerűen, de itt szó nincs erről és nem is utaltam rá. A Windows partícióim között ott éktelenkedik a szintén LUKS-os linux gyökerem, evidens, hogy egy nemtitkosított táblában látszik, még label is adható neki, nem csak a típusa, hogy az ott adat lesz, ha tudod a jelszót..
Ember legyen, aki a telibe titkosított HDD-ről felnyalt "random adatszemétről" megmondja, hogy valódi fájlrendszer van felette értelmes adattal, pláne úgy, hogy nem írtam végig dd-vel nullákkal a /dev/mapper eszközt a mindennapi ajánlások ellenére, magyarul az alatta lévő rétegen sem írta random szarral tele a diszket a LUKS, csak ahova tényleg kitett adatot a felette lévő felnyitott rétegben (amiben olyan fájlrendszer van nyilván, amit csak akarunk, teljes értékű eszköznek látszik). Ergo, kívülről nézve egy editorból nagyjából random szemét és előző tulajtól származó további szemét és nullák váltják egymást.
Ha ugyanezt megcsinálod egy SSD-vel, addig fogja tudni a kontroller, hogy mely részein van értelmes adat, amíg a titkosítást létrehozó oprendszer erről árulkodik neki bármit is (mivel a LUKS is tud discard-ot, a biztonság rovására, de azért az sem úgy megy, mint a filmekben).
Ahogy bootolsz másik OS-el, a másik OS azt fogja jelenteni a kontrollernek, hogy "üres diszk" és amint létrehozol rajta egy partíciót (kicsit vagy telibe, mindegy), egy fájlrendszerrel, azonnal indul a trim parancsok kiadása és az SSD megtudja, hol van adat és mi a free space, utóbbit már szabadítja is fel.
Hja, csak közben belerondíthat az ott lévő "random szemétbe" ami nagyonis rendezett, semmi random, csak annak látszik. Ez HDD-n nem fordulhat elő, mivel csak akkor nyúl a fej ezen részekre, ha konkrét access érkezik ide, nem pedig üresjáratban is dolgozgat a háttérben és írogat felül cellákat, blokkokat, page-eket, akármiket, mert úgy hiszi hogy dolgozhat vele.
Amikor a Samsung SSD Magician is Overprovisioning-et állít be, lényegében egy formattálatlan nyers partíciót hoz létre a meglévők közé, jelezve ezzel OS-nek (és az meg az alatta lévő SSD vezérlőnek TRIM által), hogy az ott üres terület, lehet vele játszani. Holott fizikailag ki tudja milyen randomszemét van azokban a cellákban is, de az SSD onnantól simán felülírogatja őket, pakolgat ide-oda-amoda, wear leveling dolgozik, Neked meg ugrik a titkosított részed.
Mire ezeket bepötyögtem, megerősítettek, hogy csak úgy működik a dolog, ha nincs átfedés a látható - mondjuk - NTFS partíció és a mellé tett (láthatatlan) LUKS konténer között.
A működési elv: ha a fájlrendszer töröl egy inode-ot (vagy típustól függően hasonló logikai alapegységet), akkor a TRIM parancsot küldi az SSD-nek és informálja arról, hogy az ahhoz az inode-hoz társított adatblokkot felszabadíthatja. Mivel egy NTFS fájlrendszer nem menedzseli azokat a blokkjait egy SSD-nek, amik titkosítottak, nem is fogja azt mondani az SSD-nek, hogy szabadítsa fel azokat, kivéve ha kiterjesztem átméretezéssel az NTFS partíciót arra a területre is.
Magyarul, amíg a látható NTFS (vagy egyéb) és a láthatatlan titkosított adat egymás mellett vannak logikailag, nem lesz gond. Ha a látható átlapolódik részben vagy egészben a láthatatlanra, SSD esetén TRIM miatt kinyírja azonnal a láthatatlan titkosított részt ezzel, mert annak vezérlője a területtel elkezd "játszani", felszabadíthatónak tekinti onnantól, míg HDD esetén eljátszható simán, hogy egy NTFS partíciót kiterjesztünk rá a titkosított területre és amíg nem írunk rá, illetve arra a területre (amire nincs ráhatásunk), addig az nem is lesz bántva. Értelme nem sok, max fóbia-paranoia esetén, hisz veszélyeztetjük NTFS írás esetén a titkosított, ott és akkor üresnek látott területet, de mint megoldás működik.
Jót beszélgettünk.
-
mcwolf79
veterán
válasz
sh4d0w
#104278
üzenetére
Komolyan ,fejtsd már ki, milyen az ,mikor valamilyen operációs rendszert Windows-ként akar valaki használni? Hogy az ember felrak valamit és használja? Hogy nem kell a netet bújni, hogy hogy kell valamit működésre bírni?Ez a "Windows-feeling"?
Amire én használom (játék, tartalom-fogyasztás, néha office cuccok) azokkal a világon semmi bajom nincs. Mi a 24H2 "áldásai"? kifejtenéd, mert é semmit nem érzek ebből. -
#104272
tordaitibi
veterán
sh4d0w
#104271
-
válasz
sh4d0w
#104243
üzenetére
Elég meredek. De az egész GPU passthrough egy katyvasz. Más kártya egy normálisabb brand gépben, amiben van VT-d, IOMMU, simán átadható, csak vieokártya nem.
@Cpt. Pirk : Meg később is nem egy
Én az utóbbi 5-6 évből emlékszek, hogy már nem túr össze mindent, de azért néha még a saját loaderét sikerül neki... meg néha Bitlockert is @fekete.puma : Nem véletlenül mondom, hogy a dualboot szívás. De bármivel is az. Linuxra van pl. konténerezés is, nemrég volt a Logouton egy nagyon jó kis írás, (meg egy másik)hogy milyen szinten integrálhatóak már konténerek a futó rendszerhez, szóval teljesen felesleges a bootot összetúrni, ha kell valami egy másik disztróból. Szóval a módszerek változnak.
-
#104247
tordaitibi
veterán
sh4d0w
#104238
válasz
sh4d0w
#104238
üzenetére
Kössssz...
Amúgy sajnos igazad van valamennyire, de még uralom a helyzetet.
Jelenleg az idióta felesleges funkciókat gyomlálom ki belőle, ez még eltart 1-2 napig.
Vszont.
A Copilot+Edge páros valami eszméletlen nagy találmány!
Google keresőnek fordítónak egyebeknek a környékén se járok többet ha a 11-en vagyok.
ez fényévekkel felülmúlja.
Van XP is, virtualgépen
-
Necronom
senior tag
válasz
sh4d0w
#104062
üzenetére
No igen, mert meg mindig ott tartott mindenki, hogy Billy fiu jo gyerek, holott mar akkor megkornyekezte a jatek gyartokat, es nem is ertem almas bacsi hogyan hagyhatta annyiban azt a szegyent amikor megmutatta a windowst, pedig nem ebbe allapodtak meg
Mert a penznek valahonnan jonni kellett. Neha azt hiszem, hogy Billy fiu amit kapott barmi munkaert azt nem abba a projektbe tette, ami a feladat, hanem a windowsba
Szvsz ma mar barmi jobb lenne mint a Win
Rettento nagy es szuperfanatikus emberek tamogatjak, pedig sokszor kivulrol is latszik a sok es tok hiaba beleolt melo, akkor is csak a a win
Nem tudom, hogyan lesz majd, de ma sokan orulnek a windows letezesenek, mind a HW mind az SW piacon -
Necronom
senior tag
válasz
sh4d0w
#104060
üzenetére
bizony, erre meg en is emlexem
egy jo baratom gepen volt az OS/2, de azutan miutan mar az OS/2 eltunt a szinrol es csak a win maradt meg
es persze megjelentek az Almas gepek, az ujsag szerkesztes is atkerult ra, aki esetleg latott annak idejeben NEXT magazint. hat az mar almason keszult a kezdetek ota
Nem szerettuk a bizonytalan windows halot, nagyon, de nagyon rossz megoldasok voltak benne...es mar akkor is sokkal beztosabb volt egy Linux server Sambaval
Dehat ki ertett hozza...kevesen.... -
-
#103750
tordaitibi
veterán
sh4d0w
#103749
-
#103746
tordaitibi
veterán
sh4d0w
#103743
-
#103745
tordaitibi
veterán
sh4d0w
#103743
-
#103623
tordaitibi
veterán
sh4d0w
#103618
-
#103525
tordaitibi
veterán
sh4d0w
#103519
-
urandom0
senior tag
válasz
sh4d0w
#103504
üzenetére
HA több gépen dolgozol, úgy értem. Vagy ha valaki mással is kompatibilisnek kell lenned.
Én 3 gépen dolgozok, abból egy Windows-os, és nem tudom kikerülni, hogy adott programokból azonos verziót használjak. Volt már olyan, hogy 0.9-es Inkscape-ben megrajzoltam valamit, a Windows-os gépen már 1.2-es volt, és szétesett a rajz.
Olyan is volt, hogy egy cross platform játékkal akartam játszani a gyerekekkel (Minetest), és nekik a legfrissebb verzió volt fent, Linuxra viszont csak régebbi. És akkor vagy forgat az ember forrásból, vagy megoldja másképp...
Sajnos olyan is előfordult, hogy vettem egy új telefont, és Debian alatt túl régi libmtp volt rajta. Átdugtam egy Fedorás gépre, az már tudta kezelni.
De ha csak egy gépet használsz, vagy minden gépeden tudsz azonos verziójú Debiant használni, és nem kellenek az újabb funkciók, akkor ilyen gondjaid nincsenek. -
urandom0
senior tag
válasz
sh4d0w
#103457
üzenetére
Ez addig működik, amíg nem kell kompatibilisnek lenned más programverziókkal, akár Linuxosokkal, akár Windowsos programokkal.
Vagy amíg az általad használt régebbi verzióban nincs olyan hiba, ami az újabban már javítva lett.
Vagy amíg a régi verzió is mindent fontos funkciót tud, amit az újabb is.
-
#103477
tordaitibi
veterán
sh4d0w
#103474
válasz
sh4d0w
#103474
üzenetére
Pontosan. Nagyon figyelmes vagy
A botcsinálta rendszergazda (én) letiltotta az automatikus frissítéseket, 2 okból
A legváratlanabb pillanatokba képesek újraindulni,
és meg szoktam várni míg egy adott frissítés nem rossz, azaz nem hallok-olvasok se a neten se itt a W10 topikba hogy ajjaj ezt elrontották.
És én engedem rá a 4 gépre a frissítést manuálisan. Ezt havonta szoktam, most 2 hetet csúsztam.
Van olyan frissítés amúgy ami nem kér rebootot.
Fel se tűnt hogy trehány disznó vagyok, köszi hogy szóltál, ma éjjel engedem nekik a frissítést. -
fekete.puma
tag
válasz
sh4d0w
#103475
üzenetére
Így nézve az Ubuntu vonalat lekapcsolod akkor nem sok alternatíva marad az ismertek közzül pl MX Linux, LMDE.
MX Linux is vegyesen tartalmazza a dolgait ott is lesz ami az Unstable ágból van.
Így csak a Debian marad ami biztonságosan vállalható Linux, az Arch vonal meg főleg felejtős. -
#103458
tordaitibi
veterán
sh4d0w
#103457
válasz
sh4d0w
#103457
üzenetére
Akkor úgylátszik minden disztró jó.
Nekem az Ubuntu, neked a Debian, Ubynak a Mint, és így tovább.
Szegény Vasti lóg ki a sorból a 4K monitorral de nem adja fel, meg fogja találni azt amin megy a skálázás.
Vagyis a felhasználói élmény alapján Kapitány a topik zárható sőt a PH. is hisz minden oprendszer tökéletes
Az uptime-t minden gyári Windows felülübereli, gyakorlatilag reboot csak akkor következik be amikor olyan frissítés jön le ami igényli.
Csak alszik meg hibernál (fast startup) azaz lehet az uptime 2-3 hónap is, most néztem meg egyik céges wint, 48 napja lett elindítva.
Teli spec. célszoftverrel, még megyeget.
Tényleg nem ér annyit ez az egész hogy vitázzunk.
Legjobb a Debian és ezelőtt meghajtom fejemet -
#103452
tordaitibi
veterán
sh4d0w
#103445
válasz
sh4d0w
#103445
üzenetére
Bocs de meg akartam állni de nem megy neharagudj.
Hogy a búbánatba ne lenne gyorsabb, stabilabb és biztonságosabb egy 1-2 éves csomagokkal felszerelt disztró, amikor a szoftverek felét így el sem indítja az ember vagy legyalulja mivel már fél éves lemaradással is használhatatlan, nemhogy több éves lemaradással!
Így tényleg lehet gyors és stabil rendszert csinálni. Elég egy kernel is, nem kell más semmi.
Desktopon talán lehet kevés de majd megoldja a user a terminálböngészőt meg a többit.
A felhasználók elég nagy része igényli a friss naprakész szoftvereket.
Abba remélem egyetértesz velem hogy olyan szoftver aminek hálózati hozzáférése van, ott nincs kecmec, a legfrissebb a legjobb biztonsági szempontból.tibi@TibiXubuntu:~$ dumpe2fs /dev/root | grep "Filesystem created:"dumpe2fs 1.44.1 (24-May-2018)
Nekem ennél stabilabb rendszer nem kell, ez a szénné hekkelt agyongyötört szoftverátjárónak használt naponta gyilkolt minden szadizást túlélt, Wine-al is leharcolt Ubuntum telepítési dátuma és ezt most épp egy sokadik másolt-klónozott Timeshifttel a halálból többször visszahozott példányán néztem meg.
7. éve töretlenül agyonüthetetlenül működik. Mi lenne ha még stabilabb lenne...? -
fekete.puma
tag
válasz
sh4d0w
#103445
üzenetére
Red Hat is már a baobab esetén a 46.0-4-nél jár. Most akkor a Red Hat sem elégé biztonságos?
Debianban regebbiek a csomagok, ellenben biztonsagosabb, stabilabb es gyorsabb
Vagy csak nincs elég emberük időben a feladatokra, mert ha lenne, akkor ugyan olyan biztonságos lehetne és nem lennének régiek... -
fekete.puma
tag
válasz
sh4d0w
#103442
üzenetére
A Distrowatch oldalon látható a teljes csomaglista pár dolgot össze lehet hasonlítani.
pl: baobab
Arch: baobab 48.0-3
Debian 12 stable: baobab 43.0-1
Ubuntu 25.04: baobab 48.0-1
Debian unstable taroló: 48.0.2
https://help.ubuntu.com/community/BaobabDebian esetén amíg végig megy és bekerül a stable részbe az Arch -hoz képest már rég elavult lesz.
-
fekete.puma
tag
válasz
sh4d0w
#103431
üzenetére
A Debian stable ág is az unstable ágból kerül ki nem igaz?
Az Ubuntu az előző Ubuntu verziójára épül ha jól tudom, amit sugallsz az úgy jön le, hogy Debiántól függetlenül nem ellenőriznek, vizsgálnak csak beimprotálják a dolgokat.
Erre hol van bizonyíték?CPT.Pirk
Attól még most a Wayland nem 100-as nem igaz?
Valaki vesz majd kocsit és azzal fog járni a munkahelyére, attól még most busszal jár... -
-
Vasti74
senior tag
válasz
sh4d0w
#103395
üzenetére
Tudom, mi az az LTS.
De a nem-LTS akkor ezek szerint testing?! Nem úgy van, hogy van a "normál" rendszer, van a testing, és van az LTS?
És szerinted a mesterséges intelligenciát kell bevetni manapság annak kitalálásához, hogy az egyik legismertebb linux disztribúció letöltős oldaláról a három lehetőség közül (igazából kettő) melyiket töltsem le?
Szóval választhatok két verzióból: az egyik még, a másik már nem működik megfelelően?
Csak úgy kérdezem ;-)Mert ugye amikor a problémáim elkezdődtek, akkor az volt, hogy X11 + Cinnamon nem OK nekem, Wayland + Plasma kell, mindenből a lehető legújabb (hiszen 4k monitorok még csak pár hónapja léteznek ;-) Ez szuper, mert így egy még nem stabil Wayland mellett használhatok egy legfrissebb, ezért még nem stabil Plasma-t, de ugye mindenből a legfrissebbet meg amúgy is csak olyan disztribúciók, illetve nem olyan disztribúciók olyan változatai ;-) tartalmazzák, amik eleve önmaguk sem nevezhetők stabilnak... Hát ez így elég jól hangzik a linux évében ;-)
-
Warton
őstag
válasz
sh4d0w
#103395
üzenetére
De nem dobod be, ez egy dizájn hiba sajnos. Legfelül kéne lennie az LTS-nek azzal a szöveggel, hogy "recommended for most users". Ez alatt az összes többi nem-LTS verzió azzal a szöveggel, hogy: "download this if you know what you are doing". És kész. Ehhez képest az LTS van legalul.
Eleve nem is értem, hogy miért van még fent a 22.04.05 LTS verzió, ami csak 25. áprilisáig volt támogatva?!
-
-
válasz
sh4d0w
#103396
üzenetére
Azt honnan kéne tudnom, hogy van live meg nem live meg nonfree meg netinstall meg cd meg dvd kép is Debianhoz? Meg, hogy ebből a masszából melyik kell nekem? Ja meg mindegyikhez van külön asztali környezetes verzió is? Aham. Csak nehogy véletlenül olyat töltsek le, ami nem az én gépemnek az architektúrájához készült, mert a Debian széles körben támogat más processzorokat is.
-
Vasti74
senior tag
válasz
sh4d0w
#103391
üzenetére
Az én problémámra pl.: hol látja az ember gyerek pl. itt, hogy ne töltsd le a legfelül lévő ;-) verziót, mert az nem OK?
Ha nem OK, akkor miért van ott?
Miért nem csak a stabil verzió van ott, a másik kettő meg egy olyan link, aminél írják, hogy ez nem stabil verzió, fél évig működik csak, és utána még frissíteni sem lehet valószínűleg?
Azért odáig már jusson el szerintem a (linux) világ, hogy az egyik legismertebb disztribúció letöltő oldalán az első helyen egy működő verzió szerepeljen... ;-)
Lehet, hogy túl sokat várok... Pl. ha le akarok tölteni egy Kubuintu-t, akkor ne kelljen keresgélnem a neten, hogy akkor most a "latest version" az mit jelent? Hogy a legújabb, vagy hogy fel ne telepítsem, mert sz*r? ;-)
Elnézést... ;-) -
Krissz80
senior tag
válasz
sh4d0w
#103328
üzenetére
Szerintem nem lenne baj a sok distroval, ha lennének standardok, hogy megérje rá a fejlesztőknek portolni.
Jelenleg szinte minden ágra fenn kellene tartani egy verziót az apró különbségek miatt, és ezért a sw fejlesztők és a (4%-os piac miatt) inkább maradnak a fejlesztésügyileg stabilabb Win és Mac vonalon.Illetve vegyünk egy üdítő kivételt, a Davinci Resolve (én Dolby Vision RPU generáláshoz használom), az pl. csak az Nvidia HW-es gyorsítását hajlandó Linuxon használni , viszont jelenleg inkább az AMD kártyákat érdemes használni a jobb driverek miatt.
-
-
fekete.puma
tag
válasz
sh4d0w
#103330
üzenetére
Komolyan, elő fog szerinted online fizetni mikor használja már megvéve, vagy megoldotta?
pl Beírod a keresőbe, hogy top 10 professionális videó szerkesztő, képszerkesztő, DJ program stb... Win és Mac-re az összes elérhető, azt használják ami nekik bejött mikor már végigpróbáltak párat. Majd megy inkább alternatívára amit nem kedvel?
Értem, hogy mit akarsz mondani de nem azt mutatja a valóság, hogy arra mennének a dolgok, hanem azt, hogy csak egy szűk rétegnek vonzó a Linux. -
Warton
őstag
válasz
sh4d0w
#103315
üzenetére
Szerintem se jön el a desktop linux éve, pedig nem lenne rossz. A windowsnak jót tenne, ha lenne egy kis versenyhelyzet.
Most szembesültem vele, hogy régebbi procis (6 és 7 gen) laptopra is felmegy legálisan (mókolás nélkül) a win11, ha van TPM2.0. Win10-ről nem lehet frissíteni, de ha csak úgy feldobod a win11-et friss installként akkor nem hisztizik a 7. gen miatt és simán megeszi a win10-es kulcsot is.
-
fekete.puma
tag
válasz
sh4d0w
#103322
üzenetére
Az, hogy a driver támogatás olyan amilyen, ha szerencsés akkor nincs gond de az egy másik dolog, hogy a népszerű profi programok csak Win és macOs-re vannak.
Azokat akarják használni az amberek mert akarják... akkor a Linux mellett ugrálharnak vissza Windows-ra, nem csak a régebbi játékaik miatt.
(Biztoos, hogy feltörten használják...)
Az legyen az ő dolgul, Linuxon sehogy sem fogják...
Sokra megy ebben a helyzetben, hogy pl az Android is Linux mert akkor miért nem használják azon... -
#103323
tordaitibi
veterán
sh4d0w
#103315
válasz
sh4d0w
#103315
üzenetére
Tudod hogy ebben soha nem értünk egyet de én azért futok még egy kört, hátha.
Amiket felsoroltál, Te meg én meg még jópáran tudjuk hogy igen Linux.
De ezt nem tudja, abszolút nem tudja az az átlaguserecske, aki (mivel most ez van terítéken épp) váltana W10-ről Linuxra.
Mivel még mindig nincs olyan hogy na igen na ez a Linux. Nincs.
Az emberek nem úgy mennek be a boltba hogy Kérek egy Linuxos routert. Kérek a vagyonvédelmi szakboltba egy Linuxos NVR-t. Stb, sok stb.
Az emberek Androidos tabletet, telefont használnak Az embereket nem érdekli hányadik forkja a linuxnak az android. Az Android és snitt.
Ugyanígy nem érdekli őket a PH vagy YT. win vagy linux szerveren megy, egyáltalán azt se tudják mi az a szerver.
Az se érdekli őket a sarki atm az mit futtat, milyen embedded wint, vagy a router milyen linux forkot.
Egyet tudnak. Windowst használtak eddig.
Használtak XP-t. Majd a W7. Majd a W10. És vagy a W11 vagy a most szjkózott átállás, majd meglátjuk.
De. Az emberek soha de soha nem voltak elgondolkodtatva hogy most mit használjanak.
XP-t? Zen xp-t, ami egy fork? Vagy xp-15. verziót? Vagy Xp 125. verziót? Xp-csiricsárét Lajoskától? Xp-buheraBence "disztróját"? Vagy W7-ből volt 150 elérhető letölthető, megérthetetlen variációszámú/funkciójú gyári Redmond kiadás? Soha nem volt.
A verziószámokat véletlenül se keverjük most ide, a W10 is megért jópár verziót de ez teljesen más, 2015-2025 között volt jópár de ettől még W10 volt és maradt. Nem disztrókatyvasz hanem verzióváltozat, nagyon nem ua. Mint pl. az Ubinál a 10... a 18.... a 22... stb. de ettől még Ubuntu.
Vagyis én még mindig hiányolom azt "A" Linux desktop kiadást (szándékosan nem disztrót írok mert az vitára adhat okot) ami világosan egyszerűen tudtára adja a töklámának hogy na igen ezt kell nekem letölteni és bootpendrájvot csinálni belőle.
Egyébként ez már végre valamennyire fénylik az alagút végén (hogy Uby fórumtárstól plagizáljak) mert beírva a gugliba hogy Linux letöltés, az első oldal 2/3-a a Linux Mintet hozza be találatnak, némi más marhaságok és egyszem Ubuntu mellett.
És ez nagyon de nagyon jó dolog.
Tudom hogy a te véleményed szerint ez a linux szabadságának megölése. Pedig nem, amiért én papolok a Linux desktop elterjedése lenne és ettől még létezhet kismillió disztró meg router meg anyámtyúkja.
Mégegyszer.
Az Android az Android. A Mac az Mac. A Windows az Windows. Az Iphone az Iphone
A Linux az .....? Nem, nem linux de akkor mi?
És ezt itt is látom a topikba mert beesik egy most kezdő, és csak annyit kérdez, mit telepítsen? És püfff, tegyél Ubuntut, tegyél Mintet, jó az Arch is ha kell a rolling (de szerencétlennek foggalma sincs mi az a rolling meg lts...), lehet Manjaro, próbálj rá a Fedorára, legjobb a Debian, ha játszani is akarsz nézz rá egy Nobarára stb stb. Mivan..?
Ismét nem fogunk véleményben közelebb kerülni egymáshoz, az tuti de leírtam ezeket ismét mert még mindig nincs desktop Linux.
És ha egyszer lesz, nem fogja elvenni a programozók, szerverüzemeltetők, routergyártók, telefongyártók stb. kenyerét. Csak meg fogja könnyíteni a teljesen 1R user dolgát de azt nagyon.
De sztem. ilyen sose lesz. -
-
Zó
aktív tag
válasz
sh4d0w
#103147
üzenetére
Ezt mindig érdemes váltás előtt megogfontolni, de azt tapasztalom, hogy tömegek használják úgy napi szinten a Windowst, hogy elemi dolgokról sincs lövésük sem. Felhasználástól függ, hogy egy krzdőnek Linux Mint Cinnamonhoz kell-e bármennyire érteni is, vagy tényleg szinte Windowsnak tűnik (vagy akár egyéni preferenciák függvényében kényelmesebbnek).
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
sh4d0w
#102990
üzenetére
Nem a nyelvre magára gondoltam, hanem a python csomagok garmadájára. Ami nekem nehéz volt, de az más tészta, az a pip-es környezetben konkrétan az ilyen olyan tudományos célú programoknál megoldani, hogy menjen minden, lássák a hardvert, tudjon dolgozni a GPU, stb stb.
-
válasz
sh4d0w
#102890
üzenetére
Linux Mint Cinnamonon ha jön új kernel, mindig leszedi a régit.
Nálad gondolom a conf-ban nincs így beállítva az auto-remove, de lehet a Mint beállításait is figyelembe veszi?
Most látom az új infót! Mindegy, már leírtam.
-
#102858
shadow1901
aktív tag
sh4d0w
#102851
shadow1901
aktív tag
válasz
sh4d0w
#102851
üzenetére
Ezek szerint a Mint már nem ajánlott?
#102854 ubyegon2
Akkor másnak sem lehet gondja semmivel. Lehet neked az nem lenne gond, de ez a kezdő topic.
Most is a kérdező rontotta el. Anno mikor hasonló volt velem is(nyáron), akkor meg én.
Nekem gyorsabb, nyugodtabb, kényelmesebb volt kérdés/felvetés nélkül újraraknom. -
Adamyno
tag
válasz
sh4d0w
#102801
üzenetére
Sok modern számítógép BIOS-ában (vagy UEFI-ben) van olyan opció, mint például a „Power on By RTC Alarm” vagy „Wake on RTC”. Ezzel beállítható, hogy a rendszer a valós idejű óra (RTC) segítségével egy előre meghatározott időpontban automatikusan bekapcsoljon.
Linux alatt van még az rtcwake lehetőség, ami szerintem csak hibernált állapotból vagy készenlétből tudja elindítani a gépet, de még nem próbáltam. -
#102764
tordaitibi
veterán
sh4d0w
#102759
válasz
sh4d0w
#102759
üzenetére
Szerintem mi abszolút, titálisan félreértjük egymást.
Én hol, mikor írtam le ilyeneket, már csak azért se tudnám leírni mivel eddig a pillanatig, amíg le nem írtad, halvány gőzöm se volt hogy létezik ilyen direkt uefi boot.
Én a uefiből indítást úgy értem hogy uefi választómenüből kiválasztom az indítandó os-t, és annak a bootloadere betölti azt.
Mások meg nem ezt, hanem a Linux elsődleges indítását, és annak a grubos választómenüjéből indítást favorizálják.Én erre értettem a uefiből indítást, amit leírtál azt életemben most hallottam először.
ha már itt, és ez a téma és bocs az off,
Windows10-et hogyan lehet így elindítani, ezzel a direkt megoldássaé?
Ezt keresem kb. 2 éve de sehol sem találom a megoldást mert a Winnek mindenképp kell az efin lévú BCD bejegyzés. Ami Linuxokon a /boot alatt van grub.cfg formájában vagyis egy linux boothoz nem kell se efi partíció se mbr csak egy kernel meg egy initrd. -
#102751
tordaitibi
veterán
sh4d0w
#102739
válasz
sh4d0w
#102739
üzenetére
Dehát én ezt nem értem.
Itt van ez a gépem ami előtt most ülök.
biosba, pardon uefibe kiválasztom a Windowst.
enter, indul a Win.
Reboot, uefibe kiválasztom a Linuxot, Ubuntu.
Enter, és bejön az Ubuntu grub menü, benne ő maga, a reco mód, korábbi kernellel lehetőség stb. minden.
Ha nem, akkor ez user hiba, beállítási hiba mivel a grubot nem láthatóra tette vagy nulla a láthatósági ideje.
De ilyenkor ha csak az egyszem Linux van a gépen, a grub akkor se jelenik meg!
Uefi nem tud linuxot közvetlenül indítani, nem is látja a /boot alatti grub bejegyzéseket.
Az efiről hívja meg a bootbejegyzését.
Erre képes, akár efi partíció nélküli indításra pl. a SupergrubDisc, abban amit kiválasztok azonnal elstartol, ott nincs grub menü de itt konkrét kernelt kell kiválasztanom. És azzal direktbe indul, itt tényleg nincs bootmenü.
De ha ezzel az efin lévő indítóbejegyzást indíttatom el, akkor is ott van minden választható opció.
De ha nincs EFI partíció, vagy nincs benne a Linux bootbejegyzése, akkor egy UEFI az életbe nem képes elindítani semmit.
Így én most már nem is értem miről eszmecserélünk.
Ha megint rosszul értelmeztem valamit, bocsi de én ebbe mást nem tudok belelátni csak amit itt leírtam. -
-
Dißnäëß
nagyúr
válasz
sh4d0w
#102704
üzenetére
Ez messzire vezetne és nincs időm leírni, ha hétfő estig nem lesz válasz, szólj rám.
Én is ezt választanám. Olyan jó, hogy már nincs boot sector meg ilyen hülyeségek, csak legyen egy fat32-es partició benne a megfelelő fájlokkal, amit lát az UEFI (BIOS) és viszlát.
GPT partíciós tábla + UEFI-re
+1@puma: bizt kedvéért 100MB EFI system partition, swap meg ha van elég RAM, nem kell. Évek óta swap nélkül vagyok. De tehetsz neki 4G-t és később a swappiness-t lehúzni, hogy ne nagyon használja, csak ha már falnak megy a sztori (mert amúgy hajlamos írogatni bele tökfeleslegesen, alapbeállításban, az SSD lifetime pedig érték).
-
#102707
tordaitibi
veterán
sh4d0w
#102696
-
#102706
tordaitibi
veterán
sh4d0w
#102704
válasz
sh4d0w
#102704
üzenetére
Szerintem.
Ha mbr-be legyalulod a fő os-t akkor meghalt minden, lehet gépészkedni.
Nem kezeli a ma már mindennapos nagy lemezméreteket és 2tera az ma már semmi.
4 partíció (igen logikai de és személy szerint utálom, nehézkes, egy partíció az legyen partíció)
Redundancia, a GPT partíciószerkezet 2 helyen tárolja a partíciók leíróit, asszem ezt nem kell magyarázni.
A UEFI sokkal gyorsabb és rugalmasabb.
Bár Neked nem de átlagusernek nagy segítség hogy egerezhet egy modern uefibe nem bill.vezérelt.
1975-be tették le a bios alapjait, azóta bár hegesztgették de 50 év nemhogy a számítástechnikába hanem bármibe is borzasztó nagy idő.
Lehetetlen a secure boot.
Igen Linux bármire de a W11 már csak uefire települ.
És még sok más.
Lehet járni ma is 1200-es Ladával de még a legalja mostani Dacia is 7 fényévvel jobb.
Ha jól értelmeztem a kérdésedet. Ha elértettem akkor bocsi. -
válasz
sh4d0w
#102620
üzenetére
Igen, volt rajt adat, de közben hibára futott, és nem tudta átméretezni. Visszaléptem Windows-ba fájlrendszer ellenőrzés után átkonvertáltam NTFS-re. Ezt már jobban szerette, hamar végzett a helyfelszabadítással. Szerencsére az adatoknak nem lett baja, legalábbis a mentő program integritás ellenőrzője szerint minden oké.
onkelz
Ez inkább az Otthoni hálózat és internet megosztás topokba való, vagy Telekoméba. Egy tipp: A routeren be van kapcsolva a Mac filter, vagy bármi más korlátozás?Zenebohoc
Hát rákeresel. Nincs olyan objektív összefoglaló, hogy merik mire való, mert mindegyiket úgy alakítod, ahogy szeretnéd. Az egy piros, a másik kék. Kinek melyik szín tetszik. Az, hogy neked melyik fekszik, azt neked kell tudni. Ezért az elején ki kell próbálni párat. Mint amikor feleséget, vagy autót választasz. Nem az a kérdés, hogy másoknak tetszik-e, hanem hogy neked tessék. Pont azért vannak ezek a live rendszerek/telepített image-ek, hogy gyorsan, ki tudd próbálni működés közben. Ugyanakkor ez csak az első benyomásra jó, hogy az adott rendszerhez felpqmpelt GUI mennyire tetszik. Aztán jön a fekete leves, hogy felismeri-e a HW minden porcikáját. Hogy a distro áruházában megvan-e minden program amit szeretnél. Mert a Linux-nál a distro áruházából telepítünk, nem az innen-onnan levadászott telepítőket futtatva. Azok könnyen megtörik a rendszer integritását. N+1 buktatója van még a választásnak, ami egy egész könyvet is megtöltene. -
#101617
tordaitibi
veterán
sh4d0w
#101614
válasz
sh4d0w
#101614
üzenetére
Ezt párszor kitárgyaltuk.
Oké nem desktop.
Akkor miért csinálnak 5000 desktop disztribúciót?A Caterpillar nemzetközileg elismert cég, földmunkagépeket, bányászati gépeket, mozdonyokat dízelmotorokat gyárt, 60 éve az egyik piacvezető a saját területén világszerte.
Érdekes eszükbe se jutott soha személyautót gyártani. -
csixy
addikt
válasz
sh4d0w
#101508
üzenetére
Minket a rövidebb féltengely szakadása 2x megszívatott két különböző trabin. De ott elment a felázott sáros gát tetején elől wartburg felnivel és gumival, ahol a Mitsubisi terepjáró leásta magát kínáig. Csak kanyarban a wartburg gumi bele csuszkolt a féder rugó végébe. A nászutunk a Pécs feletti tavakhoz vitt, Ott hengerfejet kellett cserélnem, mert mire odaértünk az egyik hengerfejből a gyertyamenetet kikoptattam a sok csavargatástól. Amit az okozott, hogy a megszakító vezeték helyettesítő lemeze középen keresztbe repedt és gáz nélkül volt alapjárat, fordulatszámnöveléskor viszont szétrezonált a lemez és kihagyott azon a hengeren a gyújtás és stroszkóp kellett hozzá, hogy rájöjjünk a hiba okára,
-
-
csixy
addikt
válasz
sh4d0w
#101347
üzenetére
Úgy biza! De még azért dolgozom, körtanárkodok. A praxisban az öreg Esprimo P400-as vasat ma cseréltem le egy új Dell Vostro 3020 SFF-re. Hazahoztam ezt az ócskavasat , a kétmagos pentiumon egy Siliconpower S72-es SSD-ről úgy fut a L.Mint Cinnamon 22-es, hogy akadásmentesen játssza le a tűzróka a 4k HDR Costarica videót. Bele teszek egy S55-ös Siliconpower SSD-t és tolom fel a Cinnamon 22.1-est, mert erre már nem akarom a windows 11-et felmókolni. Gyanítom, hogy nem is tudnám, mert valószinüleg a pentium 630-as nem tudja se a POPCNT-t se az SSE4.2-t.
Szóval ennyit az öreg vas "elengedés"-ről.
-
Vasti74
senior tag
válasz
sh4d0w
#101347
üzenetére
Akkor láttál már ezt-azt te is :-)
Én gyerek vagyok még ;-) , de néha belegondolok, hogy mikkel kezdtem a számítógépes ismerkedést, és hová jutott a technika, hát, döbbenet!
Ha valakinek ma azt mondanám, hogy lehet programot futtatni pl. 3,125MHz-es 8 bites processzoron magnókazettáról betöltve 8kB memóriában, az nem is értené, hogy miről beszélek!
Főleg, ha hozzátenném hogy pl. 8Mhz-es 16 bites procin 1MB (vagy 640kB) memóriában, 20MB-os merevlemezről, ami kb. pár 100kB/s átviteli sebességet tud Windows-t meg Office-t, és még sok-sok hely is marad a merevlemezen... ;-)
Régen minden jobb volt! ;-) -
#101351
tordaitibi
veterán
sh4d0w
#101350
-
#101348
tordaitibi
veterán
sh4d0w
#101347
-
#101193
tordaitibi
veterán
sh4d0w
#101185
-
#101175
tordaitibi
veterán
sh4d0w
#101174
válasz
sh4d0w
#101174
üzenetére
Azt tudod ugye hogy Te jársz jó úton, de kérlek vedd figyelembe az átlagot.
Lassan 2FA kell egy gázóraállás diktáláshoz is.
Énnekem ez nem szimpatikus, nem azért mert nem törődöm a biztonsággal, hanem ha engem kipécéznek akkor az én gépemre okoseszközömre be is fognak törni csak idő kérdése.
Ha meg nem, akkor titkosítatlan emaillel elleszek még 25 évig.
És ezzel szerintem 100ezer emberből 99990 így van.
Más bár idetartozik,
bizonyos problémám miatt beregeltem egy Facebook csoportba ahol pontosan a FB. biztonság a fő csapásirány.
A csoportba csak az utóbbi 1 hónapba 3 olyan kérdés érkezett hogy 2FA mellett törték fel az illetők FB. fiókját.
Biztosan a fiók tulajdonosok voltak a hunyók...?
Lehet akár 5FA is.
Én már akkor kezdtem agyérgörcsöt kapni amikor évekkel ezelőtt mindenki, a vízmű, elmű, a biztosítóim stb. stb. egy bármilyen, akár számomra érdektelen értesítést nem, nem ám a mailfiókomba küldenek, hanem oda csak az értesítés jön hogy Önnek levele érkezett, megtekintheti ha belép az Allianz, mvmnext, vizmu.hu, vagy akármelyik fiókjába.
Ezzel együttjár 15+regisztráció, 15+ szarakodás, 15+ leiratkozás reklámhírlevelekről stb. Azt meg se merem említeni hogy mindenol ugyanaz a jelszavam.
Nekem ez nem jó, nem élhető, nem tetsziik.
És valószínű nem vagyok ezzel egyedül. -
csixy
addikt
válasz
sh4d0w
#101113
üzenetére
Nem véletlen járkálgattam korábban az ócskapiacra fritzek által kidobált fritzboxok után kutatgatva. 1-2 ezer Ft-ért kincseket lehetett korábban (3-4 éve) találni. A német nyelvű szolgáltatói fritzboxokat 3 sor linux paranccsal bootloaderileg át lehet állítani a német helyett a nemzetközi nyelvűre , ami után nem találták a firware-üket és bootloop-ba kerültek és térden állva könyörögtek a nemzetközi recovery exe-ért, amit szíves örömest felkínáltam nekik és lett belőle angol nyelvű fritzboxom. [link]
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
-
Petya XT
senior tag
válasz
sh4d0w
#101117
üzenetére
...csak most bepöccentem, holnapra elmúlik. Gyűlt már egy ideje. És igazad is van, én nem tájékozodtam, azért nem, mert azt hittem, hogy ez így jó gyakorlat... Kiderült, hogy nem.
A Mercusys kapcsán leültem a földre, hogy ilyen terméket lehet árulni egyáltalán. Kritikán aluli. Legalábbis ez.
-
Petya XT
senior tag
válasz
sh4d0w
#101111
üzenetére
Az igazsághoz meg hozzátartozik még a tegnapi eset margójára, hogy soha nem tanultam számítástechnikát, így szerintem ez nem volt fair a hol tanultad írás. Nem esett jól, megmondom őszintén. Ahogy a másik topikban se a parasztozás némelyik embertől... Kezd egy kicsit sok lenni ebből. És lehet megint dumálni, már nem érdekel.
Oké, félretájékoztattam, szándékom ellenére. Ha az adott disztró hivatalos fórumán ezt látom leírva, hogy így csinálják, elhiszem. Uby-nak viszont köszönöm az ismertetőt, azzal legalább haladtam előre a témában....Ne haragudj, de ez mostmár nagyon kikívánkozott.
-
#101089
tordaitibi
veterán
sh4d0w
#101084
-
Petya XT
senior tag
válasz
sh4d0w
#101084
üzenetére
Akkor nálam ez egy rossz gyakorlat volt. Crypttab létrehozására, fstab szerkesztésre használtam így a Nemot. Egyszer a crypttab okán valami fórumon volt, azóta így csináltam.
Uby:
Ezt most nem értem, mi köze van ennek a FF problémához?
Köszönöm az ismertetőt, kicsit utánaolvastam, de ahogy olvasgattam, nem csak én kevertem össze.
Mindenesetre rossz tanácsot adtam, ezért elnézést kérek. -
#101056
tordaitibi
veterán
sh4d0w
#101050
-
CirrMee
addikt
válasz
sh4d0w
#100971
üzenetére
A Celeron 300A "Mendocino" egyes peldanyai a 300 MHz helyett 450-en is hajlandoak voltak menni
A gyakorlatban ha normális lapot raktál alájuk, jóformán az összes tudta ezt. A 366 esetében már inkább jelentkezett ez amit írtál, tekintve hogy a 100MHz FSB tuninggal már a technológia határait feszegette. Nem egyszer igencsak combos hűtés kellett az eredményért (mi is leginkább kotla házi vízzel barkácsoltunk). Amúgy a következő procicsalád kezdő tagjaival is meg lehetett játszani újfent a dolgot, 566 -os példánnyal jól lehetett ismét 100MHz FSB -re ugrani. Nálam ez volt az utolsó ilyen, mert a következő már a 750MHz -es P3 tuningja volt vízzel 1GHz -re, amikor a GHz példányok még a kanyarban sem voltak. Nem Celeron, de az i5 750 is durván sikerült: egy Freezer 13 hűtővel lazán megküldtem 2.67GHz alapról 4GHz tempóra. Kaptam is érte minden fórumon, hogy hamar kinyírom, ehhez képest végigszolgálta a család több tagját, majd nemrég "nyugdíjazva lett" az utolsó állomáshelyén is, működőképesen pihen a szekrény tetején.
Ha viszont így szóba került az utóbbi téma: Linux (támogatás) alól kerülnek ki régi hardverek? Gondolkodtam ugyanis azon, hogy az i5 750 vasból faragok valami másod gépet, amin már csak Linux fut (i5 750 120Gb SSD / 8Gb DDR3 / VGA kérdéses, de nem lesz túl acélos). Második kérdés meg az lenne, hogy mit érdemes feltolni egy ilyen gépre? Perpill "tanulás" célzattal egy Mint Cinnamon van a főgépen.
-
Remus389
veterán
Látható, hogy a 4db Seagate-en az égvilágon semmit nem lát, eddig ugyanaz, mint a parted. Vakon van. De hát miért is látna 
Header nincs, GPT nincs, semmi sincs, egy vacak bit nincs, ami értelmes adat számára, így aztán "üres, pucér" diszk. Windows erre ugat, hogy lehet inicializálni, én meg mondom, hogy *nyád 
Dettó. Lehet particionálni, akármi.
Új hozzászólás Aktív témák
CPT.PirkA topik célja: Segítségnyújtás a Linux disztribúciókkal még csak ismerkedők számára. A szerveres kérdések nem ebbe a topicba tartoznak.
Kérdés előtt olvasd el a topik összefoglalóját!
Haladó Linuxos kérdések topikja.
Linux felhasználók OFF topikja
Milyen program ami... [link]
Shell script kérdésekkel látogassatok el a topikjába
- Vélemény Ubuntu 20.04 LTS
- Vélemény Linux Mint Debian Edition 4
- Tudástár MX-Linux 19
- Bemutató Linux a mindennapokban: Manjaro KDE
- Bemutató Linux a mindennapokban
- Hír Zöld utat adott a nyílt forráskódú Linux meghajtóknak az NVIDIA
- Hír A Steam Play hozza el a Windowsra írt játékokat Linuxra
- Hír Hova jut a világ? Linuxot kínál a Windows Store!
- Microsoft licencek KIVÉTELES ÁRON AZONNAL - UTALÁSSAL IS AUTOMATIKUS KÉZBESÍTÉS - Windows és Office
- Játékkulcsok olcsón: Steam, Uplay, GoG, Origin, Xbox, PS stb.
- Gyermek PC játékok
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! Automatikus 0-24
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! Automatikus 0-24
- 118 - Lenovo Legion Pro 5 (16ARX8) - AMD Ryzen 9 7945HX, RTX 4070 - UK billentyűzet
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad X260 - i5-6G I 8GB I 256GB SSD I 12,5" HD I HDMI I CAM I W10 I Gari!
- DELL PowerEdge R640 rack szerver - 2xGold 6138 (20c/40t, 2.0/3.7GHz), 64GB RAM,4x1G, H730 1GB, áfás
- BESZÁMÍTÁS! MSI MAG321QR 32 165Hz WQHD 1ms monitor garanciával hibátlan működéssel - használt
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 5700X3D 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest