-
Fototrend
Linux kezdőknek - érdemes beleolvasni, mielőtt kérdezel
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
Vasti74
#104288
üzenetére
Hát, jó az pár dologra.
Amit valaki közösségi oldalon megoszt magáról, az az ő dolga. Amit kéretlenül szed össze rólad, az meg egy más dolog.@Warton : A repülőjegy ára már most is változik attól függően, hogy honnan foglalsz
Sok éve olvastam ilyeneket. -
Warton
őstag
válasz
Vasti74
#104288
üzenetére
Szerintem neked túl szegényes a fantáziád. Sokkal több Philip K Dick olvasását javaslom.
El fogunk jutni a dinamikus árképzéshez. Tehát tegyük fel, hogy elromlik a hűtőszekrényed, amit a google már most is tud. Sőt mivel már lassan a hűtőknek is kell net, lehet előbb fogja tudni a google, hogy tönkre megy mint te. Abban a pillanatban az arra előfizetett cégek tudni fogják ezt és a hűtőszekrények árát egyből megemelik neked, amikor pl. az emagos vagy alzás fiókoddal próbálsz ilyen eszközt vásárolni és ezzel több pénzt fognak lerántani rólad. Eleve a google ismeri a vásárlási szokásaidat, tehát célzottan elküldheti azoknak a webshopoknak az adatot, ahol te vásárolni szoktál.Másik példa: lefoglalod a nyaralásodhoz a szállást, erről nyilván tudomást szerez a google, na hogy-hogy nem a repüjegy ára számodra megemelkedik mind az érkezés napjára, mind a távozás napjára.
-
fekete.puma
tag
válasz
Vasti74
#104288
üzenetére
Mert nem jártál utánna, nem érdekelt...
Vannak erre oldalak ahol le tudod ellenőrizni, hogy mi megy ki a böngésző alapján. Vannak tesztek is ahol, pl Linux-t és a Windows-t is monitorozzák, hogy mik mennek ki és hová.
Létezik egy összesítő böngészők tesztje azon a LibreWolf és a Mullvad browser volt a legjobb, utánnuk a Brave. [link]
A böngésző ,vagy a kereső ha továbbadja 3. félnek a dolgaidat akkor azon nincs mit beszélni, legfeljebb örülni neki, hogy ha a hirdetések néha felbukkannak itt-ott, akkor legyenek olyanok, amik talán érdekelnek.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A google fiók, meg a youtube csak egy kis része a dolgaidnak. -
válasz
Vasti74
#104282
üzenetére
Én egyáltalán válaszokat se nagyon szoktam kapni sehol már. De ha ez megnyugtat, Windowsos kérdésekre se
BTW pont itt nem azt szokták mondani, hogy user error.Hogy szétesett? Mindig is rengeteg kis disztró volt. Azok meg tele lesznek problémával, azon nem kell meglepődni. Olyan disztrókat kell használni élesnek, ami rendesen karbantartott, van user bázis, van tudás róla. Ubuntu, Debian, Mint, Fedora...
Meg valamit valamiért. Egy Alpine tök jól fut egy olyan tableten, ami egy szomorúság volt új korában is, cserébe neked kell összerakni.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
Vasti74
#104282
üzenetére
Nem erről van szó. RX9070XT kártyája van, ami még nagyon új. Most éppen 2 napja jött ki mesa hotfix ezekhez a kártyákhoz... A Corectrl meg egy hobbi projekt, az sem biztos, hogy elsőre tökéletes lesz mikor kijön egy új széria. Sajnos az új hw támogatásához kell egy kis idő, mire stabilizálódik.
A másik kérdés a HDR, az még nincs kész KDE alatt. A másik disztrókon a SteamDeck-en használt GameScope kompozitor van, azokon azért működött.sh4d0w: nem értem én sem ezt a megközelítést amit írsz. Ezek asztali disztrók, átlag felhasználásra, sőt, egyik-másik gaming orientált. Ne vedd rossz néven, de az asztali Linux az ma már nem csak geek munkaeszköz, ez valami amit a régi motorosoknak is meg kellene értenie, más idők szele fúj.
-
-
Dißnäëß
nagyúr
-
válasz
Vasti74
#104133
üzenetére
Nem is gondoltam arra, hogy olcsószart vettél, de szerintem elég jól körülírtam a pénznemszámít mentalítású vásárlást, ami sajnos együtt jár azzal, hogy nem is gondoljuk, hogy ha valami drága árfekvésű, attól még lehet akár nem megfelelő is.
De mivel egy Háború és Béke-nyi írás kelezkezett már a nyamvadt 4K monitorod miatt, gondoltam akár le is írhatnád, pontosan mi a tipusa.
Néha olyan érzésem van, hogy csak ki akarod írni magadból a frusztráltságod, ezért is javsoltam a thread legelején, hogy írj blogot. Az arra is jó lenne, hogy a 69milliárd karakter nem totál szétszórva lebegne a topikban, hanem egyben lenne az egész történet.
Szerintem vegyél most már 8K monitort, úgyse működik a 4K se, akkor meg miért ne?
Ja és arról már biztosan esett szó, hogy ha megjelenítési gondok vannak, éppen a Debian az, aminél érdemes csekkolni a codec és egyéb megjelenítéshez szükséges csomagok fennlétét.
-
válasz
Vasti74
#104118
üzenetére
Heló!
Nekem is volt ilyenem.
Nálam codec probléma volt.Amit jó lenne tudni:
1.) ugyanaz a videó tud néha menni máskor meg nem?
2.) Króm (rendes Chrome, nem chromium) alatt (reklámblokkolás nélkül) is előjön?ffmpeg, gstreamer manuálisan telepítve javít-e a helyzeten?
Ha semmi sem javít, akkor Developer Tools-t megnyitva keress ilyen beakadós videót, és a console fülön (gyakran lenullázva) jegyezd fel azt a hibát, amit ilyenkor dob, mármint ha dob valamit.
Igyexem segíteni az infók birtokában.
-
Dißnäëß
nagyúr
-
-
válasz
Vasti74
#104118
üzenetére
Autós fórumon kapásból rákérdeznek az autó pontos tipusára! No szóval milyen monitorod van? Mindig csak annyit írsz, hogy 4K...
Ahogy látom pikkpakk megveszel bármilyen hardvert és sajnos SSD topikban is sok érdekes dolgot tapasztaltam évek során.
Azt meg nyilván tudjuk, hogy a Linux jóval kevésbé tolerálja a pikkpak megvett hardvereket.
-
Horvi
őstag
válasz
Vasti74
#104110
üzenetére
Kicsit elvesztettem a fonalat de végül próbáltad másik böngészővel a dolgot?
Illetve a másik kérdés, hogy amikor ez az akadozás előjön akkor ha újraindítod az FF-et akkor is csinálja? Ha igen akkor lehet ki kéne próbálni terminálból indítani az FF-et és megnézni hátha dob valami hibát. -
-
Zó
aktív tag
válasz
Vasti74
#104118
üzenetére
1080p-s YouTube-videókra, gondoltál, nem? Az nem akad. 4K-ban sem, mert ugye a desktop felbontás ellenére megdolgoztathatom vele a böngészőt. Annyit tudok tenni, hogy megnézem 4K @ 30 Hz-re állítva a desktopot is, de ezt már csak akkor teszem meg, ha elárulod, hogy pontosan hogy nézzem meg, hogy ne másról beszéljek
A végső válaszra ötletem sincs, csak gondoltam, a hiba okának kizárásában segíthetek. Van másik PC-m is 4K-s kijelzőre kötve, de annak hetekig nem fogok fizikailag a közelébe kerülni.
-
Zó
aktív tag
válasz
Vasti74
#104114
üzenetére
4K-s tévé, de 1080p-ben használom a desktopot, mert játékokban úgyis arra futja kraftból, másrészt egyelőre egy ezeréves 10 méteres HDMI-kábelt használok, mely így tudja a 120 Hz-et, 4K-ban viszont csak a 30-at. És őszintén szólva nekem az 1080p-s desktop a scalingre a megoldásom is, nem látom a mütyür dolgokat
Van jobb, rövidebb kábelem, de ahhoz át kellene rendeznem a lakást, hogy azzal teszteljem. -
Zó
aktív tag
válasz
Vasti74
#104084
üzenetére
Nem hiszem, hogy az FF-et rontották el, legalábbis nálam viszi az FF Ublock Originnal Linux Mint Cinnamonon a videókat, bármilyen elérhető felbontásban (bár jellemzően nem FF-et használok, de most teszteltem). Igaz, dedikált VGA a Radeonom.
Ez persze rajtad nem segít, csak legalább azt látjuk, hogy nem egy globálisan mindenkinél jelen lévő problémáról van szó.
-
válasz
Vasti74
#104101
üzenetére
Kíváncsi vagy ez bejön-e. Bár a legtöbbnek lejárt a támogatási ideje, vagyis nem frissül.
Kérdés, hogy a Fuschia, vagy hogy hívják, amit a W11-re nem frissíthető PCkre készített a Google, felmegy-e rá.Meg is van ChromeOS-Flex. -
mcwolf79
veterán
válasz
Vasti74
#104095
üzenetére
Én is szoptam egy ideig a 4K TV-vel120 hz-en, hogy HDMI-vel nem működik rendesen. Én egy HDMI-DP átalakítóvaloldottam meg (ezt)a dolgot.
Más kérdés ,hogy én is elengedtem a linux-ot. Én csak játszok, böngészek, egyszerűen játékra még továbbra sem az igazi. Lehet köpködni a Windows-t ,de játékra még mindig a legjobb. Egyszerűen csak egyszerűbb. Feltelepítem a játékot,és játszok. Linux-on is van ilyen, egész addig ,amíg az ember ki nem lép a Steam környezetéből.
Nem is tudom, de ha jól emlékszem mod-olás sincs(vagy körülményes) linux-on.
Nem kell nekem esni, biztos valakinek bejön a dolog, de nekem ehhez (sajnos) nincs már türelmem. -
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
Vasti74
#104097
üzenetére
Az a furcsa, hogy amivel küzdesz, az mindenki másnál megy gond nélkül.
Annyit megnéznék a helyedben, hogy ha bebootolsz egy telepítőről, Mint, EndeavourOS, akármi és ott elindítod a tiszta böngészőt amibe nem jelentkezel be, akkor mi történik? Nekem itt gyanús, hogy valami problémát hurcolsz magaddal rendszerről rendszerre.
-
válasz
Vasti74
#104076
üzenetére
Blocking YouTube in the FRITZ!Box parental controls
A filter kulcsszó miatt is érdemes lenne nézegetned a fenti linket.
Mivel több disztrón is ugyanazt tapasztalod, nyilvánvaló, hogy hardveres téren kell keresned a bibit. Mivel az alap routerekkel nem nagyon szokott gond lenni, de a komolyabbaknál vannak azért beállítási opciók rendesen.
-
#104089
tordaitibi
veterán
Vasti74
#104084
válasz
Vasti74
#104084
üzenetére
Nekem Opera böngésző, Ublock a legerősebb beállításon és hibátlan minden webes videó.
YT.-on nincs semmi előjáték, 1 másodpercen belül indulnak a filmek kattintás után és ha 2 órás akkor addig folyamatos, nincs benne kihagyás vagy reklámra utaló jel.
Igaz csak 1080-ba viszont csak egy J4125 és az ebben lévő szutyok Intel Uhd600 igp reccenésmentesen teszi a dolgát.
Ezt tudja a W10, a W10 VHD, az Ubuntu, és a portable verzsön ugyanígy.
Hogy nálad ez az egész anomália miből fakad ezt nem tudom, követem a panaszáradatodat az elejétől de mégcsak ötletem sincs.
Ha áthozol egy 4K monitort letesztelem 4K-ba de nincs se itthon se melóhelyen ilyen. -
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
Vasti74
#104084
üzenetére
Próbáld meg kérlek úgy megnézni, hogy le vannak tiltva a kiegészítők a böngészőben.
Ha ez nem változtat a helyzeten, akkor nézd meg mi történik, ha Firefoxban letiltod a hardveres gyorsítást.
Valamint csak a biztonság kedvéért egy vainfo kimenetet is érdemes lenne megnézni.
-
-
válasz
Vasti74
#103552
üzenetére
Nekem meg se volt a fonal, ha ez megnyugtat!
Mindössze annyit csináltam, hogy azt a filtert megnéztem a Debian oldalán és ebben a csomagban volt, amit írtam pár napja. Ez a csomag a Linux Mint-en alapból fenn volt, így a filter sem hiányozhatott a nyomtatódnak, a Debianon meg nem volt fenn. OK, hogy ez csak egy kis filter, de a Debiannak 60000+ csomagja van(igaz ezek nem mind egyazon architektúrához tartoznak) és ezek nagy része nem kéne, hogy benne legyen egy alaptelepítésben. Benne van a tárolókban és ez bőven elég. Neked pont nem elég, de hát ilyen ez a Linux. -
#103561
tordaitibi
veterán
Vasti74
#103554
válasz
Vasti74
#103554
üzenetére
Ejj kedves jó kolléga.
Dehát pont ez a szépsége Linuxozásnak!
547 disztró, mindegyik máshogyan települ, máshova mountolja a meghajtókat, hol jelszóval hol nem, hol automatán hol fstabos görcsöléssel, hol van nyomtató hol nincs, hol van kodek másoknál nincs, előfordul normális videolejászás és van hogy szívással sem, és még 10 percig sorolhatnám. Mindez megfejelve 25 DE környezettel amik homlokegyenest máshogyan működnek és még megint csak sorolhatnám.
Csomagokat már nem is említeném, van ahol nyomokban előfordulnak friss használható szoftverek, máshol csak 1-2 év lemaradás van.
Gyári repon kívül létezik jópár konténeres vonal, persze hogy abban sincs egységesség hogy pl. csak Flatpak, ánem, van még pár.
Jöhet az aur, a ppa, githubos makeinstall, izgalmas debvadászatok. Jöhetnek csőstül a csomagkezeló guik mert amit egyik nem tud tudja a másik.
De mondom EZ a szépsége, ez az egységesség, könnyen lekövehetőség, ez kell a tudatlanoknak, hadd próbálkozzanak csak 100 disztróval mert ami egyikbe out-the-box, az a másikba 1 nap gugli+fórum+fordítózgatás.
Mindez úgy hogy tudomásom szerint a lényeg, maga a kernel az 99%-ban mindegyikbe ugyanaz.
Akkor hogyan lehet hogy már itt is egy adott problémára jöttek a jótanácsok. Nem megy valami, próbáltad már a Zorint? Fedorába se megy? Nobarán? Ajj, nézted Minten? Ubuntun? KDE Neont ki ne hagyd!
Debianon is fenáll a gond? Manjaro? Endeaovur lesz a jó neked hidd el. Mégse? Hmm, akkor Solus? MX? Nebakker, hát 2 hete adjuk a tanácsokat és nem megy, lehet buta vagy te ehhez, a Win pont neked való, nem kell ez neked.
Ezt most nem azért írtam le mert zavar! És nem bántásból .Nem mérgelődve, és nem világmegváltó szándékkal.
Csak tényként.
Nem, MÁR nem zavar mert megszoktam, elfogadtam. Ehhez csak 7 év kellett. -
fekete.puma
tag
válasz
Vasti74
#103554
üzenetére
pl EndeavourOS alatt a wifi adapterem fogyogatott próbáltam vissza rakni régebbi drivert majd vissza minősíteni USB2-re nem segített.
A LMDE linux fel sem ismerte, az Ubuntura épülő Linux Mint alatt meg betonstabil ugyan azzal a driverrel.
Mégsem mondom, hogy szar lenne egyik vagy másik, mert nem ez határozza meg.már csak a tűzfalat kell pl. letiltanom, mert annyira biztonságos, hogy ha engedélyezve van, akkor nem érem el a helyi hálózaton a dlna szerveremet :-)
Isten mentsen valakit attól, hogy ilyen hozzáállások mellett valaki rád bízza a rendszere felügyeletét, mint ha most kezdtél volna a Linuxon... -
válasz
Vasti74
#103541
üzenetére
Szerintem az a pár MB-nyi cucc még beleférne egy alap telepítésbe, megelőzendő az ilyen kellemetlenségeket.
Sokan meg attól kapnak agyfrászt, ha tele van pakolva a disztró 30000 eszköz/periféria driverével. Az szerintem bőven jó, ha saját tárolóban megtalálod az eszköz driverét, sok eszköz 30000 user közül egynél van használatban, így aztán az alap telepítésnél mindenképpen érdemes limitálni ezen ritka eszközök illesztőprogramjait.
A 3rd party codekek megléte megint egy másik történet, például Linux Mint-en is választható installkor a felrakása vagy később is Menüből, de alapból nem fog felkerülni.
-
fekete.puma
tag
válasz
Vasti74
#103541
üzenetére
Az, hogy egy adott disztró mennyire felületesen vagy odafigyelve van felépítve az egy dolog, van annyi belőlük sokadik egy kaptafa, hogy hihetetlen.
A Debián az más ott komolyan veszik, hogy minden szabályos legyen, ha valami nem fér bele pl jogi aggályok felmerülnek akkor náluk nem lesz fent. -
válasz
Vasti74
#103539
üzenetére
Azért az alapvetőbb funkció, mint pl. a h.265 videók lejátszása
Fene tudja, egy desktop disztrónál többen várják el a multimédia képességeket, mint egy 15 éves Samsung nyomtató működését default.Amúgy meg valóban az van, amit mondasz, minden disztró másban működik outofbox, de itt azért szerencséd volt, hiszen a tárolóban megvolt a szükséges driver/filter. Jó pár nyomtató tipusnál a gyártótól kell levadászni a megfelelő drivert, ami Samsung esetén ki tudja mennyire egyszerű, lévén ezeréve nem is gyártanak nyomtatót. Bár annyira nem vagyok képben, sose volt nyomtatóm.
-
-
fekete.puma
tag
válasz
Vasti74
#103448
üzenetére
Itt rajtad kívül mennyi embernek lehet 4K-s monitora, hogy pontosan tudjon segíteni?
Rá lehetett volna nézni valamelyik (gamer) Linux-ra is hátha ott rendben lesz pl Nobara.sh4d0w
Nem véletlenül írtam a Red Hat-ot és az sem véletlen, hogy így reagáltál.
Senkit nem érdekel biztonság szempontból, hogy közösségi vagy vállat állttal fejlesztett.
Nem az határozza meg valaminek a biztonsági fokát, hogy Debián esetén az majd melyik tárolóban van... -
válasz
Vasti74
#103422
üzenetére
Annyi mentséged azért van, hogy eddig a Linux Mint-hez kényelmesedtél hozzá. Ott valóban az van, hogy ami a legfrissebb kiadás, azt rakhatod is fel, mivel minden kiadás, a főverzió és a három alverzió is az aktuális Ubuntu LTS kiadáson alapul.
Az annyira nem mentség, hogy ezeréve informatikus vagy. Lehet nekem könnyebb dolgom van/volt totál nulla informatikai ismerettel, hiszen 10+ éve igen erősen utána kellett olvasgatnom a Linux telepítésének meg egyáltalán annak, mi lenne jó nekem/gépemnek a rengeteg kiadásból. Bennem is maradt, hogy ha valamit nem ismerek, azt azért körbejárom és nem feltétlenül csak a hivatalos weboldalon szerzek infókat.
Anno Debiant telepítettem már a Win7 utáni első hetekben, ami egyrészt nem ismerte az ATI VGA-t, de ami jobb volt, a hálókártyát sem! Napokig elvoltam azzal, hogy a még meglévő Windowsomon olvasgattam, miként oldhatom meg a dolgokat. Ma már kevesen tudnák elképzelni, hogy Windowson le kellett tölteni valami drivert és kislemezre másolni, majd a Debian telepítés folyamatában egyszer csak kérte a installhelper, hogy telepítsem a drivert külső adathordozóról! És működött, azután az ATI VGA driverezése már gyerekjáték volt. Ilyen kezdetek után nyilván nem számítottam arra, hogy egy Linux felrakása pikkpakk módon megvan.
Fura, ha szerinted 20+ év Linux használat után, informatikusként meglepő információ a stable kiadás meg az LTS és köztes kiadások, nem is beszélve a rolling és semi-rolling rendszerekről.
... már rég rájöttem, hogy teljesen felesleges segítséget kérnem, mert nincs, mindent magamnak kellen kihalászni az egymásnak ellentmondó információk közül.
Hát igen, látszik is, mekkora vehemenciával halászod magadnak az információkat! Az meg, hogy sokan sokféle disztrót ajánlanak és a végén azt is ajánlják, ami egy thread elején éppen nem volt ajánlott, ez nem értem, miért annyira meglepő? Ezt a KDE Neon - Kubuntu különbségei nyilvánvalóvá teszik, még talán egy informatikus számára is. -
-
-
válasz
Vasti74
#103411
üzenetére
Azért aki Linuxot szeretne használni, azokba minimális tájékozódási vágy már csak szorult, ha látja, hogy ennyiféle disztró létezik és még azokon belül is jó pár verzió van!
Ha Ubuntut választ valaki és látja, hogy van normál meg LTS verzió, minimum kíváncsivá teszi az embert, hogy melyik is kéne neki inkább. Kíváncsiságból beírtam annyit a keresőbe, hogy Ubuntu LTS vs... és ott rákatt az Ubuntu release cycle
oldalra, pár pillanat fordítózással ennyit tudtam meg a non-LTS kiadásról: (kb egy perc kutatómunka azért szükséges, már ha három szó googléba írása kutatómunkának számít...)Az átmeneti kiadások új képességeket vezetnek be a Canonical és a nyílt forráskódú projektekből, ezek az új képességek kipróbálására szolgálnak. Sok fejlesztő azért futtat ideiglenes kiadásokat, mert ezek újabb fordítókat vagy hozzáférést biztosítanak újabb rendszermagokhoz és újabb könyvtárakhoz, és gyakran használják őket olyan gyors fejlesztési folyamatokon belül, mint a CI/CD pipelines, ahol az artefaktum élettartama valószínűleg rövidebb, mint az ideiglenes kiadás támogatási időszaka. Az ideiglenes kiadások teljes körű biztonsági karbantartást kapnak a „fő” élettartamuk alatt.
Akinek ennyi nem elég ahhoz, hogy az LTS kiadást válassza...
-
válasz
Vasti74
#103408
üzenetére
Elegge keverednek itt dolgok, de tegyuk rendbe. Az Ubuntu eleve egy Debian testingbol keszitett rendszer. Ubuntubol a "normal" rendszer az LTS, testingnek hivhatod a .10-es es paratlan evszam.4-es verziokat, ha mindenaron igy akarod osztalyozni. Egyebkent ez annyira nem uj, hogy az elso LTS ota igy van.
Az AI-t nem kotelezo megkerdezni, de ha valaki keptelen eldonteni a leirtak alapjan, mit is toltson le, megkerdezheti - de latom, meg ez az uzenet sem megy at.
"...egy még nem stabil Wayland mellett használhatok egy legfrissebb, ezért még nem stabil Plasma-t..."
Eloszor is: aki a Linux vilagaban stabilitasra vagyik nem hasznal Ubuntut, de inkabb Debiant, Slackware-t, esetleg Red Hatet vagy valamelyik szarmazekat. Masodszor: halvany lila gozom sincs, merre jartal, miota kitalaltak az Agile-metodust, de azota nincs vegleges szoftver.
-
fekete.puma
tag
válasz
Vasti74
#103407
üzenetére
Értem én.
Töltsd le a Kubuntu Get LTS-t vagy a legújabbat.
Megnyitod és a legújabbal kezdődik nem pedig az LTS-el, a sorrend fordítva van.
Ezután már csak az ember figyelmetlensége, hogy nem képes megnézni, hogy melyik medig van támogatva.
Személy szerint én így nem szoktam letölteni, behozom az összes verziót ha lehet és végignézem őket. -
válasz
Vasti74
#103386
üzenetére
A rövid életciklusú köztes verziók normál homeuser-nek sose voltak ajánlottak, kvázi ezekben tesztelik a következő LTS kiadás csomagjait. Normális frissítési menetrendet az LTS kiadásokkal tudsz elérni, ezért is van 24.04, 24.04.1- egészen 24.04.5-ig.
OK, hogy legfelülre a legújabb kiadás kerül, de azért adja magát, hogy mi a hosszútávú használatra kiadott verzió. Ennyire elkényelmesedünk mára, hogy oda se figyelünk minimálisan a részletekre, aztán inkább morgunk, hogy mi ez a sz*r, hogy a CharGPT korában nem találja ki, mit akarok!?
Nem akar benneteket senki bántani, de nálad a 20+ éves tapasztalat után fura magyarázni, mi a stable ill LTS kiadás és mi célból vannak a köztes kiadások. Tibikomám esete is olyan odasenézek kétkatt osztjónapot módszer, direkt azért is raktam be a screenshotot, ahol at 5 letöltési opció közül egyértelműen látszik, melyik a live-képes ISO!
Egyetértek sh4d0w ft véleményével e témában, Debiant példának véve, ha a letöltési oldalon azt látom, hogy sok opció van, akkor végignézegetem, melyik lesz nekem megfelelő, ha nem tudom eldönteni, utánanézek. Ennyire ne várjunk már mindenütt AI jelenlétet, hogy az majd helyettünk gondolkodik... OK, hogy 10 éve elég sok munkát bele kellett tenni egy laikusnak, de azért minimálisan még ma is oda kell figyelni ilyen alap dolgokra, hogy egy disztró weboldaláról mit is kell letöltenem.
-
válasz
Vasti74
#103393
üzenetére
Erre irtam, hogy bedobod egy chatgpt-nek es megmondja, mi a difi, esetleg rakeresel, mit jelent az LTS (mert nem csak itt hasznaljak am ezt a roviditest).
De meg egyszer leirom, hatha ezuttal celba jut: mi az oka annak, hogy az emberek egyre hajlamosabbak arra, hogy ne tajekozodjanak, hanem csak megeszik, amit mar elottuk megragott es eloemesztett valaki mas?
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
Vasti74
#103386
üzenetére
De, frissíteni fogsz tudni róla, csak a normál frissítések állnak le.
Amúgy igen, az egész Ubuntu világ olyan, hogy van az LTS ami kicsit öregecske de megy, meg vannak a fél évig létező kiadások, amik vagy megborulnak, vagy nem. Ha friss csomagokat szeretnél, akkor nem feltétlen az Ubuntu világ az ajánlott.
-
válasz
Vasti74
#103353
üzenetére
....egy Kubuntu-t megfrissítek, és nem indul a Discover?! Na de kérem, ilyen bénaságot még egy Windows-tól sem vennék jó néven ;-)
Ha jól értem, akkor egy köztes kiadásról upgrade-elted a rendszert egy még újabb köztes kiadásra! Ekkora Linuxos múlttal már biztosan tudod, hogy az Ubuntunál az LTS kiadások közötti verziók mire valók. Ez esetben is az lehet, hogy rendszerkomponensek frissebbek ezekben, amik ilyenkor nem kerülnek összehangolásra a KDE plasma csomagjaival, így nem is várhatsz stabil működést ezektől. Teljesen normális, ami történik a Discover-rel. A KDE Neon javaslat megfontolandó szerintem is. Illetve a 24.04 alverziós frissítéseit érdemes használni, mint a februári 24.04.02...lassan jön a 24.04.03 is. Az ilyen 24.10 meg 25.02 kiadásokat meg érdemes kerülni, legutóbb kipróbáltam egyet és a notebookon fejjel lefelé volt csak hajlandó megjelenni a futó rendszer. -
Zó
aktív tag
válasz
Vasti74
#103318
üzenetére
Normális asztali géphez viszonyítva nem túl gyors a pár tízezres laptop, amúgy irodai dolgokra bőven jó. Mondjuk, hogy Win 10-zel miért tartott másodpercekig megnyitni egy 3-4 MB-os képet, azt nem tudom, Linux Minttel begyorsult. De szerintem ha rakok rá szűz Win 10-et, az is gyorsabb lett volna az eredeti állapotánál. (Nem az én laptopom, nem tartottam karban.)
Az én régi laptopom se versenyezhet az erősebb asztali gépeimmel, de amire használom, bő nyállal elég. Persze ha akarnám, biztosan fel tudnám rá ügyeskedni a Win 11-et, de azt már nem tudom, hogy futna, és valójában érvem sincs mellette, mert semmi kimondottan windowsos dologra nincs szükségem rajta, olyanra inkább, melyek Linuxon nálam rendre jobban működnek.
-
Zó
aktív tag
válasz
Vasti74
#103301
üzenetére
Régen kb. böngészni nem lehetett normálisan egy sokéves géppel, vagy egy komolyabb Excel-táblába belehaltak, most egy csomó mindenre jók még. Annak idején a levetett gépeket alig használtuk is tovább valamire, most a családban több 10+ éves konfig is rendszeres használatban van, és nem érzem, hogy ki kéne őket vonni a forgalomból. Esetünkben gyakorlatilag mindenkinek kellene új laptop (3 db), az meg nem lenne olcsó.
Persze fel lehetne rájuk ügyeskedni a Win11-et, de a legrégebbi már Win 10-zel se volt túl gyors.
Meg hát régen sokkal kevésbé volt ellentétes alternatíva a Linux. Amikor az Ubuntut először még CRT monitorral próbáltam, akkor szembesültem vele, hogy nem létezik a VGA-hoz driver, ami 60 Hz fölé menne. Na az a korabeli LCD-ket rendben lett volna, de CRT-n értelmetlenné tette.
Persze én sem hiszek a linuxos áttörésben, csak összehasonlíthatatlanul több értelme van mostanában váltani, mint korábban volt.
-
#103307
tordaitibi
veterán
Vasti74
#103301
válasz
Vasti74
#103301
üzenetére
Ez nem ilyen egyserű.
Windows főverzió váltásnál is nagyon sokan agyérgörcsöt kapnak, ha ez megnyugtat
(én is mivel ez miatt nekem kötelező naprkésznek lennem és a W11 mint rendszer egészen jó, a használata jó, karbantartani, hekkelgetni viszont egy istencsapása)
Tudom mert sok ismerősnek én vagyok a botcsinálta rendszergazdája.
Normális érelmes, nem buta emberek Windows7-et(!!!) használnak, és nem csak azért mert nincs pénzük hardverre.
A milliomos fogorvosom W7-et használ a rendelőbe célhardvereken és pl. ezt csak súlyos milliókért lehetne lecserélni W11-re. Még meg is lépné de minek?
Marad így mivel hibátlanul teszi a dolgát.Nem annyi ám egy os csere hogy install, reboot és használ
Nagyon nem csak ennyiből áll.
Platformcsere meg átlaghalandónál szinte kivitelezhetetlen.Szegény megboldogult édesanyám egy ragyogó könyvelő volt. És az egész világ felborult ha véletlenül a Word meg a könyvelőprogram vagy az Abevjava ikonját 2 pixellel arébb tettem az Asztalon.
-
fekete.puma
tag
válasz
Vasti74
#103301
üzenetére
Linux a desktops fronton 4% körüli részesedést mutat úgy, hogy ingyenes alternatíva.
Ez így is marad valószínű, duplázni vagy triplázni nem fog főleg, hogy a win11 a nem támogatott gépekre is könnyen feltehető, nem kell hozzá nagy tudás.
Bekeményítenének és nem engednék, hogy a régi gépekre felrakható legyen és tömegesen váltanának az emberek Linuxra (amitől nem kell félni), valószínű hamar visszacsinálnák mert nem engedik el olyan könnyen a (bárányaikat).
Nem lehet majd használni a régi gépeken a win11-et semmilyen okossággal akkor megtehetik, valószínű a felmérések arra mutatnak majd... -
-
urandom0
senior tag
válasz
Vasti74
#102613
üzenetére
Mennyi a RAM használat Kubuntun, és mivel nézed? Proci hőmérséklet?
Nálam olyan 1.2-1.3 GB az üresjárati RAM használat Gnome-mal (free-vel nézem), a hőmérséklet most épp 37-38˚C az asztali gépen (de jellemzően olyan 44-45˚C körül szokott lenni), laptopon 43-45˚C.Nálam Tumbleweed az egyetlen disztró, aminél mókolás nélkül megy a céges IPSEC/L2TP VPN. A többi disztrón vagy egyáltalán nem ment, vagy csak mókolással, ideig-óráig. És ebben majdnem teljesen gyári Gnome van, Ubuntu vonalon sajnos nincs olyan disztró, ami alapértelmezetten gyári Gnome-mal jön.
-
csixy
addikt
válasz
Vasti74
#102613
üzenetére
Én meg egy előre-emésztett debian-openboxot kerestem és végre megtaláltam ... a Lilidog kisöccsét a Beardog-Bookworm-x64 linuxot. Ez is ugyanolyan pöpecz, mint a Te Kubuntud.Szóval maximálisan hibátlanul kiszolgál. Precíz. Kicsit sok nekem mindaz a lehetőség ami benne van , de nagyon tetszik! Ezt Ubyegonnak is ajánlom kipróbálásra.
-
-
#102388
tordaitibi
veterán
Vasti74
#102385
válasz
Vasti74
#102385
üzenetére
Ez sem releváns már
Hűtőt kifúvatni nem kell szétszedni csak egy vékony csavarhúzóval lefogni a ventilapátot, ne pörögjön szét.
Nagyon jó paszták vannak ma már, 4-5 évre ki lehet tolni az újrapasztázást is.
És ezt tényleg tanúsíthatom, anno vettem a mini pc átalakírásomhoz egy horror árú pasztát és 3 év alatt kb. 3 fokot mozdult a procihőmérséklet felfelé ugyanannál a benchmarknál vagyis tényleg igaz lehet a pasztára ajánlott 5 év.
Gamer lapos persze kivétel, meg ott gap padokat minden vicikvacakot is ajánlott sűrűn cserélni.
Kismillióan nem is tudják ezeket, kedves barátom nemrég hozta a W7(!!) compatible laposát hogy pár hónapja nagyon melegszik, de 1-2 éve is már sokkal jobban zúg benne a venti mint újkorában.
Alsó saccolással 12 éves a lapos és sose volt pasztázva csak néha porszívózva a hűtőnyílás. -
Vasti74
senior tag
-
#102383
tordaitibi
veterán
Vasti74
#102381
válasz
Vasti74
#102381
üzenetére
" Régebben meg mindennek volt kis fedele, lehetett vinyót cserélni, memóriát cserélni..."
Hogy nem így van annak több oka van és némelyik eléggé gyakorlatias.
Az első hogy sokkalta olcsóbb legyártani egy 1 darabból fröccsöntött darabot mint erre lukakat tervezni, csavarmeneteket beletenni, 3-4 műanyag ablakot külön lefröccsönteni, és ugyanennyivel több munkafolyamat ezeknek az összeszerelése.
A másik ami tényleg racionális.
Az userek 75 de inkább 80%-a megveszi a lapost és amíg működik használja.
(a maradék 25% a gamerek meg a hozzánk hasonló molyolós őskövületek)
Nem fog ő benne ramokat ssd-ket dvdromokat meg cmos elemet egyebeket csereberélni.
Minek, ez a fajta tuning ma értelmetlen, a minimum 8GB de inkább több ramok, 1terás ssd-k korába mire cserélgetné, meg minek?
pláne egy alaplapra BGA-zott RAM vagy egy szintén fix emmc esetén.
A beépített akku már létjogosult lenne hülye ötletnek, de.Sokan kihúzzák egy laposon 3-4 évig az akkuval. Ekkor meg már amúgy is karcos a lapos, zsanérhibás, nem megy pár betű a klavin stb. és erkölcsileg is elavult.
Csere.
Ha meg mégse, és ragaszkodik, elballag egy szervizbe és a lapos árának 35-40%-áért kicserélteti az akkut vagy marad otthoni gépnek állandó töltésen. -
válasz
Vasti74
#102346
üzenetére
Lényeges infó lenne, hogy mit mutat a htop, ha a Firefoxot bezárod.
A 32GB-os Dell notin ha csak a FF-ot használom tartósabb ideig, simán megeszi a memória harmadát.
Arra nem emlékszem, hogyan változott a színek felosztása, mikor RAM cache-be raktam Firefoxot és SSD-t is...
Megnéztem régi notin, 12GB RAM harmada foglalt lett, 5 perce indítottam a Firefoxot 10 lapot megnyitottam. Totál szűz telepítésű Linux Mint Cinnamon. Ha sok a RAM, sokat is használ a rendszer, mert tudja, azért van.
Most bezártam a Firefoxot, visszament a RAM 1GB-ra, ugyanez a 32GB-os notin 2GB szokott lenni.
-
urandom0
senior tag
válasz
Vasti74
#102346
üzenetére
Igen, a zöld rész a használt memória, de én kizártnak tartom, hogy 10 GB-ot valóban elfoglalnának a programot. Szerintem az lehet, hogy valamelyik program úgy gondolta, hogy mivel bőven van RAM, ezért behúzott mindent a memóriába, amit csak be tudott. Viszont a htop ezt lefoglalt memóriaként érzékeli, ezért zöld.
Horvi képe pedig egyenesen az ellenkezője, ott szinte alig van cache, egyetlen egy csík, és üresen áll a memória háromnegyede. Pedig ott is van bőven RAM, az üresen álló területeket nyugodtan ki lehetne tölteni cache-el.
Ha megnézed az én képemet, na az egy ideális állapot
A RAM közel fele van ténylegesen lefoglalva, a másik fele pedig cache+egy kevés buffer.Itt az a kérdés, hogy ha elindítasz egy egy nagy memóriaigényű programot, vagy több, kisebbet memóriaigényűt, akkor a rendszer ad-e nekik a zöld területből is, vagy csak a sárgából. Mert ha nem ad zöldből egy bájtnyit sem, akkor ott valami gond van.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
Vasti74
#102317
üzenetére
Úgy értem, hogy ez valami Fedora dolog, viszont azt innen nem sokan használjuk, így érdemben nem tudunk mit mondani rá.
Az elején volt a plasma bugos, de annak már sok éve, mikor a KDE4 bejött, most meg már a KDE6.valaminél tartunk.
Ezt a visszafelé kompatibilitás hiányát nem igazán értem. Viszont a héten volt alkalmam 4GB ramos, SSD-s olcsó irodai lapoton látni Win11-el és mellette az öreg, már rozsdásodó laptopot amiben HDD-vel Deibannal 11 LXQT-val. Ez utóbbi nem mai darab de basszus az új gép se nem indult gyorsabban, se nem volt kényelmesebb használni.
Oké, a 4GB az elég meredek W11 alá, de ezt a gépet így adták, hogy használják boldogan... -
urandom0
senior tag
válasz
Vasti74
#102281
üzenetére
Én sem láttam még ilyet. Önmagában a RAM használat nem is lenne vészes, mert a rendszer elég sok mindent becachel, attól még bőven marad elérhető memória, de az, hogy ilyen sok példányban fut a plasmashell, az biztos, hogy nem kóser. Meg lehetne próbálni újraindítani a plasmashell.service-t (
systemctl --user daemon-reload && systemctl restart --user plasma-plasmashell.service), de én nem foglalkoznék vele. -
#102226
tordaitibi
veterán
Vasti74
#102225
válasz
Vasti74
#102225
üzenetére
Biosba nincs manuális profil?
Amibe be lehet állítani a bekapcsolási hőmérsékletet, felfutás meredekségét,
%-ba meg C fokba?
Nálam is így lett lehalkítva egy Amd-s mini pc.
Bekapcsolás 70 fok, itt indul 15%-on a venti és 85 fokon 100%. A proci 94 fokon kezd el throttlingolni úgyhogy bőven jó így.
Tökéletesen bevált, az üzemidő 50%-ban el se indul a venti. És 5 éve megy így 0-24-be.
Ha nálad nincs ilyen akkor passz.
Ha behallatszik a fülesbe az tervezés hiba,
vagy táp és segédtápok szűrőkapacitásainak lecsökkenése. -
urandom0
senior tag
válasz
Vasti74
#102059
üzenetére
Nem adsz meg elég infót. Mi az, hogy nem látja? VLC-ben próbálod a hálózati közvetítéset megnyitni úgy, hogy beírod az URL-t? Milyen hibát ír ki?
Terminálból indítva a VLC-t ír ki hibát?Próbáld meg leállítani a tűzfalat (systemctl stop firewalld.service), és nézd meg, így sem látja-e.
Tegyél egy próbát a flatpakos VLC-vel is.
-
urandom0
senior tag
válasz
Vasti74
#101987
üzenetére
Hát én eddig úgy tudtam, mert mindenhol azzal ródsóznak úgy >20 éve, hogy ingyenes, és mégis jó, sőt! ;-)
Miért, ez nem igaz?
Ingyenesnek ingyenes, és alapvetően jó is, sok szempontból még jobb is, mint a Windows
De nem mindig technikai szempontból, hanem felhasználói élmény, vagy esetleg "ideológiai" szempontból. Technikai szempontból néha le van maradva. -
válasz
Vasti74
#101970
üzenetére
Amikor ez a valaki a fülét megvakarta, még kb max 1GB méretű RAM-ban gondolkozott és bizony ennyi vagy még kevesebb RAM és lassú HDD használata mellett igen hasznos tudott lenni a zram, ha jól emlékszem 1/3 tömörítési arányban dolgozott, így anno olyan folyamatok is futtathatók voltak, amit a meglévő memória mennyiség nem tett volna lehetővé.
Amúgy a PCIe 3.0 SSD szekvenciális sebességét nem érdemes hasonlítgatni a DDR3 RAM sebességéhez, mivel tudjuk, hogy az elméleti max a PCIe 3.0 NVMe SSD-nél sok kis file másolása esetén nagyon nem azt a sebességet nyújtja, mintha egy nagy fájlt másolnánk. De tény, hogy 16-32GB DDR4 RAM-tól és PCIe 4.0 NVMe sebességnél egyre kevesebb jelentősége van a zram megoldásának.
Amúgy a DDR3-1600 DRAM sebessége 12800 MB/s, ami kicsit jobb, mint a PCIe 3.0 SSD sebessége és ugye a RAM ezt inkább hozza is, mint az SSD, a fent említettek miatt.
Amúgy SSD-nél a szekvenciális sebességek marketing szempontból fontosak(ezért veszed Te is)
, ami lényeges, az az access time, kb 99%-ban ezt élvezi a user. A DDR3 access time-ot vagy ami ennek megfelel, nem tudom, így ilyen összehasonlítás nem lesz. Ilyet találtam csak, de ez is érdekes lehet...
Kicsit azért furcsállom, hogy a sokat felemlített 30 éves Linuxos pályafutásod alatt nem futottál még össze ezzel a zram-mal. Leánykori nevén lehet ismerted egyébként, compcache volt anno a neve.
Aztán ott van még a zswap is, hogy ne legyen egyszerű az élet...
-
urandom0
senior tag
válasz
Vasti74
#101972
üzenetére
Persze, értem - csak azt nem értem, hogy egy ennyire csúcsteljesítményre kihegyezett rendszernek miért probléma pl. a fractional scaling?!
A zram egy régi dolog, a fractional scaling pedig viszonylag új. Idő kell neki, mire kiforr. A HiDPI monitorok még csak most kezdtek elterjedni.
És a Linuxnak azok a részei fejlődnek gyorsan, amiket szervereken, embedded eszközökön, és mobilokon használnak. A zram-ot pl. az Android is használja sok-sok éve, meg a Chrome OS is.
De az asztali Linux-ra viszonylag kevés erőforrás jut, mert nincs benne akkora pénz. -
urandom0
senior tag
válasz
Vasti74
#101970
üzenetére
Pedig van benne logika.A zram tömörítve van, és itt ez a lényeg. Ha csak úgy bent lenne a memóriában, akkor nem lenne tömörítve (a teljes memória tartalmát is lehet tömöríteni, de nem szokás, mert az lassítja az elérést).
Meg persze amellett, hogy tömörítve is van, sokkal gyorsabb az elérése, mint ha a lemezre lenne kirakva. -
Rimuru
veterán
válasz
Vasti74
#101966
üzenetére
(Valaki említette a memóriában lévő swap-et, amit nem értek: elvégre a swap azért van, hogy oda pakolja a rendszer azokat a dolgokat, amiket nem akar a memóriában tartani, vagy már nem férnek el a memóriában. Akkor miért akarnánk a memóriában létrehozni? ;-)
Mert gyorsabb mint hattertarra irni, feleslegesen nem is terheled oket es cserebe "tobb ramod" lesz. Btw windows is hasznal ilyesmit.
-
urandom0
senior tag
válasz
Vasti74
#101966
üzenetére
Fedora 41 Plasma rendszerem 16GB-ot foglal, és gyanítom, hogy nem kevés helyet foglalnak a letöltött frissítések - de még nem volt kedvem utánaolvasni, hogy Fedora-n hogyan kell lepucolni őket ;-)
Itt: A DNF csomagkezelő
A végefelé "12. Takarítás", ott vannak leírva a dnf takarító parancsai. dnf5-ben tudtommal nem változtak, de azért itt a hivatalos doksi.
Mást nem nagyon érdemes takarítgatni szerintem. -
urandom0
senior tag
válasz
Vasti74
#101966
üzenetére
Valaki említette a memóriában lévő swap-et, amit nem értek: elvégre a swap azért van, hogy oda pakolja a rendszer azokat a dolgokat, amiket nem akar a memóriában tartani, vagy már nem férnek el a memóriában. Akkor miért akarnánk a memóriában létrehozni? ;-)
Mert a mai 8-16-32GB-os rendszereknél sok esetben nincs szükség valódi swapra (adott esetben az csak lassítaná a rendszert). Ellenben a kiswapolni való adatokat érdemes lehet tömöríteni, és bent hagyni a memóriában, hogy ha kell, akkor azért gyorsan el lehessen érni. Ezért.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
Vasti74
#101902
üzenetére
Azért nem, mert a 4K felskálázástól ronda (de legalább is életlen, homályosabb) lesz a kép 4K-ban, illetve egyéb artifactokat is behozhatnak a képbe pl. gyors mozgás lekövetésénél. - Mindegyik létező felskálázási eljárásnak vannak hibái.
A középút az a 1440P monitor mondjuk 28-32 colon, azt a felbontást még emberi árú vga is ki tudja hajtani és skálázásra sincs szükség.
Sok éve olvastam ilyeneket. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
#104086
Új hozzászólás Aktív témák
CPT.PirkA topik célja: Segítségnyújtás a Linux disztribúciókkal még csak ismerkedők számára. A szerveres kérdések nem ebbe a topicba tartoznak.
Kérdés előtt olvasd el a topik összefoglalóját!
Haladó Linuxos kérdések topikja.
Linux felhasználók OFF topikja
Milyen program ami... [link]
Shell script kérdésekkel látogassatok el a topikjába
- Vélemény Ubuntu 20.04 LTS
- Vélemény Linux Mint Debian Edition 4
- Tudástár MX-Linux 19
- Bemutató Linux a mindennapokban: Manjaro KDE
- Bemutató Linux a mindennapokban
- Hír Zöld utat adott a nyílt forráskódú Linux meghajtóknak az NVIDIA
- Hír A Steam Play hozza el a Windowsra írt játékokat Linuxra
- Hír Hova jut a világ? Linuxot kínál a Windows Store!
- Motorola Edge 30 Neo - wake up, Jr...
- BestBuy topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Xbox Series X|S
- Házimozi belépő szinten
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Shield TV-t csinált a Shieldből az NVIDIA
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Viccrovat
- További aktív témák...
- Bontatlan - BATTLEFIELD 1 Collectors Edition - Játékszoftver nélkül
- Assassin's Creed Shadows Collector's Edition PC
- Windows, Office licencek kedvező áron, egyenesen a Microsoft-tól - Automata kézbesítés utalással is!
- Játékkulcsok olcsón: Steam, Uplay, GoG, Origin, Xbox, PS stb.
- Antivírus szoftverek, VPN
- LG 48C2 - 48" OLED EVO - 4K 120Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - A9 Gen5 CPU
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14600KF 32/64GB RAM RTX 5060 Ti 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Csere-Beszámítás! RTX Számítógép játékra! I5 13400F / 32GB DDR5 / RTX 4070 Super / 1TB SSD
- DELL PowerEdge R630 rack szerver - 2xE5-2650v3 (20 mag / 40 szál, 2.3/3.0GHz), 32GB RAM, 55992Ft+ÁFA
- AKCIÓ! Dell Optiplex 5060 TWR számítógép - i5 8500 16GB DDR4 256GB SSD 500GB HDD UHD630 WIN10
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest