Új hozzászólás Aktív témák
-
martonx
veterán
Azért érzed, hogy a 35 Ft vs 150-250 Ft az nem 2-3-szoros szorzó? Mármint én tudom, hogy 35/70 Ft a lakossági ár, ahogy tudom a céges árakat is. Akinek válaszoltam, viszont szemlátomást nem tudta, és azt hiszi, hogy 35 Ft az ár, és slussz.
Aztán most azon el lehet filozofálni, hogy amit írtam 7X-es ár, az bizonyos körülmények között csak 5-szörös a lényegen nem változtat: miszerint nagyon nem a 35Ft-tal kell kalkulálni, hanem minimum az 5-szörösével, de simán lehet a 7-szeresével is. -
tibaimp
nagyúr
Ez OK! Ehhez még hozzá jön az ára....szóval bonyolult. Ha megnézed a top500-at, ott is az első helyen egy 24 magos CPU-val szerelt szerver áll, sok CPU-val szerelve, így érik el a sok magot és a számítási teljesítményt úgy, hogy a fogyasztása meg nem is a legjobb, szóval ez is tényező, gondolom olcsóbb volt, vagy passz...
-
Robitrix
senior tag
-
Robitrix
senior tag
válasz
Medocsabi
#21
üzenetére
csak az a kérdés, hogy a 50-10 wattal többet fogyasztó szerver teljesitménye hogyan aránylik a a kevesebbet fogyasztóhoz. lehet, hogy egy rack szerver mondjuk ami többet fogyaszt, de kétszer erősebb, mint a másik. Az egyikből 10 darabot kell beépíteni egy rackszekrénybe a másikból elég csak 7 darabot berakni. És mégis nagyobb lesz a teljesítmény és kisebb a teljes áramfogyasztás.
-
Robitrix
senior tag
ez csak részben igaz amit nem tudunk mennyi a teljesitménye a procinak. Azzal nem sokra mennek ha 50 wattal kevesebbet fogyaszt, de fele olyan gyors...... Akkor már a többet fogyazto procit teszem be és nem 100 ezer magot épitek be a gépbe hanem csak 60 ezret és jobban jövök ki mégis a kétszeres teljesítmény okán. Vagy például nem tudjuk az emlitett proci szálasítva van-e például. szóval tényleges teljesítmény és fogyasztás adatok nélkül nem lehet eldönteni a dolgot. Attól hogy nekem mondjuk egy 65 wattos procim van és 65 wattos. Valoságban csutkára pörgetve úgy 81-82 watt. de közelében se vagyok energia hatákonyságban telejsítményre vetitve az 350 wattos 96/192 szálas thereadrippernek. Mint ha az egér és az elefánt versenyezne...
elméletben 5-ször annyit fogyaszt, mint az én procim miközben 16-szor annyi magja és szála van, mint nekem. -
5leteseN
őstag
majd ha 2-3 év múlva 2-3 kínai szerver-CPU is beszáll, akkor lesz igazi verseny!
A VGA piacon látszik, hogy milyen "verseny" van a két gyártó között!
Piaci-verseny-felosztás inkább extra-profitos horror-árakkal.
Súgok: tudtommal az egyik VGA gyártónak az Intel a tulajdonosa, a másiknak az AMD!
/ 
..."interpolálok" az infókból: Szivesen belepillantanék most, az ezen a szakterület 10 év múlva megjelenő leleplező híreibe, + a "kiesett csontvázakra"/e-mailek-be ("PöLö") főleg...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Miota 50 Ft az aram Magyarorszagon?
Lehetne bitcoinozni ezerrel 
En Nemetben meg 38 centet fizetek Kwh utan, illetve 14 EU kerszenleti dija van. Es az ugrik magasabbra, ha mar elerem az eves kvotamat (azt hiszem valahol 10000 Kwh utan ugrik meg nagyon). Es Mas orszagokban meg dragabbak is az arak. (Kivetele talan franciaknal meg a norvegoknal). De az amerikai kollegam is kb ilyen arakat mondott meg a nyaron. Szoval nem hiszem, hogy ennyivel lehetne szamolni. Mindegy is: az aram es a hutes a legnagyobb koltseg manapsag egy adatkozpontban, nekunk is. Szoval ha nyer valaki sok szazszor par tucat wattot, az mar jelentos. Ezert is megy most meg nagyon az Epic vonal, mert hatekonyabbak, mint az Intelek. Ha lesz ARM konkurencia, akkor viszik a bizniszt. Egyebkent Azure compute meg sokkal lassabb egy Mhz-re vetitve, meg magasabb genes gepeknel is, mint egy on-prem. Nalunk is ezert megy jobban az on-prem, mert szimplan minden sokkal gyorsabb. Ha MS megugorja a compute hatekonysagot, akkor maris teruleti elonyben lesz. (nem vagyok cloud fan amugy) -
ahurak
csendes tag
válasz
Medocsabi
#21
üzenetére
Ezt hogy gondolod?
Ha egy szerver mondjuk 450wattot eszik óránként, naponta 10,8 kwatttot, havonta 324kwattot. Ez pl. 50 forintos kilowattonkénti energiaárral számolva havonta 16200ft. De a szervertermek olcsóbban is kaphatják az áramot a fix fogyasztás vállalás miatt. Ha ehhez hozzávesszük a hűtést akkor sem magasabb nagyságrendekkel. -
Medocsabi
addikt
A fogyasztás a legkomolyabb tétel. Hazai szerevteremben egy (hazai viszonylatban)tök átlagos KKV szerver hostingjának a havidíja ~300.000 ft. Az áramköltsége ennek az ötszöröse. És ez nem több ezer processzoros megoldás,csak egy full átlagos szerver. 50-100w különbség éves szinten százmilliós spórolás egy kisebb szerverteremnek is. A nagyobbaknak milliárdos.
-
Azok nem szerverek, hanem szuperszámítógépek, tök más felhasználás, más architektúra. (És amúgy mostanában egy "szuperszámítógép" leginkább úgy néz ki, hogy van egy rakat viszonylag kicsi szerver és azok valami nagyon gyors dologgal vannak összedrótozva. És már fűtött ülés sincs rajtuk
) -
amúgy ezek 10-12 ezer dolláros procik és kétlem, hgy sokat oszt vagy szoroz ezen a szinten, a fogyasztás
A MS szerint a fogyasztás az egyik legkomolyabb tétel a szervereknél (meg ugye nem elég, hogy fogyaszt valamit a gép, de utána azt még le is kell hűteni, ami megint pénz). -
tibaimp
nagyúr
Szerintem meg nincs igazad, mert nem egy darab ilyen procit építenek be egy szerverbe, hanem több 10e esetleg 100e darabot (lásd: top500 lista több millió core-al), ott pedig már nagyon nem mindegy, hogy annyiszor 50W, ha csak nagyon durván nézem.
-
Robitrix
senior tag
válasz
zetor2000
#12
üzenetére
Na igen az AMD-nek van akár 192 mag 384 szálas procija is az EPYC sorozatban. az X86 alapon áll. és csak 500 wattot fogyaszt. a ma kapható leggyorsabb proci a AMD Ryzen thereadripper pro 9995WX 96 mag 192 szállal. és annak a tipikus gyogyaztása csak 350 watt, Azért gyorsabb, mint a több mag és szálas 192/384-es proci mert azt feleresztik 5,4 Ghz ig a másik csak 3.1/3,7 Ghzes. gétlem, hogy a MS leuralná a piacot egy 132 magos nem X86 procival. réadésul az ARM és hasonló procik nem szálasítottak. És jellemzően egy ARM proci egy magra jutó teljesítménye gyengébb, mint az X86.os procik egy magos teljesítménye. amúgy ezek 10-12 ezer dolláros procik és kétlem, hgy sokat oszt vagy szoroz ezen a szinten, a fogyasztás, nem igen érdekes a 350-500 wattos fogyasztásnál plusz-minusz 50 watt.
-
Az aramfogyasztas csokkenese rendkivul kenyes tema most. Pl. mi sem kapunk tobb kapacitasra engedelyt, mert nincsen tobb aram kvota az adatkozpontnak. Es mivel az AI /Kripto/EV orulet eppen jelenleg is zajlik, ez egyre egetobb problema lesz. Szerintem x86 ki fog futni 1-2 evtized alatt pont a fogyasztasa miatt.
-
zetor2000
addikt
Monnyuk AMDnek van éppen custom részlege, az XBOX (ha már Microsoft...) meg a PS akármik is egyedi AMD procikkal futnak. Esetlegesen adatközpontokba mehettek volna nagyon sokmagos Epyc cuccok, a MS kívánalmainak megfelelően. Persze a fogyasztás és a termék ára valószínűleg nem venné fel a versenyt a házon belüli cucc képességeivel.
-
ambrus95
csendes tag
Ehhez hasonló full-custom SoC nem nagyon volt soha x86 maggal, az Intel sosem akart ebbe az irányba elmenni. Mostanában minden nagy cloud provider saját platformot tervez(tet kisebb cégekkel), ARM vagy esetleg RISC-V alapokon. A cloud szolgáltatások felhasználóit nem igazán érdekli hogy milyen magokon fut a szoftvere, leginkább a számítási kapacitás egységára számít nekik. A cloud szolgáltatónak meg pont azért éri meg többszázmillió dollárért saját procit csináltatni, mert ha berak belőle 20 ezer darabot egy adatközpontba, akkor az alacsonyabb fogyasztáson megtérül a befektetés pár év alatt.
elméletben 5-ször annyit fogyaszt, mint az én procim miközben 16-szor annyi magja és szála van, mint nekem. 
/ 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Lehetne bitcoinozni ezerrel 
En Nemetben meg 38 centet fizetek Kwh utan, illetve 14 EU kerszenleti dija van. Es az ugrik magasabbra, ha mar elerem az eves kvotamat (azt hiszem valahol 10000 Kwh utan ugrik meg nagyon). Es Mas orszagokban meg dragabbak is az arak. (Kivetele talan franciaknal meg a norvegoknal). De az amerikai kollegam is kb ilyen arakat mondott meg a nyaron. Szoval nem hiszem, hogy ennyivel lehetne szamolni. Mindegy is: az aram es a hutes a legnagyobb koltseg manapsag egy adatkozpontban, nekunk is. Szoval ha nyer valaki sok szazszor par tucat wattot, az mar jelentos. Ezert is megy most meg nagyon az Epic vonal, mert hatekonyabbak, mint az Intelek. Ha lesz ARM konkurencia, akkor viszik a bizniszt. Egyebkent Azure compute meg sokkal lassabb egy Mhz-re vetitve, meg magasabb genes gepeknel is, mint egy on-prem. Nalunk is ezert megy jobban az on-prem, mert szimplan minden sokkal gyorsabb. Ha MS megugorja a compute hatekonysagot, akkor maris teruleti elonyben lesz. (nem vagyok cloud fan amugy)
Új hozzászólás Aktív témák
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7500F 32/64GB DDR5 RTX 5060 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- Karácsonyi RAKTÁRSÖPRÉS!!! - Videókártyák, Monitorok, Notebookok, Stb. - Szaküzletből! Számlával!
- DELL PowerEdge R740 rack szerver - 2xGold 6130 (16c/32t, 2.1/3.7GHz), 64GB RAM, 10Gbit HBA330, áfás
- REFURBISHED - DELL Performance Dock WD19DCS (210-AZBN)
- Bomba ár! HP ProBook 450 G8 - i3-1115G4 I 8GB I 256SSD I HDMI I 15,6" FHD I Cam I W11 I Gar
Állásajánlatok
Cég: ATW Internet Kft.
Város: Budapest
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest