Új hozzászólás Aktív témák
-
addikt
válasz leviske #15040 üzenetére
A kommentekbol:
"Also Mint is looking for ways to depart from ubuntu base to debian base and buster could be a very nice way of pushing their freedom."
Ez mondjuk nem egy hivatalos allaspont meg nem tudom, hogy honnan van az info, de mindenesetre erdekes.
Bele se gondoltam, hogy a distro "csaladfaban" az ubuntutol lefele eleg sok distrot erint ez a lepes. -
F34R
nagyúr
válasz leviske #18282 üzenetére
Nem vagy n00b csak csak laikus.. egyebkent maga a YaST egy borzalom. porobalj meg rolling agat frissiteni, maga a pokol.
.img-et nem dd-znki kell arra ott a balenaEtcher vagy windowson a rufus. Egyebkent a Voidon particionalas szogegyszeru, nyilvan windows utan nem, nah de akkor is. KDE Plasma-t nezd meg, de nem fog keveset kerni erroforrasbol az tuti. A Docs azert szegenyes, mert a host ahol voltak lelotte a founder. azota jobban redditen talalsz valaszt a kerdeseidre.
De lehet, csak utanna kell nezni. [link]
Nem tudom mi ez a Doksi mania, ha nem talalod pl ott van Arch vagy Gentoo wiki-je 90%-ban minden atveheto onnan. Legutolso esetben ha valami nagyon nem megy akkor stackoverflow vagy https://reddit.com/r/voidlinux
Csomagjaidra pedig void-packages gitrol, vagy flatpak... esetleg kezzel felrakod ha ezekben sincs meg.[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz leviske #18407 üzenetére
Csak itt ugye az a kérdés, hogy ki mekkora gazdasági fölényért dobná oda a még esetlegesen élő szülei életét.
Ugye nem azokra a szülőkre gondolsz most sem, akik qrvára meghalnak napokon/heteken belül, mert az egészségügy amblock leállt, csak covid-ügy van. Ezt állandóan elfelejtjük, szerinted nincs minden nap elég súlyos beteg ebben az országban, aki ellátásra szorulna?
Na ugye! De ez a létszám legalább biztos standard, így kutyát nem érdekli.Nyilván, ha most mindenkit az utcára eresztünk elég hamar elfogjuk érni mi is a napi több ezer főt és akkor nagyobb eséllyel jut el a több ezer potenciális áldozathoz.
Nyilván nem, mivel máshol is elrendelték már, hogy kizárólag maszk vagy bármi helyettesítő viselése mellett lehet közterületen tartózkodni. Nem lenne veszélyesebb a mostani helyzetnél, az tuti.
Főleg amiatt, mert elég laza a fegyelem és jön a tavasz. Azt pedig igen könnyű ellenőrizni, hogy van maszk rajtad vagy nincs.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz leviske #18418 üzenetére
Viszont tudtommal a hivatalos álláspont még az, hogy a sürgős eseteket el fogják látni.
Hivatalos álláspont.....értelek. Nincs több kérdésem. Ha erre leszek kíváncsi, megnézem a Cecinfót.
A maszk viseléséről csak annyit, hogy nézz meg Pesten majd ünnep után egy tömegközlekedési eszközt és utána írd le, hogy nincs sok értelme, ha mindenkin maszk van.
akkor felmerül a kérdés, hogy hány évre kellene izolációban élnie annak az idősnek, aki nem akarja elkapni?
Örökké? Ez nem olyan sok idő, mert ha a gazdaságot is kinyírjuk, úgyis éhenhalnak. 1,5-2 év a lapított görbe minimum. Az szép is lenne leállt országban.
ez is egy aspektus a rengeteg közül:
Orkok nem kapják el, de nincs is, akin élősködjenek, mint jelenleg. A megmaradt munkából élőknek meg nem lenne elég lőszere....[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz leviske #18427 üzenetére
A maszkok mindig is illúziók voltak olyan vírusfertőzésnél, ami légi úton is terjed, cseppfertőzéssel, meg egyéb módokon is, mint az influenza vagy ez a COVID19. Ugyanis nem tudsz a nap 24 órájában maszkot viselni, nem tudsz minden megfogott dolog után kezet mosni, minden ételt fertőtleníteni, nem tudsz más embereket teljesen elkerülni, stb.. Ezt a koronavirnyákot kb. 1 év alatt mindenki el fogja kapni. Akármilyen maszkot hord, akárhányszor mos kezet, akármit zárnak le. Ezekkel a lezárásokkal, meg maszkozással csak annyi a cél, hogy az egyszerre betegek, ápolásra és gyógyszerre szorulók számát korlátozott szinten tartsák, ne egyszerre legyen beteg mindenki.
-
nagyúr
válasz leviske #18427 üzenetére
Könnyen megeshet, hogy szimplán káosz van és nem a szándék hiányzik.
Ha külön nem írom, akkor én Magyarországi helyzetről beszélek.
Szóval még mindig inkább az a megoldás, hogy aki tud, az otthon marad azt csók.
Most is igen sokan mozognak, mert kell nekik, ezért is javaslom újra, hogy nézz meg Pesten egy tömegközlekedési eszközt ilyenkor. Utána mondhatod, hogy a maszkviselés hamis biztonságérzetet ad. Amúgy ez nyilvánvaló, de ha én viselem, minimalizálom, hogy másra juttatom a virust és ha mindenki máson maszk van, akkor én is védettebb vagyok, mint jelen helyzetben, amikor csak kevesen viselnek maszkot.
Orkok?
Ha ezt az orkos részt nem érted, akkor tényleg nem Mo-n élsz.
(#18424) Frawly
OK, hogy nem használsz Ubuntut, de poennak jó volt. Egyébként én vagy két hónapja raktam fel 20.04-et kíváncsiságból, de fele ennyit se tudtam volna leírni, mint amennyit Te. Szóval azért kicsit gyanús vagy......de tényleg mennyire életszerű, hogy féléve minimalizálással gyötröd magad, de tök naprakész vagy Ubuntuból. Ami viszont mégis igazolja, hogy nem használod, az az, hogy javasoltad a 20.04-re frissítést! No az qrva korai lenne, max a 20.04.1-nél tudnám jó szívvel ajánlani, hogy ne az én qrvanyámat szídják.
[ Szerkesztve ]
-
inf3rno
nagyúr
válasz leviske #18407 üzenetére
Halálozási arány szempontjából írtam. Maga a betegség lefolyása azért nem azonos. Én arra saccolok, hogyha a mostani ütemben exponenciálisan nő a fertőzöttek száma, akkor 4-6 héten belül jutunk oda, hogy betelnek a lélegeztetőgépek. Amit persze nem szeretnénk, mert attól nő a halálozás, meg attól is, ha betelnek a kórházi ágyak. Szóval van kb. egy-másfél hónap még több gépet venni, és még több gyógyszert, hátha valami használ. Szerintem a kormány jól csinálja ebből a szempontból, mert a korai korlátozásokkal nagyban lelassította a betegség terjedését, és van idejük felkészülni. Kérdés, hogy elég lesz e. Amit rosszul csinálnak, hogy széleskörű teszteléssel tovább lehetne lassítani. De gondolom nem akarják halogatni a végtelenségig, mert akkor meg a gazdaság dől be, ha egész évre elhúzzuk.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
válasz leviske #18438 üzenetére
"Igazából az ismert halálozási arány a kezdetektől is jóval magasabb, mint az influenza esetében." - Nem igazán ér semmit ez az adat, ha 10x annyi az ismeretlen fertőzött. Az egyedüli használható adat a Diamond Princess-ről jött volna ki, de a japánok elcseszték, és nem vizsgálták meg kellőképp az embereket. Tudományos szempontból baromi sokat segített volna a hézagok kitöltésére. Hiányos adattal jelenleg annyit lehet mondani, hogy biztosan kevesebb, mint 1.8% a halálozási ráta, illetve, hogy valószínűleg 1% alatt van. Az influenzával jóval nagyobb a tapasztalatunk, arra simán elhiszem a 0.1%-ot, amit írnak. A WHOs 3.4%-os becslés marhaság talán még akkor is, ha elfogynak a lélegeztető gépek, ahogy szerintem az is, hogy 20-30x halálosabb lenne az influenzánál. Az elején tényleg úgy tűnt, de a számok mást mondanak.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
válasz leviske #18442 üzenetére
Pedig nagyon sokat le lehet vonni belőle. Leginkább azt, hogy a hajón talált fertőzött populáció nagy része veszélyeztetett, és ha megnézzük az ottani halálozást akkor 1.8% jön ki. Ami azt jelenti, hogy ennél biztosan jóval kisebb a halálozás, ha mindenki ellátást kap. Ezen felül körülbelül 2x volt idejük meggyógyulni az olyanoknak, akik nem veszélyeztetettek, mielőtt elkezdték tesztelni őket, ami miatt a több a súlyos eset is a pozitív tesztet adók között, mert náluk jobban elhúzódik a betegség. Ezek alapján nekem az a benyomásom, hogy 1% alatt van a halálozás, de majd kiszámolom, csak nem lesz egyszerű minden ilyen torzító tényezőre elfogadható módon kompenzálni, és semmi kedvem most ezzel szórakozni. A WHO szerintem kb. úgy jöhetett ki, hogy megnézték a Kína pozitív eseteket, hozzáadtak még 20%-ot, mert biztosan nem találtak meg mindenkit, aztán leosztották a halálozást vele. Legalábbis kb. ilyen szintű komolyságot nézek ki belőlük. Olvastam pár cikket a DP-ről, amik csont nélkül átmentek a peer review-on, de mindegyikben volt tévedés. Talán amit komolyan lehet venni a témában az ez a nyilatkozat: [link]
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
Frawly
veterán
válasz leviske #18462 üzenetére
Épp ezt írom én is. Sok ország statisztikájának egyáltalán nem lehet hinni, se a halálozási, se az esetszámoknak. Vagy azért, mert antidemokratikus kormányuk szándékosan hamisított statisztikákat küldd, vagy nem szándékosan, hanem hanyagságból vagy butaságból nem elég frisseket, vagy módszertanilag rosszul vezetik a statisztikát.
Természetesen majd biztosabb számokat csak egy év múlva látunk, amikor kiderül, hogy globálisan mennyi áldozat volt, ezt leosztva a Föld népességével már sokkal tisztább statisztika jön ki. Persze még akkor sem lesznek a számok teljesen megbízhatók, de mikor már átment mindenkik a vírus, akkor azért tisztábban lehet következtetni a halálozási rátára.
Mondom, különösen az ázsiai számok hihetetlenek, túl jók a statisztikák, az esetek száma is szokatlanul alacsony, a halálozási arány is sokkal kedvezőbbnek van feltüntetve, közben meg ezek a legnépesebb, lezsúfoltabb országok szinte, ezeken kellett volna a legbrutálisabban végigsöpörnie a vírusnak, és az orvosilag, gazdaságilag fejlettebb, higiénikusabb, kevésbé zsúfolt nyugaton kellene jobbnak lenniük a számoknak.
Jelenleg a COVID statisztikák annyira zavarosak, annyira nem állnak össze, hogy nem lehet belőlük biztos következtetést levonni.
-
nagyúr
válasz leviske #18462 üzenetére
Szerintem nem egyöntetűen működik mindenütt az ellátás, de ezt olvasva nem is tudom hirtelen, mire gondoljak. Még mindig úgy érzed, megfelelő a nem covidos betegek ellátása?
A folyamatos ápolásra szoruló betegeket is hazaküldik a járvány miatt
Gyakorlatilag x helyet ki kell üríteni, ha fekszik ott beteg, azt a család vigye onnan azonnal. Ha ebbe azonnal belehal, akkor is.
Most akkor ezek feláldozható emberek? Nekem ez is azt bizonyítja, amit eddig is mondtam, hogy az eü leáll és csak covid-ellátás lesz/van. Persze ez a párezer gyors halott nem kerül bele a statisztikába, de csak ez számít?
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz leviske #18467 üzenetére
Az ország fekvőhelyeinek felét kiüríttetik és mérlegelés nélkül, pedig még nem az utolsó pillanatban vagyunk. Arról a családról inkább nem mondok semmit, aki titkolja a címet.
Az is OK, ha elvégzik a már kijelölt műtéteket, szüléseket, de mindenki másnak maradjotthon van, háziorvoslás, mint első lépcső gyakorlatilag nuku, rendelőintézeti vizsgálat is nuku, így minden lépcső kimarad, marad az utolsó. temető.Jaj ne már, most a vizitdíjat tényleg ide akarod keverni? Mert ha az lenne, akkor az a pénz oda is folyna be? Nem a szokott helyekre? Ha lenne vizitdíj, akkor költenének a magas kezelési költségű betegekre? Hát hogyne.
Sajnos az idősellátás meg minden oldalról hanyagolva van, ez nem csak most probléma, de itt most nem is erről van szó.
-
nagyúr
válasz leviske #18477 üzenetére
A teljes ország területéről nem tudok nyilatkozni, vidéken biztos sokkal rosszabb a helyzet.
Szerintem ez inkább véletlenszerű, mivel elöregedett a háziorvosi kar, de persze úgy általánosságban is igaz ez az eü-re, de ott leginkább tettenérhető. Nálunk évekig nem volt háziorvos a körzetünkben, pár évvel azelőttig meg két váltás is volt. Sűrűn lakott környék pedig.
Ha viszont az emberek azt mondták volna, hogy inkább kiköhögik, csak ennyivel is legyen jobb a rendszer, akkor a mindenkori kormány sem állhatott volna úgy hozzá, hogy egy mellékes terület.
Az a szavazás nem a vizitdíjról szólt, de ha megszavazzák, akkor az benn maradt volna szerinted a rendszerben? Az államnak így akkor nem kötelessége az egészségügyi alapellátás? Nem emelhetné akár a TB-t, ha kevés a kasszába befolyó összeg? Illetve egy nagy kassza van, arra ad belőle, amire akar. Épp a mostaniaknak nem kéne logikusan büntetni a nemmel szavazókat szerintem.
-
-
zoltanz
nagyúr
válasz leviske #18840 üzenetére
Lehet sikeresnek nevezni persze, csak egy más dimenzióban. Persze ezt a dimenziót is el kell érni, hogy majd valódi elismerésről is beszéljük, egyszer. Ez még a jobbik eset, van ami valójában sikeres, reklámok, megtévesztések által, de amúgy egy szar ( bár az valamire még jó lehet: trágyázni, növények magvait szállítani stb). nulla, veszélyes hulladék.
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
Frawly
veterán
válasz leviske #18904 üzenetére
Tudom, hogy a zsidók sem ehetnek. Nyilván furcsa, mert ezeken a népeken kívül az egész világ eszi a disznót, Amerikától Európán át egész Ázsiáig és Távol-Keletig, onnan tovább Ausztráliáig. Igen, nyilván mindenki hülye, csak ők találták fel a kereket. Mindegy, tőlem elférne, ezzel nem is lenne bajom. Hanem azzal, amit írsz. Ezzel a több évtizedes lemaradással, sőt, durvább iszlamista helyeken több száz éves lemaradás van, lényegében még egyfajta sötét középkori, vallási fanatikus szint, ami miatt nem csak a liberalizmust, de semmit nem tudnak elfogadni, képtelenek csatlakozni a 21. századba. A másik, hogy az iszlám most már riasztóan nagy teret nyert, nem csak az arab világban, ahonnan eredetileg származik, hanem már szinte egész Afrika és Ázsia jó része iszlám. De egyébként is nyugtalanító, hogy még kb. 100 év, és a fehér ember kerül kisebbségbe a bolygón, a többi rassz annyira hihetetlen ütemben szaporodik túl. Durva.
-
nagyúr
válasz leviske #18932 üzenetére
Szerintem helytállóbb úgy megfogalmazni, hogy mindent szabad, amíg másoknak nem okozol kárt.
Kárt másoknak? Azért abban kiegyezhetünk, hogy ez is elég tág határt szab ám. Mert ugye mi számít kárnak, ilyen elfogadható mértéke van annak a kártipusnak társadalmi/jogi vonatkozásban? No de legyünk liberálisabbak, kezeljük más állampolgárok kárérzékenységét is így, innentől kezdve adott állampolgár számára az a kár, melynek elszenvedését saját maga ill. családja, mikrokörnyezete számára indokolatlan/aránytalan mértékűnek tart.
Ezért mondom, hogy a liberalizmus a saját maga csapdája, nem csak elvárni, mások felé is nyújtani kell a tolerancia maximumát.
Például nekem semmi gondom a fesztiválokkal, rgb-kkel sem vagy hogy a fenébe hívják magukat a sokszínűek, de az rohadtul zavaró és visszatetsző, hogy a város közepét lezáratva kifejezetten provokatív büszkeségmenetet tartanak, annak kalkulálható negatív következményeivel taktikusan számolva.
Itt már felmerül egyébként anyagi és erkölcsi kár, ebből kifolyólag ezt nem lenne szabad tenni.
Rengeteg példa van arra, hogy valaki akár tehetne is valamit, de azzal másokat jogosan zavar, ezért akkor ne tegye. Innentől kezdve liberonak lőttek, szabályok vannak a társadalom egésze számára és azokat kell betartani, ezen keretek között szabadon mehet minden. Libero light.
[ Szerkesztve ]