-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
Teplic
tag
Kicsit lemaradtam. Oké, HF volt. Most akkor viszik tovább az eredeti blokkláncot ETC-ként, és ETH-ként a forkot? ETC-hez DAO tulaj nem juthat?
-
Mesterlovesz
aktív tag
válasz Teplic #19402 üzenetére
Hahó, az ETC hatalmas hajrába kezdett, nekem sikerült még 0,0016-on vennem, most már 0,002 és nem igazán akar megállni. egyes azt mondják, hogy 0,01-ig is felszaladhat, akkora a hype!
A lényeg, hogy igen, akinek volt a Poloniex-en ETH-je, annak ingyen lett ETC-je a fork pillanatában. kb. 2 millió ETC volt eladó a Poloniex-en most már kevebb mint 850ezer db. Arra azért kiváncsi leszek, hogy mi lesz azután ha elfogy a mennyiség. Vagy bagholder lesz mindenki, vagy sosem látott magasságokba fog szaladni az ETC.
Egyébként most ez a legjövedelmezőbb érme, ha a tegnapi és mai bányászatomat veszem akkor havi 0,9 BTC lenne a jövedelem! Persze ez nem fog addig kitartani, de azért érdekes a játék annyi szent!2014 január óta bányász és kriptoérme szakértő
-
Teplic
tag
válasz Mesterlovesz #19403 üzenetére
Nekem DAO-m volt, akkor ezek szerint ETC nem jár, mert nem kaptam. ETH-ra ma váltottam át a DAO-t.
-
Omega7plusz
tag
válasz Mesterlovesz #19403 üzenetére
Ok, megint lemaradtam. Azt se tudom mi az az ETC, de kérlek mondd meg, mint egy hülyének: amivel most bányászok az ethminerrel a nanopoolon, az mi?
-
Teplic
tag
válasz Omega7plusz #19405 üzenetére
hard forkolták az ETH-t, blokkláncelágazás volt így.
Az eredeti (no fork) ethereum lett az ETC (Ethereum Classic), a forkolt lett az ethereum.
Tehát az ETC az eredeti ETH, de a fejlesztők az új vonalat viszik tovább vagyis az ETH-t.
mindkét blokklánc él most.Nem konszenzusos fork volt, belenyúltak. bányászok egy része pedig úgy döntött az eredeti vonalat viszi tovább. nagy kavar van az ETC-nek nagyobb a forgalma, mint íz ETH-nak. Bányászati ereje kb. az hatoda. de az ETC jelenleg sokkal jobban jövedelmez. kérdés mi lesz vele és az ETH-val. Mindenki mond mindent, valaki ezt a vonalat képviseli, valaki azt.
[ Szerkesztve ]
-
Teplic
tag
érdekes, mert az ETH hashrate folyamatosan csökken, az ETC-é pedig nő.
Többet is profitál jelenleg. -
Mesterlovesz
aktív tag
válasz Teplic #19406 üzenetére
Igen, az ETC jelenleg a legjövedelmezőbb érme, ez kb. 2-3 napig fog tartani, utána meglátjuk. Az ETH azért esik, mert a befektetők eladták az ETH-t és okosan ETC-be fektettek, így napon bleül 2-3-5 szörös pénzt tudtak csinálni. A bányázsok meg mindig a legjövedelmezőbb érmét bányásszák, ezért az ETH-ről lejöttek és mentek ETC-t bányászni.
Akit esetleg érdekel az bányásszon az ethc.epool.io ethereum classic poolon, poloniexre, vagy bittrex tárcába bányászva ETC-t. Ez most kb. 2-3 napig megéri nagyon, akármilyen kártyával bányásztok.
2014 január óta bányász és kriptoérme szakértő
-
ff-thomas
aktív tag
válasz Mesterlovesz #19393 üzenetére
Nekem ezzel a SIA-UI progival nem sikerül tárhelyet bérbe adnom.. már vagy 2 hete beállítottam, "accept contracts"-ot bekapcsoltam, "announce" is megvolt. Vagy túlkínálat van ilyen tárhelyből, az a baj, azért nem keresik még?
find a way or make one..
-
ff-thomas
aktív tag
válasz Mesterlovesz #19408 üzenetére
Ez az ETC (tehát a hard fork előtti ethereum) szerintem megy a süllyesztőbe.. aki nem tért még át, az kénytelen lesz hamarosan. Nem jól gondolom?
(abban nem kételkedek, hogy pár napig jövedelmező dolog ETC-t bányászni, de talán azt is kellő gyorsasággal érdemes átváltani)
[ Szerkesztve ]
find a way or make one..
-
deadwing
addikt
válasz Mesterlovesz #19408 üzenetére
ethc.epool.io-nak kampó van? Nem jön be az oldal.
60Hz = lakossági frissítés :) Jabarkas!
-
Mesterlovesz
aktív tag
válasz ff-thomas #19410 üzenetére
Igen, a hogy látom ez csak egy fellángolás volt, az ingyen érme öröme. Ugyanis az mostmár mindenkinek megvan ugye, hogy mi is történt? Akinek volt etherje a tárcájában a fork idején annak a régi láncon (etc) és az új láncon is lett érméje. Vagyis kvázi megduplázódott az érmék száma. A Poloniex jó érzékkel nyitott elsőként piacot a régi láncnak (etc) és kb. 2-.3 napig 150ezer bitcoin forgalma volt. Ha ezt fee-be kiszámolom, háát, kb. egy éves fizetés naponta vagy még több.
Mi ebből a következtetés? Ha jön egy Bitcoin hardfork akkor mindenki adja el a házát (ez most komoly) vegyen belőle bitcoin-t amennyit csak tud, aztán a fork után várja meg a Poloniex lépését, és még akkor is, ha a régi láncon lévő bitcoinokat az új tizedéért fogják árulni, akkor is ingyen pénz lesz amivel annyi lóvét lehet gyűjteni, hogy sokáig elég lesz!
2014 január óta bányász és kriptoérme szakértő
-
Mesterlovesz
aktív tag
-
zichie
senior tag
válasz Mesterlovesz #19403 üzenetére
Ma du. a Kraken is bevezette az ETC-t, itt is annyi ETC-t kapott ingyen mindenki, amennyi ETH-ja volt.
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
válasz Mesterlovesz #19414 üzenetére
Mondjuk a forgalom sokat nem mond. Ha egymasra akad ket trade bot es jobbra-balra pofozgatnak 1 BTC-t, akkor is megvan 150000 tranzakciobol mikozben nagy valtozas nem tortenik a piacon.
-
Mesterlovesz
aktív tag
válasz Reggie0 #19417 üzenetére
Hát, akkor az már biztos, hogy itt nem ez történt! 8) Ahogy írtam, 0,0013-on kezdett az ETC, leesett 0,000755-re, onnan kezdett el szárnyalni, 0,0048-ig. Ezt biztos nem botok hozták össze, sokan, sokat vásároltak és adtak el ez alatt az idő alatt.
[ Szerkesztve ]
2014 január óta bányász és kriptoérme szakértő
-
AnonyX
tag
Mit gondoltok életképes az ETC hosszútávon? Mondjuk én nem bánnam ha felhasítana magas árra. Legalább jó áron eladnám és visszavenném a 300 EXP emet amit áron alul adtam el az ETC trade miatt...
-
ff-thomas
aktív tag
válasz Mesterlovesz #19413 üzenetére
Igen, a legfrissebbet használom, 1.02 -est. Lehet, hogy a portforwarding vagy vmi más nincs megfelelően beállítva, átnézem újra.
find a way or make one..
-
ff-thomas
aktív tag
válasz Mesterlovesz #19415 üzenetére
EXPanse + SIAcoin bányászatot mivel lehet egyidejűleg végezni? Erre is alkalmas a Claymore?
find a way or make one..
-
Teplic
tag
válasz AnonyX #19420 üzenetére
ezt senki nem tudja. nekem is van belőle. portfolioban egy kicsit nem árt belőle tartani. sokan el fogják adni, ahogy a tolvaj is piacra dob belőle. Ez árfelhajtó hatást nem fog generálni. Utána meg meglátjuk, megszűnik, vagy mi lesz vele. rövidtávon volt jó. Kérdés mennyien fogják bányászni, mennyire jövedelmező. ha átáll pow-ra, akkor mi lesz? jó esetben szerintem 1 év időtávlatban is stagnálás, de inkább csökkenés. De nem vagyok jós, és mivel kicsi van belőle, mégis tartom, hogy hátha mégis emelkedik.
-
Omega7plusz
tag
válasz ff-thomas #19422 üzenetére
Kicsit menj feljebb az oldalon, ott találod gipszklipsz hozzászólásában.
"Expanse+Siacoin:
EthDcrMiner64.exe -epool exp-us.dwarfpool.com:8018 -ewal EXP_CÍM -epsw x -allcoins exp -eworker worker -ethi 14 -dbg -1 -dpool "http://sia-eu1.nanopool.org:9980/miner/header?address=SIACOIN_CÍM&worker=worker -dcoin sia -dcri ÍZLÉS_SZERINT"[ Szerkesztve ]
-
Már vagy két éve nem bányásztam, így le vagyok maradva, de most megint elkezdett bennem motoszkálni, hogy újra belevágjak pár VGA-val (amolyan hobbiként).
Vannak esetleg valakinek kéznél olyan adatok, hogy melyik most a legjobb választás teljesítmény/fogyasztás szempontból (vagy esetleg az alapján, hogy várhatóan [BTCUSD mozgástól eltekintve] melyik dolgozza le a saját bruttó vételárát leghamarabb a saját telj./fogy. értékével), pl. Ethereum bányászat alatt (közelítésképp, mert tudom, hogy semmi sem stabil és/vagy tart örökké)?
Ami most elsőre felmerült nekem, az a Radeon 480, de nem nagyon lehet kapni (bár egy pár darabot talán össze tudok szedni, sokat meg most nem is akarok). Ezt használja most valaki? Bírja a gyári ref. léghűtésük a nyári meleget?
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
ff-thomas
aktív tag
válasz Omega7plusz #19424 üzenetére
Bocsánat, igen, közben megtaláltam, csak már szerkeszteni/törölni nem tudtam a hozzászólásomat :S
köszönöm!
find a way or make one..
-
ff-thomas
aktív tag
-
Mesterlovesz
aktív tag
válasz janos666 #19425 üzenetére
Helló! A helyzet az, hogy a 480-asok az új driverrel mennek, meg van egy kis energiafelhasználási problémájuk, de persze sokkal kevesebbet fogyasztanak mint mondjuk egy R9 390. Amit tudni kell, hogy az ethereum egy DAG file-t használ, amit a videókártya memóriájában tárol. Ez a file idővel mindig nagyobb lesz. Ez azt okozza, hogy a régebbi, 2-3 Gigabyte memóriás kártyáknál lassulás tapasztalható, ahogy egyre közelebb érnek a max memóriájukhoz. Ezért van az, hogy pl egy 280x az ethereum első pár ezer blokkját még 25 Mhs-el bányászta ki, most pedig ugyanez a kártya már csak 19 Mhs-t teljesít.
Ennek tudatában kell videókártyát választani hosszabb távra. A lényeg, hogy mostmár, akármelyik érmét is bányászod, érdemes 8GB rammal szerelt kártyát venni. Ethereum bányászatnál tehát a 280x kb. 19-20 Mhs-t teljesít, a 290-290x-ek 29 Mhs-t, az R9 390-390x 31 Mhs-t. 380-380x-em még nem volt, de mivel 4 Gb ramos, ezért gondolom ez is kb a 280x körül mozog 20-22 Mhs-t tud.Tehát, ha csak pár kártyában gondolkozol, akkor R9 390 8GB rammal, ebből 3db már tud 93 Mhs-t ezzel elég jól lehet érméket bányászni. Jelenleg az Expanse+Sia coin elég jól hoz, ezt a Claymore féle etherbányász programmal lehet bányászni. Egy 290x 450 Mhs-el bányászik Siacoin-t az expanse mellett, én 2 db 290x-el napi 2600 siacoin-t bányászom. 3 kártyával 2 db 290x, 1 db 390 összejön napi 10-11 expanse. Ezzel lehet számolni jelenleg.
Esetleg, mivel leesett a hashrate, ether-t is lehet bányászni, azaz ETH-t, mondjuk a nanopool-on, vagy a dwarfpoolon.
U.I.: dwarfpool néha nekem sem jön be, de amikor visszatér az oldal megvannak a bányászott érmék, szóval csak frontend problémájuk van néha.
Ja, a 480-asok helyett, ha tudsz várni, akkor érdemes megnézni a 490-eseket, hátha azoknak nincs baja.
[ Szerkesztve ]
2014 január óta bányász és kriptoérme szakértő
-
válasz Mesterlovesz #19429 üzenetére
Kösz az összefoglalót.
Onnan jött elő megint a bányászkedv, hogy poénból ráállítottam ETC-re az asztali PC 290X-ét (régi "csákány", amit azóta alkalmi játékra használok vízhűtéssel), mikor belehallgattam a Ethereum DAO-fork polgárháborús balladájába ("muszáj" volt jelképesen támogatnom az ETC-t egy kis hashrate-el és egy kis adag vásárlásával, főleg miután közvetve "Bitcoin Maximalist"-nak bélyegzett Vitalik, ahogy előtte autistának egy crypto chat többsége, amiért nekem kívülállóként tetszett a DAO-fork ötlet).
A Radeon-okat egész jól el tudom helyezni (legszívesebben 480-akat vennék, esetleg 285/380-akat, de ismeretlen régió a friss Geforce), a hasznosabb kérdés tehát talán az lett volna, hogy:
1: van-e most bármi értelme megnézni az új Kepler-es Geforce-okat: 1060 vagy netán 1070, mert ezekről nem találtam google-el hasznos adatokat: ahányan lemérik, annyiféle Mh/s jön ki nekik Ethereum-ra és nem tisztázott az sem, hogy melyik felállásban (de főleg ahol értelmesen pörög, tehát Linux alatt) kb. mennyit fogyaszt bányászat közben (a TDP egy dolog, de ha nincs jól szaturálva a számításokkal a GPU, viszont hatékonyan gazdálkodik ilyenkor az energiával, akkor még esetleg lehetne jó a perf/watt, ha nem is a legjobb).
2: aki most jobban benne van napi szinten, annak most mi a véleménye a bővítésről, avagy vissza-/belépésről a most legjobbnak tűnő kártyákkal (pl. 480, netán Kepler). (Ha megint túl sokat akarnak most be/visszajönni, mint én, abból rövid/középtávon úgysem lesz már megint semmi jó )
---
A 480-as PCI-E áramfelvételi drámája csak annyiból érdekel, hogy ha képes sok áramot felvenni a sínből, sőt firmware/driver tudja szabályozni az arányt, akkor ezeket a kártyákat talán nem is tudom úgy hajtani, ahogy régen a 290-eseket: az alaplap+CPU egy ATX tápon, a kártyák PCI-E csatijai pedig egy >1kW szervertápon (amiből most is pihen egy a garázsban, így felszerelve PCI-E tápcsatikkal).
---
Mint fent írtam, kipróbáltam most piciben 290X-en az ETC bányászatot. Mogorván figyelmeztetett a program, hogy 15.12, vagy semmi, de vígan elmegy nálam 16.7.x-es driver-el. Igaz, ez Windows 10, nem régi Windows, vagy Linux (de a bányászgépre szívesebben tennék Linux-ot, mint Win10-et).
2013 végén 290(X) 4Gb kártyákkal indultam neki, úgyhogy ezeket ismerem. Az egyik legnyomósabb okom pont az volt 2014 nyár elején kiszállni, hogy nem mertem ezeket a kártyákat belehajtani a kánikulába (sem a ref. hűtőseket, sem azokat a custom-okat amik épp nálam voltak, mert azoknál is megvoltak a kétes dolgok, pl. jobb GPU, de gyengébb VRM hűtés, stb, amint meleg lett leállítottam őket már azelőtt, hogy elkeltek) és nem tűnt gazdaságosnak és/vagy jó mókának se a légkondicionálás, se a hűtőcsere (pl. vízzel meg tudtam volna oldani, ha akarom, de nem tűnt se jó szórakozásnak, se feltétlenül gazdaságosnak annak fényében, hogy épp hosszú vérzése volt a BTC árfolyamnak). Télen fűtetlen garázsban is 100%-on ment a ventijük és mikor már nem fagyott kint a víz, akkor kezdett is downclock-olni (nyáron tuti minimum 25%-ot le kellett volna venni statikusan és még akkor is húzgálta volna magát tovább lefelé, miközben a NYÁK forróbb lett volna, mint télen azonos GPU hőfok mellett is).
A 390 a 290 minimálisan módosított revíziója, a lényegi különbség a picit kipofozott RAM kezelés (a világot nem váltja meg), illetve hogy alapértelmezésben 4 helyett 8Gb RAM-al jön. Szóval ez sem tetszik, főleg így nyáron megvenni (majd talán télire párat ősszel, ha addigra még olcsóbbak lesznek és "elkap a géplánc").
A Fury praktikusnak tűnne a gyári vízzel, de egyrészt drága, másrészt max 4Gb, ami, ahogy írod, most már kevés lehet, illetve "böhöm nagy" GCN (és a GCN elvileg nem skálázódik elég jól, ahogy hizlalják felfelé, vagyis jobb belőle kisebb GPU-t csinálni, mint a nagyot).
A 285=380 már inkább jöhetne szóba, mert nem olyan "túlméretes" GCN, mint a 290/390 (vagy a Fury). Viszont ez hasonló kategória, mint a 480, ami kisebb csíkszéles készül és szintén egész jól látszik egyensúlyozni a monolit méret és perf/watt közt (nem túl pici, nem túl nagy GCN GPU).
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Mesterlovesz
aktív tag
válasz janos666 #19430 üzenetére
Ehhez csak annyit tudok hozzátenni, hogy ahogy olvastam, a 1060-1070 garnitúra nem tud olyan jól bányászni, hogy megérje vele vesződni, itt még mindig az AMD a nyerő. A 390 valóban a 290 kipofozása, de érdekes módon jobb az áramfelhasználása, hűtése, ezért meggondolandó. Egy szabály van, gigabyte-ot ne vegyél, a hűtésük mindnek el van b.szva. Msi, XFX, Asus, bármi csak ne gigabyte.
A 285-el is az a baj, hogy csak 2GB-os, akkor inkább már 380 4GB rammal. Azok nem fogyasztanak annyit és elég jó a teljesítmény/ár arányuk, talán mondhatom, hogy a legjobb, csak a ram mennyiség ront a képen.
A többiről talán valaki más akinek van is Nvidia-ája vagy 285-380-al bányászik.
2014 január óta bányász és kriptoérme szakértő
-
válasz Mesterlovesz #19431 üzenetére
Ja, tényleg, a Tonga GPU mellé (főleg 285-ön) a RAM is sovány. Akkor viszont már egyszerűbb is a képlet, hogy a 8Gb-os 480 kéne nekem (ha tudnék venni, főleg 1-2 darabtól többet 1-2 hónapon belül és azt se prémium áron, amiért nincs belőle).
Ezzel akkor már csak az a kérdés, hogy lehet-e a 480-akat két tápról etetni, bár nem az a legnagyobb tét, csak kényelmes lett volna, ha már úgy is ott porosodik (de nem akarom 50/50 eséllyel letesztelni magamnak), meg amúgy is szerettem hogy 1 lapon volt 5-6 VGA, nem 3 felé.
--
Közben pedig egy kis ETC kifestő. Stabil, mint a beton.
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Omega7plusz
tag
Nem tudjátok véletlenül, hogy hova megy az ether, amit mostanában bányászok a nanopool-on? A tárcában nem jelenik meg, (a legfrissebb verzió). A nanopool szerint kiküldte, Az etherscan.io szerint ennyi az egyenlegem: ETH Balance: 0.75051814 Ether ($7.13) Nem azért kérdezem, mert hú de sok, hanem mert ha nem kapom meg, akkor feleslegesen bányászom.
-
AnonyX
tag
válasz Omega7plusz #19433 üzenetére
Én is eth.nanopoolon bányászok de Poloniexes címre küldi a nano, eddig sosem volt gond legalabbis március óta amióta bányászok...
-
gipszklipsz
csendes tag
válasz Omega7plusz #19435 üzenetére
Ha még fork előtt feltetted a mist 0.81-et, és kiválasztottad benne, hogy a fork-on szeretnéd folytatni az életed, akkor nem kell törölni a letöltött láncot. De ha a fork megtörténte után tetted fel, akkor törölni kell a c:\users\<username>\Appdata\Roaming\Ethereum\Chaindata tartalmát, és mehet az újraszinkronizálás.
-
Omega7plusz
tag
válasz gipszklipsz #19436 üzenetére
Köszönöm! Ha volt valami, amit nem kívántam, hát ez az volt. Legutóbb három napomba került. Persze, hogy a fork után tettem fel, hát gondolod, hogy gondolkozok?
-
Mesterlovesz
aktív tag
válasz Omega7plusz #19433 üzenetére
Ha kételyeid vannak, akkor (és ha a legújabb mist-ed van, és azt mondtad, hogy yes a forkos kérdésre) a tárcában csinálj egy új account-ot és arra bányássz.
elkéstem a válassszal, de talán segítehetek: töltsd le a geth-et a githubról. geth latest.zip valami ilyesmi. Tömörítsd ki a c:\ re.
azután parancssor elnavigálsz c:\ gyökérbe és geth --fast --cache=1024 --support-dao-fork
ezt beírod, mindegyik előtt két kötőjel van. Ezzel kb. 3-4 óra alatt leszinkronizál a blokklánc. A tárcát nem kell elindítani hozzá, sőt nem is szabad a tárcának mennie a szinkronizálás közben. Ja és csak akkor működik, ha az appdata\roaming mappában nincs még ethereum mappa, de VIGYÁZAT, a keystore mappát el kell menteni, mert ebben vannak a wallet file-ok, ha ez elveszik akkor elveszik a tárcád tartalma is örökre![ Szerkesztve ]
2014 január óta bányász és kriptoérme szakértő
-
Omega7plusz
tag
válasz Mesterlovesz #19438 üzenetére
Köszönöm! Meglepő, de a fele már megvan. Így még ma kész lesz, nem tudom, hogy az első alkalommal miért tartott annyira sokáig. Egyéként ezeket a backup mappákat elég egyszer menteni? A keystore meg a Mist mappát menti. Vagy ezek is változnak és napi (heti, havi) mentést igényelnek?
-
tetris
tag
1070 -el rápróbáltam Windows alatt, driver szerintem még nem szereti, mert csak 4mh körül ment, állítólag linux alatt 24-26 között tud futni.
Ezzel nem ethereumot lenne érdemes bányászni, inkább Lyra2 valamit...
ITT egy normal benchmark...Gigabyte 390 hűtéssel pedig nekem személy szerint nincs gondom, 63-67 fokon mennek 90% fan mellett hűtetlen helyen (kicsit szaunajellegű ilyen melegben).
Hátrányként talán a voltage lockot tudnám megemlíteni, bioscserével orvosolható garanciabukás terhével...480 referenciahűtésről is pár szó, -15% power mellett 2200as ramokkal (többi defaulton) stabilan 27.3mh és be van lőve 70 fokra, 60-65% -on megy hozzá a fan, csak ajánlani tudom (már amikor lehet kapni).
[ Szerkesztve ]
Fölösleges körök elkerülése végett: Igen, ami hirdetésem aktív, az még megvan. Posta csak vevő költségére és felelősségére.
-
-
Mesterlovesz
aktív tag
válasz Omega7plusz #19439 üzenetére
Hmm, ha a keystore a mist mappát menti neked akkor ott valami nagy baj van. A keystore a documentsandsettings\felhasználónév\appdata\roaming\ethereum mappában lévő keystore mappa, ebben UTC kezdető 491 byte-os file/ok vannak, ezek a tárcáid. Ezeket elég egyszer elmenteni (ezt a mappát speciel) ezt bármikor ebbe a könytárba visszatöltve a már itt lévők mellé, látható lesz a tárca és a benne lévő érmék, ha tudod a jelszót akkor még hozzá is tudsz férni.
2014 január óta bányász és kriptoérme szakértő
-
tetris
tag
válasz Mesterlovesz #19441 üzenetére
Kösz, de ezzel nem akarok bányászni, saját gépben van, csak rápróbáltam
Fölösleges körök elkerülése végett: Igen, ami hirdetésem aktív, az még megvan. Posta csak vevő költségére és felelősségére.
-
tetris
tag
Jah és a legújabb AMD drivernél limitálták a 480 RAM OC-t 2050Mhz-re, tehát nem ajánlatos arra frissíteni...
Fölösleges körök elkerülése végett: Igen, ami hirdetésem aktív, az még megvan. Posta csak vevő költségére és felelősségére.
-
Omega7plusz
tag
válasz Mesterlovesz #19442 üzenetére
Az Ethereum Wallet Backup menüje az Accounts és az Application data lehetőségeket adja. Ebből az Account a keystore, az Application data pedig a Mist mappára mutat. Mind a kettőt szoktam menteni, mint ahogy minden fontos adatomat - cobian backup, tömörítve, (durván) jelszavazva és EverySinc-el két felhőbe feltöltve. Plusz a gépre is, másik meghajtóra. Csak hát ez napi rendszerességgel elég tenkintélyes méret lesz idővel, ezért kérdeztem, hogy mennyire fontos ezeket folyamatosan menteni. De akkor gondolom a keystore mappát csak akkor kell, ha esetleg létrehozok egy új tárcát, vagy címet. Vagy akkor sem? A Mist mappát viszont nem tudom, hogy miért ajánlja a program.
Ebben a pillanatban néztem rá, miután tegnap már több mint fele megvolt, most teljesen újra kezdte a szinkronizációt nulláról. Nálam itt van vége a bulinak, ez már tényleg nem normális.
[ Szerkesztve ]
-
ff-thomas
aktív tag
Van valakinek tapasztalata PCIE riser használatával? Stabilan megy a gép, viszont ha akár csak 1 kártyát riser-re kötök, akkor legfeljebb 1-2 órán belül lefagy..
Ha kiveszem a risert, újra stabil a gép.
Minden beállítás/érték/stb. gyári, semmit nem módosítok a default értékeken a kártyáknál, vagy ramnál.
[ Szerkesztve ]
find a way or make one..
-
válasz ff-thomas #19446 üzenetére
Ma összeraktam egy kis gépet (ASUS H170 Gaming lap + 3db RX 480) és bányászni még ettől függetlenül sem tud, de a riser-t sem szereti, mert olyankor telefolyik PCI-E hardware layer error üzenetekkel a linux kernel naplója (de majd áttúrom holnap az UEFI Setup-on, mert van ott nagy rakás PCI-E beállítás, noha latency-t még nem láttam).
Ettől függetlenül két kártyával a gyárilag 16x hosszú slot-ban is segfault-ot kap a miner program a libamdocl64.so-ra mutatva.
Először Gentoo-val akartam felállítani a cuccot, de aztán láttam hogy az AMD még csak az Ubuntu-t támogatja ezzel a 480-hoz is jó amdgpu-pro driver-el, így inkább azt telepítettem (mégsem jó). Ebből így valószínűleg inkább Windows lesz.
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Reggie0
félisten
válasz AnonyX #19449 üzenetére
Azert az baromi nagy elony, hogy vnc helyett karakteres konzolbol lehet managelni, mar csak a szukseges savszelesseget nezve is. Arrol nem is beszelve, hogy igy telefonrol is konnyen kezelheto marad. Windows alatt grafikus felulet elegge akadozik, ha nagy az intensity.
A minert forditani/modositani is egyszerubb ra.
Ha a neten kint log(nem router mogott) akkor helybol biztonsagosabb is.A masik szempont, hogy a linux ingyen van, a win fizetos. Persze lehet lopni...
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Ebben a topikban a bitcoin-tól (BTC-től) eltérő kriptopénzek (az alternatív kriptopénzekkel, ún. "altcoin"-okkal) bányászatával foglalkozunk.