Új hozzászólás Aktív témák
-
HSM
félisten
válasz
Diopapa
#5949
üzenetére
Akkor berakom azokat is...
- 1,91% Radeon R9 270
- 3,61% Radeon R9 270X
- 6,83% Radeon R9 280X
- 3,76% Radeon R9 290
- 4,02% Radeon R9 290X- 1,05% GeForce GTX 660
- 1,61% GeForce GTX 760
- 2,10% GeForce GTX 770
- 3,06% GeForce GTX 780
- 2,05% GeForce GTX 780 Ti
- 0,65% GeForce GTX TITAN/BLACKAzért az kijön, hogy a 280X vezeti a hibalistát, ami annyiból nem is lep meg, hogy magas órajelre kiélezett cuccok, ugyanakkor olcsó, sokszor gagyi kártyaként.
(Asszem ez a statisztika igazolta, miért a Toxic, Vapor-X modelleket tartottam innen a legkorrektebbnek, és nem holmi Sapphire fanboyságból, és miért húztam a szám a legtöbb másik modellre.) Az NV hasonló sebességű kártyáinál azért komoly fegyvertény, hogy drágább cuccok, általában igényesebb környezetbe is kerülnek emiatt, és a kártyagyártónak is vélhetőleg nagyobb a mozgástere. Ha megnézzük a drágább, 290-es szériát, azért nem olyan rossz statisztika, hiába a 94 fokon izzó refik.Illetve NV-n is magasabb az olcsóbb 780-as karik meghibásodási aránya. Ha megnézed, pl. a Vapor-X 280X, amiről már milliószor leírtam, hogy szerintem a legkorrektebb 280X-ek egyike, abszolút pariba rakható a 3,5%-os adatával a 780-ak átlag 3%-os meghibásodásával.A Titan/BLACK modelleket nem érdemes összehasonlítani a "játékos tömegkártyákkal", mivel azok munkaállomásokba szánt kártyák Geforce matricával, horror áron, ott nyilván adott, sőt, elvárt a sokkal komolyabb minőségbiztosítás.
Ami a 770 DCU2-t illeti, két megfigyelés. Egyfelől, jóval szellősebb a 280X DC2-nél [link], tehát jobban szellőzhet, hűlhet a memória. Másfelől nem Hynix AFR csipes, mint a 280X-ek, hanem Samsung [link]. Lehet, a Samsung jobban bírja a meleget is.
280X DC2 képek:
http://www.techpowerup.com/reviews/ASUS/R9_280X_Direct_Cu_II_TOP/images/front.jpg
http://www.techpowerup.com/reviews/ASUS/R9_280X_Direct_Cu_II_TOP/images/card3.jpg
Bocs, elromlott a link gombom a végére.
[ Szerkesztve ]
(Asszem ez a statisztika igazolta, miért a Toxic, Vapor-X modelleket tartottam innen a legkorrektebbnek, és nem holmi Sapphire fanboyságból, és miért húztam a szám a legtöbb másik modellre.) Az NV hasonló sebességű kártyáinál azért komoly fegyvertény, hogy drágább cuccok, általában igényesebb környezetbe is kerülnek emiatt, és a kártyagyártónak is vélhetőleg nagyobb a mozgástere. Ha megnézzük a drágább, 290-es szériát, azért nem olyan rossz statisztika, hiába a 94 fokon izzó refik.Illetve NV-n is magasabb az olcsóbb 780-as karik meghibásodási aránya. Ha megnézed, pl. a Vapor-X 280X, amiről már milliószor leírtam, hogy szerintem a legkorrektebb 280X-ek egyike, abszolút pariba rakható a 3,5%-os adatával a 780-ak átlag 3%-os meghibásodásával.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen