Új hozzászólás Aktív témák
-
Habugi
addikt
válasz messi6502 #5548 üzenetére
Amennyiben ragaszkodsz a 280x-hez, Te a Toxicot keresed.
Nekem ASUS van, tesztelgettem 1250en és megkell mondjam nincs messze egy 290estől ilyen órajelen.
Az általad célbavett "nagyon max" 100k huf-os keretbe viszont már belefér egy custom hűtéses 290es, aprón van jópár és azzal teljesítményben azért előrébb vagy, pláne ha húzod is. Esetleg megtoldod még egy tizessel és veheted újonnan, sztem gondold meg!..játékokban a Depth of Field bizonyos szempontból olyan mint a zöldborsó.., szükség idején valami állat kitalálta hogy ehető...
-
Habugi
addikt
Grat, üdv a klubban! Végre megvette valaki, sztem marha jó vétel volt..!
Annyira nem akarták elvinni, egy ideig filóztam rajta hogy írok neki privátban, hogy lenne-e kedve direktbe becserélni az enyémre, hátha az kellendőbb lenne a +1év garancia miatt no meg én sem bántam volna a hűtött memóriákat!
Mindegy, nem bántom a kártyám, tökéletesen teszi a dolgát.
Nomeg persze valószínüleg kinevetett volna, annyira szereti az ASUS 280x-es konstrukcióját.Heavent még sosem futattam, Valleyba be tudok segíteni. Milyen kártyát váltottál vele?
Szerk.: Sztorno, látom az adatlapodon, 7850est
[ Szerkesztve ]
..játékokban a Depth of Field bizonyos szempontból olyan mint a zöldborsó.., szükség idején valami állat kitalálta hogy ehető...
-
HSM
félisten
válasz messi6502 #5552 üzenetére
No, lenyomtam a két tesztet.
Előre leírom, a Toxic egymaga volt, jól szellőző házban (HAF XB) totál huzatban, és kívülről is hideg (15-20 fok) levegőt kapott.
A Vapor-X alatt ott volt a másik Vapor-X-em, így az alapból melegebb levegőt szívta be az alatta lévő 30 fokos kártyáról, ráadásul fél sloton, annyi maradt köztük. Amúgy ő is szellős házban volt. Szóval, a Toxic picit előnyösebb helyzetből indult. A Vapor-X nem akarta szeretni párban az 1150-et, pedig emlékeim szerint egymagában simán megfutotta ez a példány. (Ez amúgy nem az, ami Imi87-nek eladtam, mielőtt megkérdezitek.)
A Toxic alatt gyengébb proci volt, ami jelentváltásnál picit lassabban tért észhez, mint a Vapor alatt lévő 4670K, ezért az órajelekhez képest picivel alacsonyabb pontszám nála.
Szval, Vapor-X 1125/1600Mhz, 1,256V (61% ASIC):
Toxic 1200/1750Mhz, 1,281V (72% ASIC):Hangra elég hasonlóak voltak, a ventifordulatot én lőttem be, hogy megfogja a hőfokokat bő 70 fokon. Becsapós lehet a Toxic magasabb fordulatszáma, de mivel azon vékonyabb a venti, azonos fordukatszámon kisebb zajt csap és kevesebb levegőt is mozgat meg, mint a Vaporon lévő.
(#5553) ImI87: Általában nem High-on szoktuk futtatni a topikban, és tesszeláció nélkül..
(#5554) Habugi: Pedig marha sokan látták.
Asus-csere nem ment volna. Elég hülyén jött volna ki, ha pont én Asus-t hirdetek, azt hiszem.(#5555) head1shot:
[ Szerkesztve ]
-
messi6502
tag
Mind a kettő tökéletes lenne normál használatra, a Toxic teljesítménye viszont nagyon impozáns
A Toxic vrm 2 hőmérséklete miért 26-27 fokos ?
Meg van a győztes! Köszönöm a segítséged!kingpython: Tényleg nem tűnik rossznak az sem! Sapphire karik úgy látszik hozzák a szokásos minőséget újfent!
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz kingpython #5558 üzenetére
Igen a Te karidra még a Toxic-nál is nagyobb, erősebb hűtőt tettek, úgyhogy torony magasan nyertél. Viszont a tiéd inkább a halk, energiatakarékos működésre lett optializálva, míg a Toxic a tuningra. A Te karidban az a legjobb, hogy magas, 1100Mhz-et megy gyárilag, iszonyat csöndben, hűvöen. Akki nem akarja állítgatni, tuningolni, annak szvsz a legjobb 280X, ami csak létezik.
(#5559) messi6502: Nem véletlen írtam, hogy rosszul egyikkel sem jársz. Örülök, hogy segítetem.
A VRM2 a memóriát tápláló VRM hőfokát mérné, de az ezen a karin nincs bekötve, máshogy oldották meg. A memória-fesz viszont elvileg állítható, bár nem kellett még sosem, 1750Mhz-et a gyári feszén futotta meg.[ Szerkesztve ]
-
Dtomka
veterán
Azt se felejtsük el a toxic esetében, hogy sokat eszik....azaz a többi között a legtöbbet.Tudom, cserébe a legerősebb is...
The Sapphire R9 280X Toxic Review
Variációk Radeon R9 280X videokártyáraNem rossz kártya, nekem be is férne de én kitartottam az Asus mellett.
Valleyt honnan töltöttétek le?Este én is tesztelnék 1-et. (A memóriát én is visszavettem 1500hz re)
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
A "többet fogyaszt" téma egy hatalmas baromság. Van itthon fogyasztásmérő, megmértem. A többi 7970/280X (van jópár féle itthon) durván ugyanennyit fogyaszt 1150/1600Mhz-es órajelekkel. [link].
Itt az a 10% az mondjuk max 10-15W. Szerintem édesmindegy, 150W-ot kér a kártya, vagy 160W-ot.
Jóminőségű, magas hatásfokú cuccokból van az is összerakva.Egy alulfeszeléssel, picit kisebb órajelekkel (mondjuk 1000/1450Mhz, 1,1V) meg leesik a fogyasztásuk vagy 50W-al (ez a Vapor, Toxic-nál van az 80W is), ha valakinek ez fontos, na, azt már észrevenni.Ezt hozza a Vapor is meg a Toxic is.
Sajnos ez a fizika törvénye, ha 1150-es órajelet akarsz, oda már 1,256V kell, ami meghozza bármelyik kártya étvágyát is. Azért is ajánlottam a Logout tesztemben is inkább 1000-1100Mhz környékére belőni a Tahiti-ket inkább, kisebb feszen.Valley-t innen szedtem: [link]
[ Szerkesztve ]
-
Habugi
addikt
Az ASUS-om memóriája is gyári feszen futott 1750en, pusztán annak okán hogy nem lehet állítani ill. még nem jöttem rá hol lehet. Az itteni, illetve 290x-es topicos eredmények alapján szerintem a Valley elég driverfüggő. Nem érdemes amúgy custom beállításokkal mókulni, ExtremeHD-be kell csapni és had szóljon.
Elképzelhető amúgy, hogy az a Celeron nem hajtotta ki eléggé a Toxicodat.
Az enyém 24/7-es használatra belőtt 1100/1600os (semmi fesz vagy tdp limit kitolás) órajelekkel ennyit fut 13.12WHQL-el:Este lesz egy kis időm, a "baleset" óta nem futattam a Valleyt 1250/1750en, csinálok én is HWInfós tesztet, bár valószínűleg megfogadom a tanácsod és a memóriát nem fogom megint 1750ig elvinni.
..játékokban a Depth of Field bizonyos szempontból olyan mint a zöldborsó.., szükség idején valami állat kitalálta hogy ehető...
-
HSM
félisten
Valamiért rosszul szúrta be... Megpróbálom újra: [link] (3855-ös HSZ amúgy.)
(#5565) Habugi: A Celeronom 100% nem hajtotta ki a Toxic-ot, látszik a GPU-usage részből, 93%, pedig a valley fuása közben nyomtam egy reset-et, szóval nincs benne a statisztikában üresjárat. A Vapor a 4670K-val ugye 98%-os átlag. Szerintem ez mindent megmagyaráz. De amúgy szemmel is látszott, jelenetváltásnál lassabban indult a celeronon az FPS, és egy-két magasabb FPS-es pásztázós részen is látszott, hogy picit "beszaggat" és az usage pillanatra leesik. De a hűtő tesztelésének szempontjából megfelelőnek ítéltem a terhelést, és ugye most ez volt a célom.
Amúgy extrém-HD-ban futott, csak ablakban, ez viszont azzal jár, hogy magától leesik a felbontás 1920*1080-ról 1920*1064-re. Ennek hatalmas előnye, hogy így nem kell megszakítani a valley futását ahhoz, hogy a HWiNFO-val közös kép készülhessen, az aktuális hőfokadatokkal, meg mindennel.
[ Szerkesztve ]
-
Habugi
addikt
Áhzóó, értem.
Nos, a magam részéről csalni fogok mert dupla kijelzőzök majd. Marha közel vannak ezek a kártyák Valley alatt a 290esekhez, kíváncsi vagyok az 1250 mennyit számít majd, továbbá hogy hőmérsékletben mit tud az ASUS a zafírokhoz képest, ez a HWInfós kombináció marha jó ötlet volt...játékokban a Depth of Field bizonyos szempontból olyan mint a zöldborsó.., szükség idején valami állat kitalálta hogy ehető...
-
Habugi
addikt
Valley ~ ASUS 280x DC II Teszt maraton..
Hamár homár.., gondoltam megnézem az új 14.4-es béta drivert is, így azt használtam.1100/1600 Automata venti (Mindennapos használat)
Nem vagyok hanyat esve a 14.4-től, a 13.12whql kicsit gyorsabb volt.
A gépház a sarokasztal mellett van a földön, automata ill. 2000es fordulatszámú manual ventiprofil között nincs hallható különbség, de a 2400as fordulatot (60%) már észlelhető ugyan még messze nem vészes ez sem. Ha eltekintünk a hűtetlen memóriáktól, szerintem teljesen korrekt a kártya hűtése! Itt meg is ragadnám az alkalmat, ASUS-al a memóriákat mindenki csak saját felelősségére huzigálja, sokmindentől függhet hogy túlmelegednek-e, ugye nemrég írtam egy haverom esetéről aki silent házban alapon járatta a kártyát és baromira túlmelegedett, azóta is szemetel nála a memória!!
Nálam hibának ugyan semmi jele, de tovább már nem akartam húzni, a GPU 1300on már hibázik.Az jól látszik hogy kingpython Tri-Xe mennyire komolyan hűt, ugyan alapon voltak az órajelek a tesztjében, de mivel nálam a szintén automata ventiszabályozás mellett 1100/1600os órajelekhez feszültség emelés nem szükséges simán összevethető/látszik a különbség. Viszont ha megnézzük 1200Mhz fölött, valamivel kisebb fordulatszám mellett mint amin HSM Toxicja ment, sztem teljesen korrektek a hőmérsékletek.
..játékokban a Depth of Field bizonyos szempontból olyan mint a zöldborsó.., szükség idején valami állat kitalálta hogy ehető...
-
HSM
félisten
Rendkívül korrekt eredmények, meg kell hagyni.
Amit azért megkérdeznék, csak a biztonság kedvéért, futott mindegyik teszt egyhuzamban, megszakítás nélkül, legalább 10 percet? A Toxic 16 perc utáni hőfokokon volt nálam.Ami még fontos, hogy a teljes képhez jó lenne élőben összehasonlítani őket. Ugyanis vélhetőleg 2300rpm-en a Cooltech cucc több levegőt mozgat meg, mint a Toxic vékony profilú ventijei, aminek nyilván hangban is kell legyen némi látszatja.
Az 1100-as eredmény viszont nagyon baba, bárhonnan is nézve (feltételezve, hogy legalább 10 perc futásidő megvolt).
Lehet, egy 1100-at majd nézek én is a Toxic-on.[ Szerkesztve ]
-
Habugi
addikt
Na akkor ezt jól elbasztam, nem futottak 10percet.
Az 1100as ment egyedül 4 kört, plusz a benchek közötti folyamatos terhelés, alulról súrolja a 20percet sztem, mivel így használom a lehető legjobb eredményt akartam shotolni.
Az összes többi ahol már manual venti szabályozás volt csak 1kört futottak, mert FullHD monitor híján a TV-n ment a teszt és őnagysága háklis rá ha megvonom akár csak kis időre is a sorozataitól.Elöször úgy próbáltam shotot csinálni, hogy rá volt dugva a monitor, pár hete simán tudtam olyat lőni amin fullscreen mellett (sniper elite benchmark) látszott a másik monitoron levő asztal, rajta HWInfo/gpu-z stb, most az istennek se akarta hagyni szóval meguntam és lehúztam.
Akkor mégse annyira korrekt eredmények, mondjuk ha tudtam volna hogy legalább 10percet illene futniuk nem tudtam volna ma megcsinálni a tesztet FullHD-ban. 1680x1050 meg nem az igazi FullHD összehasonlításhoz. Lekéne mondjak a két monitorrol és akkor elférne egy nagyobb, eléggé kivan centizve ígyis a kissebbik ráadásul csak 1280x1024es.
..játékokban a Depth of Field bizonyos szempontból olyan mint a zöldborsó.., szükség idején valami állat kitalálta hogy ehető...
-
Habugi
addikt
válasz messi6502 #5552 üzenetére
Ez egy alapórajeles ASUS 290 DC II-es eredmény: [link]
Hasonlítsd össze az 1250en készült 280x eredménnyel..
Persze nem tudni melyik driverrel csinálta, nomeg nem K-s procija van, bár kétlem hogy ez utóbbi Valleyba beszámítana. Más kérdés hogy azért a két kártya között jóval több van szerintem mint amennyit a Valley sejtetni enged, de ha valóban húzni szeretnéd a Toxicot nem véletlenül mondtam hogy közel leszel egy 290eshez!Rákérdeznék a driverre, de tegnap már kaptam egy moderátori figyelmeztetést amiért hozzá mertem szólni az egyik 290eshez vásárolt vízhűtéshez, ez állítólag ott offtopic.
Félek ha kiejteném a számon, hogy driver vagy 280x már farolna is be az utcába a zsiguli, amiben nyolcan ülnek!..játékokban a Depth of Field bizonyos szempontból olyan mint a zöldborsó.., szükség idején valami állat kitalálta hogy ehető...
-
HSM
félisten
Nem kérdezted, hogy futasd... Amúgy eszerint szoktam tesztelni hőfokokat valley-vel: [link]
Futtatam 1100/1600Mhz-et Valey-t a Toxic-al, 1,175V-on, 21 fokos szobahőfokon:
Csak 3 perc látszik, de fél órát futott. Grafikonokon a bench része, előtte reseteltem. Eléggé látszik, pár helyen leesett a kihasználtság procilimit miatt.
Ezen a fordulaton iszonyat csendesek ezek a vékony ventik, amik rajta vannak, praktikusan némák.És egy kis bónusz:
Végre sikerült értékelhető módon megörökíteni, milyen a sötétben a világító logó. Felette szépen világít a hőfokot jelző LED-csík, 3 LED a 6-ból jelzi, még incs melege.(#5573) Habugi : Szerintem az említett képeken a hőfok lehetett a baj. 95 fok felett tuti throttlingol. Jobb felső sarok....
Természetesen tudom, mérési hiba, de vicces....(#5564) messi6502: 3 fázis hajtja őket a hagyományos kártyák 1 fázisával szemben masszív borda alatt, esélytelen, hogy megsüljön. [link] (Balra kis borda a memória VRM, jobbra a nagyobb a GPU VRM hűtése)
Amúgy a ramcsipek is királyi hűtést kapnak: [link]. Ezt a kártyát nem kell félteni.[ Szerkesztve ]
-
messi6502
tag
Habugi és HSM:
Óriásiak vagytok srácok!
2 napja itt teszteltek nekem, melyik lenne a legideálisabb, örök hálám ezért!
Az Asus is szépen domborít, látszik hogy nem összecsapott munka ez sem, hiába nem a Top verzió, az is nagyon BestBuynak tűnik nekem.
Mindenesetre, a Toxic tűnik nekem a befutónak, ma délutánig még agyalok, aztán rendelek csak, ha van még valami a tarsolyotokba, akkor ne kíméljetek!
Toxic nagyon masszívnak néz ki nekem, ha jól látom a legnehezebb példány is ez, 2 slotosan..
Azért ez nem kis teljesítmény!
Délután megbontom a gépházat megnézem hosszra be fér-e biztos ami biztos..Köszi még egyszer!
-
HSM
félisten
válasz Erdei88 #5578 üzenetére
Nem Asus tulaj nem is írhat?
Szerintem simán látszik, másmilyen ez a két hűtő. A felsőn úgy látom kevésbé lóg rá a VRM felőli memória IC-kre, más a fedő is, a jobboldali ké hőcsőnél látszik, és az alsó a hőcsövekre is jobban rálóg középen.Viszont sose rakj össze így két kártyát, olyan könnyen ledarálja a felső az alsó hátuljáról a felületszerelt cuccokat, mint a huzat, észre se veszed, csak ha majd bajt okoz....
[ Szerkesztve ]
-
Habugi
addikt
"Nem kérdezted, hogy futasd... "
Anyám szopatnak stop..
Nos, egy lightos 38perces valley(zuhany+kaja), extreme hd-ban indítva, viszont felbontás ügyileg csak 1680x1050.
Az órajelet 1150/1650re raktam, mert ezt még hozza a kártya 24/7 anélkül hogy tdp limithez vagy feszhez kéne nyúlni, a venti szabályozást ezúttal is automatán hagytam. Érdekes, hogy a felbontás csökkenéssel némi hőmérséklet csökkenés is együtt jár, hiába azonos a gpu kihasználtság, igaz játszani is ezen a felbontáson szoktam, persze az fps is ugrott így az nem számít most semmilyen összehasonlításhoz.(#5575) messi6502:
Örülök ha nyertél infót a tesztekből, de nem volt célom az ASUS-t hosszútávú tunningra ajánlani a Toxic mellé, az én kártyám ráadásul a létező legalapabb 280x az összes közül sztem.
(#5577) Dtomka:
Nem tudom miért kapsz ilyen keveset, talán Win 8, de ahhoz én nem értek.
(#5582) Erdei88:
Én tegnap tettem fel, játszani még nem volt alkalmam vele, de a Valley kicsit lassabb vele mint a 13.12whql-el volt.
..játékokban a Depth of Field bizonyos szempontból olyan mint a zöldborsó.., szükség idején valami állat kitalálta hogy ehető...
-
Dictator^
veterán
xfx 280x 80k ~ áron pár boltba..
van valami extended gari ezekre?[ Szerkesztve ]
És különben is... ...megfogadtam, hogy többé nem fogadok!
-
Habugi
addikt
Wáh, nagyon jó ezt tőled hallani, akkor legalább a memókon felül mást nem szúrtak el.
Filóztam rajta hogy megbontom és teszek bordákat a memóriachipekre mint ebben a videóban a srác a 7970 Matrixal teszi: [link] , de sajnos matricázva van egy csavar.
Azt hiszem pont te említetted, hogy a 7970es Matrixoknál nem volt ilyen probléma bár elképzelhető hogy ez más reviziós hűtés koncepció mint amilyennel találkoztál. Annyiból mondjuk nem értem amit csinál, hogy a hőcső kontaktba kerül a bordákkal, ergó átviszi rájuk a meleget, igaz a kialakításuk miatt csak minimális felületen érintkezik a kettő.Amúgy az ominózus képen a felső sarokban nem vettem ám észre azt a hőfokot, szerintem innentől beszélhetünk melegedő kártyáról, amit mit csinálunk pedig csak szőrszálhasogatás!
(#5578) Erdei88:
Ránézésre a hőcső színe alapján az enyémen a felső változat van.
[ Szerkesztve ]
..játékokban a Depth of Field bizonyos szempontból olyan mint a zöldborsó.., szükség idején valami állat kitalálta hogy ehető...
-
HSM
félisten
A hőcső max 50-60 fok (közelebb az 50-hez általában), az böven hűti a memóriákat úgy is. A kivitelezés borzalmas igénytelen, de ha jó lett neki... Jófej, hogy megosztotta.
Igen, a memóriákon és a zsúfoláson kívül korrekt az Asus. A hűtési teljesítménye a 280X-eden igen impozáns. Amit viszont tudsz csinálni, hogy hátulról hűtöd a PCB-t egy ventivel, és figyelsz a házhűtésre, és hogy terhelés alatt egy legalább 1500-as VGA-venti fordulat legyen.
-
Habugi
addikt
Valley mellett jól mutat, egy Metro LL 2x SSAA-val azért szemrebbenés nélkül ráhúz még ezekre az értékekre egy tizest már fél óra után is 1680ban, bár feltételezem ez nem csak nálam van így.
Haver apropójából kiindulva és hogy elémenjek a bajnak nézegettem mivel lehetne megoldani egy venti odarögzítését. Az a bajom, kb 4-5cm hely lehet a procihűtő (ami ráadásul top flow) és a kártya között és arról tolná rá a meleget a VGA-ra, netán azt a levegőt "szedné el" aminek a procihűtőt kéne hűtenie, vagy ez hülyeség és nincs ilyen jelentősége? Van másik 16x-os slotom olyan az alaplap, de mivel felsőtápos régi ház, a lap alja a ház alja is egyben, nem tudom jutna-e elég levegő a VGA ventiknek és szerintem port is kapnának rendesen. Mindegy, 0% szarakodás, 100% barkácsolás, kipróbálom.
..játékokban a Depth of Field bizonyos szempontból olyan mint a zöldborsó.., szükség idején valami állat kitalálta hogy ehető...
-
HSM
félisten
-
Habugi
addikt
Helyhiány miatt oldallapon kívülre áthelyzett venti ami befelé fúj :
Képminőség miatt sry, de most csak egy k800i volt kéznél..
Szóval, bal oldallap+fronton fújnak befelé, jobb oldallapi+hátsó kifelé, a bal oldallapi a jelölt helyen találja telibe a procihűtőt. Már abban sem vagyok biztos, hogy ez nem-e árthat neki hosszútávon, mármint hogy nem középen. Szar a kép.., alulról a 2. slot az a bizonyos másik PCI-E 16x-os.
[ Szerkesztve ]
..játékokban a Depth of Field bizonyos szempontból olyan mint a zöldborsó.., szükség idején valami állat kitalálta hogy ehető...
-
HSM
félisten
Ezek 92mm-es ventik? Durva... Ahhoz képest tényleg jól bírja az Asus-od. Procid is tuningolva, nice. Talán a wiyó és a VGA közé lehetne egy 92mm-est beépítni, de nem biztos, hogy sokat segítene, elég kevés a hely, így kis bojgatás is nagy változás lehet, eléggé kihoztad ebből a maxot, úgy látom.
Nehéz ügy, mivel nyernél a legtöbbet, bár talán a VGA-t hűti a procihűtő, ha nem dolgozik nagyon. Nálam is a procihűtő besegít a VGA-nak, igaz, nálam 45 foknál melegebb nem volt még a tuningolatlan 4670K alatt a borda. [link] A felső, és első nagy befelé fúj, a kis 12-es hátul leszabályozva kifelé, a procin pedig egy 12-es AC F12 fúj lefelé, telibecsapva a Vapor-X-em. Oldalt tömör, hangszigetelő habos a ház. A passzív tápot meg kiszellőzteti a pozitív légnyomás a házban.
A k800i nagyon is jó fényképezős-fón, mai napig megállja a helyét képminőségben a legújabb 10-20MP-eles csodákkal is. Fény nélkül az se működik sajnos. Nekem 6 évig volt olyan fónom, a megjelenésétől, szerettem nagyon.
[ Szerkesztve ]
-
Habugi
addikt
"..eléggé kihoztad ebből a maxot, úgy látom.."
Ezen jót nevettem , igen igyekeztem , ha tudnád mit szívtam mire 2mm híján meglett a hűtő ami még hűt is és elfér. Ez egy 10éves ház amúgy, nem tudom mennyi üzemóra lehet ezekben a kis TT ventikben (írtózatosan SOK ), de bitang légáramlást csinálnak ebben a kis házban és még mindig halkan teszik ezt, sosem volt még bajuk. A hátlaptól távtartóval be tudok súvasztani egy 92mm-est, ami fél centiről kínálja a PCB-t, már félig elkészültem vele, a vinyók alá viszont nem jutott eszembe azt hamarabb ki is tudom próbálni.
Azért a te házad egész más kategória!
A K800i pedig életem eddigi legjobb telója, elnyűhetettlen, leharcolhatattlan, akármim van éppen nem vagyok hajlandó megválni tőle! Mondjuk fényképezni azt nem szoktam vele csak aranytartalék.
Kösz a supportot!
..játékokban a Depth of Field bizonyos szempontból olyan mint a zöldborsó.., szükség idején valami állat kitalálta hogy ehető...
-
Habugi
addikt
Kicsit visszább olvasol és találsz jópár ExtremeHD tesztet többünktől is, csak az utolsó ment kisebb felbontáson.
(#5557) HSM:
Fogalmam sem volt ám azt illetőleg, hogy mi lehet az általad postolt ASIC érték.
Másik topicban viszont megvilágosodtam, némi keresgélés után megtaláltam GPU-Z-ben. 68.2%Te hogyan szoktad/tudod megnézni, hogy a VRAM hány voltot kap, netán állítható is vagy ez már BIOS babrálással jár?
..játékokban a Depth of Field bizonyos szempontból olyan mint a zöldborsó.., szükség idején valami állat kitalálta hogy ehető...
-
Televan74
nagyúr
Nálam az ASIC érték 58,7%. Most mi a jó, ha magas vagy ha alacsony?
HSM : Köszönöm, megvilágosodtam.
[ Szerkesztve ]
Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!
Új hozzászólás Aktív témák
- YouTube
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Elfelejtettem a film címét
- EAFC 24
- Megérkezett a Corsair új M.2-es SSD-je, és mindennek mondható, csak lassúnak nem
- nVidia tulajok OFF topikja
- Poco F5 - pokolian jó ajánlat
- Kupon kunyeráló
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen