Új hozzászólás Aktív témák
-
Lacielvtárs
nagyúr
válasz ALONSO11 #7850 üzenetére
csak egy tipp, mielőtt procit cserélsz...
link
én magam így is szoktam informálódni, sok ilyen összehasonlítás van már cpu-k között isszerk:
vagy még ez a link is beszédes
bocsi, ez nem a 4440-es proci[ Szerkesztve ]
"Egy perc hosszúságát az határozza meg hogy a budi ajtó melyik oldalán állsz." ¯\_(ツ)_/¯
-
Dtomka
veterán
válasz ALONSO11 #7850 üzenetére
Mi az , hogy érezhető. A min FPS ek jóval magasabbak lesznek, nem fogod megbánni. (remélem)
Intel Core i5-4440 vs AMD FX-6100
De az igazi egy 4670 vagy 4670k lenne egy 280x hez.[ Szerkesztve ]
-
Viper26
nagyúr
Megérkezett a 280X, épp most teszem fel a 14.4-es Catalyst-ot, hozzá remélem azzal rendben lesz.
iPhone 14 | FR955
-
HSM
félisten
válasz ALONSO11 #7846 üzenetére
Érdekes, nálam azért jóval melegebb volt, igaz, ez sima Vapor csak, és azért nem ideális körülmények között, meg jól meg is húzva: [link].
Amúgy ha furmarkot futtatsz, sose teljes képen tedd, hanem ablakban, mellé téve a monitorozást, nehogy megsüljön a VRM.... Persze, ez csak elővigyázatosság.
(#7855) ALONSO11: Én akkor ejteném meg a CPU-fejlesztést, mikor mindkét következő pont teljesül:
-A VGA-kihasználtság gyakran jóval 90% alatti
-A játék sebessége nem jó, kevés az FPS, vagy nem folyamatos, sok a megakadás.Szerintem 2 évre még jó lenne egy ilyen i5. Ugyanakkor mindenképpen hozzá kell tenni, hogy komoly potenciált látok az új HSA APU-kban [link], amik Intelnél elvileg egy év múlva jönnek a Skylake személyében. Nagy kérdés, mikor jönek majd ezt intenzíven kihasználó alkalmazások, én 2 év múlvára tippelek kb.
Ami a konzolokat illeti, azok miatt nyugodtan maradhat az i5, elég erős lesz 4 szálon, a konzolokon ugyanis 8 gyenge, alacsony órajelű mag van, és a GPU általános befogása a koncepció ezt elensúlyozni, ehhez viszont PC-n HSA APU fog kelleni, ugyanúgy nem fog jól futni a mostani FX-eken, mint i5-ön. Jelenleg még csak a Kaveri APU PC-n, ami ilyesmire jó.[ Szerkesztve ]
-
Diopapa
addikt
válasz ALONSO11 #7858 üzenetére
Az a vicc, hogy a GTA-4et, intel Q9550-el játszottam 8800GTX társaságában és marha jól futott. Ezek után nem tudom, az FX-6100 mi akar lenni?
Citizen Diopapa / Commander Diopapa "SC csomag olyan, mint a barackfa, unokáidnak veszed - .tnm / De pálinkát nemlehet főzni belűle - *SkyS1gn"
-
Viper26
nagyúr
2500K mellett a GPU kihasználtság úgy 75-80% között van, kevés lenne neki az i5?
Mondjuk Assetto Corsa volt a tesztalany ami még alpha, szóval lehet amiatt.
iPhone 14 | FR955
-
Diopapa
addikt
válasz Viper26 #7860 üzenetére
Játékfüggő. Ha nincs vsync vagy egyéb más fps limiter / "ugrál" az fps, akkor biza cpu limit. De legalább az FX-6100 kihasználja muhahah
Citizen Diopapa / Commander Diopapa "SC csomag olyan, mint a barackfa, unokáidnak veszed - .tnm / De pálinkát nemlehet főzni belűle - *SkyS1gn"
-
Dtomka
veterán
válasz Viper26 #7860 üzenetére
Ha alapon használod, akkor húzd fel 4 Ghz-re és máris jobb lesz a kihasználtság. Én most így használom, feszültséget nem kellett állítanom, és semmi probléma nem jelentkezik. Én észrevettem, hogy BF3-4 ben mintha simábban menne a játék . Szerintem ott még nem ok az optimalizálás.
(#7858) ALONSO11
A GTAIV nek szükségesek a patchek. Ha azok fent vannak akkor már egész játszható lesz. Én feltettem a icenhancer 2.1 grafikai módot+ realisztikus autókat. Egész jó, de egy idő után elkezd akadni, azért mert sok autot spawnoltatok (igen trainer rel sok örültségét lehet csinálni)
Én is várom a GTA V -t (A BF4 és WD mellett ezért is vettem 280x-et), reméljük jobban lesz optimalizálva és legalább HIGH-on futni fog .[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz ALONSO11 #7858 üzenetére
A GTA4 az elég problémás CPU szempontjából, a korából fakadóan. Ugyanis 3 szálon képes futni, viszont abból a 3 szálból/magból igencsak erős kell neki, ha a cél a maxon való futtatás. Videómemóriát nem kér sokat, 2GB elég neki. Rendszermemória terén már anno 6GB-al is szépen futott. Szerintem a világ legrosszabb ötlete GTA4-re ezek az FX CPU-k, amik a gyenge egyszálú teljesítményükről hírhedtek. Egyszerűen a fél CPU üresen áll, a másik fele meg kevés a GTA-nak.
Azt mondjuk hozzá kell tennem, hogy maxgrafikán még a 4670K-n is érezni, ha nem a gyári 3,6ghz-en megy, hanem mondjuk 4,4Ghz-re felhúzom. Ahogy a 290-es Radeon esetén is a masszívnak tűnő CPU-limit ellenére jobban szalad, ha 950/1250-en megy, mintha visszavenném a "takarékos" 825/1250Mhz-es beállítására.
Viszont, van egy 4,5 éves videóm (sajnos az akkor nálam járt kompakt fényképező színvonalával készült, de legalább 720P, a lényeg azért szépen látszik), ami az akkori gépemen GTA4 futást mutat. [link]. FPS a kép bal felső sarkában homályosan, de kivehető.
A második videó végén látszik a beállítás, hogy nem csalás, nem ámítás, Textúra részletességen kívül minden max. A maxos textúrák sajnos nem fértek bele az akkori 5850-em 1GB memóriájába, de így is meg voltam elégedve a játék kinézetével.(#7859) Diopapa: A Q9550 (jól megtuningolva) jóval erősebb 3 szálon, mint akármelyik FX. Ennyi a trükk. Sőt, az FX-eken az se mindegy, hogy kapják a magokat a szálak. Ha az ütemező közös magra rak két szálat, az mégdurvábban elrontja a sebességet, márpedig ez igen könnyen előfordulhat, ha az ember nem állítgatja kézzel a processzor-affinitását a GTA processzének.
(#7862) Dtomka: A GTA4-nek az első négy patch-ra van szüksége, az 1.0.4 a valaha volt legjobb verzió. Az összes utána kiadott csak rontott rajta, az "optimalizáció" és "új feature-ok" jegyében. Sajnos Steamról csak a legfrisebbet tudom leszedni, pedig ha tudnám, ma is az 1.0.4-et használnám.
(#7863) asdxv: Nem tudom, 4,4Ghz-es 4670K-val és a 290-essel maximálisan meg vagyok elégedve a sebességével, lemászik kb. a monitorról max-maxon. Lehet, majd csinálok pár videót, immár 720P és 60FS módban, jó géppel. Persze, csak ha van rá érdeklődés.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Ja, lehet... Sajnos a 280X-el/7970-ekkel nem játszottam vele, csak max 10-15 percet még jó régen, régi driverrel, jól futott, de valóban voltak kisebb leakadások, nem tudom, ezek megvannak-e még, a 290-el és friss 14.4 driverrel nem igazán tapasztaltam még ilyet. Bár azóta a 3570K-ból is 4670K lett, szval proci téren is erősebb már a gépem azóta.
[ Szerkesztve ]
-
janihunk
senior tag
SAPPHIRE DUAL-X R9 280X-et mennyire érdemes tuningolni? Most V-1020Mhz R1500Mhz-en van alapból.
Battlefield 3 Origin/Battlelog: janiHUNK464 , Need For Speed World: BRIAN66
-
Dtomka
veterán
válasz Viper26 #7873 üzenetére
No problem.
Helyes . "560 GTX Ti-ről váltok, konfig szerepel az adatlapon." Remélem majd "észreveszed" a különbséget. Tudom sokak szerint hülyeség , na de azért érdemes megnézni GeForce GTX 560 Ti vs Radeon R9 280X[ Szerkesztve ]
-
Habugi
addikt
válasz ALONSO11 #7848 üzenetére
A világon semmi nem történt kolega..!
Ha flame is alakul ki bármilyen apropóból, az a tapasztalatom, hogy azokat többnyire én szoktam kezdeményezni..
A kártyádra visszatérve pedig..., nézd el nekem, de továbbra sem tartom valószínűnek, hogy a Sapphire kirántott a kalapból bő 10-15 fokot..
Kerültek már a topicba Tri-X-es tesztek, nagyon jó az a hűtés, ha nem a legjobb de az a 4:30sec alatt elért 63fok még mindig a túl szép ahhoz hogy igaz legyen kategória.Ha elfogadsz tőlem egy tanácsot (Furmark), vedd lejebb a felbontást FHD-ről pl 1366 vagy 1600ra és ne tegyél rá 2x-esnél magasabb MSAA-t. A shotod alapján átlag 13fps-ed volt ami marha kevés ám. Igen.., 99%-on megy a gpu, de szenved és nem tudja "kifutni" magát. Azt fogod tapasztalni, hogy az előző tesztedhez képest azt a 63 fokot megközelítőleg 20-25másodperc alatt fogja elérni..
Ugye én 1680-ban csináltam a teszteket ([link]) 2x-es MSAA-val, érdekesség képpen a shotodat látva felraktam 8x-osra hogy megnézzem igazolja-e a gyanúmat mielőtt hülyeséget írnék ide. 59fokra ált be és oda is alig-alig mászott fel.No offense, fejemet se vedd csak ilyen "hibákat" azért nem kéne véteni olyan kijelentések mellett, hogy nem egy homokozóban építenek várat az ASUS-al.
Félreértés ne legyen, ismerem a 280x-re rakott DCII határait nem véletlen ajánlottam neked és az öcsédnek sem Sapphire kártyát, de a GPU ill. VRM hűtése kimondottan jó/erős!Egyébiránt pedig amíg az új játékszer lendülete visz, nagyon örülnék neki (és szerintem ezzel nem vagyok egyedül ), ha a HSM féle, általam is rendszeresített nyitott HWInfo ablakos nagyobb tesztelet csinálnál ide a jónépnek. Elég sokan érdeklődnek manapság a "legjobb" kártyát illetően, a tiéd pedig (mint a Tri-X is) elég esélyes!
Egy cirka 20perces Valley ExtremeHD is üdvözölendő az új Furmark mellé!GTA4 kontra erős proci témában meg továbbra is fejet vakarok (ami nem jó mert ígyis kopaszodom..), a 8320asomnak mind a "8 magját" szépen kihasználja, semmi teljesítménybeli panaszom nincs a játékra, pedig az FPS droppokra elég érzékeny vagyok/lennék még akkor is ha csak ritkán fordulnának elő.
[ Szerkesztve ]
..játékokban a Depth of Field bizonyos szempontból olyan mint a zöldborsó.., szükség idején valami állat kitalálta hogy ehető...
-
HSM
félisten
Persze, a feladatütemező elkeni a magokon a terhelést, ezért nem látod. No, meg neked azért nem a szokványos FX-ed van a maga kis 5Ghz-es órajelével. Ez némileg ellensúlyozza az architektúra egyszálas hátrányait.
Ki tudod próálni, vegyél el feladatkezelőben a folyamataffinitásnál 5 magot a játéktól (lehetőleg külön modulon legyen a 3 amit meghagysz nekik), egyből látni fogod, hogy semmit nem változott a sebesség, de máris látszódni fog, hogy a 3 mag igen keményen dolgozik.
Nálam anno a 920-ason még az is remekül kijött, hogy lényegesen rosszabbul futott bekapcsolt HT-val.[ Szerkesztve ]
-
Dtomka
veterán
Nah, akkor még nagyobb a difi , mint ahogy ott ábrázolják.
(#7876) Viper26
Érdekes. Mi a k@k@ lehet Lefagy?Hibát észlel és leáll?Na, akkor 1-2 5let amiket én megnéznék a helyedben:
-Driverből tedd fel a 14.7 RC-t én azt használom (az végleges...)
-Vedd vissza a tuningot, ha még van.
-Dx-et frissítsd, PB-t is.
-Ikonon tulajdonságok, és rendszergazdaként futtatáshoz pipa be. Ha win8/8.1 ed van akkor a kompatibilitást állítsd át win 7re.(#7877) Habugi
A Te CPU-d azért erősebb mint a másik FX 6100 vs 8320[ Szerkesztve ]
-
kingpython
aktív tag
Nálam alapon megy a 2500K és simán viszi a 280X-el mindenféle tuning nélkül minden játékot full grafikán minden maxon és akadás mentesen megy.
ASUS ZenFone 2 ZE551ML 4/32GB WW
-
Dtomka
veterán
válasz kingpython #7880 üzenetére
akadás mentesen megy- A kérdés mennyi FPS-sel? Nézd meg majd ha felhúzod 4 Ghz-re akkor több lesz az FPS. A V-syncet én kikapcsolom.
-
zsotesz81
senior tag
Sziasztok
Tervezem a két kártya közül az egyik megvételét:
Sapphire Radeon R9 280X
Sapphire Radeon R9 280X 3GB GDDR5 VAPOR-X OCkét kérdés maradt:
a vapor x megéri e plusz 10k felárat (tuningolni nem fogok)
ill a mostani tápom vajon elbírja e:
Chieftec GPS 500 AB-A -
krisztyann
tag
válasz kingpython #7880 üzenetére
Nekem 4,5 Ghz-en megy a 2500k, de BF4ben így sincs 100% a gpu kihasználtság.
-
kingpython
aktív tag
válasz krisztyann #7885 üzenetére
Na, most mértem egyet 2500K alapon, 280X alapon Tomb Raider Legmagasabb grafikai beállítással tesztben átlag FPS 58 GPU 98% a legmagasabb érték
ASUS ZenFone 2 ZE551ML 4/32GB WW
-
HSM
félisten
válasz zsotesz81 #7883 üzenetére
Szerintem megéri a +10K-t a Vapor-X lényegesen erősebb hűtése és jobbminőségű komponensei. Bár szerintem ez a tuti, picit olcsóbb, mint a másik Vapor, és picit jobb is: [link].
A tápod alulfeszelve tuti elbírja, viszont gyárilag, de tuning nélkül némi izzadásra azért lehet számítani.
(#7886) kingpython: Tomb Raiderben semmi értelme CPU-t mérni. Még a 7950CF-emet is röhögve meghajtotta a 3570K tuning nélkül. Annak a játéknak alig kell processzor. Nézzetek inkább BF3-4-et, vagy GTA4-et, ilyesmiket.
Pl. BF3 a 290-emmel:
Bal oldali grafikonokon a CPU-usage, 3,6Ghz-en tekerő i5 4670K-val....[ Szerkesztve ]
-
-
Dtomka
veterán
válasz kingpython #7892 üzenetére
A szorzót 40 re állítod.
De ha benézel a Intel Core i3 / i5 / i7 2xxx "Sandy Bridge" (LGA1155) topicba, segítenek[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz kingpython #7888 üzenetére
Na persze... Akkor biztos csak a 4670K-m gyenge hozzá.
Viccet félretéve, monitorozz végig egy multi meccset valamelyik 32/64 fős pályán, pl. egy Metro Rush-t, egyből látni fogod, hogy megkéri a procit... Nekem 3600Mhz-en 32 fővel volt 90%-ig kihajtva a 290-em, amiko 825Mhz-re húztam a 950Mhz-es magórajelét, ahogy alig gyorsabb a 280X-eknél.(#7889) Dtomka:
-
HSM
félisten
válasz kingpython #7899 üzenetére
Szerintem igen. Nekem 3,6Ghz-en elég a 4670K a jó futáshoz (még ha nem is hajtja ki teljesen), szóval neked sem lesz gond a két generáció sebességviszonya alapján 4-4,5Ghz-en.
Új hozzászólás Aktív témák
- Robotporszívók
- Elektromos (hálózati és akkus) kéziszerszámok, tapasztalatok/vásárlás
- Motoros topic
- Opel topik
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Autós topik
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Milyen légkondit a lakásba?
- RTX3070 16 GB VRAM-mal?
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen