Új hozzászólás Aktív témák
-
zaja8
aktív tag
Sziasztok!
Hogyan jobb a kártyának? Ha ráfújja a hideg levegőt a venti oldal irányból, vagy ha kifelé fújja a kártya által termelt hőt?
(Egyébként csak simán megkéne fordítanom a ventit ha azt szeretném hogy kifelé fújja, vagy más forgásirányút kell venni?) -
őstag
A nem ref kártyák többségének az a jó, ha a ház elejétől hátra felé fújó ventivel segítesz rá a hűtésre...
Vagy ugye, ha olyan házad van, amiben függőlegesen áll a kártya, akkor alulról felfelé...
A ház oldalába szerelt ventik szerintem hatékonyabbak, ha bentről kifelé szívják a meleget, de nagy csodák nem várhatók....Aminek kerekei, vagy mellei vannak, azzal előbb-utóbb gond lesz.
-
Habugi
addikt
Új, ph!-s 280 teszt: [link]
Oliverda külön kitért a memóriákra is:
Szóval ugyan azt rakták ezekre is. Kérdés mekkora feszt kapnak, továbbra sem hiszem, hogy 1250Mhz mellé 1.6V-ot kapnának bármely kártyán is. Szerintem aggodalomra shemmi okk.
Az hivatalos 1.5V esélyes:
"A kártya tuning tekintetében meglehetősen jól muzsikált. A GPU-t 1100 MHz-re, míg a memóriákat 1600 MHz-re sikerült fellőnünk a feszültségek babrálása nélkül."
Továbbá a mért 60°C-os max GPU hőmérséklet sem rossz, ránézésre kis tunningal simán 280X szintre hozhatóak, legalábbis a HIS.
[ Szerkesztve ]
..játékokban a Depth of Field bizonyos szempontból olyan mint a zöldborsó.., szükség idején valami állat kitalálta hogy ehető...
-
HSM
félisten
De várj, ez a HIS... Mivel referencianyákos, ha nem tiltották le direkt, akkor ezen állítható is a memória és a GPU fesz is szoftveresen. No, meg ha megnézed, ezen a HIS-en mekkora tepsi borda hűti őket... Pont mint a nagytesón.
Korrekt kis karinak tűnik amúgy. Mondjuk azt ne felejtsük el, hogy a 280-as GPU kevesebb számolós marad, tehát adott sebességet egy idő után már csak jócskán magasabb fogyasztással fog tudni hozni, mivel a magasabb órajelhez magsabb feszültség is kell.
-
Habugi
addikt
HIS, de elvileg nem nagyon szoktak különböző fajta Hynixekkel dolgozni a gyártók nem?
Ha ezen R0C-val jóeséllyel a "többin" is, hacsak nem Elpida.Szép kis hűtés van rajtuk igen, a GPU hőmérséklet is impozáns.
Azt elfelejtettem az előző hsz-ben kiemelni, hogy órajelben mérve lehet vele elérni a 280x-et, azt tudom mert már kifejtetted párszor a múltban, hogy ilyenkor esetleg még nagyobb OC-vel elugrik fogyasztásban.Nem egy "szép" kártya, de az eredmények nem rosszak, sőt..
..játékokban a Depth of Field bizonyos szempontból olyan mint a zöldborsó.., szükség idején valami állat kitalálta hogy ehető...
-
Vekko
aktív tag
Udv!
A leirasomban levo gephez szeretnek vga-t jatekra (mellette photoshop kisebb videszerkesztesek). Jo lenne maxon jatszani pl. a megjeleno gta 5-el. 280-ban gondolkozok, tesztek alapjan olyan huzva mint a 280x es az ara se veszes. Melyik marka lenne a legmegfelelobb? Szeretnem ha halk lenne de egyben eros is. Ha huzasnal feszt nem allitok akkor is marad halk?
-
-
DNS_65
senior tag
Sziasztok,
Asrock P67 Extreme 4-es lapom van, a tegnap kicseréltem a vga-t, Asus 660Ti-t váltott volna egy His r9 280X, de be sem bootolt a gép, felpörögtek a ventik és ezt irta ki a lap: error code 97. Ahogy utánanéztem ez azt jelenti hogy a lap nem tud kommunikálni a vga-val, lehet ezzel valamit csinálni hogy mégis működésre birjam vagy vihetem vissza az uj karit? Valakinek van ötlete, esetleg tapasztalt hasonlót bárki?
Amint visszatettem a 660Ti-t megint működött, most azt tervezem hogy kipróbálom egy másik gépben is a kártyát, bár attol még nekem nem fog müködni, de legalább láthatnám hogy jo-e az uj kártya... -
Habugi
addikt
Amennyiben leveszem a piros szemellenzőmet, továbbá az Nvidiával kapcsolatos mérhetetlen undoromat is félreteszem, azt mondom egy GTX680/770-el sem járnál rosszul, ha tudnád mire használni a CUDA-t.
A 2GB vram játékok mellé ugyan manapság már nem egy életbiztosítás, de ettől eltekintve simán bitang kártyák, igaz a 770esek egy kicsit drágábbak mint a 280x.
Függően attól, hogy mennyit használod/használnád a Premieret/AE-et, ahogy Diopapa topictárs is említette teljesen jó alternatíva lehet számodra egy, az említett GTX-ek közül.
..játékokban a Depth of Field bizonyos szempontból olyan mint a zöldborsó.., szükség idején valami állat kitalálta hogy ehető...
-
Diopapa
addikt
Innen már csak az a kérdés mit értesz "videószerkesztés" alatt.. Ha "komolyan" foglalkozol vele és kell a rakás effekt meg szűrő stb, akkor a CUDA miatt mindenképp 770-et vennék a helyedben Premierehez/AE-hez. nagyon nem mindegy, hogy a preview real time megy, vagy másodperceket kell várni minden képkockánál. Ha ez havi 1 videóvágást jelent, akkor nyilván 280x nem is kérdés..
Citizen Diopapa / Commander Diopapa "SC csomag olyan, mint a barackfa, unokáidnak veszed - .tnm / De pálinkát nemlehet főzni belűle - *SkyS1gn"
-
Diopapa
addikt
válasz deadwing #7614 üzenetére
Nem. Legalábbis a CS6 biztosan nem. Az biztos, hogy a CUDA-val sokkal hatékonyabb és gördülékenyebb a munka mint egy natúr i5-el pl. (erről van tapasztalatom)
Citizen Diopapa / Commander Diopapa "SC csomag olyan, mint a barackfa, unokáidnak veszed - .tnm / De pálinkát nemlehet főzni belűle - *SkyS1gn"
-
Televan74
nagyúr
Sapphire R9 280 3GB DDR5 OC Dual-XValakinek jó áron van?
[ Szerkesztve ]
Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!
-
katt777
félisten
1 kérdés, hogy olvasgatom 7870XT és 280X összehasonlítását. Így + úgy gyorsabb a 280X, viszont azt írják, hogy nagy felbontásban és magas összetettséggel a magasabb pixel rate miatt a 7870XT kerül előnybe. Sajna mobilnettel nagyon nem tudok utánajárni, de mitől számít ez a magasabb felbontás?
Valaki tudna nyomni R9 280X-szel egy maxigrafikás full hd benchmarkot Vantage-ben v. 3D11-ben?
Mivel egyesek előszeretettel tesztelnek NEM maiterheléssel, íme, a beállítások:Nekem anno 1700 grafikus pont felett teljesített 1100/1700-on, de alapon is messze 1500 föllött. Előre is köszönöm.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz katt777 #7623 üzenetére
Azért az vicces, hogy tisztában vagy vele, mi a különbség a 7870XT/7970 között, mégis bedőlsz egy ilyen ökör oldalnak, mint a hwc..semmirevaló. A többi pedig gondolom evidens..max tuninggal van köze a 280X tempójához, amíg bele nem szól a VRAM. 3DM11 kimaxolva..játékban kell teljesíteni
-
Cseneles
őstag
válasz katt777 #7623 üzenetére
Szia!
Néztem neked egyet az általad megadott paramétereken 3Dmark11 !
Graphics score : 2228
Physics score : 7380
Combined : 2978GT1 : 12.95
GT2 : 12.68
GT3 : 10.62
GT4 : 6.12
PT : 23.43
CT : 13.86Ez gyári óra jeleken R9 280X Toxic 1150,1600 Cpu volt csak 4200-ra huzva
[ Szerkesztve ]
Runco VX22i-CineGlide prism, Hivilux 2.35:1 gain 1.2, Emotiva XMC-1, XPA5 Gen1, Wharfedale EVO 4.4-CS-4.2, 2 Dayton Audio Ultimax 12-22 DIY, 2 Definityve Technology IW13, Behringern NX4-6000
-
HSM
félisten
válasz katt777 #7623 üzenetére
Most komolyan, szerinted egy sz@rrá butított Tahiti lapka bármiben is gyorsabb lehet egy fullos, teljesértékű verzióhoz képest, ami ráadásul magasabb órajeleken is megy?
(#7625) katt777: Hirtelen milyen magabiztos típusismereted lett, hogy ajánlod a Gigabyte kártyát.
Jó, mondjuk aki komolyan vesz egy ilyen egyszavas ajánlást, az is megérdemli. -
Stonerice
őstag
Sziasztok!
Valaki csinálna nekem egy tesztet 280x-el Metro LL benchmarkal?Legújabb driverrel nálam elég ratyi. Előzmény
Pénz beszél, kutya utal! Aktuális főkomponenseim: 5600X / Msi B450 Gaming Plus Max / 16GB 3733 cl16 / Sapphire Nitro Rx480
-
HSM
félisten
Abszolút egyetértek. Jó kártyák azok is, volt nekem is egy Sapphire 7870XT-m (Tahiti-LE Dual-X hűtéssel). Közelebb volt sebességre sokkal a 7950-hez, mint az előd 7870OC-hez. Ugyanakkor azt írni bárhol (sajnos sok hirdetésben is olvastam) hogy a 7970 hozható vele tuningban, minimum félrevezető. Kínkeservesen, brutális fogyasztással, és melegedéssel talán utoléri a referencia, 925/1375Mhz-es 7970-et, amit az kis fogyasztással, láblengetve kiráz a kisujjából. Csaképpen a Tahiti-LE éppen ott ér véget az 1100-1200Mhz-es tuningjával, ahol a 7970 még alig mocorog, miközben az is 1100 fölé húzható az esetek 99%-ában. És akkor még szóba sem került, bizonyos játékokban mekkora előny a szélesebb memóriabusz, és a +1GB ram.
Arról nem is beszélve, hogy a Tahiti-LE a hozzá társított 4 fázisú tápellátással nem is igazán szereti a tartós, "7970" szintű tuningot, míg egy "igazi" 7970, vagy 280X az általában 6 vagy mégtöbb hasonló fázisával, és jobban válogatott GPU-jával simán járatható 1100-on tartósan, erőlködés nélkül is.[ Szerkesztve ]
-
katt777
félisten
válasz Cseneles #7630 üzenetére
Köszönöm a korrekt választ, főleg, hogy milyen ritka az ilyen.
Televan: Szintén.Speed(R): A logika nem erősséged. Ha bedőltem volna, nyilván nem kérdezek itt semmit, nem? Inkább csodálkoztam, ezért próbáltam értelmes választ találni (fél sikerrel, hiszem 4-ből 2-en értették a kérdést) 3DMarkban meg szintén nyilván olyan beállítással tesztelek, amelyet játékban is használok, mert másképp vajmi kevés értelme lenne, igaz? Ezért is volt teoretikus a kérdésem, mivel a 7870XT-m full hd-ben maximális grafikával mindent visz, ergo semmi szükségem 280-ra.
HSM: Elég jól ismerem a GB-ot, főleg a hűtését ahhoz (volt szerencsém néhányhoz), hogy halkságra ajánljam.
Az a 25MHz a 280 javára (boost módban 975MHz vs. 1000MHz) bizony egetverő különbség, szakértő úr, miközben alap órajelen a 7870XT 65MHz-cel gyorsabb (915MHz vs. 850MHz). A RAM-ok meg mind2 kártyán 6000MHz-en. A 3GB RAM meg szarra sem jó, nálam még semmi nem akadt (még C3 vagy Thief Mantle sem), ami megzabálta volna full hd-ben, maximális összetettséggel a 2GB-ot (bár utóbbi közel járt, 1950MB megzabálásáig is eljutott). Amiben meg jobb, ott van a speckóknál.
Logikád meg neked sem sok. (Lásd fent)
7970.hez egyikünk sem hasonlította a 280-at, szóval erről meg tök feleslegesen írtál, tuninggal alap 7950 utolérése meg közismert tény 7870XTrészéről.
Érdekes, hogy nV topicokban mennyivel ritkább mások leugatása.[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
Habugi
addikt
válasz katt777 #7636 üzenetére
Nem igazán értem mi mellett kardoskodsz éppen.
Ketten csináltak teszted a kérésed szerint, kiderült, hogy amit a hwc ír az nem igaz, ugyan úgy ottvan a 30-40% difi mintha nem "mai" beállításokkal futtattad volna a tesztet. Egyébiránt ezt magyarázták neked HSM és Speed(R) is.
Majd miután levon(hat)tad a konklúziót, azért még hangot adsz a fájdalmadnak, amiért lehurrogtak egy utólag számokkal is igazolható "képtelenség" miatt.
Nvidia topicok? Mivan?
Akarsz róla beszélni?..játékokban a Depth of Field bizonyos szempontból olyan mint a zöldborsó.., szükség idején valami állat kitalálta hogy ehető...
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz katt777 #7636 üzenetére
Az az érdekes, hogy körülötted mindig megy az ugatás..elgondolkodtató, nem?
A logikám kérlek szépen teljesen helyén van, a szövegértésed viszont kevésbé.
Ha olvasatodban a felvetésed csodálkozás, mintsem kérdés, én kérek Lnézést.A szakmai részt hagyjuk, nincs annyi időm, mint szeretném, hogy beleszóljak.
Hovatovább, 256SP/128bit/1GB VRAM a különbség, C2C ez nem kevés előny..
A "MAI" beállításos szintetikus tesztelgetés viszont továbbra is semmitmondó.. -
HSM
félisten
válasz katt777 #7636 üzenetére
Nekem is itt figyel a Giga 290 a gépemben, és nem egy nagy eresztés ez a 450W-os Windforce sem, nemhogy a régi 300W-os, ami a 280X-eken van, a gagyi, agyonspórolt PCB-vel/VRM-el együtt. A hangnak meg nem tesz jót a kevéssé tartós, magas fordulaton pörgő vacak, házilag szervízelhetetlen siklócsapágyas venti. Nem mondanám egy túl jól sikerült konstrukciónak, a Sapphire Vapor-X és Toxic kártyái ezerszer jobbak, és nem sokkal drágábbak. Ez az ajánlás sajnos nagyon mellément, jólmegmondó Szakértő Úr.
A 280X-hez Te magad hasonlítottad az előző postban a 7870XT-t, arról nem tehetek, hogy nem vágod, hogy a 280X-en ugyanaz a Tahiti XT GPU dolgozik, mint a 7970-en, csak magasabb órajelen.
Ami az órajeleket illeti, Szakértő Úr, a 280X-en a 850Mhz a kellően válogatott GPU és a megfelelően erős TDP limit miatt inkább elméleti, mint gyakorlati, 0% power limittel sem megy 1000Mhz alá normál körülmények között (értsd játék), míg a 7870XT-t sima játékokban is többet látni 925-ön, mint 975-ön.
A ramoknál is véletlen se zavarjon, hogy a 280-asokon és 7900-asokon a 384bit szélesség miatt a 6000Mhz éppen másfélszeres valós sávszélesség, mint ami a Tahiti-LE 256 bites buszával elérhető.A 3GB ramot pedig nemegy játék megeszi Full-HD-n már ma is, örülj neki, ha neked eddig elég volt 2GB is. Tudom, a 2GB kártyatulajok 99%-ának szent és eltántoríthattalan meggyőződése, hogy mindenre elég a 2GB FHD-n, érdekes módon, aki meg próbált 3-4GB-os kártyákat, már nem így gondolja.
Ami meg a 7950 utolérését jelenti, elég szánalmas, hogy 1200/1500-on, vért izzadva, maxra húzott power limittel nagynehezen kinyög magából 44,4FPS-t Sniper Elite V2 benchben, amivel picivel le is előzi a 0% poweren, a gyári viccesen alacsony, 925/1250Mhz-en tekerő 7950 kényelmes 42FPS-ét. Kicsit árnyalja az is a képet, hogy a 7950 így 153W-ot fogyasztott, a 7870XT meg 193W-ot. Vagy az "utolérésnél" nem számít, hogy szignifikánsan többet fogyaszt? Arról nem is beszélve, hogy pár kattintással a gyári túlfeszelés helyett rendesen belőtt fesszel, és felhúzott power-limittel a 7950 sebessége 43,7FPS-re nő, a fogyasztás meg 124W-ra csökken? A Tahiti-LE-n 1200-on a power limit is maxon volt már, a feszt sem tudod csökkenteni a magas órajel miatt, tehát nem tudsz már faragni a fogyasztásán. Ennyit a nagy utolérésről.
[ Szerkesztve ]
-
katt777
félisten
Nem tehetek róla, hogy nem érted. Én olvastam egy infót, rákérdeztem a valóságtartalmára. Ezt mindössze ketten értették meg, és válaszoltak is rá, megköszöntem. Nincs semmiféle fájdalmam.
Speed(R): Ugyan nem körülöttem megy, soxor hozzá sem szólok, mert unom, hogy egy értelmes kérdésre nem értelmes választ ad valaki, hanem neki áll osztani az "eszet". Éppen a hardveres különbségek miatt voltam kíváncsi a konkrét eredményre, sajnálom, ha egyeseknek ez fáj.
HSM: Mi köze az egész hsz-odnak bármihez is? Tudom, hogy mi a különbség/azonosság a 7970 és a 280X között, de mint TE IS ÍROD, nem ugyanaz a 2 kártya. Én nem hasonlítottam semmit semmihez, egyszerűen egy tesztet kértem, semmi többet, éppen azért, mert furának találtam, hogy a 280X-et utolérné a 7870XT.
Aki van olyan hülye, hogy csak a GPU-t húzza, meg is érdemli, hogy vért izzadjon a kártyája. A 7870XT simán viszi az 1100/1700MHz-et is (köhögés nélkül) a gyárinál ALACSONYABB feszültségen (tehát sokkal nagyobb fogyasztása nem lehet), ezzel hol eléri a 7950 teljesítményét, hol meg nem.
Ha bármelyik játéknak szüksége lenne 2GB+ RAM-ra, vennék olyan kártyát, de max azoknak lehet szükségük rá, amelyeket "elfelejtettek" optimalizálni, hogy el lehessen adni a 2GB+ RAM-os kártyákat. Ha C3, v. Metro LL elmegy nekem fullban (-PX) 30FPS fölött, és nem zabál 2GB RAM-ot sem, nekem megfelel. (Nem Snipereztem.)
A fogyasztást ki kérdezte?
Nem okoskodni kell, hanem a kérdésre válaszolni, ha meg ez nem megy, csak az önfényezés, csöndben maradni.Uff, beszéltem, eredményt megkaptam, nem nézek vissza, felesleges a további észosztás.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
HSM
félisten
válasz katt777 #7640 üzenetére
Megint csak kötekedsz. Nem a mi logikánk rossz, mert nem tudsz normálisan, magyarul fogalmazni. Semmi arra utalót nem írtál, ami a legkisebb kételkedést is sejtetné. Tényként fogadtad el azt a tesztet, és a kérdésed arra irányult, miért van, a magasabb felbontástól-e.
Tudom, úgysem fogsz, de nem ártana kicsit magadba nézni, mielőtt mások szövegértését/logikáját szidni kezded.
[ Szerkesztve ]
-
Habugi
addikt
válasz katt777 #7640 üzenetére
"Érdekes, hogy nV topicokban mennyivel ritkább mások leugatása. "
Értem, elnézésed kérem akkor ezt nyilván nem fájdalmadból fakadóan írtad.
Megkérdezném akkor hogy mégis mi miatt, de valószínüleg nem érteném meg, sokan sok mindent nem értünk itt mint láthatod.Egyébiránt ha HSM, Speed(R) reakcióját/szakmai véleményét leugatásnak nevezed, ajánlom látogass el példának okáért a 780Ti topicba és vezesd le a megértő és nyitott Nvidia tulajoknak, szerinted miért bőven elég a 7870XT manapság minden játékhoz FHD maxon.
Bukósisakot és suspenzort azért vigyél, biztos ami biztos...játékokban a Depth of Field bizonyos szempontból olyan mint a zöldborsó.., szükség idején valami állat kitalálta hogy ehető...
-
katt777
félisten
Hát jártam sok nV topicban nV-s koromban, roppant ritka volt a leugatás, még ha egetverő hülyeséget kérdezett is valaki, nem egy egyszerű tesztet.
HSM: Akkor +1x: szerinted miért kértem tesztet, ha nem kételkedtem, te szövegértő-bajnok?
Ha már szövegértés, mert még szerkesztettem, és láttam a príma hsz-okat:
"Eredményt megkaptam, nem nézek vissza, felesleges a további észosztás".
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
HSM
félisten
"...ajánlom látogass el példának okáért a 780Ti topicba és vezesd le a megértő és nyitott Nvidia tulajoknak, szerinted miért bőven elég a 7870XT manapság minden játékhoz FHD maxon.
Bukósisakot és suspenzort azért vigyél, biztos ami biztos. "Ugyanakkor a HD7870/GTX680 topikokban annál népszerűbb lenne ezzel az álláspontjával (2GB elég mindenre).
(#7643) katt777: Nem a tesztben kételkedtél, hanem arra voltál kíváncsi, valós körülmények közt mi a helyzet, gyorsabb-e a 7870XT-dnél vagy sem.
-
Habugi
addikt
De most nem?
Látod magad előtt, ahogy a fórumtárs levezeti ezt az ottani lakóknak, akik folyamatosan váltogatják a topkártyákat és pöccre rávan állva a szemük a legkisebb mikrolaggra vagy fps esésre is?
Nagyban átértékelődne a leug@tás fogalma abban a békés nvidia topicban egy pillanat alatt így szombat délután, arról nem beszélve, hogy legalább 3 moderátornak adna munkát párhuzamosan..
Sokkal "enyhébb" dologért is helyeztek már ott kilátásba fizikai retorziót a közelmúltban..lol..Off vége, elnézést.
..játékokban a Depth of Field bizonyos szempontból olyan mint a zöldborsó.., szükség idején valami állat kitalálta hogy ehető...
-
hellboy0415
aktív tag
Hali. Olvasgatok itt és hát olyan jól elvagytok. Nekem is 7870 TAHITI volt annó de az mégsem 7950.. Meg kell hagyni jó kis kari de azért lehasalna hoszabb terhelés alatt ahol egy 7950 azért lazán nyomja. Még jó, hogy 280X TOXIC karim van legalább pár hónapig nem lessz gondom.
Samsung S20 ULTRA
-
ADAM1337
nagyúr
válasz hellboy0415 #7646 üzenetére
"A 2gb ram mindenre elég és elég fullhd-ra maxon a 7870xt" után érdemi beszélgetés bizonyítás nem zajlott valóban.
Asus 280 dcu2 mennyire ajánlottak dc2 hűtésüek már kérdeztem de nem nagyon volt válasz akkor.
Márka hű vagyok eddig nem csalódtam asus kártyáiban, de jobb utána járni. -
hellboy0415
aktív tag
válasz ADAM1337 #7647 üzenetére
Nekem volt annó ASUS kártyám de az már bocsi mindenkitöl, hogy ide le merem írni de 9600 GT volt Galadiator hűtés volt rajta. Én személy szerint nem vagyok egy nagy VGA guru de mikor megvettem a mostani TOXIC karimat pont olyan cikket olvastam amiben a te általad linkelt kártya nagyon jó helyen végzett és a csendet imádóknak ajánlották. KATT ha érdekel a teszt
Samsung S20 ULTRA
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen