-
Fototrend
Vírusirtó Topic 2019
Új hozzászólás Aktív témák
-
Cs1csó
félisten
válasz Pityu. #39246 üzenetére
Üdv, korábban írták hogy használható program. A különböző laboroknál nem sok tesztet láttam konkrétan vele kapcsolatban és itt a fórumon sem esik sok szó róla. Tehát ingyenesként is lehet jobb alternatíva: avast, avira, avg, panda, comodo, 360ts Fizetősként: bitdefender, kaspersky, eset, norton, avira , avg, avast, g data, f-secure stb.
-
salaud
aktív tag
válasz Mikulásbá #39247 üzenetére
"már több olyan kártevő is van,amik a virtuális gépen is képesek átjutni és a gazdagépet is megfertőzik"
Na erre viszont konkrét példát írj nekem, forrással. Mert ha windows-on futtatott guest és host közt megosztott mappából fut a fertőzés, vagy kétirányú vágólap a bűnös, az a gondatlan felhasználó bűne, nem a vírus okos. Mellesleg én a teszteket virtualizált windowsokon futtatom, linux host alól, ezenkívül megosztott vágólap nincs, és a megosztott mappák is csak a tényleges használat idejére vannak felcsatolva, így nem hinném, hogy fertőzésveszélynek lennék kitéve. Aki meg nem képes megoldani egy alapszintű virtualizációt, szerintem nem kéne teszteljen.
A Linux nem ingyenes. Meg kell fizetni a tanulópénzt. Az emberek 66 százaléka nem tud számolni! Gondoljatok bele, ez majdnem a fele!!
-
ZCoyote
őstag
-
blattida
nagyúr
válasz salaud #39255 üzenetére
A virtualizált tesztekkel inkább az a baj, hogy egyre több kártevő észleli, ha ilyen közegben kerül futtatásra és ekkor nem tesz semmit vagy semmilyen ártalmas tevékenységet. Én pontosan ezért is nem tesztelek virtuális környezetben.
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
-
mrszitya
senior tag
válasz blattida #39257 üzenetére
Jó, meg lehetne oldani többféle módon virtualizálás nélkül is - biztonságosan, de... én nem látom értelmét. Pl. az "Áderes" crypto vírusok is még simán lefutottak vgépen, sandboxieban is.
Lehet szűrni is a mintákat a vgépes futtatáshoz, és a probléma többé-kevésbé letudva. Ha éles is a teszt, akkor is marad még csokornyi tényező, ami hibádzik.
-
salaud
aktív tag
válasz ZCoyote #39263 üzenetére
Nem csak a VmWare és a VirtualBox létezik, van még a KVM, Paragon, Microsoft-Hyper-v, Xen, stb. Ezenkívül még HA létezik is ugyanilyen sebezhetőség Virtualboxra, nem hinném, hogy sok mindent tudnak csinálni a windowsos vírusok a host linux rendszeren.
Ezenkívül a vmware teljesen más kódbázisra épül, mint a virtualbox, semmi közük egymáshoz. A Windows is egy operációs rendszer, a gnu-linux is egy operációs rendszer, mégis semmi közük egymáshoz.
[ Szerkesztve ]
A Linux nem ingyenes. Meg kell fizetni a tanulópénzt. Az emberek 66 százaléka nem tud számolni! Gondoljatok bele, ez majdnem a fele!!
-
UserX
őstag
Rendhagyó teszt. Én ma elég 'bátor' voltam ('Friday Night Pack' híján), de izgatott a kíváncsiság...
Az általam eddig használt Agnitum tűzfal fejlesztését befejezték, egy másik cég felvásárolta. Kerestem alternatívákat, itt javasolták a Spyshelter programot, amely az alábbi védelmi képességekkel rendelkezik:Megvásároltam a programot, nemrégiben írtam róla itt egy kis összefoglalót, most csak annyit, hogy CLT: 320/320.
Gondoltam egy merészet virtuális (VirtualBox) gépre csak a SpySheltert tettem fel, vírusírtó nélkül lefuttattam egyenként a legutóbbi 30-as minta fájljait, amikor a SpyShelter kérdezett, 'Deny'-t nyomtam. Sűrűn dobálta az ablakokat! Ennek a programnak a védelmi képességeire voltam kíváncsi, vállalva a kockázatot...
A teszt után keletkeztek érdekes processek:
Ezután futtattam a HitmanPro-t és az ESET Online Scannert. 1 db ugyanazon fertőzést ismertek fel, +az ESET még egyet:
A Malwarebytes találata: 0.
Végezetül feltelepítettem az AVG Free-t, ami a teljes vizsgálat után tisztának találta a rendszert.
Értem, hogy még az adatbázis alapú keresés metodikája sincs teljesen kidolgozva, én csak a Spyshelter védelmi képességeire voltam kíváncsi. Alapjában nem csalódtam.
A kártevők egyébként nem szabadultak ki a virtuális környezetből.
Kösz, ha végigolvastad!
Üdv:
UserX
[ Szerkesztve ]
-
kaszaf
aktív tag
Bitdefender TS 2016
30/12 maradt
-
Pityu.
nagyúr
Az avira free vírusírtót ismeri valaki? Azt mondta egy kèt ember ,hogy le aláz sok fizetős virus írtót,nem akarom el hinni ezt egy ingyenes cuccról.
Az aki kérdez, öt percre tudatlan, de az ki nem kérdez,örökre tudatlan marad.
-
dokee78
félisten
Szerintetek nagyon fogná a gépet a Bitdefender Anti Ransomware?
Vagy a KIS 2016 véd ezek ellen?[ Szerkesztve ]
-
Mart10000
aktív tag
Honnan tudom a vírusokat saját tesztelésre letölteni? Visszanéztem néhány oldalt és tele volt teszteredményekkel.
G Data-n, ahogy láttam nem volt tesztelve. Megnézném rajta.
Windows 10-en lenne futtatva, ha számít.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Mart10000 #39273 üzenetére
Üdv!
Jogos a felvetésed, mert ha már ennyire megy a tesztelgetés, akkor akár összefoglalóba, vagy más helyre is berakhatnák a konkrétumokat és az elérhetőséget. Korábban a topikgazdánál kellett jelentkezni, ő küldte el pü-ben mindenkinek. De mivel egyre többen lettek, így ide szokta feltenni az aktuális mintákat. Viszont most nincs fent egy sem... De max ráírsz, aztán ő elküldi, vagy akár nekem is le van mentve pár a gépen.
[ Szerkesztve ]
-
movax
őstag
válasz Pityu. #39268 üzenetére
Három gép van a lakásban, kettőn megy hosszú évek óta Avira Free, teljesen rendben van. A harmadikon Microsoft Security Essentials van, az is teszi a dolgát.
Mondjuk ez a vírusírtó-mánia kicsit túl van tolva, most hirtelen nem is emlékszem, mikor láttam utoljára vírusriasztást a gépeimen. Manapság a böngészőknek (+addonok) is elég jó védelmi rendszerük van, meg aztán okosan is lehet internetezni, igazból ez a legjobb vírusvédelem. Még azt is megkockáztatnám, hogy vírusírtó nélkül is egészen jól el lehet lenni, ha fegyelmezetten böngészel. Vagy pl. sandboxból.
[ Szerkesztve ]
-
mrszitya
senior tag
"Manapság a böngészőknek (+addonok) is elég jó védelmi rendszerük van"
Pláne, ha alapvetően vírusirtóban utazó neves cégecskék turbózzák fel őket.
Google started to analyze browser extensions and custom browsers recently and the results are quite disturbing. The three custom Chromium-based browsers the company analyzed were found to weaken security instead of improving it. Bővebben
Kínos...
[ Szerkesztve ]
-
blattida
nagyúr
Nehogy azt hidd, hogy a linkelt cégek chromium változatainál jobb az eredeti chrome, csak hát a google nem szereti a konkurenciát, legalább is azokat biztosan nem, akik a hirdetéseit is blokkolja...
Ne legyenek hamis illúzióid.Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
ZCoyote
őstag
válasz salaud #39264 üzenetére
Tisztában vagyok vele, hogy többféle virtualizácós program létezik. Abban igazad van, hogy linux hoston nem sok esély van arra, hogy kárt tegyen a vírus a hostban.
Az tökmindegy, hogy más kódbázisra épül a virtualbox, annak is ugyanúgy megvannak a sérülékenységei. Most nem linkelek semmit, de virtualbox exploit, vulnerabilities a gugliba írva kidob pár találatot. Köztük olyat is amikor kiszabadulhat valami a hostra (Windows).
Romani ite domum.
-
mrszitya
senior tag
válasz blattida #39280 üzenetére
Attól még kínos az eset. Még ha kamubotrány is, mint mondjuk a VW dízelmotoros problémája. Majd ha lesz bőr alá ültethető
GoogleAndroid chip (milyen jó lesz...), akkor majd kiderül hogy csak az övé nem okoz rákot. Bár az első az Apple lesz a témában, ha jobban meggondolom.
Kell nekik rólunk minden adat, hogy jóbbá és szebbé tegyék számunkra földi éltünket.[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz mrszitya #39278 üzenetére
Ennyi. Ez az egész böngésző forkolás semmi más mint marketing. Régen rossz ha már a böngészőn múlik a biztonság.
A böngésző legyen gyors és jelenítsen meg jól minden honlapot, esetleg rendelkezzen valami alapvető biztonsággal, pl. hibajavítások, url szűrés és kész kabát. Ahogy mondani szokták cipőt a cipőboltból.
Az a vírusirtó ami saját böngészőt telepít, hogy majd megvédi a bankolásod ott vagy feladták a vírusok elleni küzdelmet vagy nem tudnak újat kitalálni.
Thanos was right.
-
dqdb
nagyúr
válasz Narxis #39286 üzenetére
Régen rossz ha már a böngészőn múlik a biztonság.
Még rosszabb, ha a vírusirtó a védelmet hangoztatva feleslegesen* beépül a biztonságos kapcsolatba, csak az SSL/TLS implementációja jóval gyengébb és sérülékeny, a böngészőével szemben, és lényegében gyengíti a védelmedet (de még jól megírt kódnál is kevesebbet kapsz, például az EV tanúsítványok nyújtotta extrát bukod). És ugyebár erre is volt több példa nemrég.Az a vírusirtó ami saját böngészőt telepít, hogy majd megvédi a bankolásod ott vagy feladták a vírusok elleni küzdelmet vagy nem tudnak újat kitalálni.
Ebből a vagy nem tudnak újat kitalálni esete áll fenn. A felhasználóknak a karácsonyfák tetszenek jó hosszú és évről évre bővülő feature-listával, így megkapják azt egy rakás buggal fűszerezve, mert annyira szerteágazó lesz a kód. Lassan akkora bloatware lesz egy átlagos vírusirtó, mint amilyenné a Nero vált valaha. Szerencsére vannak olyanok az iparban, akik ennek ellenére a lényegre koncentrálnak, így van választási lehetőség is.* ha egyesek tudnak enélkül is erős és hatékony védelmet készíteni, akkor mindenkinek menne
tAm6DAHNIbRMzSEARWxtZW50ZW0gdmFka5RydIJ6bmkuDQoNClOBc4Ek
-
mrszitya
senior tag
"A felhasználóknak a karácsonyfák tetszenek..."
Például Avasték support oldalán néztem egy nagyot anno egy-két éve, hogy mily sokan kardoskodtak egy rendszertakarító modul beépítéséért, miután előtte valamely másik gyártó meglépte a dolgot. Meg is kapták (jó pénzért).
[ Szerkesztve ]
-
Bacusuz
őstag
sziasztok
úgy néz ki bekaptam valamit amit az antimalware sem lát.
chrome megnyitáskor minden féle oldal ugrik elő a kereső helyett
bővítményekben sem látommit futtassak?
avastom van ami szintén nem látjaÜDV! Bacusuz. Veszélyes környéken lakom. Ahányszor becsukom az ablakot, mindig odacsukom valaki kezét.
-
UserX
őstag
-
UserX
őstag
[ Szerkesztve ]
-
Bacusuz
őstag
köszi
szóval eddig nem oldotta meg semmi,ha van még ötletetek akkor azt szívesen vennémA jelenség a következő:
böngésző megnyitásakor reklámoldalak ugranak be,és elhagyáskor megerősítést kérnek.ÜDV! Bacusuz. Veszélyes környéken lakom. Ahányszor becsukom az ablakot, mindig odacsukom valaki kezét.
-
mrszitya
senior tag
válasz Bacusuz #39293 üzenetére
Hitmanpro
Malwarebytes Anti-Malware Free és ugyanitt a junkware removal tool
Dr.Web CureIt!Az avast is tartalmaz egy böngésző tisztítót, azzal is lehet próbálkozni.
[ Szerkesztve ]
-
Bacusuz
őstag
mbam "PUP.Optional.OpenCandy " talált,de nem szűnt meg.
Most futtatok egy full kaspersk total sec.et(próba),majd jöhet a többiÜDV! Bacusuz. Veszélyes környéken lakom. Ahányszor becsukom az ablakot, mindig odacsukom valaki kezét.
-
nagyúr
válasz Bacusuz #39298 üzenetére
Ha a bővítmények között nincs ismeretlen eredetű akkor ellenőrizd a Chrome beállításokat. Ott van rögtön, hogy induláskor mit nyisson meg illetve a Chrome parancsikonokra, pl. ami az asztalon van jobb klikk Tulajdonságoknál a Cél részt ellenőrizd, hogy csak a chrome.exe és ami előtte van legyen ott.
Thanos was right.
Új hozzászólás Aktív témák
● TILOS a warez!
● Vírusos, vagy egyéb kártevőt tartalmazó linkek a topikban való elhelyezésére vonatkozó szabály:
Tilos a topikban bármilyen vírusos vagy lehetséges vírusos kártevő link elhelyezése.
Az ilyen linkek megosztása csak privátban, PH tagok számára osztható meg.
Ellenkező esetben a hozzászólás törölve lesz.
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Autós topik
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Assetto Corsa Competizione
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Milyen alaplapot vegyek?
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- További aktív témák...
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! LEGOLCSÓBB! Automatikus 0-24
- Bitdefender Total Security 3év/3eszköz! - "Tökéletes védelem most kedvező áron..."
- Windows 10 Home COA fizikai licencek kiárusítás ingyenes szállítással
- Bontatlan - BATTLEFIELD 1 Collectors Edition - Játékszoftver nélkül
- Microsoft licencek a KIVÉTELES ÁRAK - UTALÁSSAL IS AUTOMATIKUS KÉZBESÍTÉS - Windows és Office