-
Fototrend
Kérdezés előtt az alábbi kérdéseket válaszold meg:
1.: Mennyit szánnál rá?
● Pl: "30.000Ft alatt kellene megoldani."
2.: Milyen gépre kötnéd?
● Pl: "Lásd az adatlapomon."
● Pl: "i7 11700, Asus TUF RTX 3070 OC, MSI B560M Mortar, 1db M.2 SSD."
(esetleg a ház típusával kiegészítve, a megfelelő kábelhosszúságok miatt)
+1: Van extra igényed a táppal kapcsolatban?
● Pl: Moduláris csatlakozók, félpasszív működés, halk, stb…
● Pl: "Tuningolni tervezek." (írd le mit és mennyire tuningolnál)
Ajánlott Tápegységek 2023: [link] (a teljesség igénye nélkül)
Új hozzászólás Aktív témák
-
Carasc0
őstag
Igen a V2-t vettem.
Köszönöm azért a tápra vonatkozó dicséretet. Nagyon elégedett vagyok a vásárlással. Apropó! A táp új és 20e ft-ot adtam érte.... Nem tudom hogy az drága-e stb... Igaz mind1 csak szeretem tudni miért adtam ki pénzt. Igaz pár ezressel többért már FSP Aurum gold tápot tudtam volna venni. Szóval nem tudom jó volt-e a bolt
[ Szerkesztve ]
Gondolkodj globálisan és tegyél lokálisan!
-
Carasc0
őstag
Hát ez csúcs. Ma délelőtt voltam benn a boltba ahol eleinte egy Chieftec 600-80P táp iránt érdeklődtem. Közölte a srác hogy az most nincs raktáron de tudna rendelni. Ezt követően kérdeztem rá, hogy milyen tápegysége van most helybe kb 15e körül. Erre kinyitott egy fiókot és előkapta a TX 650 v2 tápot. Mondja hogy megnézi mennyibe fáj. Akkor mondta hogy 20e.
A poén ebbe az, hogy ő egy weboldalon nézte meg az árát. Én hiába hívom le a bolt weboldalát. Semmilyen Corsair táp nincs a listába. Lehet ez az 1 db volt?
Az üzlet: [link]
Gondolkodj globálisan és tegyél lokálisan!
-
Isual
veterán
Igen, a legtöbb többágas tápnál én olyan 15-19A/ágat láttam, ami már azért elég jó, a MODU87+ 600W-asnál meg 3db 25A-es (300W-os) ág van, amik közül a 1-1 ág már egy durván fogyasztó CPU/VGA-ra (GTX590/HD6990) is nagy biztonsággal elég (annak ellenére, hogy 3 ágas a táp).
[ Szerkesztve ]
Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg
-
Nipponka
tag
Ilyesmikre gondoltam:
FSP Hexa
FSP Bluestorm
Coolermaster
Gigabyte 550 Superb (450-es és 460-as verziót használok ebből a jelenlegi gépeimben. Nagyon megbízható és csendes tápnak ismertem meg) -
vzsryl
nagyúr
SS-400ET, a sima 80+-os, ami 360W-ra képes valójában 12V-on, csak a Corsair picit többet írt rá.
Ennél sincs sok értelme az egyben hagyott ágnak. Én biztos nem kötnék rá 300W-ot fogyasztó GPU-t...(#11979) Cadal: Valóban képes annyit zabálni a VGA, de játékok közben nem ilyen durva a helyzet. A GPS-550AB-A 12V-on 360W-ot képes leadni, mégis elég a gépéhez. Ebből is látszik, hogy nem kell olyan táp, ami majdnem a duplájára képes. Bár ha nem elírás, és tényleg ennyibe kerül ez a TT táp, akkor nagyon jó vételnek számít, mivel egy 80+ Silver FSP bél van benne, viszont tesztet nem találtam róla.
Inkább ADATA HM-550-et vagy 650-et javasolnék.(#11976) bogyo112: Meguntam a régit, és gondoltam nekiesek az arcképcserés folyamatnak.
megprobaltam alairni, de a tollam nem fogja a monitort:/𝔹𝕒𝕔𝕜 𝕋𝕠 𝕃𝕚𝕗𝕖
-
Reibek
senior tag
4,5GHZ-re ment fel tesztek erejéig de inkább csak 3.8-on használom ha meg az asszony gépezik leveszem alapra. a VGA-nak elég lesz 18A? ez használt nincs rá gari hogy tudom megnézni nincs e lestrapálva?
Másik dolog most van egy Raidmax RX-1000W-os tápom és néha olyat csinál hogy minden jel nélkül lekapcsol mind1 hogy játszok vagy csak netezek gondol egyet azt kikapcsol elvittem sógorhoz ők panelba laknak mi kertesbe és nála 2 napig ment nem kapcsolt le. Lehet hogy nálunk az áramhálozattal van a baj? -
vzsryl
nagyúr
Baj nem lesz, max. megadja magát a táp.
Az a lényeg, hogy a GTX480 kifuthat a limitből, mert képes akár 320W-ot is fogyasztani tuning nélkül, és erre nem árt odafigyelni. Ha valamelyik táp papíron nem képes egy adott teljesítményre (mindegy, hogy 1 ágon, vagy kombináltan), akkor azt nem ajánlom biztosra, vagy az adott VGA-t nem ajánlom megvételre.Szerk.: A példát nem tudom miért hoztad fel. Írtam is, hogy láttunk már gyengébb FSP tápot megküzdeni nagyobb fogyasztóval is, mint a GTX480. Pl. Aurum 400W (szintén 18A-es limit), de mégis vitte az akár 380W-ot bekajáló HD4870x2-t játék közben, ráadásul gond nélkül.
[ Szerkesztve ]
megprobaltam alairni, de a tollam nem fogja a monitort:/𝔹𝕒𝕔𝕜 𝕋𝕠 𝕃𝕚𝕗𝕖
-
vzsryl
nagyúr
Íme két teszt: Techpowerup, HT4U
Max-ra terhelve képes 320W-ot fogyasztani.
Elviszi, de hosszútávon nem ajánlom, mert papíron kifuthat a 12V-os ág limitjéből. De ezt már leírtam egyszer.megprobaltam alairni, de a tollam nem fogja a monitort:/𝔹𝕒𝕔𝕜 𝕋𝕠 𝕃𝕚𝕗𝕖
-
vzsryl
nagyúr
230V-os hálózaton a TX650 hatásfoka 50%-os terhelés mellett kb. 85%, tehát az a 325W valójában 409W. 482*0,85, de 0,8-al szorozva is 385W. Valamit elszámoltál.
Furmark közben csak egy mag terhelődik a CPU-n.
Feszültséget emeltél a CPU-n?
A Furmark csak GPU benchmark, a gép többi részét nem terheli max-ra. Továbbá a ventilátorok, HDD-k pár W-ot fogyasztanak, és egy GPU benchmark-nál maximum egy meghajtód pörög rendesen, mivel a többin gondolom épp nem másolsz HD anyagot és nem küldtél a merevlemezekre valamilyen benchmark programot. Kicsit logikusabban gondolkozz el ezen.
Szóval Én maradok a komoly tesztoldalak tesztjeinél, mint pl. a Techpowerup. Ők konkrétan a VGA-ra mérnek rá, és eddig nem cáfolták meg a méréseiket.(#12649) Prego: Ha csúcs minőségű táp kell, akkor még mindig jó vételnek számít.
[ Szerkesztve ]
megprobaltam alairni, de a tollam nem fogja a monitort:/𝔹𝕒𝕔𝕜 𝕋𝕠 𝕃𝕚𝕗𝕖
-
vzsryl
nagyúr
Most azt magyarázod nekem, amit Én is írtam neked. Nekem azért 409W és nem 414W jött ki, mert 85%-os hatásfokkal számoltam, tehát 482*0,85-öt.
Tehát ha kb. 410W-ot fogyasztod a géped csak Furmark közben, akkor simán 300W felett kajálhatott a GTX480-ad, mert a procidnak is csak egy magja lett teljesen leterhelve, és a meghajtóid közül csak az terhelődött le komolyabban, amin a rendszer, illetve a program futott. A többi meghajtó olyankor idle állapotban volt, mert nem használtad őket. A ventilátorok ~1-3W-os fogyasztása elenyésző, de a merevlemezek darabonkénti max. ~5W-os étvágya sem túl komoly...
Linx-et nem ismerem túlzottan, Én Prime95+Furmark-kal szoktam tesztelni.(#12663): Ok. Akkor most magyarázd meg, hogy az előbb hogyan jött ki csak Furmark közben a 482W.
Szerk.: AnandTech i7 920@3,33Ghz + GTX480 Crysis: 421W, Furmark: 479W
Guru3D játék közben a GPU-ra kb. 254W (És ez csak játék, ami még nem a max.)
Xbitlabs i7 920@4Ghz Furmark: 477W, Furmark+Linpack x64: 645W[ Szerkesztve ]
megprobaltam alairni, de a tollam nem fogja a monitort:/𝔹𝕒𝕔𝕜 𝕋𝕠 𝕃𝕚𝕗𝕖
-
vzsryl
nagyúr
Olvasd a szerkesztés utáni részt is. AndandTech, Guru3D és Xbitlabs eredmények. Ezek még nagyobb nevek. Csak elhiszed nekik.
(#12666) D1Rect: Dehogynem. Csak kérdés, hogy mennyi az idle fogyasztása a kártyának. Mert amit belinkeltem, ott 54W volt, de mivel a max. terheléses eredményt nem hitte el Qru, akkor az idle-t miért hinné?
megprobaltam alairni, de a tollam nem fogja a monitort:/𝔹𝕒𝕔𝕜 𝕋𝕠 𝕃𝕚𝕗𝕖
-
vzsryl
nagyúr
Sajnálom, de engem a tesztek győztek meg. A méréseidet nem tartom reálisnak. Főleg azért nem, mert kisebb terhelésen (csak GPU stresszteszt) 482W-ot mértél, de amikor már a procit is terhelted, akkor már 111W-al kevesebbet. Ez logikátlan.
A linkelt tesztekben is alapórajeles GTX480-ak vannak.
A HD4870x2, HD6990 ref. hűtői se tűnnek túl komolynak mégis elegendőek a 300-400W-os fogyasztású VGA-k lehűtésére.[ Szerkesztve ]
megprobaltam alairni, de a tollam nem fogja a monitort:/𝔹𝕒𝕔𝕜 𝕋𝕠 𝕃𝕚𝕗𝕖
-
vzsryl
nagyúr
Ezek szerint a Te méréseid alapján 357-146=211 + 54=265W Furmark közben a GTX480-ad fogyasztása. De mivel komoly tesztoldalak jóval többet mértek, és mindegyikük, ezért az eredményeidet irreálisnak tartom.
De ha elfogadjuk, hogy 265W-ot eszik max. a GTX480, akkor is bőven kifut a 18A-es ág limitjéből, és csak azért mehet egy ilyen táppal a GTX480, mert túlterhelhetőek az ágai, általában 22A környékéig bírják ezek.
Aminek már 3-4db 18A 12V-os ága van, ott már nincs probléma, mert a V2-V3-V4-es ágakra rá lehet kötni a VGA-t külön-külön is, és így elkerülhető a túlterhelés. A V1-es ág szokott fixen az alaplaphoz és a CPU-hoz tartozni.[ Szerkesztve ]
megprobaltam alairni, de a tollam nem fogja a monitort:/𝔹𝕒𝕔𝕜 𝕋𝕠 𝕃𝕚𝕗𝕖
-
addikt
-
Piftuka
veterán
Ne tessék félreinformálni!
A hatályos fogyasztóvédelmi rendelkezések értelmében a forgalmazónak (akit általában "kiskereskedőnek", "kisker boltnak", vagy "számtech szaküzletnek/boltnak" hívunk - kinek hogyan tetszik) kötelessége a teljes gyártói jótállást továbbadnia a fogyasztó (vásárló) felé tartós fogyasztási cikkek esetében. (Kormányrendelet határozza meg ezek körét.)
Hogy hogyan oldja meg, az az ő feladata. De ha forgalomba hozta, akkor mindenképpen meg kell oldania.
(A probléma ott van - hogy azért a forgalmazók védelmében a tényket ne hallgassuk el -, hogy a Fogyasztóvédelmi Törvény világosan ismerteti ugyan többek között a "gyártó" fogalmát, de ha és amennyiben az Európai Gazdasági Térségben az sem telephellyel, sem képviselővel nem rendelkezik, akkor az "importőr" minősül "gyártónak".
Akire ebben az esetben a termék biztonságossági megfelelőségével kapcsolatban vonatkozik teljes körű felelősségvállalási kötelezettség, a gyártói jótállásra vonatkozó irányelveket, kötelezettségeket viszont - egyelőre - nem említi a törvény az "importőrök" kapcsán.Így fordulhat elő, hogy Magyarországon több importőr (nagykereskedő, ha úgy tetszik) a gyártói jótállást nem adja tovább a partnereinek (forgalmazók/kiskereskedők).
Így aztán rosszabbul a forgalmazók jártak, mert a 151/2003. (IX. 22.) Korm. rendelet alapján őket egyértelműen felelősségre lehet vonni, s számon kérni rajtuk a gyártói jótállást (vagy annak hiányát).
Ettől függetlenül (vagy éppen ezért) a "neked kell a gyárhoz visszaküldeni" dolgot tessék nyugodtan elfelejteni, tudatos fogyasztóként viselkedni, s ha a forgalmazók ilyen szöveggel próbálnak lerázni, akkor nem annyiban hagyni a dolgot. (Első körben a területileg illetékes Békéltető Testület a megfelelő fórum a vitás kérdések rendezésére.)
A lényeg az, hogy ilyen esetekben nem lehet a fogyasztóra hárítani a felelősséget.
/Forrás: http://net.jogtar.hu /
[ Szerkesztve ]
"Aquila non captat muscas."
-
Cheater-666
csendes tag
Pénteken raktam össze a gépem, minden jól müködik, de még egy kártyával futnának tökéletesen fullon a játékok, és a többi programok.
Igy néz ki a házam összerakva, ezen kitudsz valamit venni, hogy befog-e férni jó szellőzéssel a másik kártya is? és a tápnak jó helye van szellőzés ügyileg? Nincs benn egy hütő sem a gépben, csak a processzoré.
[ Szerkesztve ]
-
Balazuz
tag
Szóval ha egy táp 4×12V ággal, áganként 18A-rel rendelkezik akkor egy ágra max. 216W-os fogyasztó tehető, mert P=U*I (P=12V*18A=216W).
Szóval a több ágúnál mondjuk csak arra kell vigyázni, hogy pl. a két Geforce GTX 560 Ti ne egy ágra kerüljön, de gondolom nem is lehetséges. Persze a PCI-E 2.0 is ad neki majdnem elegendő feszültséget, tehát akkor még lehet egy ág is elbírna két Geforce-ot.
Szóval a 216W az sok mindenre elegendő, de akkor a 4×216W az meg jóval több mint a 650W összteljesítmény, és az 5V-os és 3V-os ágakról nem is beszéltünk, hogy is van ez?Nekem most egy Chieftec GPS-450AA-101A-m van, azon 2×12V-os (14A,15A) van, hogyan látom hogy melyik ág melyik???
Ja szóval a procihoz megy mindig az egyik ág (ha több ágas), az ügye a 4-6tűs csati, ami az alaplapra megy?
A 24 tűs meg az alaplapot látja el 5 meg 3,3V-al?
Ezt is valaki elmagyarázhatná röviden, Köszönöm![ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
● A minél pontosabb válasz érdekében olvasd el a Téma összefoglalót!
● Hirdetni csak a Hardveraprón szabad!
● Garanciális kérdések: Tápegység garancia GYIK!
- Hír Újabb, 12VHPWR csatolóval szerelt ASUS tápegységek kopogtatnak az ajtón
- Hír Megvan az első leégett NVIDIA tápadapter
- Hír ATX 3.0 szabványú az ASUS Loki tápegysége
- Hír Eléggé kompakt lett az MSI ATX 3.0-s tápbestiája
- Hír Megújultak a Corsair HXi szériás tápegységei
- Hír Hivatalosan is bemutatta az ATX 3.0-t és az ATX12VO 2.0-t az Intel
- Hír Szinte minden kiderült a VGA-k új tápkonnektoráról
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Politika
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- SkyShowtime
- BestBuy topik
- Motorola Edge 30 Neo - wake up, Jr...
- Vezetékes FEJhallgatók
- Yettel topik
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest