-
Fototrend
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
wwhy
veterán
válasz Szten Márs #11251 üzenetére
Eldőlt: fekete FZ-20, vissza is jeleztek a Digitalplazaból, ma este v. holnap délelőtt már itt is a masina. Köszönet mindenkinek a segítségért
Ha vkit érdekel: van még belőle (ezüst és fekete is, 1+1 év magyarországi pana gari, szállítási díj 1500 Ft, ha nem az üzletben veszed át.)
[ Szerkesztve ]
ELADÓ <<narancs Honor Magic5 Ultimate>> <<Újszerű, doboz, minden kellék>>
-
madgie
titán
válasz Szten Márs #11253 üzenetére
Azt mondják, hogy a nyáron nem melegszik annyira át az ezüst, ezáltal kevésbé zajos képet köp ki, mint a fekete. Utána lehet ennek járni, de szerintem felesleges: tűző napon inkább a hűvös szobában, vagy kocsmában lebzseljen az ember, de fotózzon
[ Szerkesztve ]
-
rumos14
nagyúr
válasz madgie #11254 üzenetére
huh, ez meredek érvelés, ugye te sem hiszed el?
wwhy: kiváncsi leszek majd a tapasztalatokra, most megnéztem pár tesztképet, azért hídba nem mentem le... sztem a RAW opciót próbáld ki mindenképpen, illetve kis Neat Image is jöhet, zajcsökkentés végett.
tiszta hüjeség, hogy az FZ18-ban már nincs iso80 opció, 100-ról indul, ha már tuggya a Pana, hogy ez a gép gyengéje, miért fingatják még ilyen megszorítással is?
ja és az FZ5-nél is 8mp a leghosszabb záridő, FZ18-nál 60.[ Szerkesztve ]
-
wwhy
veterán
Elég komoly oldal, vszleg ismeritek, de azért belinkelem (összehasonlítási lehetőség, tesztek, adatok stb.)
ELADÓ <<narancs Honor Magic5 Ultimate>> <<Újszerű, doboz, minden kellék>>
-
rumos14
nagyúr
fakk, ezt elnéztem, mégsincs RAW
a TIFF az egy tömörítetlen formátum, sztem semmi értelme.
a RAW teljesen más, a kamera által még nem feldolgozott, csak az optika által rögzített információt tartalmazza, amin utólag teljesen szabadon állíthatsz egy csomó mindent, fehéregyensúly, élesség, kontraszt, szaturáció, torzítások, stb. mintha lenne lehetőséged visszamenni és újra ellőni egy képet, más beállításokkal.
ill. ahogy párszor már itt is leírtam, különösen hasznos az újabb Panák aggresszív zajszűrésének megkerülésére, RAW módban u.is _semmi_ zajszűrés nincs, utólag te teheted meg, a neked tetsző mértékben. tehát zaj lesz elmosott részletek helyett.szerk: az viszont hasznos, hogy az FZ20-nál állíthatsz az élességen, kontraszton, szaturáción, zajszűrés mértékén, ez akkor még egyáltalán nem volt jellemző.
[ Szerkesztve ]
-
rumos14
nagyúr
válasz Szten Márs #11241 üzenetére
ööö tényleg nem te, hanem philoxenia tett egyfajta utalást rám, itt [link]
amúgy várom a kommentjeiteket az FZ18 képgyűjteményemre, bár azóta rájöttem, hogy túl élesre állítottam sok konverziót, na, van még mit tanulni. -
Szten Márs
nagyúr
válasz rumos14 #11260 üzenetére
Igen igen, letöltöttem őket, meglestem őket. Nos... így első ránézésre jó durva hordózása van, amit raw-ból látom szépen ki lehet korrigálni. ISO200-on döbbenetes a zaj az árnyékos területeken. Egyébként mivel nagyon sok le van méretezve, pixel-szinten nem nagyon látszik mi is van. Tulajdonképpen annyira nagy baj nincs vele, sőt, azt mondanám, hogy minden bizonnyal szebb képeket csinál, mint az FZ8, ami számomra legalábbis meglepő.
-
gyáliSanyi
őstag
Hi!
Melyik az a képkiterjesztés ami a legtöbb helyet foglalja?
(Egy 2mb-s jpg-t mekorára lehet növelni azzal, hogy csak a kiterjesztést változtatjuk, Pointal).Live poor, die rich.
-
Szten Márs
nagyúr
válasz gyáliSanyi #11262 üzenetére
Sejtésem szerint BMP.
-
Jazz
veterán
Fiat Tipo egy hulladék autó volt. (amúgy ide is Fiat;) )
rumos14: "sztem tévedsz. a Canon gépek kevésbé szűrik a zajt, inkább meghagyják." Hát messze nem, és tény. Egyedül a Pana volt amivel egy fűtenger, vagy fák lombkoronája....részleteket is mutatott, Canonnal ugyan az a kép messzirő jól mutat, de 100%-ban nézve eltűntek a részletek, úgy összemosta mint a huzat. (bárhol találsz a neten ilyen összhasonlító képeket)
"amúgy lehet fikázni az új gépeket ezerrel, de tegnap megnéztem pár régi tesztet, és a legtöbb gép már iso200-on fos volt, ma már azért nem ez az általános."
Nem ma azaz általános hogy iso100-on fos. Ne viccelj! Hol nézted te ezeket a képeket, valami Canon által szponzoárált teszt oldalon??
És mondom, 100% nagyításban nézd! Ugyan akkora CCD-re 2x 3x annyi Mp-t raktak, akkora hulladék mint atom. Iso ALAP atom zajos és mosott, magasabb iso meg egyszerűen vicc. Pont ezzel szúrtak ki magukkal (velünk) ezt sírja mindenki, a 4mm-es CCD-re 10Mp, ez mindennek elrontója (de ez kell mert a nép ez alapján választ)FZ50-t sem ajánlom. Nézegess ez dpreview-re, kissé hiteltelen túl finoman fogalmazó de még elmegy pixinfo-ra, meg itt az Fz50 topicba. Ott van nem kevés link, képek is...nagyon lehurrogják. (megint csak az 1/2.5" és 10Mp miatt)
Canon: rovábbra is erősebb zajszűrés! (nem jobb) és részlettelenebb képek (nézz teszt fotókat lehetőleg ne idális esetben, eredeti méretet és 100%-on).
Fontos neked a jó minőség mint mondtad. Pana optikája összehasonlíthatatlanul jobb, megint csak nézz egy olyan képet 12x zoomnál ahol nagy a kontraszt átmenet, pl. fa ágai felhős ég felé, olyan erős kormatikus aberráció, amilyet még nem láttál. (lilásodás a széleken, csúnya)
Lassabb, sokkal pontatlanabb auto fókusz, és a video mint írtam nem használható hiszen 1 perc 300Mb!!! 1 gigás kártyára rögzítesz 3 pecet azt szevasz. Kinek kell ez?
Ja és Panán ott a plusz lencse tag, ami a különböző hullámhosszú "színek" megfelelő fokuszálására a CCD-re miatt van (ugye a hullámhossz miatt kölönbözően törik meg a piros mint a kék....). Más gépeken ahol ez nincs, ott ez a színzaj, színtolcsordulás keletkezeik...rumos14: "iso80 opció, 100-ról indul, ha már tuggya a Pana, hogy ez a gép gyengéje," Ez nem a pana gyengéje ez minden ami gép gyengéje.
Mégegyszer: 1/2.5"kb. 4x3 mm CCD. Erre az ideális ami még elfogadható a 3Mp. 4 még elmegy, 5 híján. A CCD méret nem növekedett, mivel egyrészt a vásárlójk azt se tudják hogy az mi és hogy az jó e, másrészt nem kell lecseréln ia gyártósort, ugyan az az obi, minden mehet rá. Tiszta haszon nekeik. Na de a 8 meg a 10!!! Teljen értelmetlen, helypocsékolás, és csúnyább kép, mivel a pixel átemenetekél sokkal erősebb zaj, már a zaj zajosodik, és ezt Canon úgy kompenzálja hogy jó erős sotfweares zajszűrést rak bele, ami azt eredményezi, hogy ha olyan területet fényképezel, ahol sok az apró színben egymástól nem nagyon eltérő részlet (fű, fa, kockakköves út...) egyszerűen nem látsz részleteke, Úgy összemossa, mintha ott se lett volna.Pont azért volt jó Pana, mert ő nem csinálta ezt, se most. Halad a piac diktálta feltételekkel, belement az őrületes Mp lázba, de kevésbé olcsmányak a képei mint más elcseszett kompaktokon. Nem az ideális hátulról napsütéses, képet kell nézni, hanem reális borús felhős ellenfényes, éjszakai, gyenge fényviszonyok mellett, "részleteket akarok" képeket.
A legnagyobb baj ezekkel a nagy helyfoglalás a memória kártyán, a gépen, teljesen feleselgesen, mivel egy ilyen 8-10Mp-es gép jó ha hordoz 4-5Mp információt. És amit meg egyszer úgy összemosott, zajt zajjal részleteket, az leméretezés után is, vagy kinyomtatva is ugyan olyan csúnya lesz.
wwhy: Közben látom meglett, Grat a géphez!
free your mind
-
Jazz
veterán
válasz gyáliSanyi #11262 üzenetére
uncompressed tiff
kitudod számolni. 1 pixel 24bit-es színének, fényeréjenk meghatároázáshoz...24bit-re van szükség.
24bit x 5MegaPixel (5.000.000)=120millió bit.
120milliü bit / 8 = 15Millió byte
azaz: 15Mega byte egy ilyen tömörítetlen kép.
(ugyan ezzel az analógiával a különböző színmélyésgkre, felbontásokra bármikor kitudod számolni)Zozzant: igaz igaz. Az már 1mm-nagyobb.
[ Szerkesztve ]
free your mind
-
wwhy
veterán
Köszönöm ebből az 1 hozzászólásból sokat okosodtam, kicsit összefoglalva akár az #1.-be is be lehetne tenni.
és h kérdés is legyen : a gyári aksi 680MAh; van ennél nagyobb illetve nem kevés 1 kicsit (az AA aksik már 3000MAh körül járnak)
illetve SD vagy MMC kártyát javasoltok?
[ Szerkesztve ]
ELADÓ <<narancs Honor Magic5 Ultimate>> <<Újszerű, doboz, minden kellék>>
-
blattida
nagyúr
Mindenképp vegyél bele nagyobb akksikat(pld 2100mA-es eneloop-ot), de 2400-asnál ne vegyél nagyobbat, mert a nikkel-metál hibrid akksik ennél nagyobb méretben, hosszabb távon nem érik meg, mert rövid életűek és nem túl megbízhatóak...
Természetesen sd-t vegyél bele, lehet ultra is, mert ugyan a 9-10MB-os írási tempót nem tudja a Pana, de 5MB-ot igen, amit viszont a normál sd kártyák nem tudnak.Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
rumos14
nagyúr
válasz Szten Márs #11261 üzenetére
kedves hallgatóink, Stan Marsh south park-i lakos politikailag korrekt megfogalmazását hallották az "ez egy hulladék"-nak hehe
szóval igen, a jpeg-ek iso200-on zajosak. megoldás a RAW+utólagos szoftveres zajcsökkentés, annak, akinek megéri a vesződést.
a képek legalább fele nincs leméretezve, szóval bőven lehet "pixelnagyítózni". nem látom értelmét 8mpixelen megtartani a képeket, ezért méreteztem le 5-re. az előző FZ5-ömmel is az esetek 98%-ában 3mpixelen fényképeztem.
neked van a Pentax-od, jól emlékszem? RAW-ban szoktál fényképezni, vagy simán jpeg-ben? meglepődtem amúgy, hogy az esküvőnkön a fotós, akinek a gépe legalább 1 misi, simán jpeg-ben fényképezett, és inkább utólag, Photoshop-ban buherált.[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
"Ja és Panán ott a plusz lencse tag, ami a különböző hullámhosszú "színek" megfelelő fokuszálására a CCD-re miatt van (ugye a hullámhossz miatt kölönbözően törik meg a piros mint a kék....). Más gépeken ahol ez nincs, ott ez a színzaj, színtolcsordulás keletkezeik..."
Nem hiszem, hogy olyan ritkaság lenne az akromát és apokromát lencsecsoportok más gépekben...
[ Szerkesztve ]
-
rumos14
nagyúr
vááá, bazzeg! ne kényszeríts arra, hogy egy Canon gépet védjek egy Panával szemben! fényképezőm, kamerám mind Pana, nem vagyok márkabuzi, a kínálatot végignézve ezek jöttek be leginkább, de látom a hibákat is.
mutass nekem példákat, linkelj, jó?
én megteszem, belegázolva saját lelki nyugalmamba.
Canon SX100S vs. Pana TZ3 [link] tudom, mindkettő fos
rögtön, pozitív tendenciaként, a TZ5-nél már vmivel jobb helyzet: [link]
bár a TZ5 a Ricoh R8-cal összehasonlítva még mindig mos rendesen [link]
itt [link] az ultrazoom kategóriában a Fuji sztem jobb mint az FZ18ezek ugye mind iso tesztek, de ami nekem elég szemléletes volt, az egy Canon S5 vs. Pana FZ18 összehasonlítás volt, amit most persze nem találok, és ebben - fájó kimondani - jobb volt a Canon részletessége. rögtön hozzáteszem, hogy a Panánál ott van a RAW lehetőség, ezt használva sztem le lehet hagyni az S5 szintjét.
innen [link] kiindulva nézz meg pár 2002, 2003-as kamera tesztjét. már iso100-on is jó zajos a legtöbb.
az FZ50 amúgy 1/1.8-as érzékelővel rendelkezik.egyetértek, jobb a Pana optikája.
nem értek egyet, 1 perc videó az S5-tel nem 300mb, hanem kb. 120.
egyetértek, a mpixelek növelés marketing vezérelte dolog, felesleges, inkább rakjanak legalább akkor már 1/1.6"-es érzékelőt a legalapabb kompaktba is. Fuji sok esetben ezt teszi amúgy.
ezt jól megbeszéltük -
rumos14
nagyúr
az akksinak nem csak egy mAh értéke van, hanem egy V értéke is.
lényeg a lényeg, az FZ5 és az FZ 18 is 350 képet lazán tud csinálni egy akksival, vakuzva, zoomolgatva, visszanézegetve. kicsit lájtosabban használva az 500 is bőven megvan. gondolom az FZ20 sem marad el nagyon.
a kártyák kapcsán sztem felesleges a túl gyors, főleg hogy ma már olyan nagyon lassút nem is lehet kapni. én egy 2gigás Kingston-t használok az FZ18-ba, ami 3k volt, ezzel sincs semmi gond, pedig nagyobbak a képek. sorozatot is rendesen tud lőni. -
horyk
senior tag
Az olympus xd M-es és H-s kártyák között mi a különbség
Ne állj le hülyékkel vitatkozni, mert lesüllyedsz a szintjükre és legyőznek a rutinjukkal. cn.clanbazis.com; www.gajaliget.hu; cN|Squad Promod Pub Server: 84.2.39.248:28977; cN|Squad DAMN:MW PUB Server: 80.249.173.120:28972
-
Jazz
veterán
válasz Zozzant #11267 üzenetére
...és örvendik vala néki.
wwhy:
"és h kérdés is legyen : a gyári aksi 680MAh; van ennél nagyobb illetve nem kevés 1 kicsit (az AA aksik már 3000MAh körül járnak)"
- A pana Li-ion 680mAh-t ad le de 7.2V-on!!
Míg egy sorbakötött 4xNiMh: 3000mAh 1.2x4=4.8V-on
Ha kiszámolod a telejsítményt,bár még így is jobb a 4db NiMh. Hát ez van. Cserébe baromi könnyű Li-aksi (már akinek előny), nagyon gyorsan lehet belől hirtelen nagy áramot kivenni (vakunál jó), hidegben jobban veszít a kapacitásából (nem jó)."kártyában ez a gép ki tudja használni az SD Ultra / extreme kártyákat ? vagy elég a sima SD is ?"
- SD-t vegyél, és jó a high speed (főleg ha van kártyaolvasód), meg a sorozatfelvételnél sem mindegy mikor végtelenítettel lősz (nekem 50x high speed van és nem sok különbség van a végtelenített meg a pufferbe lőtt között-az max. 3 kép asszem,- végtelen meg végtelen- kártya kapacitásáig)Igen, Kingston elit pro nagyon jó vétel!
blattida:Ebből a speckó gyári pana formából létezik 2500mAh-s utángyárott??
rumos14: "szóval igen, a jpeg-ek iso200-on zajosak. megoldás a RAW+utólagos szoftveres zajcsökkentés, annak, akinek megéri a vesződést."
- nem a jpeg zajos!! Az csak egy tömörítési eljárás, ami max részletvesztést okoz, de nem zajt! A RAW az atomzajos, a nyers kép, amit vagy te utlag pl. NeetImage-ben szűrsz meg, vagy a gépre bízod, és ő végzi a zajszűrést, amit nem tudsz szabályozni. Ezt a Canon alaból erősen végzi, Pana lágyabban.
Na most ha ez az arány azóta megváltozott én hiszek neked.
- Látom Dpreview-et linkelgettél: ezzel az a baj, hogy pont erre a problémára (mindenre másra nagyon jó) kevésbé jó meghtaározni. Továbbá dpreview-en túl szépek a képek, igaz van egy-két esti is, de mind tökéletes fényviszonok között készült. Lényeg, hogy alig lehet összevadászni normális képeket ahol ordít a "hiba". Én linkelgetni nem fogok, nics erre időm keresgélni megint, már tö*öm se emélkszik hol voltak.
"innen [link] kiindulva nézz meg pár 2002, 2003-as kamera tesztjét. már iso100-on is jó zajos a legtöbb."
- Még egyszer. Az hogy simán zajos az nem probléma, arra van NeetImage, ahol a 3Ghz-es processzorod 15mp alatt elvégzi erzerszer jobban azt amit nyilván egy fényképezőgép 10Mhz-es(? passz mennyi) processzroa 0.1mp alatt nyilván nem fog tudni olyan jól.
Tehát a zaj önmagában nem probléma. A probléma a részletvesztés úgy, hogy zajok zajcsoportá olvadnak össze (ilyen a 4mm-es ccd 10mp esete 100% nagyításban persze), vagy az olyan fotók ahol a fénygép alapból olyan erősen zajszűr, hogy még a kevésbé zajos képből is tökéleteset akar varázsolni, és a részletvesztés, a mosás végeredményeben rosszabb mintha egy kevesebb zaj maradt volna. Zaj zavaróan amúgy is elve a homogén felületeken látszik inkább.
"1 perc videó az S5-tel nem 300mb, hanem kb. 120"
- okké. Sacc/kb.-ra mondtam, szerintem így is irdatlanul hatalmas és használhatatlan.
Fuji kira, egyet értek. 6500Fd-től várta mindenki a megváltást a szétszecsett kompaktok világában, de nyliván a Canon és társai maffia közbeszólt (mert már pontosan nem emlékszem) valami olyan butítást raktak be, hogy nehogy túl jó legyen már, és aki nézegeti a 6500fd topicot, vagy tesztképeket, a kezdeti lelkesedésből sírás és nagy csalódás lett (nem jött el a megváltó )
- érzékelőt nem raktank, mert drága, lekéne cserélni a gyártósort, obikat...és külnben sem érdekük hogy a DSLR és a Kompakt között szakadék simán árok-ba menjen át.free your mind
-
horyk
senior tag
válasz erhas01 #11284 üzenetére
Én is erre gondoltam, Köszi !
Csak azt nem vágom miért mondták azt hogy H-sat már nem lehet kapni mert nem gyártjákNe állj le hülyékkel vitatkozni, mert lesüllyedsz a szintjükre és legyőznek a rutinjukkal. cn.clanbazis.com; www.gajaliget.hu; cN|Squad Promod Pub Server: 84.2.39.248:28977; cN|Squad DAMN:MW PUB Server: 80.249.173.120:28972
-
rumos14
nagyúr
a jpeg zajmosott (igazad van, nem a zajos a helyes szó itt), azért mert a kamera túlprocesszálja. természetesen nem a ztömörítési eljárás miatt.
a raw zajos, de ez jobban kezelhető. ugyanazt mondjuk.
továbbra sem értek veled, a Pana sztem jobban zajmos, a Canon inkább meghagyja a zajt. a dpreview.s linkek, és minden más, általam olvasott teszt ezt mutatja. de sztem ezen se vesszünk össze
nem linkelsz, nincs rá időd, közbe meg regényeket írsz be ide
amit aztán a zajról írsz, azzal 100%-ban egyetértek.
a részletességet bemutató linkemre mi a válasz?
ja és milyen géped van? -
Jazz
veterán
válasz rumos14 #11281 üzenetére
A könnyű becsaphatóság tipikus iskolapédája!
Számomra egyértelmű, hogy a Canon sokkal erősebb kontraszt emelést használ, míg a Pana természetes képet ad!, amit látni vész különbséget az ez, részletességet semmivel sem látsz többet, még a fenyőfának is ugyan annyi kidudorodó ága van.
Ami a különbsé és ez jól látható, Canonnál erős kormatikus aberráció, a lilásodás a hegy gerincen, és maga a hegy mosottsága, a fák szélei és minden másnál ahol kontraszt átmenet, továbbá művi hatás túlzott élesítés és kontraszt emelés végett. Canon képén iszonyat torzít és ronda, így ez a kép is nagyon jól megmutatja amit eddig is állítottam, hogy :
- Canon nagyon erős utómunkát csinált mindig is, 5 éve is, és most is!!
- Pana ezalatt sokkal természetesebb, eredetibb, kisebb beavatkozásokat végez, és aki akarja a még nem szétcseszett képet utólag 1000x jobb célszoftverekkel elvégezheted. Továbbá a sokkal jobb obi messze lealázza minőségben, és ezeken a képeken is nagyon jól látszik!!! Köszi hogy felhoztad a példát arra hogy milyen xar a canon.
(tudom nem vagy canon fun se semmi....de ezzel most a panát erősítetted de nagyon, mivel egyszerűen látszik hogy canon sokkal csúnyább és a hiányosságok is ordítanak, csak egyszeűen nagyob a kontraszt emelés a baloldalni képen. ennyi )[ Szerkesztve ]
free your mind
-
Jazz
veterán
válasz rumos14 #11286 üzenetére
választ megkapad, másrészt meg minek linkeljek mikor te megteszed helyettem és öngólt lősz.
Amúgy: FZ5 és FZ20 utáni pana gépeket, hát szépen szólva nem szeretem. Ez után már folyamatosan csúsztak lefele, meg canon is, hogy a két kupac * közül melyik a rosszab...hát azon mát szerintem kár vitatkozni.
Ja, iso-t nem is érétkeltem: nem tudom melyik a csúnyább. (ha utánam dobják se kéne egyik se ):
Canon: a zajos képre emelt nem kis kontrasztot, és kevesebb zajszűrés, emiatt lett olyan csúnya
Pana: nincs kontraszt, csaj erősebb zajszűrés.
Mindegyik szörnyű, és használhatatlan képminsőéget eredményez iso 200 felett, Iso 200-nak meg annyi értelme nincs hogy semmi, mivel alig lesz tőle érzékenyebb a "film". (a potenviáljuk erősen Iso 100-on van, Canonak iso80, azért oda van "belőve")
Szal azt hiszem továbbra is Pana ha muszáj lenne választanom. (FZ8-at se vennék, se 18-at se 50-et meg a többi szemetet se).
Mégegyszer: két gép volt Panának: FZ5, és FZ20.[ Szerkesztve ]
free your mind
-
Jazz
veterán
Kompakt már kritikán aluli. (ezért veszek DSLR-t) Mellette még jó lesz a kompaktom, de ha most kéne digitet venni (és nem lennének olyan lehetőségeim mint neked) ezeket nem venném meg. Inkább valami régebbit használtan, mint hogy folyamatosan átméretezzem a használhattalan 10Mp-es képeket, vagy lőjek helyettük 4Mp-ben úgy hogy tudom a 10megás kép minden hibája átkerült a 4megás képbe mivel abból méretezte le softwear-esen, és tudom mellette azt, hogy ha csak 4mega lenne rajta, akkor is ugyan ezt kapom, csak sokkal szebb képeket, részleteseket, és még magasabb iso-t is haszánlhatnék érdemben.
Köszönöm ebből nem kérek.[ Szerkesztve ]
free your mind
-
Tothgera30
Ármester
Szrintem most a Fuji FinePix S1000fd az eggyik legjobb Bridge fényképezők között. Én most vettem (itt) és teljesen elégedett vagyok vele. Vettem hozzá egy tokot, 4db 2100mh aksit töltővel ésegy 2Gb-os Kingston memókártyát. Ez kijött 60 ezer forintba, és ez egy 10mp-s gép!
"A pokol nem hely, hanem állapot"
-
tarti19
senior tag
sziasztok
Egy Nicon d60 szerintetek megéri az árát vagy hasonló árkategóriában találni nála jobbat ?
esetleg úgy általánosságban van nála jobb ár/minőség/tudás mutatóval rendelkező digit fényképezőgép? amúgy rájöttem, hogy teljsen hétköznapi fotózások amiket elsősorban preferálnékPSN id: Huntarti, http://www.twitch.tv/tarti19
-
horyk
senior tag
válasz Tothgera30 #11291 üzenetére
Hááát, nincs benne optikai satbi, sztem telénél baj lessz vele, nem
Ne állj le hülyékkel vitatkozni, mert lesüllyedsz a szintjükre és legyőznek a rutinjukkal. cn.clanbazis.com; www.gajaliget.hu; cN|Squad Promod Pub Server: 84.2.39.248:28977; cN|Squad DAMN:MW PUB Server: 80.249.173.120:28972
-
Snowy_owl
senior tag
Szerintetek Pana TZ2 vagy Canon SX100? Melyik miben jobb miben nem? Köszi
régen minden jobb volt, régen még a "régen minden jobb volt" is jobb volt.
-
rumos14
nagyúr
nézd, azon lehet vitatkozni, hogy a Canon kontrasztosabb képe, vagy a Pana "egységesebb" képe a jobb, de az, hogy a Canon magasabb iso mellett több részletet meghagy, amit a Pana viszont elmos, a napnál is világosabb. hasonlítsd össze iso400-on a fákat! kiváncsi lennék más véleményére is, én meg már tükörbe se tudok nézni, hogy így propagálom a Canont a Pana ellen.
peace Bro -
Tothgera30
Ármester
Én június 10.-én kaptam meg és azóta vagy 100 felvételt fényképeztem, de eddig nem volt vele gond, remélem ezután sem lessz (kopp-kopp). Ha te az optikai stabilizátorra gondolsz az van benne. Nekem előtte Panasonic Fz 5-ös volt, mielőtt Bridge fényképezőkhöz nyúltam.
"A pokol nem hely, hanem állapot"
-
johnjohn
addikt
válasz Tothgera30 #11296 üzenetére
Én sem találtam stabit a speckóba, de nagyobb baj, hogy nincs RAW.Lehet, hogy jó, de a legjobb-jelzővel óvakodnék! Amúgy 3 nap alatt, új géppel, Én 300-nál tartottam! Ne halgass senkire, ha megvan, örülj neki! Várjuk a képeket!
[ Szerkesztve ]
-
horyk
senior tag
válasz Tothgera30 #11296 üzenetére
Nem akarok vitatkozni de : "a bemozdulásmentes képekért pedig a Picture Stabilization mód felel, mely nevével ellentétben nem jelent valódi képstabilizációt, csupán az expozíciós idõ, és az érzékenység automatikus szabályozását."
Szal niccs bennemod: Mit értesz, mit értenek a gyártók Bridge alatt??
A DSLR bőrbe bújtatott kompakt fényképezőt.
Hát egy nagy LOL nekik !!![ Szerkesztve ]
Ne állj le hülyékkel vitatkozni, mert lesüllyedsz a szintjükre és legyőznek a rutinjukkal. cn.clanbazis.com; www.gajaliget.hu; cN|Squad Promod Pub Server: 84.2.39.248:28977; cN|Squad DAMN:MW PUB Server: 80.249.173.120:28972
-
Jazz
veterán
válasz Tothgera30 #11291 üzenetére
Már boldog gép tulajdonos, és így van, örülj, élvezd ki a gépet, és várjuk a képeket. grat hozzá.
[ Szerkesztve ]
free your mind
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen