-
Fototrend
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#10601
Lauda
titán
Szten Márs
#10597
válasz
Szten Márs
#10597
üzenetére
Csak arra gondoltam, amit aztán ő is írt most, hogy megnézhetné a gyártó oldalán a speckókat. Egyébként épp ott írják, hogy:
Videók (L)640 x 480, 20 kép/mp/20 kép/mp (LP)
(M)320 x 240, 30 kép/mp
(S)160 x 120, 15 kép/mp
Videók hossza Max. 4 GB vagy 1 óra (L és M) (7)
Max. 3 perc (S) (7)
-
Sziasztok!
Jelenlegi IXUS 55-ös gépem cseréjén gondolkozom. Bridge kategóriára szeretnék áttérni. A topicot olvasgatva SX100/S5-ös tűnt befutónak, de vásárlás előtt érdeklődnék, h milyen gépet tudnátok még ajánlani, aminél valóban érezhető lenne a képminőség javulás, a vakuzás sebessége, hatótávolsága. Elsősorban utazások alakalmával, valamint hobbi fotózásra használnám a gépet. Szeretnék magam is fejlődni a fotózásban, az autómata üzemmódokról már elkezdtem áttérni a manuális beállítások felé, máramennyire lehetett az 55-ösön, illetve az ezt megelőző Powershot 50-en)
100k-nál nem igazán költenék többet, kivéve ha tényleg van minőségi, funkciónális, külömbség. (Nem riadok meg a korábbi használt tÍpusoktól sem)Válaszaitokat előre is köszönöm!
-
Az időlimitbe már sajnos nem fért bele:
mod: (Korábban volt lehetőségem egy D70+speedlite ... vaku kombóval kattintgatni, amiben megfogott a kép gyors kezelhetősége, masszívitása, a gyűrűs zoomolás, számomra kitűnő képminőség (az éjszaki felvételeknél volt különösen szembeötlő volt a külömbség, mintha nappal fotóztam volna az ixussal
), és még számos jó tulajdonsága. Ha létezik ehhez a kategóriához valamennyire közelítő gép, akkor ilyesmit keresnék) -
dik
őstag
Nagyon jó hogy ilyen kellemesen kioktattál ezekután mindenki nézze meg a gyártó oldalát és ott szépen le van írva minden és kész! Ide nem is kell írni ilyeneket igazad van csak simán én vagyok a vaksi! De mindegy is nem érdekel az egész én voltam a láma hogy ilyet írtam ide mégegyszer elnézést érte! Köszönöm az építő jellegű kritikát tanuságos volt! Azt hittem a zárójeles dolgoknak is van valami külön lényege mint például (LP) de nem lényeg mostmár!
"A hülyékkel nem lehet mit kezdeni!"
-
Ez nem kioktatás, de ha már konkrét gépről van szó, ennyi a minimum szerintem.
Ha azt kérdezed, hogy milyen fotókat készít és milyen a mozgókép minősége az megint más tészta. De ez a készít-e videót olyan, mint ha azt kérdeznéd, hogy hány MP-eles.
Remélem érted a különbséget.
[ Szerkesztve ]
-
msz15
csendes tag
Helló!
Engem még mindig érdekelne a Sony DSC-H50. Az elődökről olvastam teszteket (erröl még sajnos nincs megbízható). Amit a H9-nél hátránynak leírtak (EVF, zajszűrés...), azokat az új modellnél igyekeztek kijavítani. Na most az érdekelne engem, hogy ez mennyire sikerült, illetve kb. 70000-ért mennyire lenne jó vétel. Esetleg van-e helyette más tipus amit javasolni tudtok ebben a kategóriában. -
fradigy
tag
nah, 7vegen kaptam kolcsonbe egy 400Ds DSLRt (18-75obival), haaaaat azt hiszem mar nem sikerul senkinek ravennie a bridge gepre... csinaltam vagy 400 kepet, persze fele sz@r lett, de van par olyan, h az asszony csak ugy pislogott
nikont/pentaxot meg nem fogtam kezben, de keprol meg mindig jobban tetszenek mint a canon... mar csak a penzkeretnek kell eldolnie, aztan jonnek majd a konkret kerdesek... pl h Pentaxhoz miert nem talalok 18-135os obit...I don't suffer from insanity. I enjoy every minute of it ;-)
-
#10613
Szten Márs
nagyúr
jeni
#10610
Szten Márs
nagyúr
Hajj-hajj. Természetesen van. De ugye azt észrevetted, hogy a 40D jóóóval többe kerül, mint a már nem kapható K10D? Szóval nem teljesen értem az összehasonlítást. A 40D ellenfele a K20D, szóval ha nem bánod azt is beteszem az összehasonlításba. Mindhárom gép anyagminőségre nagyon jó, masszív, fémvázas szerkezetek. A K20D a K10D vázát kapta, a különbség mindössze annyi, hogy a K20D LCD-je kicsivel nagyobb. A 40D LCD-je nagyobb mindkettő Pentaxénál, bár felbontása nem jobb, így igen kétséges, hogy pusztán a méretbeli különbség előnyt jelentene. Cserébe rengeteg gomb az LCD aljára szorult a 40D-nél, szubjektív ízlés kérdése, hogy ez tetszik-e és kényelmes-e, vagy sem. Fogásra, ergonómiára én mindkét gépet imádom, a két legkényelmesebb gép, amit fogtam - legalábbis nekem biztosan. A vezérlőtárcsák elhelyezkedése teljesen más a Pentaxokon, mint a Canonon - ki kell próbálni mindkettőt, hogy tudd melyik verzió mennyire áll kézre, ez egy igen fontos dolog lesz használat közben.
A keresője a K10D-nek valamivel angyobb, de a 40D-jé is teljesen korrekt, szép, nagy.
Liveview funkció a K10-Dben nincs, a K20D-ben és a 40D-ben pedig igen hendikeppes.
A K10D CCD szenzorral rendelkezik, a K20D és a 40D pedig CMOS-al -> kisebb fogyasztás. Zaj kérdésben a Canonok legendásan jók, habár ISO 1100-ig a K10D-t teljesen jónak tartom, a K20D pedig még jobban sikerült, szóval a Canon előnye a gyakorlati használatban szerintem minimális, legalábbis a K20D-vel szemben biztosan. Főleg ha az ember nem állandóan ISO1100 felett használja a gépét - és szerintem nem úgy szokta.
A Canon új AF rendszert tett a 40D-be, 9 AF mező, mind a 9 kereszt tipusú érzékelővel, gyors, és a felhasználói visszajelzések/tesztek szerint alacsony fényben is remekül, gyorsan működik. A K10D és K20D AF-je 11 pontos, amiből 9 keresztszenzor. Általános vélemény, mind teszteknél, mind felhasználók szerint, hogy sötétben jelentősen lassul, nem szereti. Tapasztalatom szerint a nagyon sötétet tényleg nem szereti, de a normális, emberi sötétben még teljesen használható a sebessége, legalábbis én nem érzem lassúnak - ennek ellenére itt minden bizonyal a Canonnál van az előny.
A K10D jpg feldolgozása közismerten gyenge. Ha jpg-be akar valaki fotózni, akkor nem feltétlen ez az ő gépe. Ha valaki RAW-ban dolgozik, akkor viszont teljesen remek képeket kaphat, a limit nem a váz lesz, hanem az objektív, ahogy az normális. A 40D és a K20D jpg feldolgozása már kiforrottabb, ha valamilyen okból jpg-ben akarsz fotózni akkor sem lesz rájuk panasz. Bár személyes véleményem, hogy egy DSLR-t sokkal inkább megéri RAW-ban használni.
A Pentaxnál manuális objektívekkel van élesség visszajelzés és fénymérés is. A Canonnál is van fénymérés, de élesség visszajelzés már nem. Persze kérdés akarsz-e manuális objektíveket használni. (Bár szerintem remek dolog)
Hát így kb hirtelen ennyi, aztán persze biztos van még ezer dolog, de ennyi jut eszembe hirtelen. -
#10614
jeni
félisten
Szten Márs
#10613
jeni
félisten
válasz
Szten Márs
#10613
üzenetére
köszönöm a kimerítő ismertetést a jelzett vázakra
-
#10615
Degeczi
nagyúr
Szten Márs
#10613
Degeczi
nagyúr
válasz
Szten Márs
#10613
üzenetére
"A Canonnál is van fénymérés, de élesség visszajelzés már nem"
ez érdekes, hiszen semmiből nem áll az AF rendszer egyébként is létező visszajelzését kirakni
a legjobban ezt fura módon a kis Nikon D60-on oldották meg, ahol még a hiba mértékét is jelzi az expókorrekció skáláján
(igaz, az a modell meg fényt nem mér ilyen obival) -
dani18
csendes tag
Sziasztok!
Egy kis segítre lenne szükségem. Nem tudom melyik gépet válasszam, a Fuji s7000-et vagy az S8000fd. MIvel az S7000ről csupa jót olvastam, azonban már kicsit öregecske szerintem és az S8000fd többet tud, azonban állítólag zajos a képe. Tudna nekem valaki segíteni, h szerinte melyiket érdemesebb megvenni? -
dik
őstag
Hogyne érteném mester! Már elnézést kértem hogy ilyet irtam de nem lényeg rosszul fogalmaztam de többet nem kérek bocsánatot pláne tőled nem. Az életbe többet nem kell tőled segítség elég volt az eddigi brutális mennyiségű!
Mégegyszer nagyon köszönöm különösen neked. Nagyban megsegítetted a választásom! Egy élmény volt veled társalogni! Most meg nyugottan az megyek vissza melózni mint a marha hogy megvegyem első szaros kis digitális fényképezőjét.Isteni jó kajaszünet volt......"A hülyékkel nem lehet mit kezdeni!"
-
Igen ezzel nagyjából tisztában vagyok. Lehet másik kompaktra nincs értelme áttérni, ahogy a hszeket olvasom a topicban. Megpróbálom újra kölcsönkérni a gépet, és megbarátkozni vele. Nem szeretem a félmegoldásokat, így ha sikerül elsajátítani az alapokat apránként összespórolok egy duplaobis használt DSLR-re, ahogy azt Szten ajánlotta.
Van valami könyv, cikksorozat amit érdemes áttanulmányozni az alapokról? Olvastam már ezt-azt, de vélhetőleg nem ártana egy összegző áttekintés. -
#10620
Laikus_lady
csendes tag
Laikus_lady
csendes tag
Sziasztok!
Fényképezőgép vásárlása előtt vagyok, s mostanában sokat bújom a netet, melyik lenne ideális...így találtam erre az oldalra is. Látom, hogy főleg tükörreflexes gépeknél adtok tanácsokat, de találtam pár kompaktos segítséget is. Nekem is ilyenre lenne szükségem.
Kinéztem egy gépet, ami nagyon tetszik, mert jó paraméterei vannak, vékony, és még kézzel is lehet rajta állítani pl fehéregyensúlyt, élességet,...
A gép: Pana dmc fx 500
http://depo.hu/panasonic/dmc-fx500Az lenne a kérdésem, hogy szerintetek érdemes-e ezt a gépet választani? Vagy mi a véleményetek róla.
Segítségeteket előre is köszönöm!!!
-
#10621
Zola007
veterán
Laikus_lady
#10620
Zola007
veterán
válasz
Laikus_lady
#10620
üzenetére
Szerintem ez nem egy nyerő kategória.
Ezen az oldalon megtekintheted, hogy milyen képek készíthetők a géppel: [link]Igaz japán nyelvű, de a lap alsóbb részén a tesztképekhez nem is kell különösebb magyarázat. Nagyon zajosak a képei, ilyen árkategóriában számomra abszolút kiábrándító.
Elnézést, ha tévedek, de szerintem neked a gép külseje tetszhetett meg, nemde?
Gondolom a mérete is számít, azért nézted ki ezt a kategóriát.Először is azt kell eldöntened, hogy:
a, fotózni szeretnél vele, netán később kicsit több időt is szánnál rá, magyarul vajon érdekelni fog-e később a fotózás
b, illetve inkább csak alkalmi gép lenne, aminek jó ha van megjelenése, kicsi, kompakt, fémházas. Ez is tud sokat számítani, főleg, ha olyan körben mozog az ember.Tehát nem mindegy, hogy a kék v. a piros pirulát választod ilyen összegű beruházásnál.
Ha az (A) válaszhoz állsz közelebb, akkor vagy olcsóbban is megkapod ugyanezt a képminőséget vagy netán, ha nem számít a keret, akkor komolyabb gépek után nézelődj.
pl. mostanság én is ajánlgattam a Canon SX100 IS-t, mert kicsi, nem túl drága (35 ezerrel olcsóbb), képstabilizált és jó a minősége is, ja és nem is csúnya
Ha a (B) válaszhoz állsz közelebb, akkor pedig szintén találsz olcsóbban is jól kinéző gépet, ami dizájnos és tudja ezt a minőséget is (bár ez esetben ezt szinte mindegyik megüti ezt a szintet).
Összegezve mindkét esetben luxusnak v. fölösleges pénzkidobásnak tartom ezt az összeget ezért a gépért.
Sajnálom, ha nagyon tetszik és netán elszomorítalak egy kicsit.
[ Szerkesztve ]
Mʏ ᴘʜɪʟᴏsᴏᴘʜʏ ɪs: Iᴛ’s ɴᴏɴᴇ ᴏғ ᴍʏ ʙᴜsɪɴᴇss ᴡʜᴀᴛ ᴘᴇᴏᴘʟᴇ sᴀʏ ᴏғ ᴍᴇ ᴀɴᴅ ᴛʜɪɴᴋ ᴏғ ᴍᴇ. I ᴀᴍ ᴡʜᴀᴛ I ᴀᴍ ᴀɴᴅ I ᴅᴏ ᴡʜᴀᴛ I ᴅᴏ. I ᴇxᴘᴇᴄᴛ ɴᴏᴛʜɪɴɢ ᴀɴᴅ ᴀᴄᴄᴇᴘᴛ ᴇᴠᴇʀʏᴛʜɪɴɢ. Aɴᴅ ɪᴛ ᴍᴀᴋᴇs ʟɪғᴇ sᴏ ᴍᴜᴄʜ ᴇᴀsɪᴇʀ. - Sɪʀ Aɴᴛʜᴏɴʏ Hᴏᴘᴋɪɴs
-
#10622
Laikus_lady
csendes tag
Zola007
#10621
Laikus_lady
csendes tag
válasz
Zola007
#10621
üzenetére
Köszi szépen...így látva a képeket...elég kiábrándító
- nem ér meg ilyen sok pénzt
Abban is igazad van, hogy megfogott a kinézete...kicsi, nem túl csicsás...s jónak tűnt...de nem olvastam utánna.Előző választásom a nikon coolpix s600-as volt, de arról azt írták, túl rövid az expozíciós ideje..de még annak is szebb képe van, mint ennek a pana-nak.
Azért is csalódás, mert pl páromnak pana dmc lx2-ese van, és azzal szép képeket tudunk készíteni.Most még inkább csak ismerkedem a fényképezésel, de semmiképp nem alkalmi lenne, mert rendezvényekre, kirándulásokra, összejövetelekre kellene, amiket elég gyakran szervezünk, de jó lenne, ha minél kis vékonyabb lenne....
És köszönöm őszinte válaszodat!
-
#10623
Szten Márs
nagyúr
Laikus_lady
#10622
Szten Márs
nagyúr
válasz
Laikus_lady
#10622
üzenetére
Mi az, hogy az s600-nak rövid az expozíciós ideje?
Ha arra gondolsz, hogy a maximum záridő rövid, akkor persze, éjszakai, vaku nélküli képekre nem alkalmas, egyébként az 1 másodperc ezen kívül mindenre bőven elég, emiatt ne tántorodj el az s600-tól.
Ami miatt el lehet tántorodni az s600-tól, az sokkalta inkább az icipici CCD-re zsúfolt több, mint 10 millió pixel, ez igencsak elrettentő adat.
Nikon Coolpix P50-hez mit szólsz mondjuk? -
#10624
Laikus_lady
csendes tag
Szten Márs
#10623
Laikus_lady
csendes tag
válasz
Szten Márs
#10623
üzenetére
Hát mivel főleg nappal kell majd a gép, akkor ez nem is olyan szörnyű
Az érzékelőhöz egyáltalán nem értek : ...akkor már megkérdezem, tudom, butaság, de melyik jobb: pl. az 1/2,33 vagy az 1/2,5 CCD?
A p50 egész pofás, jónak tűnik, ugyan kicist durung aza a rész, ahol megfoghatom. De megnézem élőben, mert neten nem akarok rendelni...jobban hiszek a meglátom, megfogom és megszeretem dolgokban
.Köszi szépen neked is a válaszodat!
-
#10625
Szten Márs
nagyúr
Laikus_lady
#10624
Szten Márs
nagyúr
válasz
Laikus_lady
#10624
üzenetére
Minnél nagyobb egy érzékelő annál jobb. Az 1/2,33 törtszám nagyobb, mint az 1/2,5. Viszont a lényeg az érzékelő méretének és a ráapplikált pixelek számának aránya. Minnél több pixel van ugyanakkora érzékelőn, annál kisebbek lesznek az egyes pixelek. Vagy minnél kisebb érzékelőn van ugyanannyi pixel.
Egyébként teljesen egyetértek veled, élőben kell megnézni ezeket, egy kép nem mond sokat.
-
#10626
Laikus_lady
csendes tag
Szten Márs
#10625
Laikus_lady
csendes tag
válasz
Szten Márs
#10625
üzenetére
Köszönöm szépen!!!
-
#10627
Zola007
veterán
Laikus_lady
#10626
Zola007
veterán
válasz
Laikus_lady
#10626
üzenetére
tudtam, hogy elfelejtettem vmit: [linkelni az sx100 tesztet]
az sx100-t 58 ezer körül megkapodÉs itt még két teszt a Nikon P50-nel, mert az is igen jó gép, főleg amennyibe most kerül (42 ezer): [link]
[link]
Egyikkel sem lesz gondod, ha az eddigi panával meg voltatok elégedve, a nikon most ennyiért eléggé bestbuy, így Szten véleményét megtámogatva szerintem bőven jó lesz neked/tek:
-kicsi
-könnyű
-olcsó (2-őt is vehettek a pana árából)
-jó
-márkás
-kinézet az egyénfüggőDe ezek a Canonra is állnak, persze nem 1-az-1-ben összevethető a két gép.
Pl nikon gyengébb kijelzőben, de jobb a kezdő látószögben.
Canon képstabilizátoros, a nikon nem
Canon-nál 10x zoom, nikonnál 3,6x
persze nem csak ennyi a különbség, de nektek kell tudnotok, hogy mikre van szükség és mennyi pénz is van rá valójában.[ Szerkesztve ]
Mʏ ᴘʜɪʟᴏsᴏᴘʜʏ ɪs: Iᴛ’s ɴᴏɴᴇ ᴏғ ᴍʏ ʙᴜsɪɴᴇss ᴡʜᴀᴛ ᴘᴇᴏᴘʟᴇ sᴀʏ ᴏғ ᴍᴇ ᴀɴᴅ ᴛʜɪɴᴋ ᴏғ ᴍᴇ. I ᴀᴍ ᴡʜᴀᴛ I ᴀᴍ ᴀɴᴅ I ᴅᴏ ᴡʜᴀᴛ I ᴅᴏ. I ᴇxᴘᴇᴄᴛ ɴᴏᴛʜɪɴɢ ᴀɴᴅ ᴀᴄᴄᴇᴘᴛ ᴇᴠᴇʀʏᴛʜɪɴɢ. Aɴᴅ ɪᴛ ᴍᴀᴋᴇs ʟɪғᴇ sᴏ ᴍᴜᴄʜ ᴇᴀsɪᴇʀ. - Sɪʀ Aɴᴛʜᴏɴʏ Hᴏᴘᴋɪɴs
-
#10628
philoxenia
MODERÁTOR
Laikus_lady
#10626
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
Laikus_lady
#10626
üzenetére
P 50 van ezüstben is, úgy sokkal nőiesebb , mint feketében. Nagyon kicsi és könnyű. Valódi 28-ról induló nagylátószöge van, tehát olyan helyen is jól használható, ahol nem tudsz már hátrébb lépni, hogy beleférjen minden kívánt dolog a képbe. Jónak mondható panorámafunkcióval is rendelkezik.
mod: elég jó videó is készíthető vele, utólag remekül még kisebbre tömöríthető.
kisebb felbontásban készített képnél /5MP/ remekül működik a D- Lighting is.[ Szerkesztve ]
-
#10630
Zola007
veterán
philoxenia
#10629
Zola007
veterán
válasz
philoxenia
#10629
üzenetére
Azért írtam, hogy nem egy az egyben összevethető a két gép és ezek igazak
-- könnyeb 10 dekával, tény
-- kisebb is bár szerintem hosszban az a 13 és vastagságban 4 milliméter nem fogja őket földhözvágbi
-- zsebkompakt kinézet formában nem teszek voksot, full szubjektív
(páromat most megkérdeztem erről, neki a canon tetszik jobban, neki kodak z612-je van, tán ezért is)
-- SX 100 is van ezüstben
-- tényleg olcsóbb
-- másNem mondtam, hogy jobb a canon, azt mondtam, hogy miben tér el (abban meg fizikailag), úgyhogy amennyi van rá és amelyik tetszik, azt válasszák.
A nikont is egyértelműen ajánlottam.Attól függ, hogy kell-e nekik a 10x zoom, képstabi, nagy és jó felbontású kijelző, mert akkor egyértelmű. Evan
[ Szerkesztve ]
Mʏ ᴘʜɪʟᴏsᴏᴘʜʏ ɪs: Iᴛ’s ɴᴏɴᴇ ᴏғ ᴍʏ ʙᴜsɪɴᴇss ᴡʜᴀᴛ ᴘᴇᴏᴘʟᴇ sᴀʏ ᴏғ ᴍᴇ ᴀɴᴅ ᴛʜɪɴᴋ ᴏғ ᴍᴇ. I ᴀᴍ ᴡʜᴀᴛ I ᴀᴍ ᴀɴᴅ I ᴅᴏ ᴡʜᴀᴛ I ᴅᴏ. I ᴇxᴘᴇᴄᴛ ɴᴏᴛʜɪɴɢ ᴀɴᴅ ᴀᴄᴄᴇᴘᴛ ᴇᴠᴇʀʏᴛʜɪɴɢ. Aɴᴅ ɪᴛ ᴍᴀᴋᴇs ʟɪғᴇ sᴏ ᴍᴜᴄʜ ᴇᴀsɪᴇʀ. - Sɪʀ Aɴᴛʜᴏɴʏ Hᴏᴘᴋɪɴs
-
#10631
philoxenia
MODERÁTOR
Zola007
#10630
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
Zola007
#10630
üzenetére
... én se szurkolok egyik cégnek sem...Pentax foreva
csak a különbségeket hangsúlyoztam.
Az SX100-as általában jobb képeket készít valószínűleg, de nem volt még a kezemben.
A feleségem kezében viszont jobban mutatna a Nikon szerintem, de ez egyénfüggő is. Az igazán szép kompaktok sajnos elég drágák, ráadásul a képkészítésben is kompromisszumokra kényszerítenek általában. -
-
#10633
Zola007
veterán
philoxenia
#10631
Zola007
veterán
válasz
philoxenia
#10631
üzenetére
Hát igen, ez a piac.
Belül legyen szép vagy kívül, ezek közt kell dönteni.
Mondjuk én sose voltam (csak nagyon alapszinten) az optikai tuning híve.
Ha egy gépet 1-100-ig kellene pontoznom, a küllemre max 5-10 pontot szánnék.Mʏ ᴘʜɪʟᴏsᴏᴘʜʏ ɪs: Iᴛ’s ɴᴏɴᴇ ᴏғ ᴍʏ ʙᴜsɪɴᴇss ᴡʜᴀᴛ ᴘᴇᴏᴘʟᴇ sᴀʏ ᴏғ ᴍᴇ ᴀɴᴅ ᴛʜɪɴᴋ ᴏғ ᴍᴇ. I ᴀᴍ ᴡʜᴀᴛ I ᴀᴍ ᴀɴᴅ I ᴅᴏ ᴡʜᴀᴛ I ᴅᴏ. I ᴇxᴘᴇᴄᴛ ɴᴏᴛʜɪɴɢ ᴀɴᴅ ᴀᴄᴄᴇᴘᴛ ᴇᴠᴇʀʏᴛʜɪɴɢ. Aɴᴅ ɪᴛ ᴍᴀᴋᴇs ʟɪғᴇ sᴏ ᴍᴜᴄʜ ᴇᴀsɪᴇʀ. - Sɪʀ Aɴᴛʜᴏɴʏ Hᴏᴘᴋɪɴs
-
#10634
philoxenia
MODERÁTOR
Zola007
#10633
-
#10635
Zola007
veterán
philoxenia
#10634
Zola007
veterán
válasz
philoxenia
#10634
üzenetére
Én mondjuk géphez szoktam táskát venni
Mʏ ᴘʜɪʟᴏsᴏᴘʜʏ ɪs: Iᴛ’s ɴᴏɴᴇ ᴏғ ᴍʏ ʙᴜsɪɴᴇss ᴡʜᴀᴛ ᴘᴇᴏᴘʟᴇ sᴀʏ ᴏғ ᴍᴇ ᴀɴᴅ ᴛʜɪɴᴋ ᴏғ ᴍᴇ. I ᴀᴍ ᴡʜᴀᴛ I ᴀᴍ ᴀɴᴅ I ᴅᴏ ᴡʜᴀᴛ I ᴅᴏ. I ᴇxᴘᴇᴄᴛ ɴᴏᴛʜɪɴɢ ᴀɴᴅ ᴀᴄᴄᴇᴘᴛ ᴇᴠᴇʀʏᴛʜɪɴɢ. Aɴᴅ ɪᴛ ᴍᴀᴋᴇs ʟɪғᴇ sᴏ ᴍᴜᴄʜ ᴇᴀsɪᴇʀ. - Sɪʀ Aɴᴛʜᴏɴʏ Hᴏᴘᴋɪɴs
-
#10637
Zola007
veterán
philoxenia
#10636
Zola007
veterán
válasz
philoxenia
#10636
üzenetére
Az még haggyán, de mikor az 5 k-s táskához vesznek 20 k-s cipőt, 50 k-s kosztümöt, na az a fanatizmus.
Egyik csaj az évfolyamon vett nemrég rózsaszín monitort.
Mʏ ᴘʜɪʟᴏsᴏᴘʜʏ ɪs: Iᴛ’s ɴᴏɴᴇ ᴏғ ᴍʏ ʙᴜsɪɴᴇss ᴡʜᴀᴛ ᴘᴇᴏᴘʟᴇ sᴀʏ ᴏғ ᴍᴇ ᴀɴᴅ ᴛʜɪɴᴋ ᴏғ ᴍᴇ. I ᴀᴍ ᴡʜᴀᴛ I ᴀᴍ ᴀɴᴅ I ᴅᴏ ᴡʜᴀᴛ I ᴅᴏ. I ᴇxᴘᴇᴄᴛ ɴᴏᴛʜɪɴɢ ᴀɴᴅ ᴀᴄᴄᴇᴘᴛ ᴇᴠᴇʀʏᴛʜɪɴɢ. Aɴᴅ ɪᴛ ᴍᴀᴋᴇs ʟɪғᴇ sᴏ ᴍᴜᴄʜ ᴇᴀsɪᴇʀ. - Sɪʀ Aɴᴛʜᴏɴʏ Hᴏᴘᴋɪɴs
-
#10638
philoxenia
MODERÁTOR
Zola007
#10637
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
Zola007
#10637
üzenetére
Azért kell ilyenkor kompromisszumot kötniük, a legtöbb gyártó az olcsóbb gépek között elég kevés szép gépet hoz ki, a szépek között pedig a másik hátrány, hogy a dizájn miatt csak gyengébb képminőségben képesek dolgozni. A gépeknek ráadásul még full automatán kellene tökéletes képeket készíteniük, mert a hölgyek többsége azért nem akar belemerülni túlságosan a képkészítés rejtelmeibe.
Nemrég olvastam, hogy a múlt században még a rózsaszín volt a kisfiúk színe, a világoskék pedig a lányoké. Nemrég degradálódott ilyen "lányszínné".
-
#10641
Zola007
veterán
philoxenia
#10638
Zola007
veterán
válasz
philoxenia
#10638
üzenetére
Szerintem a kis az s760/860 kis samsung egészen pofásan néz ki (van fekete, ezüst, kék pink színben is).
Mellesleg megkapja vele 23 ezerért azt a képminőséget, mint a sonyval 100 ezerért.Úgyhogy kedves laikuis_lady, tessék nyugodtan olcsóbb kategóriában nézelődni, azért gondolom nem mindegy, hogy ötöd annyiért tud-e valaki gépet venni?
Vagy ha kell a nagylátószög, akkor Olympus FE széria gépei, pl FE-290 elég lapos is és meglehetősen csinosra megcsinálták. Ezenkívül még mindig csak 30 ezer forintocska.
Mindkét gépnél bőven jók a képek monitoron nézve, teljes képernyőn.
Mʏ ᴘʜɪʟᴏsᴏᴘʜʏ ɪs: Iᴛ’s ɴᴏɴᴇ ᴏғ ᴍʏ ʙᴜsɪɴᴇss ᴡʜᴀᴛ ᴘᴇᴏᴘʟᴇ sᴀʏ ᴏғ ᴍᴇ ᴀɴᴅ ᴛʜɪɴᴋ ᴏғ ᴍᴇ. I ᴀᴍ ᴡʜᴀᴛ I ᴀᴍ ᴀɴᴅ I ᴅᴏ ᴡʜᴀᴛ I ᴅᴏ. I ᴇxᴘᴇᴄᴛ ɴᴏᴛʜɪɴɢ ᴀɴᴅ ᴀᴄᴄᴇᴘᴛ ᴇᴠᴇʀʏᴛʜɪɴɢ. Aɴᴅ ɪᴛ ᴍᴀᴋᴇs ʟɪғᴇ sᴏ ᴍᴜᴄʜ ᴇᴀsɪᴇʀ. - Sɪʀ Aɴᴛʜᴏɴʏ Hᴏᴘᴋɪɴs
-
#10642
Laikus_lady
csendes tag
Laikus_lady
csendes tag
Mindkét gép tetszik a leírások alapján (canon sx100 is, Nikon coolpix p50), szerintem az alapján fogunk dönteni, melyik jön be jobban élőben.
Eredetileg olyan kis ultrakompakt gépet szerettem volna, de sajnos nincs olyan, melynek a képminősége jó lenne
Úgyis csak szombaton megyünk vásárolni...addig még van időm
És köszönöm mindenkinek a segítséget! -
Nikitaa7
tag
válasz
philoxenia
#10636
üzenetére
fél off:
biztos forrásból tudom, hogy a hölgyek képesek a nászéjszakára szánt alsóneműhöz venni menyasszonyi ruhát![ Szerkesztve ]
-
Nikitaa7
tag
válasz
philoxenia
#10638
üzenetére
"a hölgyek többsége azért nem akar belemerülni túlságosan a képkészítés rejtelmeibe."
pedig mien cép is az!
-
olli
tag
válasz
Ban_Dee
#10639
üzenetére
Ismételten megkérném a segítőkész fórumtársakat egy házi teszt képeinek elkészítésére. A tesztképeket isodslr@gmail.com címre lehet egy-egy max 20MB üzenetben eljuttatni, a képek egyedi mérete max.:5 MB lehet. Az összes többi feldolgozási munkát elvégzem, és remélem mindenkinek hasznára lehet.
A DSLR, vagy egyéb digitális géptipus érzékenységének bemutatására letakart objektívvel és nézőkével a géptől függően ISO100, 200, 400, 800, 1600, 3200-on készített felvételeket várok.Képméret: a gépen beállítható maximális. RAW-ból konvertált képeknél nem szükséges utófeldolgozás.
A zajcsökkentést ki kell kapcsolni még RAW-nál is, nekem Fé: 0 értéknél még nem zavart, de +1,3-tól már feleslegesen zajos lett a kép, kikapcsolva még hosszabb záridőnél, pl. 30"-nél sem. Rekeszt a legtágabbra 4,3-4,5-re állítottam, de nagyobb rekesznél sem befolyásolta az eredményt. Legyenek az értékek 1/60, f:4,5.[ Szerkesztve ]
By cool !
-
#10649
Zola007
veterán
Laikus_lady
#10645
Zola007
veterán
válasz
Laikus_lady
#10645
üzenetére
És a samsung?
Mʏ ᴘʜɪʟᴏsᴏᴘʜʏ ɪs: Iᴛ’s ɴᴏɴᴇ ᴏғ ᴍʏ ʙᴜsɪɴᴇss ᴡʜᴀᴛ ᴘᴇᴏᴘʟᴇ sᴀʏ ᴏғ ᴍᴇ ᴀɴᴅ ᴛʜɪɴᴋ ᴏғ ᴍᴇ. I ᴀᴍ ᴡʜᴀᴛ I ᴀᴍ ᴀɴᴅ I ᴅᴏ ᴡʜᴀᴛ I ᴅᴏ. I ᴇxᴘᴇᴄᴛ ɴᴏᴛʜɪɴɢ ᴀɴᴅ ᴀᴄᴄᴇᴘᴛ ᴇᴠᴇʀʏᴛʜɪɴɢ. Aɴᴅ ɪᴛ ᴍᴀᴋᴇs ʟɪғᴇ sᴏ ᴍᴜᴄʜ ᴇᴀsɪᴇʀ. - Sɪʀ Aɴᴛʜᴏɴʏ Hᴏᴘᴋɪɴs
), és még számos jó tulajdonsága. Ha létezik ehhez a kategóriához valamennyire közelítő gép, akkor ilyesmit keresnék)
- nem ér meg ilyen sok pénzt
csak a különbségeket hangsúlyoztam. 
Jó szórakozást!
Új hozzászólás Aktív témák
Dr.NXÁllásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest