-
Fototrend
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
orkester
senior tag
Avplanet. Volt nekik raktáron, viszont magyar nyelvű használatit nem kaptam. Mondjuk engem nem zavar, de nem így szokás. Már csak egy jó kis táska kéne hozzá.
PSN: orkester ** Aki tud olyan nemzetközi hírről, ami a Ft-ot nem gyengíti dobjon egy privátot - 2012.05.24. óta 0db üzenet ** Ha nem válaszolok valószínűleg le vagy tiltva és nem véletlenül. ** Ha valami karcos, kopott, megrágta a kutya, kérlek ne hirdesd újszerűnek, köszi!
-
wwhy
veterán
válasz orkester #11353 üzenetére
Nekem sem adtak gyárilag magyar nyelvűt, DE cd-re az eladó srác kiírta a magyart (pdf, 11MB, 114 oldal). Ha érdekel (esetleg mást is) priviben szívesen segítek!
Szakmai help: érdemes TIFF-et használni vagy elég a finom felbontás
[ Szerkesztve ]
ELADÓ <<narancs Honor Magic5 Ultimate>> <<Újszerű, doboz, minden kellék>>
-
Jazz
veterán
válasz Nagya21 #11335 üzenetére
Thx a képeket. Használd egészgéggel a géped, és örülj neki.
Na ezez az igazi tesztfotó! Nem a Dpreview-en lévő, meg a többi hasonló túl szép túl idális beállított. És eredeti felbontás, azaz 1 kattintás (zooomlás) és 100%-ban meg tudod nézni.
A DSLR-ekből is jönhetnének ilyen képek!free your mind
-
horyk
senior tag
Ezekről mi a vélemény autó modban készültek, még van mit gyakorolnom.
[link]
[link]
[link]mod : Olympus 560
[ Szerkesztve ]
Ne állj le hülyékkel vitatkozni, mert lesüllyedsz a szintjükre és legyőznek a rutinjukkal. cn.clanbazis.com; www.gajaliget.hu; cN|Squad Promod Pub Server: 84.2.39.248:28977; cN|Squad DAMN:MW PUB Server: 80.249.173.120:28972
-
horyk
senior tag
válasz rumos14 #11359 üzenetére
Köcce, kicsit párás volt a levegő.
Amúgy 2gigásat vettem 7ezerér, elemből meg van itthon dögivel, mert agyerekek tele vannak elemes cuccokkal.mod: a 2gigásra ráfér 500 kép, nekem bőven elég.
[ Szerkesztve ]
Ne állj le hülyékkel vitatkozni, mert lesüllyedsz a szintjükre és legyőznek a rutinjukkal. cn.clanbazis.com; www.gajaliget.hu; cN|Squad Promod Pub Server: 84.2.39.248:28977; cN|Squad DAMN:MW PUB Server: 80.249.173.120:28972
-
horyk
senior tag
-
tpeter77
addikt
válasz Nagya21 #11335 üzenetére
szia
Az erdős kép EXIF adatait beírnád ? Az alábbiakra vagyok kiváncsi.
ExposureTime - ? seconds
FNumber - ?
ExposureProgram - ?
ISOSpeedRatings - ?
ApertureValue - ?
ExposureBiasValue - ?
MaxApertureValue - ?
MeteringMode - ?
LightSource - ?
Flash - ?
ExposureIndex - ?
CustomRendered - ?
ExposureMode - ?
White Balance - ?
FocalLengthIn35mmFilm - ?
GainControl - ?
Contrast - ?
Saturation - ?
Sharpness - ?Gondolom automata üzemmódnál az ExpoBias nulla értéken volt, ami tapasztalatból tudjuk, hogy beégést okoz.
Én mindig "P" módban fotózok, automatán csak 3 képet lőttem.. nem is tudom mire jó azui.
6766.N.jpg képet honnan fotóztad? Vadászlesről?[ Szerkesztve ]
-
Degeczi
nagyúr
sok DSLR elég visszafogottan élesíti a képeket, mert a tervezők arra számítanak, h úgyis utómunkán esik át a kép, és az élesítést a legvégére kell hagyni
a K10D különösen ilyen - pláne "normal" élességi beállításon, ahogyan a képet készítették
egyáltalán nem részletten az, csak még ráfér egy kis USM
-
rumos14
nagyúr
pénteken megejtettem első ismerkedésemet a DSLR gépekkel.
bementem a Mammut ExDig-ba, ott egy Nikon D40 volt működő állapotban, beleraktam az SD kártyámat és lőttem párat. Majd a Fukarban ugyanezt tettem egy D40x-szel és egy friss ropogós Canon Eos 450D-vel. amúgy is ez a két márka a legszimpatikusabb, többek között azért mert SD kártyát használnak, nincs kedvem egy másik fajtát is beszerezni, ezt pedig betehetem a videókamerámba, van értelme nagyobb méretűeket beszerezni.
nos, a boltokban elég limitált volt a kipróbálható témák fajtája. amit leszűrtem:
nem bonyolult használni kb. mindenre rájöttem, hogy mit, hogyan kell állítani.
kivéve az élességállítás fortélyaira. sajnos ezeket nem is nagyon kerestem a menükben, de nem nagyon tudtam olyan képet lőni ahol a képen minden éles volt. tehát ha pl. a fotótáskák élesek voltak, a kép perifériáján lévő Soligor feliratú akármik már totál homályosak. gondolom a fókuszpontokon lehet bűvészkedni vmit.
a másik a live view. a D40x-en az istenért sem tudtam elővarázsolni. aztán itthon utánaolvastam, hogy ezen nincs is a Canon-on vmi random gombnyomás során 1x előjött, nekem ez elég fontos lenne, mint kompakt gépet használó. sokszor nem is nagyon lehetséges az archoz tolni a gépet komponáláskor.a kínálatot feltérképezve amúgy minden gépnél találtam vmit ami nekem elég nagy bökkenő lenne.
Nikon: nincs live view, jobb lenne a beépített képstabi, az ilyen obik drágák.
Canon: képstabi ugyanaz mint a Nikon-nál, csak 1 év gari
Olympus: külsőre nem jönnek be, CF kártya, tesztképek alapján nem a legjobb
Sony: CF, drabák méret, zajosabb a többinél
Pentax: semmiben sem túl jóez a képstabi dolog, gondolom elég fontos, főleg egy zoom objektívnél, nemde? melyik hatékonyabb, a gépbe épített, vagy az objektívbe épített?
ahogy olvasom a kit obik színvonala is elég változó, Canon nem a legjobb.[ Szerkesztve ]
-
Degeczi
nagyúr
válasz rumos14 #11365 üzenetére
a képstabi nem "zoom"-nál fontos, hiszen pl egy 17-35 is zoom, mégsincs rá szükség
sőt, az egész csak fölhasználás kérdése: annak idején azért adtam el a 18-200VR-t, mert alig használtam a képstabiját, ahhoz képest pedig túl sok pénz állt benne
van, akinek kell, van, akinek nem (ha Live-viewt akarsz használni, akkor pl inkább kell, mert abban a rossz tartásban sokkal inkább remeg a kezed, mint amikor a szemedhez emelve megtámasztod a kamerát)
-
horyk
senior tag
válasz tpeter77 #11363 üzenetére
Szia a 6766.N.jpg képet azt én fotóztam.
Székesfehérváron az Aranybulláról, ez egy kis dombon lévő emlékmű, régen egy ruszki tank állt a helyén.mod: ha erre gondoltál.
[ Szerkesztve ]
Ne állj le hülyékkel vitatkozni, mert lesüllyedsz a szintjükre és legyőznek a rutinjukkal. cn.clanbazis.com; www.gajaliget.hu; cN|Squad Promod Pub Server: 84.2.39.248:28977; cN|Squad DAMN:MW PUB Server: 80.249.173.120:28972
-
Fejo
őstag
válasz rumos14 #11365 üzenetére
Canon-on vmi random gombnyomás során 1x előjött, nekem ez elég fontos lenne, mint kompakt gépet használó. sokszor nem is nagyon lehetséges az archoz tolni a gépet komponáláskor.
Ezt kifejtenéd? Miért is nem lehet a szemedhez emelni a gépet?
[ Szerkesztve ]
www.facebook.com/JozsefFerenczPhotography
-
Snowy_owl
senior tag
Melyik gépet válasszam? Canon PoweShot SX100 vagy Panasonic DMC-FZ8? Köszi a választ
régen minden jobb volt, régen még a "régen minden jobb volt" is jobb volt.
-
Dtomi
őstag
válasz ottkar #11368 üzenetére
Azért mert nagy a felvásárlópiaca az olcsó túristagépeknek, amire a pentax vajaz. És ha 2% ról 4 re emelkedik a tortaszeletük a DSLR eladásokban, akkor az a legnagyobb felfutás. Viszont az canonnál nikonnál pl %-b csak tizedesjegyben látszódna. Közgazdasági ferdítés
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
kp78
addikt
válasz Snowy_owl #11370 üzenetére
Az egyik versenyzőm nekem is a Canon SX100, a másik a Fuji S5800.
A Panakban ami nem tetszik annyira, hogy akksis, és lényegesen borsosabb áron lehet bele akksit venni, mint tölthető AA elemet, ha tönkremegy. (már pedig tönkremegy)
Persze ez nem mindenkinek szempont.
Nálam még a gari elgondolkodtató, mert a Fujira 2 év van, a Canonra, meg a Panara viszont egy év.
A fuji mellett az ára, ellene a képstabilizátor hiánya szól.Nincs nagy tapasztalatom fényképezőkkel, mennyire fontos a képstabilizátor egy ilyen gépben? Köszönöm előre is
-
rumos14
nagyúr
válasz ottkar #11368 üzenetére
nem akartam a Pentax tulajok lelkébe gázolni, csak ami teszteket én eddig olvastam, ott kb. azt írták, hogy jó-jó, de van jobb is. myilván ez egy felületes summázás a részemről, sőt, ha leírod nekem, hogy pl a 200D miben jobb mint a Canon 450D, akkor okosabb leszek. kezdem is a sort: olcsóbb, beépített stabilizátor, strapabíróbb ház.
amúgy az eladások és egy termék minősége közt nincs mindig szoros összefüggés[ Szerkesztve ]
-
rumos14
nagyúr
-
ottkar
addikt
válasz rumos14 #11376 üzenetére
Annál jobb teszt nem kell a K100 óta mint az hogy felfedezték hogy milyen jó és vitték mint a cukrot mert akik használták csupa jót mondtak róla de azt tapasztalták is. Egy beírásban azt olvastam : miért jó a Nikon? Mert Nikon. Annak ellenére hogy olyan baklövést csináltak hogy kivették a házból az AF motort ami műszakilag és anyagilag is hibás döntés.
-
madgie
titán
válasz ottkar #11368 üzenetére
Bár nem nekem szólt a kérdés (ezért is teszem OFF-ba), de egyértelműen a K10D miatt indult meg a Pentax szekere. Az egy fantasztikus gép, nagyon komoly tudása van minden szempontból.
Amit viszont előtte műveltek a hat megapixeles CCD-vel... na az a "hogyan húzzunk le minél több bőrt" tipikus esete... *istD, *istDs, *istDs 2, *ist DL, *istDL2, és még sorolhatnám. Rengeteg kamu-marketing vázuk volt, de hálisten' leszoktak erről. A Hoya és a Samsung tőkéjével és a mostani hozzáállásukkal viszont nagyon durva dolgokat művelhetnek, korai, de jó példa erre a K20D, ami ugyan egy ráncfelvarrt K10D, de első Samsung szenzorhoz képest nem semmi, amit műveltek(természetesen tudom, hogy mint Pentax felhasználó, tisztában vagy mindezzel, de más is olvashatja)
Ja, és felfutásilag a Sony is nagyon jól áll ám, nagyon nyomulnak (bár az A200, A300, A350 vonal szerintem hülyeség így egyszerre). Kíváncsi vagyok, milyen lesz a fullframe A900-ra...
-
blattida
nagyúr
válasz ottkar #11381 üzenetére
Baromira nem műszaki szempontok vezérelték a nikont arra, hogy az af motort az objektívbe rakja. Ez egy nyers piaci és bizony anyagi döntés volt a részükről.
Bár, valószínűleg ők a hülyék és te vagy az okos...Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
Degeczi
nagyúr
válasz ottkar #11381 üzenetére
ezt a műszakilag és anyagilag is hibás döntést már kb 20 éve lépte meg a Canon - és az idő valahogy nem a savanykás véleményed igazolja, elvannak szépen azóta is...
(ráadásul a Nikonnál egyelőre csak a belépőszintű vázakból marad ki a motor - és aki olyat választ, az valszeg egyébként sem régi obikat tenne a vázra)
-
drkbl
őstag
válasz Degeczi #11384 üzenetére
Továbbá apró filozófiai eltérés, hogy Nikonnál régi vázadra tehetsz új objektívet, Pentaxnál a K100-ra már nem tehetsz SDM objektívet. Majd lesz konverter, ha mindenki, akinek kell a fényerő 200mm felett, vett új vázat is. Nem túl szép, de be kell hozni a bolhapiacon elszenvedett veszteségeket..
@madgie: A Sony-nak is két évébe került, mire kiheverte az A100-at, azaz hogy gép hiányában túl sokat voltak kénytelenek adni túl olcsón. Érdemes megnézni, mit hagytak ki és mit tettek be, hogy ők is jól járjanak.
[ Szerkesztve ]
-
rumos14
nagyúr
érdekes amit irogattok, én meg elkönyveltem magamban, hogy egy ideig még nem veszek DSLR gépet, amíg én nem közeledem felfogásban a használatukhoz, és ők nem közelednek jellemzőkben az általam elképzeltekhez. 1-2 év és találkozunk, szerintem
-
horyk
senior tag
válasz rumos14 #11386 üzenetére
Asszem én sem veszek két évig, addig nyúzom eztaz Olyt, meg fejlesztem a tudásomat, met az még igen gyér.
Ne állj le hülyékkel vitatkozni, mert lesüllyedsz a szintjükre és legyőznek a rutinjukkal. cn.clanbazis.com; www.gajaliget.hu; cN|Squad Promod Pub Server: 84.2.39.248:28977; cN|Squad DAMN:MW PUB Server: 80.249.173.120:28972
-
drkbl
őstag
válasz Szten Márs #11392 üzenetére
A megfogalmazás nem teljesen 100%, mert egy ottkarnak címzett, de aztán elvetett hozzászólásra utalt vissza - a probléma persze, nem olvassátok a gondolataimat!
Aha, mert az hibrid objektív volt. Amúgy meg a szó szoros értelmében rátehetem, legfeljebb nem áll meg, ha megmozdítom. Vagy konkrétabban nem mozdul meg, csak megmozdíthatom - mármint a fókuszrendszert.Tehát írjuk le, nyugodtan vegyen a kedves olvasó K100D-t, mert pl. az ilyen objektívek AF-je megy vele .Valaki, aki eligazodik az új Pentax oldalon, tudna az alábbi oldalakhoz hasonlókat linkelni:
Nem a konkrét tartalom Pentaxos verziója érdekelne, hanem ezen témák kivesézése a honlapon. A digiichi-t megtaláltam, nem lépésről-lépésre dolgok érdekelnének első nekifutásra.
[ Szerkesztve ]
-
Szten Márs
nagyúr
"Aha, mert az hibrid objektív volt. Tehát írjuk le, nyugodtan vegyen a kedves olvasó K100D-t, mert pl. az ilyen modern objektívek AF-je megy vele "
Ne írjuk le, mert nem megy. Egyébként ez az egyetlen AF-es K bajonettes objektív aminek nem megy az AF-je a K100D-vel, ezt is tegyük hozzá, ha lehetne.A második részre: a Pentax hivatalos oldalát még életemben nem néztem meg szóval sajnos passz.
-
Dare2Live
nagyúr
válasz ottkar #11381 üzenetére
Azért Nikon(Canon) nem azért tart ott ahol mert "Nikon". És Pentax nem azért van a csúnya leszek futottak még kategóriában mert "Pentax".
Pentax szekere K10Dvel szépen megindult. K20D is jó lett majd agresszívan kell árazni ugye jelenleg 40Dárban van és ott kicsit azért necces de tuti nem "bestbuy".
A piaci verseny meg durva. Én úgy érzem ahoz, hogy 10%+os szereplővé váljon Pentax ennél jóval több kell. pl FF váz. Meg hozzá obik. Meg, hogy jelenjen meg az a pár alaplencse amit évek óta igérgetnek és mégis sehol(pl 60-250 f4). Ippenséggel a vakurendszerük sincs pariban egy Matrixal megtámogatott SB800hoz képest(max árban ). ésilyenek. ld pl Sony nemsokára D3 érzékelős FF A900 aztán majd 24mps profi váz és a vitrinben annyi új obit mutogattak, hogy megszámolni nehéz volt őket. Ha így fotja és a felső kategória árazásában is jó lesz Sonyban minden meglesz ami ahoz kell, hogy felnőjön a Nikon/Canon mellé.[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
tbs
addikt
Na, mondom hogy gúvasztom a szemem, ez az első ilyen a DA sorozatból, ami nem megy csavarhúzóval. Állítólag. Mert látni sajnos nem sokan láttak még ilyen obit... A DPReview fórumán is találgatnak csak...
Mondjuk a dolog mérsékelten hoz lázba, ez a tartomány ezzel a fényerővel nem izgat különösebben...
-
drkbl
őstag
Egy ismerősöm szeretne Sonyról váltani, K100 szóbakerült, szerintem ha vakuk, akkor Nikon, de őt ez érdekli, engem csak ezért érdekelne a dolog. Kicsit furcsa volt a "legkompatibilisebb" bajonetből nyolcfélét találni, úgy tűnik, azért van/lesz változatosság. Weboldal egy katasztrófa, esetleg vannak az 1-3 kérdésekhez hasonló tartalmú linkjeid?
-
tbs
addikt
A "legkompatibilisebb bajonet" előnye: BÁRMILYEN elétartott obival van fénymérésed, és fókuszvisszajelzésed. Ha meg valahogy beleszuszakolod a K bajonetbe, még külön fognod sem kell... Középformátumú optikákat is használok a K100D-vel, problémamentesen.
Pentax oldalain soha nem volt annyira részletes infó, mint az untánfutó konkurensekéin.
Amúgy a saját, és egy Nikon tulaj barátom meggyőződése vaku témában, jósági sorrendben:
1. Canon E-TTL2 (Metz 58AF1-el)
Minden helyzetben űberjól tippel, Hirosima2.
2. Nikon I-TTL (SB800-al)
Kellően ügyes, de ha kiveszed a vázfénymérőt mátrixból hajlamos tévedni.
3. Pentax P-TTL (Metz 58AF1-el)
A leggyorsabb. Sajnos, mint a viccben az AMD processzor... ("2x2?...5. Ja nem! 4! De kurvagyorsvolt, mi..?") Ha nem fullautomatán van a váz, akkor reménytelen kiismerni. 2 helyzetben funkcionál faszán: fullmanuálban, vagy mátrixfénymérés NEM M-mód...Annyi még, hogy a PTTL mérőelővillanása van a legközelebb időben a fővillanáshoz, gyakorlatilag egybefolyik vele. A másik két rendszer elővillantása után még van idő kacsintani...
Canon: iparoseszköz, egy kalapács ergonómiájával.
Nikon: iparoseszköz, majdnem Pentax ergonómiával, túlprecíz menüvel.
Pentax: szerelem. Ipari termelésre nem lehet józan döntés.Egy példa: Pentaxom van, gondolom kitaláltad. A fentebb említett barátomnak egy Nikon D80-a. Ha együtt fotózgatunk itt-ott, rendszeresen elkéri a gépem... Nekem meg a D80 feltöri a kezem estére... Barátom esküvőket (is) szokott lőni, dodóér', nemmakezte.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen