Új hozzászólás Aktív témák

  • Szten Márs

    nagyúr

    válasz Lauda #11484 üzenetére

    A filmes gépek és régi obik pont, hogy fémvázra épültek, szóval pont jó példát hoztál fel miért is tartósak a fémvázas cuccok. ;) Egy D300, akárhogy is dícsérve vannak a műanyagok, igencsak valószínűleg kevésbé lenne tartós, ha full műanyag lenne, na meg kevésbé lenne strapabíró. Ez pedig egy ilyen gépnél fontos azért. Nem véletlen csinálják fémből a drágább gépeket, marketingnek meg hülyeség, akkor hirdetnék a hiperszuperjó extratartós és űberkönnyű műanyagot inkább, de nem így van. Mint említettem, nem vagyok szakértője a dolgoknak, de azt hiszem, az egy "kicsit" túlzás, hogy itt megkérdőjelezzük azt, hogy oka van annak, hogy a profiknak, erős igénybevételr tervezett gépeket abból csinálják, amiből. Ja és igen, nagyon jó példát hoztál fel, a régi dolgok tartósságát. A mostani "tartós fogyasztási cikkek" már nem olyan tartósak, mint ahogy valaha voltak, ez eltagadhatatlan. Mint ahogy az is, hogy ezzel párhuzamban terjed a műanyag használata. Talán van összefüggés a kettő között....

    MOD:
    Nem azt mondjuk, hogy a műanyag a gépek nagy részében rossz lenne, és egy D80, D40 akármi rosz lenne attól, hogy műanyag és, hogy normális földi halandó hobbifotósnak ez hatalmas kár. Persze, műanyagból is lehet jó, meg rossz minőségű cuccot gyártani. De azért ne jussunk már el oda, hogy a fémnek nincs is értelme, mert egyáltalán nem jobb, sőt horribile dictu oda, hogy még rosszabb is, mert menten eret vágok.

    [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák