-
Fototrend
Mibe tegyem a megtakarításaimat? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
avl
senior tag
adnal valami linket az "OPEN"-röl ? mi ez, ETF ? köszi
en sem/nem osztom teljesen azt, hogy ESG az tutti "nem-nem-soha nem"
el tudok kepzelni olyan környezetet, akár olyan szabályozást is, ahol ESG-vel jol lehet jarni
...lehet ezt "mümorálnak, müerkölcsnek" is nezni perszeilletve befektetes kapcsan: pl. fegyveres cegeket valoszinü a haboru kirobbanasatol lathatoan erdemes volt venni, es szerintem ma is igy van ez, mert fogy a fegyver a haboruban es sokan többet is akarnak majd, mint 1.5 eve volt nekik; ebböl adodik: ott komoly konjunktura van
..viszont nem idegen tölem teljesen az, hogy köszönöm, de en ebböl nem akarok "tul nagy hasznot huzni"
vannak pl. A-ban ismeröseim, akik teljesen egertelmüen moralis alapon fektetnek csak be
nyilvan lehet ezt vitatni, en teljesen nem itelem el
aki igen: biztos talal mindenki (? na jo: mindenki normalis) olyan területet, amire azt mondana: hiaba tisztan befektetesileg rendben van/lenne, moralis-erkölcsi megfontolasbol nem fektet abba, nem hasznalja ki a szitut___________
itt nezve: ESG index nem olyan rosszabb, mint nem ESG: [link] azt nem vizsgaltam, hogy csak a marketing kedveert divatos nevü ESG, vagy mennyire az
vagy: socially responsible investing: [link]
akar el is erkezhetünk oda, hogy kinek mit er meg a vilag jobba tetele - most olvastam ebook-ban The Snowball: Warren Buffett and the Business of Life könyvet, W.B. sok gondolkozas utan a Gates alapitvanyra bizta a jotekonyra szant penzet, mert ott van meggyözödve arrol, hogy a legtöbbet igyekszenek egysegnyi penzböl kihozni (nnna, ha elegendöen meg vagyunk ilyenröl gyözödve [!!! korrekt alapitvany, stb.], mindenki elgondolhatja maganak: mennyi hozamrol, akarmiröl tudna ilyenert lemondani ...jó töprengést, helyes döntéseket !)
-
avl
senior tag
-
avl
senior tag
köszi
nekem van AW1R-em, ami "socially responsible", de en sem erre keresve jutottam hozza, hanem:
- igazan szeles rv. (all country)
- €-ra hedgelt (ez a 2 volt a fö szempontom)
- nem tul kicsi meretü
- nem tul draga
- nem tul uj, hanem regebb ota meglevö
- ...
ETF-eket keresve, raadasul full replication, physical replication,
pl. ezek közül döntöttem AW1R [link] mellett: [link] -
avl
senior tag
lump sum vs. DCA kapcsan eleg jo reszletes, pl. különbözö CAPE mellett is nezte: [link]
nekem nagyon ritkan volt 5%-nyi cash-em, leginkabb 1% tajan, most < 1%
-
avl
senior tag
válasz PredatorZoli #96908 üzenetére
lehet a kerdest többfelekepp erteni szerintem
ha ugy ertjük, hogy legjobban jarni 2025-27-ben, mert akkor ki is akarja venni, akkor is a rv. ETF-et ajanlod ? (gondolom nem vagy max. reszben csak)
szerintem a kerdezönek kell(ene) pontositania
...ha hosszu tavra gondolkozna, akkor szerintem nem kellene szerepelni a kerdesben a 2025-2027-nek, az ugye matol csak 2-4 ev, arra szerintem veszelyes a rv. ETF
no meg persze sok egyeb körülmeny is befolyasolja a jo eljarast (pl. #96912 -ben Te is utaltal ilyenre)
pl. mekkora az összeg, feloszthato-e gazdasagosan, mert akkor en többfelebe tennémmennyire nagy a hozamehseg, mennyire nagy a buktatüres, mit ert bukta alatt (nominalisat csak vagy hivatalos inflanal kevesebbet vagy ...), HUF vagy € vagy $ a szemlelet alapja, ...
mi van, ha nem sikerült annyira (harakiri az egesz csaladnak, vagy no problem), stb. -
avl
senior tag
válasz PredatorZoli #96990 üzenetére
Köszönet!
-
avl
senior tag
ebben [link] szeretem ezt az abrat is:
erdekes, hogy arra a 10 evre large cap igy szerepeltrapillantottam erre: [link] es meglepödtem, hogy az USA large cap value 2009 ota csak 1 evben teljesitette felül az USA indexet ...nem ugy, hogy jaj, akkor nem jo a value (söt: ugye talan epp ezert is varhato, hogy fordul [?])
es akkor mar raneztem USA small cap value-ra is: [link]
de vajon van-e - legjobb lenne a fenti szines abra gördülö 10 eves hozamok a különbözö osztalyokra, vagy tisztan ennek szamsorai - hosszabb adatösszeallitas (nem is az egyes évek, mert 1 evben akarmi is lehet, hanem 10/15/20 eves gördülö hozamok a különbözö osztalyokra, lehetöleg "finom" osztalypontassal: small cap, large cap, small cap value, value, large value, ....) ?
-
avl
senior tag
válasz Vision #97037 üzenetére
"És ismétlem, középtávról beszélek. Ti azt állítjátok, hogy a forint gyengülni fog tartósan. Aztán jön az a szöveg, hogy nem befektetőbarát az ország. DE, befektetőbarát, tízmilliárdokat adunk pofira annak, aki itt beruház, még olcsó munkaerőt is adunk neki, és a munkavállalók jogait is leverjük."
szerintem a fentiben igazad van, de annak nagy resze nem közeptav, hanem azonnal latott elöny
ami szempontbol közep+hosszabb tavon szerintem rizikos, es a nem befektetöbarát felé viszi az összkepet: a szuper jogbizonytalanság; szerintem ezt latjak mashol is, ha az aktualis pol.vezetes ugy latja a maga szamara elönyösnek, akkor ugy rendelkezik, hogy a beruhazo is szivja (multi-ado, akármi PR szerint megfogalmazva, lehet az türk, ösmagyar, szittya stb. érdek "védelme" miatti); hogy ennek nem nagyon van szokasos vilagban letezö "fékje, ellensúlya", itt sokkal hirtelenebb ugras lehet szabalyozokban
-
avl
senior tag
válasz Vision #97120 üzenetére
"Aki 200 milliárdért tervez gyárat építeni, az szépen leboltolja azt a helyi politikusokkal."
:-) és bízik bennük ? hogy ugyanaz a pali lesz a gyár állása alatt, hogy ugyanaz az oldal lesz, hogy ugyanazt mondják másnap, 1 het, honap ev, 3 ev, 5 ev múlva, hogy nem lesz bármelyik pillanatban komoly fordulás ?
nyilvan ez mindket oldalrol egy merlegeles, hogy mit mikor merre mennyit modosithat, modosulhat
szerintem komoly üzletember ezeket igenis rizikónak érzi, és rizikótürésétöl függöen jön ide (mert a rizikóval is annyira jónak látja), vagy az ilyen rizikó miatt kerüli HU-t;
-
avl
senior tag
válasz Vision #97128 üzenetére
nem mondom azt
de azt igen, hogy kiegyensulyozottsag, "masik" oldalak ereje, figyelmenek lehetösege, szabalyozottsag stb. miatt jobban müködö "fékek és ellensúlyok" miatt kisebb esélyüek a kiszámíthatatlan, egyoldaluan, kivülröl nézve furcsa logika alapján történö nagy mértékü változások "Europaban mashol", mint HU-ban
-
avl
senior tag
válasz PredatorZoli #97143 üzenetére
mibe forgatod ?
-
avl
senior tag
válasz Oppenheimer #97217 üzenetére
én még nem vagyok ebben biztos
(persze PMAP-om tizedannyi sincs, mint ETF van, azaz lehetne mondani: mire mennyire "fogadok"; de ez inkabb azt tükrözi, hogy nem ugralok, meglevö ETF-eket nyilvan nem adok el PMAP kedvvert, de a 3.4%-nyi PMAP-ot sem adom el a mostani HUF/€ arfolyamon sem, hogy izibe ETF-et növeljek)
-
avl
senior tag
válasz mgoogyi #97264 üzenetére
"Ha 10 éves távon belül kell pénz, akkor oda vagy semmi részvény etf-et nem vennék vagy csak nagyon alacsony arányban."
erdekes, en nem lennek ennyire kategorikus; persze latom, többen osztottak ezt az allaspontot
persze a "belül" nem mindegy, hogy 9.5 ev, vagy 0.5 ev :-)
#97271 -böl: "Ha 10 éven belül kell a zsozsó akkor a részvény nagyon kaszinó"
szerintem nem annyira "kaszino", annal sokkal komolyabb eselyü a nem rossz hozam
ebben S&P500-ra 10, 20, 30 eves rolling hozamok: [link]
itt a "range" 1, 3, 5, 7, 10 ... evre: [link]tudom, hogy USA stock market nem a gyengebb
szerk: meg 1 link: [link] 5 evre is ritka volt a "piros", szerintem messze nem kaszino 10 evre
[ Szerkesztve ]
-
avl
senior tag
igy értem
lehet nem fogalmazunk elegendöen pontosan
illetve mutatja a más-más szóhasználatokat
illetve: az elethelyzetek különbözöseget es annak igen fontos modosito hatását
raadasul a % es abszolut ertek nem ugyanazt mondja (ha 5%-nyi is eleg 20 ev megelhetesehez/tervezett kiadasahoz, az mas, mintha ...)nekem kb. 11% a kötvenyes, 89% a reszvenyben levö, de azt gondolom nem okozna gondot, ha 10 evre becsukna a tözsde es rv.-ben levöhöz nem jutnek hozza (fizu is lehet egy darabig + a kötvenyben levö)
-
avl
senior tag
válasz donat_sz #97314 üzenetére
érteni vélem a gondolatmenetet :-)
csak ugye epp ez-az, hogy senki nem tudja, hogy most bika lesz-e, vagy oldalazas vagy akár még egy esés ezeken az 1-2 éves távokon;
csak valoszinüségi tippek lehetnekTe meg mernéd (ill.: milyen arányban mernéd) játszani az ETF-et, ha X éven belül tutti kellene a pénz ?
pl.: hogyan töltenéd ki ?
ha 1 even túl nagy esellyel kell: ...% ETF-be ....% PMAP-ba
ha 2 even túll nagy esellyel kell: ...% ETF-be ....% PMAP-ba
ha 3 even túl nagy esellyel kell: ...% ETF-be ....% PMAP-ba
ha 4 even túl nagy esellyel kell: ...% ETF-be ....% PMAP-ba
ha 5 even túl nagy esellyel kell: ...% ETF-be ....% PMAP-ba
ha 6 even túl nagy esellyel kell: ...% ETF-be ....% PMAP-ba
ha 10 even túl nagy esellyel kell: ...% ETF-be ....% PMAP-baahol a "túl" az probalja kerülni a "belül"-t (hisz 10 even belül van a holnap is ;-), inkabb azt jelenti "akkortájt"
...ráadásul szerintem sokaknál az is ismeretlen, hogy mennyire biztos, hogy kell a pénz (pl. belefut-e kedvezö ingatlanhirdetesbe)
illetve: mi van, ha nincs meg a pénz ? mekkora a tét ?
semmi különös, az addigi - azaz: az addig is elfogadott ! - élet megy tovább; vagy ha akkor nincs meg a penz akkor ..good bye (a kölcsönzö maffia lelövi, hajlektalan lesz, ...) -
avl
senior tag
Nem lefitymalas (volt) a celom, magamban sem ugy van megfogalmazva
értem, hogy ez a ~36% HUF-ban lehet, hogy a 2 ev alatt jobb lesz, mint pl. ETF ismeretlenje €-ban
…de siman lehet, hogy nem így lesz (es fajo lesz az akkori mar “dragabb” ETF-ekbe beszállni vagy épp a PMAP-ban maradni …nem gondolom, hogy 2024-re az infla oly apro lesz) -
avl
senior tag
válasz julius666 #97367 üzenetére
az utolso mondataidhoz (mi és mekkora a tét) hasonlot igyekeztem https://prohardver.hu/tema/mibe_tegyem_a_megtakaritasaimat/hsz_97322-97322.html utolso reszeben megfogalmazni; mert ez szerintem is nagy jelentőségű
-
avl
senior tag
válasz stingy2 #97471 üzenetére
a következtetest nem/alig vitatom: allamkincstarban allampapir
ami erdekes: a linkelt keped szerint ez 6 honapra 7.6%-ot, 1 evre 11.9-et hozott; kivancsi lennek, hogy 1 eve, 6 honapja milyen DKJ-t lehetett venni (a 11.9-hez kepest)
a 6 honapra 7.6%, azaz eves ~15.2%, nem olyan rossz szerintem
(persze a 3 eve vehetö DKJ, vagy akkor elerhetö PMAP 3 eves hozama is erdekes lehetne, bar azok "más idök" voltak)
egyertelmü: ha ebböl ado es/vagy komolyabb allomanydij lejön, az nem segiti ezt, illetve segiti a döntest: irany az allamkincstar
-
avl
senior tag
válasz PredatorZoli #97143 üzenetére
NYESZ kapcsan kerdes:
OTP ÖNYUP-ra is megjött az adovisszaterites, ott tiszta sor, mert irja a felületük: a max. adovisszateriteshez befizetendö összeg (750e) maradt, azaz az advisszaterites nem jatszik bele az adovisszaterites szempontjabol nezett befizetesi összegbe
hogyan van ez NYESZ-nel ? az adovissz. kimaxolasahoz mennyit kell 1 evben befizetni ?
pl. 502e HUF-ot, mert 2e-t levonnak költsegre
500e HUF-ot
400e HUF-ot (mert a 100e visszaterites is beleszamit) -
avl
senior tag
válasz stingy2 #97520 üzenetére
"Egyébként itt sztem senki sem fog ajánlani banki bef. alapot"
ajánlani én sem ajánlok, ...de nekem vannak :-)) es nem is kevés
pl. [link] ezt mar 6szor vettem, van Columbus-om, EMDA-m,...több mint 10 ev ota, Hold rv.alapom is .... [link]...lehet nekem is DD csökkentesre vannak (nem a tiszta rv. alap), de nem "tudomanyosan", csak ugy erzesre; meg kicsit szolgaltatomegosztasra is,
...söt: Hold-os online vagyonkezelesen is morfondiroztam (de nem kezdtem el), kicsit feszegettem is Náluk: miert jobb, mint bef.alapjaik ?"Online vagyonkezelés esetén a befektetési bizottság dönti el a portfólió összetételét. ...
Abszolút hozamú portfólió esetén az alap portfóliókezelője dönti el a portfólió összetételét.
Ön dönthet úgy, hogy önállóan fektet be az Ön által is felsorolt alapokba, abban az arányokban ahogy szeretne, vagy vagyonkezelést választ ahol a befektetési bizottságunk dönti el mikor melyik alapba, milyen eszközbe fektet. ...Fontos különbség, hogy egy portfóliókezelő nagy valószínűséggel kevesebb eszközt tart a befektetési alapjában, mint amennyi vagyonkezelés során kerül bele, hiszen vagyonkezelésbe több befektetési alap is van és a súlyuk is változik befektetési bizottságunk döntései alapján. A nagy diverzifikáció egyrészt kockázatcsökkentő eszköz, másrészt jelentő többlethozamról való lemondást is jelenthet, ahogy veszteség elkerülés lehetőségét is."
-
avl
senior tag
válasz julius666 #97525 üzenetére
ezert kerdeztem es feszegettem - több körben - náluk a kerdest: miben mas, miert jobb az online vagyonkezeles (=OV) mint abszolut hozamu alapjaik
elviekben szerintem nem kizart, hogy tud jobb lenni, de engem eddig nem gyöztek meg, nem erzem nagy valoszinüsegünek
azert tud elviekben jobb lenni, mert több szem többet lat
csak a sajat szakmamban tudom (motorfejlesztes): nincs olyan, aki mindent tud, mindenre gondol; jo esetben van 1000 dolog, en tudok 900-at, masik is, harmadik is, es a 900-aink nem ugyanazok
szerintem a piacok is bonyolultak, ezert lehet(ne) letjogosultsaga ...+ ha valaki nem önuralmas es ugrálna, ettöl OV megovja; vagy ha valaki nem akar vele foglalkozni, stb.
-
avl
senior tag
-
avl
senior tag
válasz julius666 #97529 üzenetére
nekem a vagyonkezelesnel az a "red flag", hogy nincs garancia, es legyen teljes bizalom
persze egy aktivan kezelt alap (plane absz.hozamu) is valamennyire ilyen, de mégis kicsit más nekemSzabo Balazs kezeli-vezeti az expedico alapot, az az elmult idökben nem ment rosszul (söt), majd kiderül
én nem vagyok tul vérmes hozamvadász, befektetésoptimalizáló, "megvagyok a portfoliommal"
-
avl
senior tag
válasz kecsu10 #97663 üzenetére
"Szeretnék felelősségteljes döntést hozni."
"Szerelem ez, de racionális is, legalábbis valamennyire."
"Ez egy hobbi valóban, ami nem is annyira rossz (lehet) értékállóság szempontjából sem"A)
felelössegteljes befektetesi döntés éles ellentétben van a szerelemmel és hobbinak tekintett dologgal, ez utóbbiak tiszta érzelem, lobogás, az elöbbi meg nem szabad, hogy az legyenB)
veterán autó mint befektetés ekkora arányban (elöször 10-et, majd 16--ot irtal: 10-16-bol 5-6) nem racionális felelössegteljes befektetes, borzaszto nagy arányban lennerengeteg igen komoly kockazata van (egy tárgy fizikailag mindig könnyebben sérül, mint egy értékpapír), sokkal rizikosabb, mint egy széles eszközbe fektetés, termeszetesen sokkal bizonytalanabb, mint PMAP
hiaba ismered a piacát ma, nehany - termeszetesen kiszamithatatlan - rendelkezes, és gyökeresen megvaltozik pl. a vet.autok piaca, értékeC), hobbinak, "szerelemnek" lehet jo, de befektetesnek ilyen arányban szóba sem jöhet
"Az állampapírok sem életbiztosítások azért" ? bele kellene gondolnod, mit ertesz "eletbiztositas" alatt ? az 99.999999999 %, hogy az igért infla + 1.5%-ot megadja HUF-ban; szoval ez gyakorlatilag biztos;
hogy az akkor miben mennyit fog érni (miben kifejezve), az bizonytalan -
avl
senior tag
válasz kecsu10 #97670 üzenetére
áááá, abszolut szerelmesen irsz (ami esetleg nem baj, de nem befektetés)
pl. "6 évvel ezelőtt a most kinézett autó a felét érte"
A)
nna, akkor ez mar tul van az emelkedésén, most majd nem fog annyiraB)
6 evvel ezelött a kenyer, sajt, ... is felébe kerültC)
persze a "felét érte" az pongyola: fele HUF-ba került nominálisan ? fele €-ba is ? es lakásban kifejezve ? vajban ? ezek is mind felmentek, nem kicsit, a duplaja nominalisan HUF-ban 6 evvel ezelötthöz képest az sok cuccra igaz lehetaz persze simán lehet, hogy Neked (egyéb hobbistáknak) rengeteget ér, de ez nem befektetési téma/kérdés, hanem: mennyit költsek a hobbimra ...ez meg rengeteg peremfeltétel ismerete mellett válaszolható csak meg
-
avl
senior tag
válasz kecsu10 #97686 üzenetére
"papir" eseten a PMAP hozama kiszamithato, infla + 1.5% a jelenlegi 2030/J sorozatra [link]
ez 2030.03.20-ig fut, de jelenlegi szabalyok szerint barmikor 1% "büntivel" eladhatomost ez az infla+1.5% az epp 16%, a 2022-es evi infla alapjan 2024 tavaszig
2024 tavaszatol pedig a 2023-as evi infla+1.5%-ra ugrik
2023-as inflara különbözö varakozasok vannak, legvaloszinübb a 16-19%-os tartomany (tehat 17.5-20.5%-os hozam 2025 tavaszig)
pl. [link]befektetesnel egyik legfontosabb kerdes az idötav
a fentiek csak info, en nem beszellek ra PMAP-ra, csak Te ismered a helyzeted minden fontos tenyezöjét !
(amennyit itt írtál és értek, ismerek belöle, az alapjan a PMAP nem rossz Neked szerintem,
ugyanakkor Zolinak maximalisan igaza van: ha hosszabb tav [pl. 10+ év] es igazi befektetes, akkor rv. ETF erösen fel kell merüljön) -
avl
senior tag
válasz kecsu10 #97711 üzenetére
ez a beszéd !
"De így biztonságban van ez a pénz, (már amennyire), a gyerekek számára tettem félre. Az álomért pedig lehet tovább gürizni"gyereknek meggondolando a babakötveny is start ertekpapirszamlan (infla +3%), illetve hosszu tavra rv. ETF is
semmikepp nem akarom evvel azt mondani, hogy egyik labnak, elsö lepesnek a PMAP nem jo, söt ! -
avl
senior tag
válasz stingy2 #97836 üzenetére
valamennyire passzol: [link]
"AZAZ A MATERIÁLIS RÉSZVÉNYKITETTSÉG JELENTŐS CSÖKKENTÉSÉT JAVASLOM MEGFONTOLÁSRA A KÖVETKEZŐ NÉHÁNY HÓNAPRA""CSÚNYA MÁJUST, CSÚNYA HÓNAPOKAT HOZHAT A PÉNZÜGYI PIACOKON.
Olyan csúnyát, amin nem biztos, hogy keresztül szabad nézni a hosszabb távra optimalizáló befektetőknek. Értelmes megoldásnak látszik a portfóliók kockázatának jelentős csökkentése, azzal együtt, hogy egy ilyen lépéssel mindig jelentős hibák lehetőségét veszi magára befektető, elsősorban azért, mert a trendszerűnek látszó emelkedések java valójában elképesztően rövid idő alatt szokott bekövetkezni, azaz elég kevés időre is kimaradni a piacból egy jókora alulteljesítés összehozásához."az én mottóm: mindenki a maga ellensége ! :-)
masik link: [link]
-
avl
senior tag
válasz julius666 #97850 üzenetére
:-)
nem ugyanazon nev alatt megy:
Jónap Richárd 2023. április 04 https://concordeblog.hu/2023/04/04/komoly-esely-van-az-inflacios-meglepodesre/
Kovács Krisztián 2023. május 02. https://concordeblog.hu/2023/05/02/jon-meg-kutyara-ver-6/
-
avl
senior tag
válasz axioma #97925 üzenetére
ezekkel a szamokkal pl. "1.1525*1.19*(1.06^3)" fokozod/zzátok bennem a kerdest: mennyit dobjak babakötvenyre ra
az nalunk:
2023 dec.-ben fordul a 2022-es infla +3 = 17.5%-ra
2024 dec.-ben a 2023-as infla +3%-ra, azaz mondjuk 21%-ra, egesz 2025 dec.-ig,
es lanyom 2026-ban lesz 18 eves, azaz akkor ki is veheti, de nem muszaj kivennie, 24 eves korig maradhat; nyilvan infla alakulasa alapjan erdemes erröl döntenimost is van rajta nem keves, de decemberben komolyabbat teszek még rá, mert a 2 ev alatt ~1.175*1.21=1.42175 nem kis növekmény (nagy eselyünek gondolom, hogy ez a ~+42...43% a HUF/€-t es mindent IS tekintve is jonak nez ki)
...csak nem tudom mennyire komolyat tegyek még rá, mik lehetnek tovabbi szempontok -> erre gondolatok erdekelnek !
(bizni megbizok benne, hogy nem rulettben a pirosra teszi fel [ha minden jel nelkül ez lenne, akkor úgy járt/járna]; az bizonytalan, hogy egyetemre hova megy, a morfondír tárgya: a "Neki szant" mennyied resze legyen HUF-ban babakötvenyben es mennyied resze €-ban rv. ETF-ben)
[ Szerkesztve ]
-
avl
senior tag
válasz PredatorZoli #98031 üzenetére
jó ötlet a havi inflahoz !
pl. ha populistaságabb kell, akkor majd akkor vezetik be, amikor az elsö honapban meg epp több minimalisan mint a PMAP (ha PMAP 14.5+1.5=16%, akkor mondjuk ha a havi infla 15%, arra adnak +1.5%-ot) es dobperges közepette: uj ! jobb ! 16.5%-ot ad ! többet, mint az oly nepszerü PMAP ! ...esetleg 17%-ig is elmerészkednek)
-
avl
senior tag
[the-case-for-international-diversification]
a komolysaga/tartalma miatt ide tettem es nem a rokon topicba, bar amit beidezek belöle, azt meg inkabb odavalónak érzem:
AQR just put out a new research piece that looks at the reasoning behind the relative strength of U.S. stocks over the past 30+ years:
Since 1990, the vast majority of the US’s outperformance versus the MSCI EAFE Index (currency hedged) of a whopping +4.6% per year, was due to changes in valuations. The culprit: In 1990, US equity valuations (using Shiller CAPE14) were about half that of EAFE; at the end of 2022, they were 1.5 times EAFE. Once you control for this tripling of relative valuations, the 4.6% return advantage falls to a statistically insignificant 1.2%.ez a beidezett meg inkabb ide:
"All investing involves trade-offs.
Diversification is about giving up on the ability to hit a grand slam so you don’t strike out at the plate.
Global diversification is about accepting good enough returns to avoid the potential for terrible returns at an inopportune time."[ Szerkesztve ]
-
avl
senior tag
válasz Oppenheimer #98105 üzenetére
evi 1.2%: kicsit nekem is hianyzik annak bemutatasa, hogy evi 1.2% 1-2-3-5-10-15 ev alatt mennyi is !?
talan azert igy látva és láttatva, mert onnan nézve, hogy inkabb a nagy bukta elkerülese a cel (akinek már "elegendö" van, az inkabb igy nezi, akinek még nem "elegendö", annak fontosabb a [felül]teljesitési %)
-
avl
senior tag
válasz julius666 #98107 üzenetére
"évi 1.2% különbség tartósan, 30 éven keresztül rohadt nagy különbség "
egyrészt értem (irtam is felette), másrészt perspektiva kerdese
1.012 ^ 30 = 1.430
1.046 ^ 30 = 3.854azaz 385%-os "tulteljesites volt", ebböl 143% ami nem ertekeltsegböl van de nem én írtam, így nem magyaráz(kod)om / "védem" tovább
Új hozzászólás Aktív témák
- Politika
- One UI 6.1.1 hamarosan, One UI 7 még idén
- Háztartási gépek
- Az NVIDIA lett a világ legértékesebb vállalata
- Aliexpress tapasztalatok
- Automata kávégépek
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Milyen autót vegyek?
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- További aktív témák...