-
Fototrend
Mibe tegyem a megtakarításaimat? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
SzGee
aktív tag
-
fecus
őstag
válasz Ixion77 #53443 üzenetére
Én négy osztalékból 2,9$-t kaptam. Ők 24$-al lettek gazdagabbak.
Úgy tervezem, hogy az ETF-ek maradnak az ERSTE-nél. A részvényeket lezárom és az RC-nél nyitom újra.[ Szerkesztve ]
"Szörnyek léteznek, de túl kevesen vannak ahhoz, hogy igazán veszélyesek legyenek. Sokkal veszélyesebbek az átlagemberek, a funkcionáriusok, akik készek hinni és cselekedni anélkül, hogy kérdéseket tennének fel." (fordította DeepL ) - Primo Levi
-
-Skylake-
addikt
válasz Ixion77 #53525 üzenetére
Azt azért jó lenne látni, hogy
1 : akik ezt mondták 30 éve, azoknak igazuk volt csak a tőkének nem szimpatikus a dolog ,
2 : azért utolsó utáni a környezetvédelem, mert jelenleg még el lehet lébecolni úgy ahogy vagyunk. A környezetvédelem sok pénz , mert amit megkíván az lényegesen nagyobb költség (minden szempontból , pénzben , időben , munkában) mint a minden konstans leszarása.Tudod mi a gond ? Hogy akkor sem lesz fontos amikor majd oda eszkalálódik a dolog, hogy emberek tömegesen halnak meg. Ha majd elkezd lakhatatlan lenni mondjuk teszem azt az időjárás miatt az olyan területek többsége mint amin pl MO is fekszik, akkor a gazdagok feljebb mennek (ahol most ~ hideg van , akkor meg ~ kellemes meleg lesz) , akinek meg erre nincs lehetősége majd itt meghal. Mert környezetet védeni drága és szarul néz ki a részvényeseknél az Aspeni síházban üldögélve az iPad kijelzőjén, hogy mondjuk a cég elköltött ~50 milliárd USD-t és egy centet nem kerestek és egy centtel nem lett nagyobb a forgalom , csak mondjuk mostantól karbon semlegesen működnek , de ugyan azokkal a kilátásokkal és eszközökkel mint tegnap , csak - 50 milliárd USD. És igaza is van , miért érdekelné ? Ha Aspenbe nem lesz hó , majd még feljebb megy aztán ott vesz egy téli házat, maximum 1 órával hosszabb lesz az utazás , de azt majd valahogy csak-csak kibírja egy G700 fedélzetén.
[ Szerkesztve ]
"Those who would shave the beard for pussy deserve neither the beard or the pussy." - Ben Franklin, probably
-
vzozo
senior tag
válasz Ixion77 #54144 üzenetére
Ha lettek is volna kisebb karcolások, balesetek , azokat az önrész miatt úgysem fizette volna a biztosító.
De ez ilyen magyar / kelet-európai olcsóság téma, nem? Múltkor asszony kicsit meghúzta a kocsit, aztán a márkaszervízben vmi 4500 eurónál állt meg a számla. Casco miatt 300-at fizettem érte.
Nyilván a szerviz tolla elég vastagon fogott, de hogy ezt zsebből nem szívesen csengettük volna ki, az biztos.
-
avl
aktív tag
válasz Ixion77 #54290 üzenetére
Es ha ezek mind TBSZ-eken vannak, akkor azt a levont 15%-ot is vissza lehetne legalább elvileg kapni?
...és vajon gyakorlatilag?
nekem szinte minden TBSZ-eken van (2 intezetnel mar 15 TBSZ, mert egyiknel az 5 évre atfordultak nem vonódnak össze ) - nem is értem masoknal ez miert nem annyira elterjedt - gondolvan, hogy akkor mindenfele ado”kedvezmenyes” -
Stanlee
őstag
válasz Ixion77 #54292 üzenetére
A nemet osztalekado visszaigenylesnel a tobbseg szerintem bexarna, mivel a nyomtatvanyt 3 peldanyban kell kinyomtatni, ebbol kettovel elvonul a NAV-hoz es ker az egyikre egy szagos pecsetet, hogy magyar adorezidens, a masodikat otthagyja a NAV-nal (minek?), az egyik eredeti pecsetest majd elkuldi posta fordultaval.
Kulon kerik, hogy ne kapcsozd ossze, mert beerkezes utan szkennelik.
Adobevallast elkeszitem, digitalisan bekuldjuk, kinyomtatjuk, posta fodultaval bekuldjuk (nem tudom minek, ha digitalisan mar megkaptak?), majd posta fordultaval kuldik a vegzest papir alapon :-) digitalizacio hello
“Never run after a bus or a stock. Just be patient – the next one will come along for sure.” - André Kostolany
-
-
Dare2Live
nagyúr
válasz Ixion77 #54476 üzenetére
"A Bitcoinról rég kiderült hogy nem képes fizetőeszköz szerepet betölteni"
Sok esetben képes. A bányászok jelentős része is pl alzan vásárol és btcvel fizet. "kifli" vásárlásra nem jó.
Itt lesz az első nagy áttörés a visa/mastercard féle USDC. Ami etherumon keresztül megy és már nyáron indul. Visa/mastercard kész lesz ha kiderül, hogy nem alkalmas az "újabb kedvenc" rá.
"Megvannak a blokklánc technológiának is a korlátjai. A sávszélesség véges."
Félreértés ne essék ethnak nagyon kell az L2+sharding+POS kombó nem olyan szuper ezen a téren mint a cardano/polka volnal (vagy épp a bnb ami nem is decentralizált és egy ethereum fork)
"Látszik hogy valamire nagyon jó lesz, de még nem tiszta hogy mire és hogyan."
A legbutább btc is jó arra hogy nem kell bank tranzakcióhoz, hogy nem tudják elvenni a pénzed, nem tudnak letiltani, értéktárolásra. Ezek a dolgok nem tiszták?
Ha a működése nem tiszta akkor sztem olvass utána.
Ha pedig a mire lesz még jó csak mert müködő plda ott vannak az NFTk.doge sztem a crypto piac gamestopja. Tőzsdén is van ilyen.
[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz Ixion77 #55544 üzenetére
Nincs túllihengve. Az Erste 7 eurot levon osztalék jóváírásakor. Ha negyedévente fizeti az osztalékot akkor évi 28 eurot is akár(vagy a teljes osztalékot).
Ez hosszú távon kamatos kamat elven bőven több bukó lesz mint a tranzakciós költség.
Ersténél egyedi részvényt és osztalékfizető ETF-et nem szabad tartani. -
Stanlee
őstag
válasz Ixion77 #55585 üzenetére
Igen, erre emlekeztem, de ez nekem azért ellentmondásos, mert általában 35-50 között van a többség a legmagasabb fizetési korszakában és pont akkor rakja a megtakarításai 40%-át olyan kötvényekbe, amik maximum az inflációt tudják kivédeni, de nyugdíjmegtakarítás felépítésére nem alkalmasak.
A német finanztestben volt nemrég egy cikk, amiben 100 ezer eurónyi megtakartás eléréséhez, ha az ember átlagosan 100%-ban részvényekbe fektet be, 10 év alatt havi 530 eurót kell megtakarítania, míg ha 25%-ban van kötvény, akkor 590-et. Viszont ha a legjobb szcenárióból indulunk ki, akkor ugyanezen összeg eléréséhez havi 270 euró is elég.
Nekem ez azt mutatja, hogy érdemes 50-55 éves korunkig agresszíven csak részvényekbe fektetni és utána elkezdeni a kötvény részarányt növelni, de fiatalon semmi értelme a kötvényeknek.
Persze lehet, hogy rosszul gondolom.
“Never run after a bus or a stock. Just be patient – the next one will come along for sure.” - André Kostolany
-
veterán
válasz Ixion77 #55776 üzenetére
Ez még csak az első gyógyszerük lesz. Gondolom a vision az hosszútávra hogy lesz sokezer fajta crispr kezelésük és kurva sok bevételük ebből. Talán nem lesz késő belevenni holnap se és tartani 20 évig. Lehet veszek belőle hétfőn. Bár adnám ha lenne crispr ETF.
Nézegetem a jachtokat.
[ Szerkesztve ]
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.lovemap.lovemapandroid
-
veterán
-
avl
aktív tag
válasz Ixion77 #55957 üzenetére
egyreszt érteni véllek, valoban véges a ressource (en ovom is meglehetösen).
másrészt viszont ide tartozonak erzem a mondast: "a kökorszaknak sem azert lett vége, mert elfogyott a kö"
tehat nem mindegy, hogy a vasból fémekböl agyugolyot öntenek-e vagy valami "nagyobb erteket" teremtenek, bonyolult cuccokat csinalnak.
ez persze nem valtoztat azon, hogy ritka, nehezen elerhetö fémek stb. vannak, de a felhasznalas hatékonysága javulhat
illetve: nem olcso, de messziröl is hozhato asvany (ha van ott, Hold, stb.)nyilvan nem egyforma ezek lehetösege, megvalosulas idötavja stb.,
-
veterán
válasz Ixion77 #55957 üzenetére
Egy a gondolat elég gyenge lábakon áll. A gazdaság növekedni fog a végtelenbe, ahogy a részvények is, mert nem korlátozza az erőforrások végessége. Zongorán is fix számú billentyűvel végtelen számú művet lehet komponálni. Ez a jó metafóra.
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.lovemap.lovemapandroid
-
Lex Icon
senior tag
-
veterán
-
aujjobba
addikt
válasz Ixion77 #57161 üzenetére
Tavaly talalkoztam eloszor az ETF fogalmaval, itt, azelott en is aktiv alapokat vettem, peldaul a HOLD-nal.
ETF-rol itthon max. Bence Balazs es a Kiszamolo beszel azok kozul, akik nepszerubbek, szem elott vannak.
Az aktiv befalapokat viszont kb. minden bank nyomja.Lakossagi reszvenyarany: volt egy bejegyzes valamelyik befalapos blogon, talan az alapblogon a penzugyi valsagrol. Arrol szolt, hogy amikor beszakadt a tozsde kb. mindenki kivette a penzet a godor aljan, hiaba probaltak meggyozni oket, hogy tartsak a poziciokat.
Gondolom sokan megegettek akkor magukat a rosszul felmert kockazatturo kepesseguk / befektetoi tudasuk miatt, ezert mennek sokan inkabb biztosra.
Persze a rengeteg coin-junky es hyperfund master mas teszta, oket nem tudom hova kell sorolni.szerk.:
Mas tema, IBCE!
Szoval itt beutalas elott fel kell adni egy ilyen deposit request-et.
Az problemas, ha ez a deposit nem pontosan ugyanakkora osszegrol szol, mint amennyi vegul be fog erkezni? Eleve a kuldeskor levont valamennyit a wise, raadasul azt se tudom elore hogy menet kozben fog-e valaki lecsippenteni meg belole.
Egyebkent az utalaskor ket kulon mezoben kellene megadni a cel ugyfelazonositot es a celszemely nevet, de Wise-on csak az azonositot tudtam megadni mert egy kozlemeny mezo van erre, ami rovid. Ez okozhat problemat?[ Szerkesztve ]
-
julius666
addikt
válasz Ixion77 #57161 üzenetére
Végül az is érdekelne hogy kik tesznek még mindig bef.alapokba pénzt, melyikekbe, és miért. Vagy lehet, hogy az ETF-eket is bef.alapoknak számolják? Úgy már korrektebbek lennének az arányok...
Az ETF inkább részvény kategória lesz. Szerintem minden olyat, amit tőzsdén veszel, azt oda számítják.A csel a bődületes, idehaza mindent vivő államkötvényekkel összemérhető összegű befalapok mögött szerintem az lesz, hogy a NER-es magántőkealapok is ide számítanak....
-
Stanlee
őstag
válasz Ixion77 #57406 üzenetére
2012 korul is azt gondolta mindenki, hogy nem lesz semmi gond, nem mennek lentebb az ingatlanarak, aztan megis. Befagyott az ujlakas piac, szinte csak a mar felig kesz projekteket probaltak valahogy befejezni, a hasznaltak ara a beka feneke ala nezett be. A tozsde se volt mas, de a reszvenyeket legalabb konnyen penzze lehetett tenni, de a lakasokat? Munkanelkuliseg is volt kemenyen a fiatalok kozott, nem volt egy konnyu idoszak.
Felnott egy generacio, aki csak hallomasbol tud az olyan dolgokrol, hogy devizaalapu hitel, meg forintositas, meg mekkora vadnyugat volt az egesz hitelezes.
Szerintem sokan elfelejtik, hogy nagyjabol 5x attetel mennek bele az ingatlanbizniszbe. A mai arakon nem uzlet a lakaskiadas, meg a majd kitermeli a berlo gondolkodasmod. Szerencsere nekem az ingatlan erteke a portfolioban mar lement 50% ala, de alapvetoen nekem csak hasznalhatatlan penz ami all a kecoban.
“Never run after a bus or a stock. Just be patient – the next one will come along for sure.” - André Kostolany
-
Kobe
veterán
válasz Ixion77 #57452 üzenetére
A csutortoki esedekes osszeg ugy tudom csak az egyik szerias kotvenyuk esedekes kamata.
Jovo heten esedekes a masik sorozate
Es utana heten az ujabb
Es igy tovabb tobb negyedevre elore "be vannak tablazva"
De ez csak a hitelezok fele esedekes penz, ott vannak a beszallitoi szamlak is, amiknek a teljesiteserol nem sok szo esik a sajtoban.
Ugye barmilyen csod eseten a hitelezok (kotvenyesek) allnak a sor vegen, szoval ha mar azt a szintet elerte a nemfizetes veszelye, eselyes hogy az elorebb levo beszallitoi kotelezettsegeket sem teljesitik.Az Evergrande egyebkent nem termel semmit, egy ingatlan konzorcium ami a beszallitoi lanc tetejen van.
A kinai ingatlanpiac minoseget illetoen nekem nem lenne meglepo ha a "vagyon" eleg jelentosen tul lenne ertekelve a komyveikben. -
-
addikt
válasz Ixion77 #59070 üzenetére
Mivel hirtelen sokkal többet akarnak szállítani mint azelőtt,
Mi előtt?
Amikor egy Tesla árfolyam elszáll az nem azért van mert az eladók kartelleznek, hanem mert több vevő van mint az eladó.
Igen, egy kvázi tökéletes versenyes sokszereplős tőzsde = néhány szereplős tengerhajózás. Nem, a dolgok nem így működnek.[ Szerkesztve ]
-
addikt
-
Lex Icon
senior tag
válasz Ixion77 #59914 üzenetére
Nem analóg, mivel a MOL részvényt nem azért veszed, hogy benne lakj és használd.
@D1rect: Nem. Ha megóvod az állagát (nem használod, védett helyen van, akkor lehet befektetés. Ha használod, akkor csak luxus. Ahogy a cikkben is van, ha azért veszed, hogy hozamot termeljen, akkor befektetés. Ha használod, azzal amortizálod és költöd rá a pénzt a használat miatt, tehát nem hozza a pénzt, hanem viszi.
Ha veszel egy félmilliárdos villát Budán, de használod, akkor a használat mértékéig nem befektetés. De ahogy avl is írta, azt hisztek amit akartok, nekem nem oszt, nem szoroz.[ Szerkesztve ]
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Üzletből, garanciával, Macbook Air Retina 13" 2020, 8GBRAM 256GB SSD magyar bill
- Lenovo ThinkStation P330 Workstation: 3D tervezésre (CAD), videó vágásra, animációk készítésére(DCC)
- ASUS ROG STRIX RTX 3070 8GB
- Eladó ASUS ROG STRIX SCAR II GL704G kishibás gamer notebook
- ÚJ! // ÁR ALATT! // Edifier S3000 MK II // Muziker garancia
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen