Új hozzászólás Aktív témák

• #7203 attiati veterán Flashcash #7202

  Új Válasz 2010-05-04 09:58:28 #7203

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  attiati

  veterán

  válasz Flashcash #7202 üzenetére

  háromszorosan rabolnak ki egy magyar hitelfelvevőt

  Nem kell félteni "szegény" devizahiteleseket. Tulajdonképpen nem más, mint egy spekulatív carry trade ügylet, ami megpróbálja lefölözni a kamatkülönbözetet.
  Gondolta a lakosság, nem gond, ha szar a ft-unk, és a gazdaságunk; majd kölcsönvesszük az erős gazdaságok devizáját (munkáját). Vállalni kell a kockázatot, ha már spekulánsokká váltak. Az esetek 90%-ban az nem elfogadható, hogy ja bocs, én nem tudtam róla. De azért a 20% önerőre lakásvétel se lett volna muszáj, és a kapzsi módon felvett olcsó hitel.
  Épp elég kárt okoztak. Éppúgy nem gondolnak bele, mint amikor felveszik a 13. 14. havi közalkalmazotti fizetést, és nyugdíjat, az ingyenes utazást, oktatást, egészségügyi ellátást....hogy azt a számlát ki fizeti?

  Amíg a svájci frank, eur jegybanki alapkamatok csökkentek, addig itt nyugodtan emelték a kamatokat,

  A magyar banknak éppúgy megdrágult a forrás költsége. Hiába csökkent a chf, eur ... hozama, hogyha a banknak a chf, eur kamat + magyar cds felárat kell fizetni. És a cds felár jobban emelkedett, mint ahogy a chf, eur hozam csökkent. Kiforintosított hitelek ezek is.

  [ Szerkesztve ]

• #7218 lajafix addikt Flashcash #7202

  Új Válasz 2010-05-04 14:14:37 #7218

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lajafix

  addikt

  válasz Flashcash #7202 üzenetére

  Hogy nem jó devizahitelesnek lenni abban igaza lehet Simornak. De hogy az egész gazdasággal fizetesse az árát az elbaltázott hiteleseknek abban nincs igaza. Főleg azért, mert nem is tudja, lásd [link], másrészt a szociálpolitika nem az ő dolga.

  Én emléxem az MNB és a PSZÁF sorozatos figyelmeztetéseire már 2004ből hogy vigyázz, a devhitel veszélyes. S bezony aki buta, az fizet.

  2. ponthoz: szerintem amit írsz az az annuitás következménye, a bank nem szedheti be előre a kamatot. Ekkora kamat/tőketörlesztés baromi hosszú futamidejű hitelekre jellemző, ottt bizony jóval több kamatot fizetsz kezdetben, mint tőkét.
  3. ponthoz: A 6000 milliárdból 2700 milliárd a lakáscélú hitel, amik talán érnek valamit, a többi fogyasztási butító. Ezért nem tart fent senki ekkora kamatot, hiba ezzel indokolni.

  +1 vitz: vajon mivel indokolható a mostani 5,25% és az eddigi csökkentések? Lassan megint lehet növelni, nem úgy tűnik hogy a kockázat csökkene.

  Rock'n Roll

Új hozzászólás Aktív témák