-
Fototrend
Mibe tegyem a megtakarításaimat? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
julius666
addikt
válasz paatrick #65548 üzenetére
Aha. És egy kínai/indiai VPN szolgáltatónak hogyan tiltod meg, hogy ne indíthasson ruszki IP-ről kérést/ne fogadjon el Oroszországból induló fizetést (akár belföldön, akár valami alternatív nemzetközi fizetési rendszeren)? Sehogy.
Persze lehet ezeket a szolgáltatókat tiltogatni, csak nem biztos, hogy megéri a nagy cégeknek ezzel baszakodni azért, hogy utána esetleg még további bevétel kiesésük legyen a kieső forgalom miatt.
-
Stanlee
őstag
válasz paatrick #65621 üzenetére
2014-15 az pont az elmult 14-15 eves idoszak alja volt nominalisan, es akkoriban sokak azert nem tudtak venni, mert vagy nem volt munkajuk, xarul kerestek, vagy nem volt elegendo onero. Akinek volt akkoriban akar csak 20 millioja lakasra, az tudott venni. Nehez volt donteni, mert ha visszanezte az elotte levo idoszak lakasarindexet, azt latta, hogy gatya helyzet van es nem biztos, hogy a legjobb dontes ingatlant venni. Ma visszanezve persze konnyu mondani, hogy venni kellett volna.
Adj ma jo tanacsot annak, aki ingatlant akar venni. Az is lehet, hogy bejon es tovabb fognak az arak novekedni, az is lehet, hogy jon egy korrekcio, es akkor elegge boldogtalan lesz az, aki ATH-n vette a kecot.
Es mielott barki leharapna a fejem, igen kvra elszabadultak az ingatlanarak 14-15-hoz kepest...
“Never run after a bus or a stock. Just be patient – the next one will come along for sure.” - André Kostolany
-
kavalkád
aktív tag
válasz paatrick #65894 üzenetére
ha a háború nem eszkalálódik a NATO területére, akkor biztos, hogy nem fogják elidegeníteni az orosz banki tartalékokat, más a hozzáférés korlátozása, meg teljesen más az "ellopása".
a többi meg aprópénz ahhoz a romboláshoz képest amit okoztak, abból nem lehet helyreállítani.> Az EU-nak rengeteg pénze van...
akkor miért van mind eladósodva?.mf:
megírta mit csinálnak vele: "ezeket a pénzeket telek és ingatlan vásárlásra fordítják"[ Szerkesztve ]
-
kavalkád
aktív tag
válasz paatrick #65906 üzenetére
ezt PredatorZoli-val beszéld meg, ő írta, hogy bevon forrásokat, én az vagyok aki nem érti honnan lenne az a rengeteg pénz a korszerűsítésre.
ha az EU-nak a rengeteg pénze a tagállamok befizetéséből jön és azt osztják vissza akkor ez ugyanaz, mintha a tagok maguknak fizetnének mindent, implicit módon. a tagoknak sincs rengeteg pénze szerintem, mind el van adósodva.
-
kavalkád
aktív tag
válasz paatrick #65913 üzenetére
értelek, én meg felsoroltam pár dolgot ami rendkívüli kiadás lesz, mindenre nem lehet átcsoportosítani szerintem. ha a földig rombolják és kirabolják az oroszok Ukrajnát akkor az EU-nak kell etetni/lakhatást/egészségügyet nyújtani 44 millió embernek, amig helyre nem áll náluk a gazdaság/infrastrutúra, ez 10%-a az EU teljes lakosságánák. nem állítom, hogy ez fog történni, de nem tartom elképzelhetetlennek ezt az eshetőséget sem.
mellé még az EU saját gondjai, infáció, kereskedelmi problémák, energiagondok, stb, én nem vagyok túl optimista azzal kapcsolatban, hogy emellett még dézsából fogják tudni önteni a pénzt a következő években a lakóingatlanok energetikai felújításaira, szerintem rövidtávon nem ez lesz a prioritás, még akkor sem, ha lehet, hogy ez tünne logikusnak.
annyi fejetlenséget csinált a múltban az EU, hogy nem vagyok meggyőzve a hozzáértésükről, ha értelmesen oldották volna meg a problémákat, a jövőbe mutató megoldásokkal, akkor eleve nem újabb gázvezeték építésére fordítják az erőforrást, hogy sikeresen függővé tegyük magunkat az orosz gáztól, és ilyen helyzetbe kerüljünk.
na majd meglátjuk mit hoz a holnap, mindenesetre bizakodom benne, hogy jön végre egy korrekció az ingatlanpiacon, ahelyett, hogy mindenféle értéknövelő beruházások tovább löknék az árakat felfelé.
-
Lex Icon
senior tag
válasz paatrick #65945 üzenetére
Én se akarlak megbántani, de utólag nem kellene fikázni, mivel az akkori információk alapján az volt a legjobb döntés, hozzátéve, hogy akkor is és mindig diverzifikálni kell.
A visszatekintési torzítás a te problémád is és utólag okoskodsz.
Mondd meg, hogy 3 év múlva mi lesz a nyerő és ha mégsem, akkor majd jól leb..., mint a pengős malacot.
Úgyhogy tartsd tiszteletben azt, hogy mi itt a topikban próbálunk legjobb tudásunk szerint segíteni a kevésbé hozzáértőknek![ Szerkesztve ]
-
Pá
addikt
válasz paatrick #65945 üzenetére
Nem tudom felfogni, honnan ered ez a becsapós mítosz a MÁP+ kapcsán.
Nem ígértek semmit azon túl, hogy X százalékot fizet Y idő alatt. Ezt pontosan tartja is. Hol van itt a becsapás? Ráadásul kockázat/nyereség/likviditás szent háromságot figyelembe véve nem is volt rossz ajánlat.
''Annyira vagyunk egészségesek, amennyire a gondolataink humánusak.''
-
Moleman
addikt
válasz paatrick #65945 üzenetére
Ugyanaz az ügylet pl az lenne, ha veszek 10 db-ot, és LIFO eladok 10 db-ot?
Tehát így, hogy én eladni akarnám a meglévőt drágábban, és napon belül visszavenni olcsóbban, mindig 0.2%-ot kell fizetnem? Pedig ez volt az ördögi tervem, ezek szerint nagyon benéztem.
Végül ugyanannyiért sikerült nagy nehezen visszavenni, amennyiért eladtam, azóta persze zuhan tovább.[ Szerkesztve ]
-
FrozeN`
tag
válasz paatrick #65945 üzenetére
Van (volt) jobb ötleted rövid távra, ha tudod, hogy a pénzedhez 1-2 éven belül hozzá kell nyúlnod, és ha nem muszáj, nem szeretnél kockáztatni?
Persze utólag visszanézve látszik, hogy csak felfelé ment minden egészen '21 végéig, de varázsgömb nélkül senki nem tudta előre.
-
.mf
veterán
válasz paatrick #65945 üzenetére
Senkit nem akarok megbántani, de aki múlt hétvégén az 5-ös lottón nem a 27 50 73 74 84 számokra tett, az....
Alg: a 24-es lejáratúak már 5-5.5%-on kamatoznak, részemről én azokat már nem bolygatom, csak az újabbakból (25-26-os) váltottam át 27I-re. Másrészt, a MÁP+-t még mindig olcsóbb visszaváltani (0.25% vs 1%), ha úgy hozza a helyzet, tehát még mindig jó likvid tartaléknak, ha rövid időn belül kellhet.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
kavalkád
aktív tag
válasz paatrick #65945 üzenetére
egyetértek veled, mindig szkeptikus vagyok azokkal a magyar pénzügyi termékekkel amivel látszólag az átlagember jár jól. így volt ez a devizahitellel is, pont abban az időben vettem lakást, de én nem tudtam olyan helyzetet elképzelni, hogy a forint hosszútávon erősödne vagy akár csak megtartaná az értékét a CHF-hez képest, meg is maradtam a fix forint hitelnél.
meg egy kereskedelmi bank sosem fog olyan ajánlatot adni amivel az ügyfél járna jól, ő meg veszít rajta.
FrozeN:
Euró alapú infláció követő állampapír jobb választásnak tünt nekem már akkor is, a forint gyenge.[ Szerkesztve ]
-
Lex Icon
senior tag
válasz paatrick #65954 üzenetére
Nem csak utólag fikázom, már akkor is írtam itt több cikknél.
Milyen cikknél? Ebben a topikban az 1. hozzászólásod 2021.06. havi.
Másrészt ne hagyd ki azt az apróságot, hogy likvid befektetésre a MÁP+ előtt semmi nem volt. A bankok 0,01%-ot adtak ha egyáltalán...
A PMÁP az alacsony infla. miatt kevesebbet fizetett plusz 2% volt a visszaváltási díj. Az inflációs kilátások a szokásos 3±1%-os sávban voltak várhatóak. Ettől függetlenül akkor is azt javasoltuk, hogy diverzifikáljon mindenki, így aki nem volt mohó, az vett PMÁP-ot 1,7% kamatprémiummal és MÁP+-t is valamilyen arányban.
És újra leírom: a diverzifikáció lényege még véletlenül sem a hozam maximalizálás, hanem a kockázat csökkentés némi hozam beáldozásával, de kevesebb esetleges veszteséggel. De ennek megértése neked problémát okoz és csak magában vagy képes értékelni egy befektetési portfólió elemét. A MÁP+ a többszörös változások ellenére most is jó befektetés ha rövidtávra likvid befektetésre van szükségünk. A 2024-es széria pedig idén fordul át 5,5%-ba, majd 6%-ba, ami az 1%-os visszaváltás helyett 0,25% vagy akár 0%. Tehát a 2024-es sorozat a magas infláció ellenére még mindig csak tized %-okkal marad el a felturbózott PMÁP-tól figyelembe véve a visszaváltást is.
És hiába sorolod a diagramokat akárhol, mert 2019-ben nem így néztek ki. Ha 2019-ben minden pénzed MÁP+-ba raktad, azt a hozzáértőbbek nem itt javasolták, tehát a saját mohóságod áldozata lettél. -
Cheesy
őstag
válasz paatrick #65954 üzenetére
Ezért vacillálok én is, vegyek-e (P)MÁP-ot...
A FED emelte az alapkamatot, és feltételezem az amerikai gazdaságtól függő többi ország jegybankja is ezt fogja tenni, ez ugyan hűti a gazdaságot de a hazai és külföldi befektetők előveszik a párnacihából a pénzüket és értékpapírokat vásárolnak, a bank kihelyezhető (hitelezhető) pénzhez jut.
Ettől elvileg erősödhetne a nemzeti valuta, de az ország eladósodottsága is nő, ez pedig inflációt gerjeszt, ami a béreket elértékteleníti és a folyamat ismétlődhet...
Vagy én vagyok teljesen eltévedve...www.vakbelmutet.hu
-
Lex Icon
senior tag
válasz paatrick #65962 üzenetére
a jövőt "jósoltam".
Akkor inkább egy jósdában kamatoztasd a tudásod, mert nálad sokkal tanultabb, tapasztaltabb és gazdagabb emberek se csinálnak ilyet.
Ha azt vezetem le hogy miért nem kellett volna ebbe rakni akkor miért raktam volna bele
Mert most okoskodsz 3 évvel később. Ez pusztán pszichológia. Korábban linkeltem a visszatekintési torzításról szóló cikket/videót. Olvasd el, abban le van írva, hogy hogyan hazudik saját magának is az emberek többsége egy korábbi döntésének megalapozottságát illetően.
-
azbest
félisten
válasz paatrick #65954 üzenetére
Mindenzt úgy, hogy közben deviza helyett forintban való eladósodási cél folyt a médiából régóta. Amihez pedig az elfinlálás "jó" állami költségcsökkentő eszköz. Amikor meghallottam hogy a "szuperállampapír" felé próbálnak terelni mindenkit és nagy kampány ment mellette, akkor gondoltam úgy, hogy sokat fog nőni az infláció. Nem is gondoltam, hogy ennyire be fog jönni. Pláne, hogy épp volt összehasonlítási alapom a bevezetése előtti évben más ország boltjainak rendszeres látogatásával és azt láttam, hogy marhára drágult már folyamatosan minden 2018ban is itthon.
Bár ebbe a topicba csak nemrégóta nézek be, de inkább az a benyomásom, hogy technikai segítséget érdemes kérni. Hogy mit hogyan kell csinálni és milyen cégek, rendszerek érhetőek el. Befektetési tanácshoz túlságosan egyoldaló és belterjes a topic. Nem sértésként mondom, csak ez a benyomásom.
[ Szerkesztve ]
-
pictigjis
senior tag
válasz paatrick #65975 üzenetére
amúgy az megvan, hogy a legtöbb ember szimplán nem befektetésként kezelte a máp+-t, hanem likvid, mégis kamatozó számlapénzként? a "szuperállampapír" jelző jó nagy baromság volt a sajtótól, de a 0,25 százalékos visszaváltási díjával - inflációtól függetlenül - sokkal többet ki tudtak vele hozni az emberek a pénzükből, mint korábban
teljesen értelmetlen ennyire fikáznod a máp+-t, mert a bevezetésekor minden összehasonlításban jobb volt (a 2 százalékos visszaváltási díjú) pmáp-nál. az inflációs kockázat mindig benne volt a buliban, de azért nem ekkora. utólag baromi könnyű okosnak lenni
[ Szerkesztve ]
-
Lex Icon
senior tag
válasz paatrick #65975 üzenetére
Szerintem a topikban hozzászólók mindegyike tudja hogy mikor a ksh 3%-nak mondta az inflációt már akkor se 3 volt.
És ennek mi köze a MÁP+ értékeléséhez? Mivel a PMÁP a KSH szerinti inflációra ad prémiumot nem arra, amit Jóska-Pista gondol, így csak ezzel tudod összehasonlítani. tehát szerinted a PMÁP is xar, mert nem az egyesek által zsigerből számolt inflációra ad prémiumot?
A cikkekben is éppen megemlítették hogy nem inflációkövető, ezt az átlagember értelmezni se tudja.
Te most arról az átlagemberről beszélsz, aki eddig bankszámlán tartotta a pénzét és eddig eszébe se jutott befektetni. Tehát neki egy ajándék/kezdő lökés volt a MÁP+ és innen már csak egy kis lépés, hogy PMÁP-ot is vegyen, ha már van ép számlája. Tehát javult a pénzügyi kultúrája. Hurráá!
[ Szerkesztve ]
-
Lex Icon
senior tag
válasz paatrick #65982 üzenetére
Mi köze az inflációnak a nem inflációkövető papírhoz? Most komolyan?
Most komolyan, a saját hozzászólásodat kellene elolvasni, de beidézem neked:
"mikor a ksh 3%-nak mondta az inflációt már akkor se 3 volt."
Tehát nem az inflációnak, hanem annak, hogy szerinted nem annyi volt.Csak a 2019-es 10 millás kocsi amire félretette már 15 millióért eladó.
Akkor mutass egy 2019-es befektetést, ami 5 év alatt 50%-ot hoz! MÁP+-os kockázati szinten.
[ Szerkesztve ]
-
aujjobba
addikt
válasz paatrick #65982 üzenetére
Mutatsz egy ábrát az infláció múltbeli alakulásáról, azzal, hogy a vak is láthatta hogy felfele fog menni.
Akkoriban azért ez nem volt ennyire egyértelmű.
Előtte levő években meg stagnált vagy csökkent.
Lehetőség megvolt akkor is, hogy PMÁP-ot vegyen a kedves befektető, ezen a fórumon nem hiszem, hogy bárki erőltette volna, hogy kizárólag MÁP+ kell venni.
Én például fele/fele arányban tartok mindkettőből. -
Lex Icon
senior tag
válasz paatrick #65982 üzenetére
Számold ki úgy is, hogy 2019-ben 5-5M-t raksz MÁP+-ba és PMÁP-ba, mert ez áll közelebb az akkori "ajánlathoz" és nem kimazsolázzuk egy portfólió éppen kevésbé jól teljesítő elemét.
#65989:
Az, hogy szerinted mennyi az infláció, nem releváns egy befektetési termék összehasonlításban. Főleg, hogy nem tudod megmondani előre az inflációs értékeket.[ Szerkesztve ]
-
addikt
válasz paatrick #66046 üzenetére
Figyelj, aki ennyire kockázatkerülő, az fizesse meg ennek a felárát. Az 5 éves kamatperiódus teljesen vállalható, 10 éveset már kapsz 5%-ért. 5 éven túl úgysem lát senki, meg egyébként is. Aki felvesz 50 milla hitelt, azt nem minimálbérre teszi, be kell tudni vállalnia ennyi rizikót.
Es ezek jovedelemszintfuggo kamatok ugye, netto 5-600 felett altalaban. (nem atlag)
Figyu, eleve nem kap ennyi hitelt, akinek nincs 600 ezres jövedelme, már csak az adósságfék szabályozás miatt sem. Amúgy nettó 250 ezret kellett bepipálni, sehol sincs 500-600-ezres korlát írva. -
VoltanIgor
tag
válasz paatrick #69184 üzenetére
"Na látom idehordta a szél a legpengébb tőzsdei és crypto szakértőket én léptem is, további kellemes agymenést."
Ezt én is imádom Aktuális kedvencem pedig az, hogy a kriptók valójában a legkörnyezetkímélőbb fajtái a befektetéseknek és és pénzügyi entitásoknak, sőt, eleve ez a lényege. No meg persze az, hogy megmentse a világgazdaságot. Ilyenbe tényleg belefutottam, nem is egyszer az elmúlt pár hétben -
Kobe
veterán
válasz paatrick #69495 üzenetére
Azert ez eleg meresz kijelentes attol az MNBtol, amelyik allitolag foggal korommel kuzd az inflacio ellen, es kozben ne tudna hogy magyarorszagon az atlagnal magasabb importalt inflacio van?
Most akkor azert az infla ellen harcolnak, vagy azt is feladtak? Vagy meg ugy tesznek mintha?[ Szerkesztve ]
-
paatrick
senior tag
válasz paatrick #69740 üzenetére
Na végül ma is odaálltak a gigabefektetők az S&P 500 és Nasdaq mögé így elkerülve a történelmi 8 hetes folyamatos zuhanást. Gondolom így most jól fog telni mindenkinek odaát a 3 napos hétvége
6 év "lelkes újonc", 4 év "kvázi-tag", 2 év "tag", 1 év "aktív tag", már senior tag. I'm doing my part. ¯\ ʕ•ᴥ•ʔ /¯
-
julius666
addikt
válasz paatrick #69820 üzenetére
Szerintem inkább arról lehet szó, amit a hét elején írtam még: #69361
Az infláció FED által leginkább követett mutatója szépen hozta a várakozásokat, miszerint az amcsi infla tetőzött márciusban. Némileg javul a hangulat, hogy tartósan, vagy csak ideig-óráig, azt meglátjuk. Kövi 1-2 hétben mindenesetre esélyesen drágább lesz minden, mint a hét elején volt.
#69854 Moleman: miért, ha nem vetted volna ezeket a papírokat, most megvennéd? Max akkor jártál volna biztosan jobban. VWCE esetén még akkor se különösebben, ha forintban ücsörögtél volna és most kéne váltanod.
[ Szerkesztve ]
-
j0k3r!
senior tag
válasz paatrick #69864 üzenetére
Jól látod. Annyit még hozzátennék, hogy bizonyos ár emelkedések csak 6-9 hónap késéssel kerülnek beárazásra, mert a gyártók nem a spot árat fizetik meg, hanem a határidős szerződésben foglaltat (például a légitársaságok is így vesznek üzemanyagot). A gáz ára továbbra is rendületlenül megy felfele, ez sok mindenre ki fog hatni. Én még nem merném azt mondani, hogy márciusban megvolt az inflációs csúcs. Illetve pontosítanék, lehetséges hogy a nem "ragadós" részen elindult a csökkenés (pl.: USA használt autók), viszont ha a "ragadós" rész (élelmiszer, energia, stb.) továbbra is emelkedik az nagyobb baj, még ha matematikailag kisebb is a százalék, mint márciusban volt. Na meg a bázishatás is el fog indulni, ami elméletben megint csökkenést fog mutatni, de attól függetlenül a szegényebb deciliseket nagyon is érinti.
some men just wanna watch the world burn...
-
paatrick
senior tag
válasz paatrick #69864 üzenetére
Meg is jött az USA 8,6% infláció. Meglepődtünk nem? Ahogy vártuk az olaj megint megnyomta a francba az egészet, ezzel megvan az új 40 éves csúcs FED felkészül.
[ Szerkesztve ]
6 év "lelkes újonc", 4 év "kvázi-tag", 2 év "tag", 1 év "aktív tag", már senior tag. I'm doing my part. ¯\ ʕ•ᴥ•ʔ /¯
-
travix
aktív tag
válasz paatrick #70645 üzenetére
Kezet lehet fogni a FED-el is, hogy ennyi ideig vártak a kamatemelésre, bár már 1 éve lehetett látni hogy növekszik az infláció. Nem tervezek eladni, de van egy érzésem, hogy ez csak a kezdet. Ahhoz, hogy csökkenjen az infláció jócskán emelni kell még a kamatot. Lesz még 9000 a nasdaq és 3300 az sp500
-
Boond
addikt
válasz paatrick #70666 üzenetére
Vajon ez a séta repülésekre is él?
Meg ugye nem csak Budapesti reptér van, Van pl Debrecenbe is.Egyébként viccen kívül rengeteg hely van itthon is. Az elmúlt időszakban fel is pörgött elég sok minden, mikor nem vagy nehezen lehetett utazni. De nem csak nálunk, más országokban is, ahol volt rá lehetőség.
Hm, általában üres tér nincs...ahol vki kimegy, ott vki bejön...
Nekem egyikkel sincs bajom... voltam mindkettővel... is.
(#70685) Resike
Nem Afganisztánra gondolsz? Mostanság az volt -
stingy2
senior tag
válasz paatrick #70853 üzenetére
Azt azért még megvárom, amíg a Siemens leszállítja egy orosz atomerőműbe a vezérlést [link] . Asszem a zusa azzal a lendülettel tiltaná ki őket a piacáról, de legalább is ráállítaná a cumi rosszabbik oldalára. Szóval ez a paks2 nekem eléggé orosz rulettnek tűnik -hogy stílszerű legyek- jelen helyzetben. Sztem a finnek sem csak azért mondták le a bizniszt, mert "csúnya szovjetek", hanem mert nem látják, hogy ilyen szankciós környezetben ez a projekt egyáltalán kivitelezhető. A ruszkik, meg jelen állás szerint nemhogy atomerőmű vezérlést, de korszerű konyhaszekrény zsanért sem tudnak gyártani, szóval....
INTJ
-
Boond
addikt
válasz paatrick #70853 üzenetére
Amcsik is oroszoktól veszik... nem is hoztak rá szankciót, mert vagy 40% a behozatal...
Bezzeg az olajat, amiben kb önellátóak, ott voltak csak merészek...Amúgy meg mégis mivel, kivel kéne építeni, ez egy orosz technológia, nem beszélve arról hogy mások is nyugaton így építették vagy tervezték... (aztán végül mit döntöttek - a mostani helyzetben esetlegesen, az más kérdés...) Ez is üzlet, értem én, hogy a nyugati dolgokat kell eladni, meg rá sózni mindenkire... akár jó akár nem... de azért nem kell minden hülyeség után a kútba utánuk ugrani...
"és az uránt is az oroszok adják bele akkor nem vagy túlságosan kisegítve a függetlenedésben "
Az azért jobban elketyeg, mint egy gáz pl. Tovább tart. + Mi jóban vagyunk más országokkal is, mert nem feleslegesen jó emberkedünk - a semmire...pont most láttam olyant, hogy a tüzelőanyagokon is rommá keresik magukat az oroszok... nah mind1... majd kiderül meddig terjed az elmebaj...
"Ellenben lenne itt 2 nagy folyó, van szélvihar, néha süt a nap is, lábunk alatt a hő."
Egyikkel jól szét lehet verni a természetet. Elég baj a szlovák erőmű... a többivel meg az a baj, hogy hol van hol nincs, és az is hatalmas gondokat okoz az energia mix-ben. Annyi hő meg nincs szerintem... nem vagyunk mi Izland... - de valamire biztos elég.
Vízi erőmű sem mind1, hogyan stb, szerintem.
A Ló doktort meg hagyjuk... viccnek is rossz...
nah de hagyjuk is... ezt...
(#70855) szabi__memo
Jó fordítsuk meg a kérdést, Ha az MIT jönne ide akkro semmi gondotok nem lenne?
2. Szerintem ha egy ilyen rangos egyetem jönne Európában ide Magyarországra, és mondjuk nem Spanyol, Olasz, Francia, stb és ebből senkinek semmi haszna, akkor a kutyát nem érdekelné...Érdekes, mert pl abba is elég sok energiát fektettek egyesek, hogy az olimpiát puccsolják, és más kapja meg. Valamiért akkor mégis csak érdekében áll vkinek. És/vagy zavarná.
Lássatok egy kicsit tovább is
ugyan ez hasonló elmondható a vasútra is.[ Szerkesztve ]
-
Lex Icon
senior tag
válasz paatrick #70853 üzenetére
Atomerőművet nem lehet helyettesíteni szél és Naperőműves bohóckodással.
Ebben a fene nagy globalizációban pedig a függetlenedés egy vicc. A szankciók szintén vicc kategória, mert közben vígan használják az orosz gázt. Ez kb. olyan, hogy a Pistikét csak kicsit rúgjuk farba a szomszéd gyerek molesztálásáért, mert ő szállítja a kaját. (facepalm) -
Boond
addikt
válasz paatrick #70872 üzenetére
Ez ennél sokkal bonyolultabb... + ökológiai katasztrófát idéztek vele elő a magyar oldalon, amit évtizedekkel később lehetett csak vmennyire rehabilitálni....nagyon messzire vezető téma ez... ne menjünk bele...
"csak mi megint le vagyunk maradva. "
ennél sokkal nagyobb a gond, és vagy 70-100 évet minimum vissza kellene menni....[ Szerkesztve ]
-
veterán
-
veterán
válasz paatrick #72005 üzenetére
Na, ha nem tudtad, hogy a Tesla es a Space-X ket teljesen kulon entitas, amiknek semmi kozuk egymashoz, akkor valoszinuleg alapvetoen nincs tul mely insightod az EV piacrol sem, igy kar elemezgetni is.
[ Szerkesztve ]
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.lovemap.lovemapandroid
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz paatrick #73848 üzenetére
Ha tisztességes munkát akarsz végezni, ez messzemenően nem 45 perc.
Eleve a kályhától kell indulni és az alapvető gazdasági összefüggéseket is meg kell ismerni amihez először különböző fogalmakat kellene megismerni. Ha megvannak az alapok csak utána lehet rátérni a gyakorlati alkalmazásra. Óhatatlanul bele kell vonni az adózási és valamennyi jogszabályi ismereteket is. Ezek részletei ugyan sokszor változnak, de a főbb sarokpontok, a helyi adórendszer főbb sarokpontjai hosszabb távon is megállják a helyüket.
Fontos hogy nem(csak) tényeket kell tanítani hanem olyan szinten az összefüggéseket, hogy az illető tudjon a témában gondolkodni és ki tudja ismerni magát benne a jövében magától is...
Ha érettségi tárgy lenne, akkor nem vennék félvállról, mint az éneket.[ Szerkesztve ]
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz paatrick #73850 üzenetére
Az általad említett tananyagok túlságosan elméletiek és az esetek többségében nem süllyed odáig az előadó, hogy magyarul mondja el a dolgokat gyakorlatias szempontból.
Valamint sokszor nem világos az illető számára, hogy ez miért fontos neki. Valami olyasmi módon kéne kezdeni mint a kiszámoló akadémia 1. előadása. Először fel kéne kelteni az érdeklődést és megértetni miért fontos, nem pedig egyből paragrafusokat reszelgetni. -
Dare2Live
nagyúr
válasz paatrick #73850 üzenetére
Mert a magyar oktatásból indulsz ki. Amit jól jellemez, hogy a 16éves gyerekek 30% funckionálisan analfabéta, nem képességet, élvezetet ad hanem magolni, szenvedni tanít a kötelező pedig a Kőszívű ember fiai. A gyerekek jelentős része rühelli az iskolát amit lehet elbliccel mert nem érdeki, fölöslegesnek tartja (az is).
Ehez képest sokkoló amit én most tapasztaltam amikor a gyerekek imádják, idősebbek életük egyik legjobb dolgának mondják az iskolát. A PISA... teszteken természetesen magasan vernek minket miközben érdemi oktatás 9:00tól 13:00ig van. Utána még lehet maradni de a gyerekek nagyja haza mert családdal legyen (MO ez magában értelmezhetetlen) akik meg maradnak azoknak foglalkozások garmadája. Közben elején hetente majd 2hetente beszéltünk tanárral mert kellett mert itt már 5évesen indul aktívan a készségfejlesztés és baromi gyakori hogy 5évesek már olvasnak. Mindezt úgy hogy imádják. Nah megint baromira offoltam egyet.
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
axioma
veterán
válasz paatrick #73850 üzenetére
[bocs nem lapoztam reszben ismetles]
Epp erettsegiztek a gyerekeim, nyilvan nem mind1 hogy mit latnak itthon, de azert mar evekkel ezelott felmerult hogy mibol lehet megelni [palyavalasztasi kilatasok ugye].
Peldaul egy csaladi koltsegvetest latniuk kene par valtozatban [albi/tulajdon, egyedul/par/gyerekes par/gyerekes egyedul, minimum/kozepes/tehetos].
Lehet, hogy lesz aki orul hogy puskazassal atmegy, de szerintem pont itt a legnagyobb potencial abban, hogy a csaladi hattertol fuggetlenul legyen megfelelo tudasa hogy jobban csinalja [es esetleg a csaladnak is visszasegit]. Hanyan utkozunk itt abba a korlatba csaladnal/ismerosnel, hogy azt o nem erti, akkor nem is hajlando megismerni/belekezdeni...[ Szerkesztve ]