Új hozzászólás Aktív témák
-
aginor
addikt
-
DarknessHope
senior tag
válasz MrChris #96027 üzenetére
és adapter nélkl saját obival is rosszabb? e ez a m43 is mgszűnt? látom még nem ért d mert nem az a lényeg hogy ott legyen igazán AF rekeszvezérlés kell fényméréssel... nekem elég ha átviszi ezt. és egyébként amikor meg csak túrázni viszem a kis másdodgépet akkor ne hagyjon cserbe mint nikon 1.
Mások álma akármilyen, Tisztelni kell!
-
Throme
veterán
válasz MrChris #96027 üzenetére
A kérdésed nekem is témába vág, csak oly 75-300 mk2 vs pana 100-300 mk2 vonalon.
Oly vázra menne (most kaptam vissza javításból...).Te kihasználnád a dual IS-t?
Pana elvileg "gyorsabb", de "sötét" zoom-okról van szó, úgy is csak jó fényviszonyoknál használhatók.
DXOmark szerint az oly picit jobb (élesség), bár nem tudom, hogyan tesztelnek, mindegy, van egy számérték, aztán vagy úgy van, vagy nem.
Összehasonlítottam a nikon d7100+70-300 VR (nem a szimpla DX-es) vs em10 + 75-300 kombót jobb eredményt ad az előbbi, bár ott lehet a szenzor miatt is van difi és ekvivalenciában is máshol járnak (ekv 450mm vs 600mm).
Panát nem találtam, ugyanilyen összehasonlításhoz (lehet csak én bénáztam...)
Oly szimpibb átfogás miatt, és a méret miatt, de hogy nem adnak hozzá napellenzőt, gyárilag....
+ 2-3k ebay-ről....Pana elvileg időjárásálló, de csak pana vázakon, ha jól értettem... a stabi nem lényeg, van a vázban, bár egy dual IS az azért biztos jobb...
Kíváncsi vagyok, hogy milyen válaszokat kapsz...
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen