Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
válasz MasterMark #44001 üzenetére
Nem felel meg a jogszabályoknak.
-
félisten
válasz MasterMark #44003 üzenetére
A képen látható a szabályoknak megfelelő eljárás. Többet nem tudok hozzátenni.
-
rushty
senior tag
válasz MasterMark #44003 üzenetére
Ha nem jár lassítássalt ráér, míg a 90-be le kanyarodás igen.
Revolut meghívó pü-ben
-
félisten
-
negroo
aktív tag
Sziasztok.
Kaptam egy múltkori balhém miatt 20.000ft bírságott, mely arra hivatkoznak, hogy indoktalanul lassítottam! Ami a kamera hibájából lassúnak tünt. Viszont defenzív vezetés miatt tettem ezt. Nem volt életveszélyes fékezés és a mellettem haladó kilőtt 80 al minimum. Mert a belső sávban álló balra kanyarodó kocsit nem alarta meg várni míg elmegyek. Azért nem kaptam semmi büntetést, mert utána egy mercis szánt szándékkal lefékezet elöttem. Ő erre forgalom megzavarásért kapott 40.000ft.ot. Most akkor kell elhárítani a baleseteket, vagy már mikor törik zúznak akkor kell csak fékeznem? Tanácsot kérek mitévő legyek, mert azért A mercis kibaszot sok utassal én csak lefékeztem, mert 5 méter sem volt a 2 jármü között. Neki semmi baja nem történt, mert direkt csinálta. Nekem is csak a napali fény tartó és a dekli sérült nem komolyan. Nem az összeg zavar hanem, hogy ilyenek simán mehetnek az utakon.
-
negroo
aktív tag
Indoktalan lassítás miatt kaptam 20.000ft csekket! Érdemesfellebezni, mert a kamera felvételem nem pontosan adja vissza a távolságot és a sebbeséget. A 2 sávos úton jobb szélső sávban haladtam és a belső sávban mögülem kilött egy opelos 80al, mert belső sávban álló balra kanyarodó volt. Emiatt lassítottam a felvételen, mely hiába mondtam az előadónak, hogy az ha ott leáll én akkor is neki mentem volna, ha ott valamiért megáll.(nem hirtelen fékkel akár) Viszont a kilövése miatt nem volt balesett veszély. Én ezt honnan tudhatom, hogy ki fog lönni, mely tökre szabálytalan volt. ezért le lassítottam és 20.001ft a büntike.
-
negroo
aktív tag
válasz philoxenia #44015 üzenetére
60 tábla van, de nem folyamatosan lassan, csak lelassítottam 40röl 14km/ó sebbeségre utána gyorsítottam miután elhárult a baleset veszély
-
negroo
aktív tag
válasz philoxenia #44017 üzenetére
Igen 60 a max sebbeség nem a legkissebb sebeség határ a mérv adó.
Csak a felvételen lassan történik minden[ Szerkesztve ]
-
negroo
aktív tag
válasz philoxenia #44020 üzenetére
igen, mert azért lassítottam, mert megtévesztett a sebességgel. Én nem tudok utolsó pillanatban fékezni, mert akkor már vége mindennek.
-
negroo
aktív tag
válasz philoxenia #44022 üzenetére
Akkor nem kell ügyvédsem ehhez? Én is így gondolom, mert veszély tényleg nem volt, mert a opelos kilőt így elhárult a veszély. De mikor fékeztem ott maradt a lábbam a féken és a retarder müködött és lelassultam, mely nem erős fékezés volt. Csak nem tudom bizonyítani, mert a sebbeség például aki 80al elment is max 30 jósolható meg a felvétel alapján! Azért köszönöm a segítségeteket.
-
mezis
nagyúr
válasz negroo #44023 üzenetére
Ajaj!
Igaz, hogy csak személyautóval közlekedem, de előbb-utóbb nekem is jön a büntetés ?
Ugyanis ha azt látom, hogy zsúfolt "centissé" vált előttem az út, akkor lassítok. Legutóbb pl a 35-ösön láttam jobb oldalt az útpadkán szgk-t, rendőrautót kék villogóval, szemközti útpadkán is állt agy szgk, ezért megelőző féklámpa villogtatással 90-ről 40-re lassítottam. Elhaladás közben aztán kiderült, hogy 90-el is elszáguldhattam volna, mert nem az úton, csak az út szélén álltak emberek, meg szemből sem érkezett pont okkor senki.Volt már rá példa, hogy utasokkal teli autóbusz kényszerből vészfékezett, minek következtében néhány utas könnyebb sérülést szenvedett. E miatt én nem tudok elképzelni olyat, hogy a sofőr indokolatlanul lassít ! Úgy ítélte meg a közlekedési szituációt, hogy akár nagyobb baj is lehet és kész. Aki meg ilyenen okoskodik (utólag), azt ki kell vágni -íróasztalostól...
[ Szerkesztve ]
mezis
-
negroo
aktív tag
Köszönöm a biztatást. Többiek is érthetetlen ez a indokatlan lassítás ilyet Ők sem halottak még. Ettől függetlenül az elllenfél kisebb forgalom feltartást csinált, mely 2 méter nem volt a 2 jármü között és ezzel letudva! Ezért tartom jogtallannak ezt az esetett! Ha én lepadlófékezem a buszt Lehet tovább nyomja a féket és így is neki megyek, de lehet emiatt személyi sérülésem is. Eksz tag vagyok egy pátákomba nem került volna, hogy sérült a busz. Így útólag jobban is jártam volna. Csak , hogy a DAB201 bizonyító felvételen tényleg az látszik, hogy indoktalan a fékezésem és a másik kirobbanó autós is távol van. Hiszen a 170fokos látszó szög kamerám ezt tök lassan érzékelte pluszban még. Így jogi oldalon is azt mondták fizesembe. Én meg Úgy vagyok vele, hogy nem fizetek senkinek semmit. Megyek börtön be! 4 nap a kóterban nem lesz nehéz szerintem.
-
m3tr0
senior tag
válasz negroo #44027 üzenetére
Ott azért majd a pá nap alatt vegyél egy-két fogalmazási -és nyelvtanórát.
Mocskos módon nem érteni,hogy mit akarsz leírni.
Én még mindig nem értem,ki hol ment és ki hol és mit lőtt ki.
Meg ki volt 2 m-re kitől és ki miatt kellett akkor indokolatlanul fékezned miközben nagyon is indokolt volt de ez a kamerán nem látszik.https://www.hasznaltauto.hu/szemelyauto/mazda/mx-5/mazda_mx-5_coupe_1.8i_16v_revolution-20518846#sid=b13b1a91-1e0f-480c-b898-8b9bfb218ee3
-
Winner_hun
félisten
-
félisten
válasz Winner_hun #44029 üzenetére
Ha ez volt amiről írt, teljesen jogos a büntetés.
-
negroo
aktív tag
Köszönöm, de nem ez volt az esett. Olvasni kellet volna, hogy a kamera nem rögzíti a valós távolságot és a sebbeséget. Ezzen a felvételen pedáloztam, de látom nem jött le. Még akkor sem, hogy nem veszitek észre, hogy a jobbről jövö teljesen pirosan haladt be Olyan nagy sebességel, hogy a meg tévesztet és defenzív vezetés meg követelte, hogy erősen fékezzek. A videón csak az látszik, hogy lassan kijön és meg áll. Valóságban már régen meg történt csak hirtelen megállt. És semmi nem látszana, hogy tényleg gyorsan kijönne a kocsika. Peddig nagyon gyorsan és az út sem ilyen széles. És nem ezért büntettek meg, de itt a delikvens teli piroson be is engedtem!
-
negroo
aktív tag
Értsd már meg végre, hogy erről beszélek, hogy semmi veszélyes nincs benne. Azt sem érzékelted a videóból ahogy az utas meg dicsért milyen jó reflexem van, hogy ki védtem az esetett. Holott a VALÓSÁGBAN nem ennyivel jött ki és ha nem fékezek rá és kijön tök simán megöltem volna! Érted miröl beszélek! Sebbeséget kicsinek állítja be a kamera DB201es szar foshadék és tegyük fel ha egy utas meg sérült volna ezt a felvétel alapján simán rám húzták volna.
-
félisten
válasz negroo #44033 üzenetére
A kamera felvételén látható mozgás sebessége szerintem teljesen egybevág a kijelzett sebességgel. Tehát a bmw tempójának is a felvételen léthatónak, vagy ahhoz közelinek kellett lennie. Ráadásul az átkelőhely végénél kb meg is állt a bmw. A valóságban én nem láttam mi történt, a felvételből én ezt a következtetést vontam le.
-
mezis
nagyúr
válasz negroo #44033 üzenetére
Miféle kamera felvételét, milyen hivatalos szerv tekinti bizonyítéknak ?
Én annyit tudok, hogy ugyan nyomozáshoz felhasználható a fedélzeti kamerám felvétele, de a bíróság nem veheti figyelembe mint bizonyítékot. Változott volna ez a törvény ?A jobbról jövőnek nincs ott a zebra előtt piros lámpa, stop vonal ?
[ Szerkesztve ]
mezis
-
MasterMark
titán
Most akkor van videó az esetről?
Switch Tax
-
negroo
aktív tag
Nem. Sokkal gyorsabban jött ki ahogy a másik is 80 tempó helyet olyan 30 tempó mutatott. És rendörség egyböl elfogadja, ha ott a helyszinen bemutatod akkor már bizonyíték kép ők is elfogadják ahogy az én felvételem alapján is emiatt büntettek meg. Ahogy semmilyen valóságot nem adja vissza, ezért csak óvatosan ezzekkel a felvételekkel. Az esetett be akarom mutatni rendszám ki takarása után ami nem tudok megszerkeszteni. De sajnos ahogy elnézem akkor is azt fogjátok mondani, hogy indoktalan lassítás lesz, mert nem adja vissza azt amit én át éltem ott. Felesleges levetítenem emiatt sajnos
-
félisten
válasz negroo #44040 üzenetére
Egyszer azt állítod, hogy valótlan amit a felvétel mutat. Most meg azt, hogy a rendőrség elfogadja. Mit, a semmitérő, hitelesítetlen felvételedet? Ne viccelj.
Ami a felvételen látható, az semmi. Én elhiszem, hogy rossz a felvétel, de én csak azt tudom "értékelni", amit a felvételen látok. Ezt írtam az előbb is.
A valóságban ez úgy működik, hogy ha bemutatsz az eljárásban egy felvételt, azt a szakértő/k megvizsgálja/ák és ha ok, még akkor is a bírón múlik, hogy figyelembe vesz-e vagy sem.
[ Szerkesztve ]
-
negroo
aktív tag
Itt a büntetésem lényege telcsiröl vettem fel, mert az eredeti a sebeség csúszik: [link]
-
negroo
aktív tag
válasz Winner_hun #44048 üzenetére
Itt a lényege! Hogy ez nem ilyen lassan történt meg, ahogy szemléltettem azzal a bmw sem távolság sem sebbeség nem adja vissza. Az opelos 80al ment tovább, ja nem, mert a felvételen olyan lasúcska. Ha tartom a sebeséget és ki lő semmi gond akkor sem. Csak busszal vagyok azt utána lusta voltam vissza engedni a féket, vagyis ez élőben sem volt erős féksem. Viszont ha tovább haladtam volna és beijed a soför vagy nem gyorsít be akkor lett volna gáz. 3 másodperc volt az egész. a táv sem volt nagy
[ Szerkesztve ]