-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Tin_Shield
őstag
Se kezelőszerveket, se EVF-et nem kapott. Nyilván "szocializáció" kérdése, az okostelefonos generációnak ez már természetes, én még dedikált (vagy programozható) gombokon és tárcsákon nőttem fel. Szeretem az érintőképernyőt, használom is, de leginkább fókuszpont váltásra, tapipadnak, képek között lapozni, ilyesmikre. Ha nekem ott kéne üzemmódot, záridőt, rekeszt, érzékenységet stb. állítgatni, idegbajt is kapnék.
[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
M100 nekem kb. olyan, mint egy modern motoros, de amúgy kurblis ablakos, klíma nélküli, fapad edition auto. Az LX100 hozzá képest egy fullextrás járgány, igaz régebbi szívómotorral. Autóban volt már szerencsém mindkettőhöz, nem kétséges, hogy melyikkel tudnék együttélni a mindennapokban.
De szerintem túlmentünk már a topik keretein. -
Tin_Shield
őstag
válasz NowAndZen #50588 üzenetére
Az Olympust viszonylag egyszerűen ki tudod próbálni mire képes életszerű low-light körülmények között a teddprobara.hu-n keresztül.
De szerintem is a vázon múlik kevésbé, inkább azon, hogy melyik rendszerben találod meg az igényeidnek, és nem utolsó sorban a pénztárcádnak megfelelő objektív(ek)et. -
-
Tin_Shield
őstag
válasz Alcsi69 #50612 üzenetére
Az E-M10mkIII kifejeztten pici gép egy DSLR-hez mérten, nem is értem, hogy került fel a listádra ha méretesebb cuccot szeretnél. (Amúgy jó kis gép, ajánlott, de csak ha kis méret inkább előny mint hátrány.)
Ebből a listából a D7100 szerintem elég jó, szerzel hozzá egy 18-105-öt, úgy már el lehet indulni.
Ha szeretnéd élvezni a MILC-ek előnyeit, de méretesebb, megmarkolható gépet keresel akkor Panasonic G80 is megér egy pillantást. -
-
Tin_Shield
őstag
válasz imroid #50626 üzenetére
Én a két objektíves kit helyett inkább a 18-140/18-200 vagy valami hasonlót keresnék. Amatőr rendezvényfotózás közben nagy előny ha nem kell objektívet cserélni. Persze nem lesz mindenható ez a cucc sem, a beltéri, kevés fényes képekhez nagyon jól jönne egy fényerős objketív és/vagy egy jó vaku.
Alternatíva lehet egy Panasonic FZ1000, ugyan kisebb a szenzor de cserébe fényerősebb az objektív, és nem mellékesen nagyon jó minőségű 4k videot is tud.
Egy profi persze másképp csinálja, két váz, az egyiken fényerős alapzoom, a másikon egy fényerős teleobjektív, de egy ilyen cucc nagyságrenddel nagyobb összegbe is kerülhet -
Tin_Shield
őstag
válasz Mirman #50631 üzenetére
Ebben is van igazság, ettől függetlenül első gépnek, tanulni, kipróbálni, hogy egyáltalán érdekel-e a fotózás nem feltétlen vennék új gépet, van bőven használt de még garanciális gép a piacon.
Persze az igaz, ha nem lennének impulzusvásárlók akkor sokkal kevesebb használt, garanciás gép lenne a piacon...
A tapogatás jó ötlet, a jutyub videokkal azért csak ésszel, sok a "szponzorált". Amúgy rossz gépet nem igazán lehet venni, 200e környéke már túlvan a fapados belépő gépeken, átlagos igényeknek, tanulni, bármelyik gép megvehető.(#56034) ugforma
Mozgásban lévő dolgok fotózásához nagy segítség a jó követő autófókusz. Olyan gépet érdemes nézni amelyik ebben erős.[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz Alcsi69 #50637 üzenetére
Drágák a Fuji objektívek, de ez általános trend, a modern, új fejlesztésű, minőségi dolgok sajnos azok. De minden rendszerre lehet találni jó ár/érték arányú objektívet. Az olcsó Fuji kitobik is jók, a 18-55 pedig a építésre és minőségre is egy másik dimenzió. A f2 fix sor is rendben van szerintem. Vagy a 27 f2.8.
A Nikon - és úgy en bloc a tükrösök - nagy előnye a hatalmas választék, a használt piac, és a 3rd party objektívek (sok persze az olcsó szemét cucc, de vannak gyöngyszemek is közöttük, jó áron).[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
-
Tin_Shield
őstag
válasz lugosi #50705 üzenetére
Így is azok, Japánban lenyomták a Sonyt, talán már az Olympust is. Gyakorlatikag egy darab APS-C géppel és féltucat natív objektívvel. Pedig hát na, semmi olyasmit nem tud, amit más ne tudna legalább olyan jól vagy még jobban. Illetve de, egy dolgot igen, a feliratot, Canon...
-
Tin_Shield
őstag
válasz Future today #50727 üzenetére
Ha vannak EF/EF-S üvegeid vagy tervezel ilyet akkor érdemes megfontolni. De akkor inkább az M50, szerintem.
Új belépőként viszont nem feltétlen a Canon EOS-M a legjobb MILC rendszer.[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz Future today #50730 üzenetére
Van amiben jobb, pl követő AF, felbontás, van amiben gyengébb pl. IBIS, videó, építési minőség.
A Canon objektívről nem tudok véleményt mondani, a Pana 14-140II-hez volt még csak szerencsém, az messze a legjobb "nagyzoom" azok közül amiket eddig próbáltam (Nikon 18-135, 18-200, Sony 18-200, Tamron 18-200)[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz Future today #50733 üzenetére
A Nikonban elég jó szenzor van, és ezzel kb. el is mondtam az összes pozitívumát. Nagyon belépő gép, tudásban ne akard egy modern MILC-hez mérni.
A 18-140 viszont elég tisztességes objektív, nem túl hosszú, de talan elég lehet.Nem tudom szóba került-e már, de a Panasonicnak van egy Try&Buy programja, némi kaució ellenében pár napra el lehet hozni bizonyos gépeket és objektívet. Többet ér egy próba valós körülmények között, mint a tesztek olvasása és a mintaképek nézegetése. De ez csak akkor jó, ha nem azonnal kell, előfordul várakozás.
-
Tin_Shield
őstag
válasz Florens02 #50793 üzenetére
Az APS-C és MFT 16MP-es (Canon esetében 18 MP) szenzor nem lesz szűk keresztmetszet a képminőségben. Persze az új szenzorok jobbak, és megjelentek új featurek, de ezekkel a gépekkel még bőven vállalható képeket lehet lőni a mai napig.
Szerk.: persze a képminőség csak egy dolog, sok minden másban azért lehet szűk keresztmetszet egy-egy típus, pl video, af, sebesség, kezelhetőség, stb.
[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz MittuDomain_ #50795 üzenetére
A 16MP-es Sony NEX gépek (5N-től felfelé) még bőven ajánlhatók kis pénzű, használt gépet keresőknek. Vagy a Fuji XE2/XT10/XT1 is.
-
Tin_Shield
őstag
válasz tvamos #50912 üzenetére
Új belépőként én sem feltétlenül az EOS-M-mel szemezgetnék. Eddig is mostohán kezelte a Canon, és most hogy kijött a fullfrém vonaluk várhatóan még ennyi energiát sem fognak belefeccölni.
Persze vannak indokok amikor az EOS-M jó választás:
1. Van akinek csak a Canon a fényképező
2. Van egy rakat EF/EF-S objektívje amihez keres egy kisméretű gépet
3. Valamelyik feature megfogta
4. Nagyon jó áron sikerül kifogni, és nem prioritás a késöbbi natív bővíthetőség[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
Panasonic GX80, nagyon jó a képstabi. Objektív 12-60 általános célra, elég jó a közelpontja. Teleobjektívből van választék MFT-re, kezdésnek a legolcsóbb 40(45)-150 is elég. Vagy ha egy objektívvel szeretnéd megoldani akkor 14-140 (de ennek nem olyan jó a közelpontja)
Hasonló szet Olympusból is összerakható, E-M10mkII vagy mkIII + 12-50 (tud makrót) + 40-150 vagy egyben a 14-150.
Ezek a gépek ugyanazt a bajonettet használják, az objektívek tetszés (és pénztárca) szerint kombinálhatók.
Bridge gépből Panasonic FZ1000 (vagy FZ2000 ill. Sony RX10 család, de ehez fel kell törni a malacperselyt)[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz DrojDtroll #50942 üzenetére
Az egyik bestbuy a Panasonic GX80.
-
Tin_Shield
őstag
válasz DrojDtroll #50944 üzenetére
GX80 duplakitben vagy egy fényerős fix mellé Viccet félretéve, a használt piacon sokkal nagyobb a szórás a gépek kora és állapota miatt, nem tudnék abszolút bestbuyt megnevezni. De 150-be beleférhet akár egyel nagyobb modell is, pl. Panából a G80.
Mivel kihangsúlyoztad, hogy elsősorban kitobival és fotózásra érdekel, ezért azt mondom, hogy használtból Fuji vagy Olympus. De ez utóbbinál kerülendő a 14-42EZ kitobi, gyenge darab, van egy rakás MFT kitobi, mind jobb nála.
Ugyanezen ok miatt feltételesen ajánlom a Sony a6x00 családot, a gépek elég jók, csak a 16-50 kitobi pocsék.
DSLR-ben már nem vagyok annyira képben, abban majd mások segítenek.[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz Empiricist #50954 üzenetére
Az LZ40 nem MILC - hanem un. bridge jellegű gép -, és nem is ajánlott.
Néhány MILC típus a teljesség igénye nélkül ami ajánlható:
Panasonic G, GF, GX, GM gépek.
Olympus E-PL és PM gépek.
SONY NEX 3 és 5 család gépei. -
Tin_Shield
őstag
válasz Empiricist #50972 üzenetére
Valószínű aki árulja nem a kifutó árán vette, hanem bőven hatszámjegyű összegért, és azt hisz ér még annyit. De - sajnos - a Samsung NX halott rendszer, nem érnek sokat a cuccok.
Ha gondolod írj privátot, megpróbálok segíteni. -
Tin_Shield
őstag
válasz haruspex #51131 üzenetére
Picit korrigálnék, a 18-105 ekv. 27-ről indul, APS-C. Valóban nem rossz darab, nem egy élességbajnok, de viszonylag kontans képminőséget tud, és a video amúgy sem követel olyan fokú karcosságot mint a fotó. Fotóra inkább fix szerintem, már a legtöbb gyutávra van jó natív objektív, a Sony nem annyira érzi APS-C-n a zoomokat.
-
Tin_Shield
őstag
válasz robi1979 #51147 üzenetére
Amiket kinéztél azok APS-C objektívek, persze fel lehet tekerni az A7 gépekre-is, de akkor átkapcsol APS-C-re, ergo semmit sem nyersz az a6x00-hez képest. Fullframe objektívet nézz, ha gond nélküli átjárhatóságot akarsz a két szenzorméret között. De ez nem olyan könnyű, és főleg nem lesz olcsó móka.
A 18-105 ideális esetben (viszonylag messzi és homogén háttér) elfogadható háttérmosást tud, de ez a fentiek miatt leginkább csak kültérben hozható össze.
MFT = Micro Four Thirds az APS-C-től kisebb érzékelő méret, az Olympus és a Panasonic használja.
-
-
Tin_Shield
őstag
válasz #31733248 #51244 üzenetére
8 évig APS-C Nikonnal nyomtam, az 50 f1.8-hoz képest semmiben sem érzem visszalépésnek az MFT 45 f1.8-at, sem mélységélességben sem a bokeh minőségében. Nincs azonos képem, nem párhuzamosan használtam a két rendszert, de pusztán vakteszten szerintem jópár fotelfotografi elbukna. Azt sem gondolom, hogy a 16-70 és a 12-60 f4-es végén olyan bokalefosós mélységélességdifi lenne a kettő között. Tudom nem teljesen egyforma a látószög egyik esetben sem, ha koppra egyforma a látószög és a fényerő akkor valamivel jobban kijön talán.
És hát elveszlik a kiindulópont, az érdeklődés a Nikon 16-85 kiváltásáráról indult, ha az a legendásan pocsék bokeh nem zavarta eddig - mondjuk mert nem olyan témákat fotóz - akkor nem biztos, hogy neki is arra porcosodik. Mindig előjön ugyanaz a hiba, a saját szempontrendszerünket vetítjük ki, és az alapján győzködjük, vagy beszéljük le valamiről az ide betévedőket.[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz joco73 #51250 üzenetére
A Fuji érezhetően jobb zajban, az lesz a te irányod. De azzal számolj, hogy nem a Nikonnál megszokott árakkal találkozol majd az objektíveknél. Cserébe gyakorlatilag mind patent cucc. Ha viszont a nagyobb átfogású zoomhoz is ragaszkodsz akkor bajban leszel, létezik ugyan a Fujira egy 18-135, de az pont gyengébb darab, ezenkívül nagy és drága is. Ellenben a 15-45, a 16-50 és a 18-55 mind tisztességes, plusz a 18-55-tel az átlagtól jobb fényerőt is kapsz.
[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz horrortown #51247 üzenetére
A Panasonic gépekkel (en bloc, nem csak a fényképezőgépek) nincs baj, megbízhatóak és az itthoni szervízháttér is megoldott. Az objektívválaszték sem lehet probléma, az MFT a legkiépültebb tükörnélküli bajonett, a halszemtől a nagyteléig mindenre van natív megoldás, sőt a legtöbb esetben a több opcióból is tudsz választani, igény és pénztárca függvényében.
A kit választása jó kérdés, ha nem annyira fontos a tele tartomány induláskor akkor a 12-60. Ha később szükséged lenne rá, és nem ragaszkodsz az újhoz, akkor használt, de még garanciás teléket szinte mindig lehet találni 35-45e Ft között. A G80-ban elég jó IBIS van, a legolcsóbb Olympus 40-150-nel is bele lehet kóstolni a telézésbe (az árhoz képest meglepően korrekt darab), vagy kicsivel többért a Pana 45-150 is megcsíphető. De szerintem hamarabb fogsz fényerős objektíve(ke)t keresni -
Tin_Shield
őstag
válasz horrortown #51261 üzenetére
Ez fotózási szokás kérdése. Mivel eddig mobiloztál fix objektívvel, a 12-60 is egy dimenzióugrás lesz. A különbözetből pedig inkább egy 25 f1.7-re ruháznék be De ez én vagyok.
-
Tin_Shield
őstag
válasz horrortown #51264 üzenetére
Az Oly nagyon szerethető cuccokat gyárt, nekem is az van, de ha videóznál is akkor nem a legjobb döntés.
-
Tin_Shield
őstag
válasz horrortown #51264 üzenetére
A Panánál is van Try&Buy program ha nem tudsz dönteni (és nem sürgős a vásárlás, sokszor várni kell valamennyit a kiszemelt cuccra)
-
Tin_Shield
őstag
válasz bubibaba31 #51278 üzenetére
Kaptál választ odaát. De akkor ide is beírom: egyszerű point&shoot gép annak minden előnyével és hátrányával. Ha p&s gépet keresel jó választás, ha nem olyat akkor nem jó.
-
Tin_Shield
őstag
válasz tomboy0013 #51286 üzenetére
1.) A Nikonhoz adott 18-140 lényegesen komolyabb darab mint a Canon kitobija.
2.) A 18-55 + 75-300 kiteket meg kell nézni, mindkét gyártónál előszeretettel csomagolnak papírnehezéknek való teléket az ilyenbe.
3. Az ultranagylátószögű zoom a Canonnál olcsóbb.
3.) Portézásba olcsóbb belekóstolni a Canon 50 f1.8-cal
4.) Normál látószögű (35 f1.8) fényerős objektív a Nikonnál olcsóbb.
5.) A rendezvényfotózás alatt nem tudom mire gondolsz, van aki kitobjektív + kisvaku párossal képzeli el, de ha tényleg érdekel akkor a fényerős objektívek árával kezdj el barátkozni. -
Tin_Shield
őstag
válasz tomboy0013 #51330 üzenetére
18-140
-
Tin_Shield
őstag
válasz tomboy0013 #51335 üzenetére
Vedd meg a 18-140-et és használd pár hónapig. Sokan gondolják azt első lelkesedésükben, hogy kell az ekkora tele, de nem véletlenül van tele a használtpiac velük. Ennyi idő alatt kiderül valóban szükséged van-e a telére, és majd veszel akkor.
-
Tin_Shield
őstag
Jó kis gép, bátran bele lehet ugrani.
Hibái: a jpg motor nem a legkifinomultabb, a szenzor sem a legújabb, az EVF sem csúcsminőségű, nincs mikrofonbemenet és C-AF sem az igazi. De ezért az árért a gép tudása ezekkel együtt is bőven rendben van.A zajosodás ISO1600-ig nem vészes, egy kis zajszűréssel a 3200 is vállalható szerintem.
A sötét(ebb) képeket több minden is okozhatja, látatlanban nem lehet megmondani. Ez a hiba - ha egyátalán hiba - a folyamatos élőkép miatt itt nem olyan probléma mint a tükrösöknél. A kép készítése előtt már látod mit kapsz, az esetleges alexpo pillanatok alatt korigálható.
-
Tin_Shield
őstag
Első generációs MFT váz talán megcsíphető 30 ezer környékén, kitobi nélkül, pl. Olympus E-PL1/2/3, E-PM1/2, Panasonic GF1/2 stb.
Az M42 adapter gombokért is van.
De ha általános fotózásra is használnád a gépet akkor a natív objektív(ek)et - legalább egy kitobit - nem úszod meg.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Nagyobb akkuval Galaxy M35-nek hívják a Galaxy A35-öt
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Microsoft Excel topic
- Politika
- Gumi és felni topik
- Milyen okostelefont vegyek?
- Milyen légkondit a lakásba?
- Madzag nélküli ollós klaviatúrát villantott a Keychron
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs