-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Tin_Shield
őstag
-
Tin_Shield
őstag
A zaj viszonyt Muerte68 nagyjából leírta, annyit tennék kiegészítésül hozzá, hogy a Fuji ebből szempontból érezhetően jobb mint a többi APS-C (részletvisszadásban viszont némileg rosszabb, nincs ingyen ebéd), a Canon nem viseli ilyen szépen az ekkora visszhúzást. De ez is felhasználás függő, az én fotózási szokásaim nem igénylik a több FÉ-s visszahúzásokat, így számomra nem volt észrevehető hátránya, hogy Nikon APS-C-ről váltottam M4/3-ra, de elfogadom, hogy van akinek ez fontos szempont.
A GX80 két éve nagyon ütős gép volt, Dual IS, 4k videó, szoftveres okosságok (DFD, Post Focus, 4K photo) stb, és bár megjelent az utódja GX9 néven, még ma sem kell szégyenkeznie. Az EOS M50 a Canon első valóban jó ár/érték arányú MILC gépe, sok újdonságot sem hozott, sőt, inkább csak letudta a kötelezőt, de ez is értékelendő, mert eddig leginkább csak alibiztek a DSLR vonal mellett.
Az M4/3 sokkal kiforrottabb rendszer, bőven több mint félszáz natív objektívvel ultrnagylátószögtől a szuperteléig, az EOS M rendszerre kb féltucat natív objektív van. Igaz adapterrel felmegy rá EF/EF-S is, de ezek nem MILC-re optimalizált objektívek. A Canon 24-es szenzora valamivel jobb zajban, és Dual Pixeles AF is megbízhatóbb videó alatt követőfókuszban. A GX80 IBIS mindig működik bármit csavarsz a gépre, a Canon-nál nincs vázstabi, vagy az objekítvben van stabilizátor, vagy sehol. Ha már van EF/EF-S objektíved amit használnál akkor egyértelmű a döntés, ha nincs akkor az objetív felől is érdemes megvizsgálni a kérdést, hogy mit szeretnél fotózni. A kitobjektív mindkét gépnél korrekt minőségű, de nem azokkal fogja megmutatni az igazi tudását egyik váz sem.(#48580) Zedz
Az EOS-M50 nagy előnye városi képeknél hogy elérhető áron van hozzá ultranagylátó zoom (11-22) vagy adapaterrel a EF-S 10-18 is használható. Van M4/3-ra is uwa bőven (Oly 9-18, 7-14, Pana 7-14, 8-18, Laowa 7.5) de ezek drágábbak.[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
Ja, a Panasonic féle legendásan hülye elnevezés
20MP-es szenzor ugyanakkora zaj/képminőség mellett tud nagyobb felbontást, ha erre nincs szükséged akkor nem igazán éri meg, a GX80 ár/érték aránya nyilván jobb.
De a Try&Buy akkor sem hülyeség szerintem, ha nincs GX80 csak GX9. Nem is a képminőség az igazán érdekes (extrém igényeket leszámítva minden mai gép bőven elég jó, sokszor a statikus teszteken műszerrel is alig kimutatható különbségeken megy a netes szájkarate). Viszont egy ilyen pár napos próbán kiderülhet mennyire áll kézre, mennyire idegesítő a kezelése, milyen látószögek lehetnek érdekesek, hogy viselkedik a nyers kép a feldolgozás során, és még egy csomó minden. Ez legalább annyit számít mint pl a DXO pontszám.
[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
Leginkább az "eye-candy" színvilág és a jpg motor kifinomultsága miatt szeretik a legtöbben az Olympust. De ez persze szubjektív, és kevésbé számít ha utómunkázol, színprofilokat használsz. A Pana sokat és folyamatosan javul, a legújabb vázak jpg motorját kifejezetten dicsérik a tesztek.
Én nem félnék a GX80-tól, az új szenzort nem számítva nincs hatalmas fejlődés a GX80 óta, ott léptek nagyot (IBIS + dual stabi, DFD stb). A Sony ettől öregebb modelleket is piacon tart, sikerrel.
[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
Nincs GX80-am, nekem E-M10II van. De az MFT topikban többeknek van olyan (Mr.Chris, hibavissza), ők többet tudnak segíteni. Az alapbeállítású jpg képekből túl nagy következtetést még nem vonj le, minden jpg motor finomhangolható, én sem alapon használom az Oly-t
[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz #30734848 #48605 üzenetére
Az a6000 jó gép a mai napig, nem is nevezném belépőnek, attól komolyabb tudású. Hogy van-e számodra optimálisabb választás azt ennyi információ birtokában nem lehet eldönteni, tudni kéne mit szeretnél fotózni, milyen helyzetekben, mik a közelebbi távolabbi célok, stb. Ha nem csak emlékképeket akarsz kattingatni akkor pedig érdemes rendszerszinten gondolkozni, nem csak a gépben.
-
Tin_Shield
őstag
válasz 0021666 #48700 üzenetére
A G7 helyett a G80-at javaslom, javított a zárszerkezet, van szenzorstabi ill. dual képstabilizátor a megfelelő objektívekkel, és tud pár szoftveres okosságot is amit az előd még nem. A 4k 50/60p sajnos húzós, az nem fog beleférni a keretedbe
Javaslom keresd fel a Try&Buy Lumix oldalt (tud magyarul is), foglald le a G80-at és mondjuk a 100-300 vagy a 45-200 teleobjektívet egy próbára. A kitobjektív nem is annyira érdekes most, egyébként bármelyik m43-as kitobi bőven jó minőséget tud.
[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz 0021666 #48718 üzenetére
14-140 a tele végén a leggyengébb mint minden hasonló nagyzoom, de amúgy korrekt objektív. Hogy összességében mire elég neked az ekv 280mm azt nem tudom, de jobban járnál valószínűleg egy 45-200 II-vel vagy egy 100-300 II-vel. Nekem anno Kecskeméten sokszor kevés volt az ekv. 450 is, durván vágni kellett sok képet, pedig azok a gépek sem repültek túlzottan magasan.
A G80 nagy előnye az IBIS illetve hogy a OIS-sel együtt is tud működni. Videónál különösen hálás tud lenni az ütős képstabi, de fényképnél sem rossz. Az új zárszerkezet pedig gyakorlatilag megszüntette a G7 (és a többi korabeli Pana gép) egyik komoly nyűgjét az un. shutter shock jelenséget.
Abszolút mércével amúgy nem mondható rossz gépnek a G7, de a G80 mellett amolyan bétaverzió érzésű, a G80 van annyival jobb, hogy megéri a felárat.
Regisztrálj a Pana Try&Buy programba és próbáld ki mire elég a G80 egy telével. -
Tin_Shield
őstag
válasz ftamas0201 #48763 üzenetére
G80
-
Tin_Shield
őstag
válasz ftamas0201 #48772 üzenetére
Kitobjektíven túl miben gondolkodsz még? Tele? Ultranagylátó? Túristazoom? Fix?
[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz ftamas0201 #48775 üzenetére
Az m43-as túristazoomok elég tisztességes darabok (Pana 14-140, Oly 14-150), a G80-ban képstabi is van, bármelyiket veheted, de ha van módod inkább válaszd a második kiadást mindkettőből. Sokat adtak el belőlük kitben is, használtan, jóárasítva ki lehet fogni bármelyiket. Ekv. 50mm környékére több opció is létezik: Pana 25 f1.7, 20 f1.7, Oly 25 f1.8, Sigma 30 f1.4, Pana 25 f1.4
[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
-
Tin_Shield
őstag
válasz AggressiveGT #48780 üzenetére
Nem akarom védeni az LX100-at, de a "hajlamos porosodni" a legtöbb zoom objektívre igaz, kivéve ha belső zoomos és/vagy szigetelt felépítésű. 200e környékén pedig nem nagyon kapsz ilyen kitet.
A távoli tárgyak nem megfelelő élessége akár igaz is lehet, de jó lenne látni azokat a képeket, mert így látatlanban a júzererrornak is komoly esélye van. -
Tin_Shield
őstag
válasz freelanced #48824 üzenetére
Kell a cserélhető objektív? Ha elég az alapzoom átfogása akkor Panasonic LX100 megér egy pillantást. Micro4/3-os multiaspect szenzor, fényerős (f1.8-2.8) ekv. 24-72-es objektív, klasszikus távmérős felépítés, dedikált kezelőszervek.
Ha ragaszkodsz a cserélhető objektívhez akkor Panasonic GX80 vagy a Sony a6000 sem rossz. -
Tin_Shield
őstag
válasz konyi79 #48833 üzenetére
175 ezer az LX100, kicsit túl van a kereten az itthoni bolti ára (így sem rossz az ár/érték aránya), de szürke forrásból vagy használtan beleférhet a keretbe.
A szenzor tartalékból valójában engedni sem igazán kell, amit a D3100 14MP-es szenzor tud azt kb. hozza a 16MP-es MFT szenzor is.[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz freelanced #48837 üzenetére
200e körül már van választék új MILC-kitből is. Olympus E-M10 II, Panasonic GX80, Sony a6000. Ezek mindegyike jó gép. Bár én továbbra is azt gondolom, hogy egy kitobis MILC helyett jobb választás a Pana LX100.
-
Tin_Shield
őstag
válasz #07400704 #48849 üzenetére
Ha csak F bajonettes objektíveket terveszel használni és nem akarsz manuálozni akkor akár jó is lehet a D90, nekem is volt, szerethető gép. De az is hozzá tartozik a képhez, hogy 50 ezret egy 10 éves konstrukcióért én nem adnék. De ha neked megér ennyit és tisztában vagy a D90 előnyeivel és hátrányaival akkor nagy csalódás nem fog érni, tisztességesen megcsinált gép.
-
Tin_Shield
őstag
válasz #07400704 #48851 üzenetére
Manuális objektíveket. Kézi fókusz, kézi blende állítás. Szűkebb büdzsével rendelkezők és/vagy a különlegesebb képi világra vágyók előszeretettel használják. Nikonon ezt sajnos (minimális kivételtől eltekintve) nem lehet, a nagy bázistáv miatt nincs "végtelen" fókusz.
F bajonettes, de a régi AI/AI-S objektívekkel nem lesz fénymérésed, az olcsóbb vázakról lehagyta a Nikon az AI gyűrűt. De hogy mondjak valami jót is, a "csavarhúzós" AF jelzésű objektívekkel is lesz autófókuszod, a belépő vázakkal csak az AF-S/AF-I típusokkal lenne.
Szóval ha manuális objektíveket szeretnél használni adapterrel akkor irány a Pentax vagy a Canon, ha csak natív objektíveket használnál akkor mehet a Nikon is nyugodtan.[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
-
Tin_Shield
őstag
válasz freelanced #48867 üzenetére
Ha nem érdekes a videó akkor a MarkII-t szerintem. A 14-42R jobb rajzú mint az EZ. Ha pancake obit szeretnél, akkor csak vázat vegyél és keríts hozzá egy Pana 12-32-t.
-
Tin_Shield
őstag
válasz freelanced #48870 üzenetére
Az a duplakit. Van benne egy könnyű 40-150R teleobjektív is, korrekt darab kitobihoz mérten, ha érdekel a telézés ettől olcsóbban nem nagyon tudsz belekóstolni. Ha találsz olyan duplakitet amiben mind a két objektív R-es az legjobb. Persze lehet élni az EZ kitobival is, de szerintem nem éri meg a felárat.
Az anyagminőségben nagy különbség szerintem nincs, fém és műanyag kombó, az Oly amúgy tisztességes minőségérzetű gépeket ad már belépő szinten is.
[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz freelanced #48873 üzenetére
Akik párhuzamosan használják biztos jobban érzik, MkII-höz volt szerencsém huzamosabb ideig, MkIII-at csak tapiztam, de nem akartam sikítva eldobni mint némelyik Canon vázat. Amennyi a kettő különbsége kb annyiért megy a használt picon a kitből bontott garis 40-150R.
-
Tin_Shield
őstag
válasz freelanced #48876 üzenetére
Én az E-M10II-t, de nekem a videó sokadlagos szempont. Ha a videó egyenrangú fontosságú mint a fénykép akkor Panasonic GX80. Ha fontos a jó követő AF (pl sport fotózás), illetve a raw fájlokkal komolyabban bűvészkednél, akkor Sony a6000. Igazából mind jó gép, a hangsúlyok vannak kicsit máshol.
Az E-M10-et (vagy bármelyik Oly cuccot) ki is tudod próbálni kötelezettség nélkül itt. A Panasonicnak is van hasonló programja, igaz szűkebb kínálattal. A Sonynál tudtommal nincs hasonló lehetőség, de akár itt a topicban is biztosan találsz lelkes júzert akivel össze lehet hozni egy komolyabb próbát. -
Tin_Shield
őstag
válasz freelanced #48878 üzenetére
Alkalmas, de a Sony APS-C szenzorában több a tartalék, amikor több FÉ-t cibálod a képeket akkor a kisebb szenzor valamivel hamarabb "szétesik". Engem ez pl. nem nagyon izgat, nem porcosodik arra, hogy extrém mértékben cibáljam a rawokat, amúgy is 90%-ban jpg-zek, de van akinek ez fontos szempont.
MarkII magában, vagy 14-42R kitobival, vagy dupla kitben, attól függ milyen objektív(ek)et szeretnél. A MarkIII videóban lépett előre látványosan, de néhány ponton sajnos butították is.
[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz szabonagyur #48886 üzenetére
Ennyiből használtan elég jó MILC-et lehet venni. Ha nem zavar a nagyobb méret és súly akkor DSLR is szóba jöhet. Makrózásra a legolcsóbb megoldás a közgyűrűzés vagy egy jobb minőségű makró előtétlencse. Konkrét géptípus említése nélkül: bármelyik 16 MP vagy újabb cserélhető objektíves gép megfelelő képminőséget tud.
De én nem hagynám ki a képletből a mai nagyszenzoros prémium kompaktokat sem, egy 1" gép aránylag fényerős objektívvel párosítva már elég sok mindenre elég. A makrózás egyszerűbb velük, viszont le kell mondanod az objektívcsere lehetőségéről.[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz freelanced #48899 üzenetére
Az Oly E-M10 mellé a Pana 12-32-t javaslom, pici, könnyű és jó, kitből bontva 40e alatt megvan garanciálisan.
Fix alapobjektív: Pana 25 f1.7, kicsit vastagabb pénztárcával Pana 20 f1.7.
Portré: Oly 45 f1.8 vagy ha a hosszabb gyutáv jobban fekszik akkor Sigma 60 f2.8.
Natív objektív kínálatban egyértelműen az Mft a legerősebb, a használt piac is itt a legélénkebb.
A Sony elég szépen feljött a Sigma cuccokkal, fixből egy-két lyuk maradt már csak. A legfájóbb hiányossága egy tisztességes rajzú kitzoom, és a natív fényerős zoomok a komolyabb munkákhoz. A másodlagos piac itt is elég erős.
Az EOS-M-et elég félvállról vette a Canon, az M50 az első ami hozza a manapság elvárható szintet. Natív objektívből kevés van - fixből konkrétan kettő -, de azok jellemzően aránylag barátságos árcédulát kapnak. Az EF/EF-S objektívek adapterrel használhatók. A másodlagos piac gyakorlatilag nem létezik.
Makrózásra első körben vagy makróelőtétet vennék vagy közgyűrűvel használnám valamelyik fixet. Dedikált makro objektívben ráérsz akkor gondolkodni ha elkap a gépszíj[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz freelanced #48907 üzenetére
Persze, akkor elég a váz.
-
Tin_Shield
őstag
válasz vamoskr #48909 üzenetére
Az objektívpark biztos nem a Canon mellett szól, ha csak nem akarsz a tükrösre tervezett EF/EF-S objektívekkel bohóckodni. A Dual-Pixel AF viszont jó dolog a Canonnál.
Az Mft rendszer sokkal érettebb, kiforrottabb. Az Oly nagy előnye a hatékony vázstabi, gyakorlatilag ha egy szódásüveget tartasz a szenzor elé akkor is stabilizált képet kapsz.
Az M42 adapterezés nem problémás egyik géppel sem. -
Tin_Shield
őstag
válasz vamoskr #48911 üzenetére
Fél/egész alakos portréra a Pana 25 f1.7, klasszikusabb "fejportréra" Oly 45 f1.8 vagy távolságtartóbb fotózásra a Sigma 60 f2.8. Ezek aránylag rendszeresen kaphatók a használt piacon is.
De egy adapterezett Heliossal vagy bármilyen olcsó manuális 50-essel is remek képeket lehet lőni, ha "fillérekből" szeretnéd kipróbálni a portrézást. -
Tin_Shield
őstag
válasz freelanced #48914 üzenetére
A Raynox DCR-250 elég jó minőségű, csiptetős, sok objektívre felszerelhető, vagy max egy filléres step-up gyűrű kell. Közgyűrű sorból attól függ mivel akarsz makrózni, manuális obihoz elég a legegyszerűbb, natív objektívhez jelátvivős kell. Egyik sem túl nagy tétel. De ez innentől már gép és obi specikfikus kérdés, érdemesebb a saját topikjában folytatni.
-
Tin_Shield
őstag
válasz Azúr77 #48918 üzenetére
Az Oly PM-2 ennyiért nem rossz, a szenzor ugyan nem mai, de azért annyit tud mint egy csúcskompakté és a két objektív is korrekt darab. Ha a nagylátószög kevésnek bizonyulna a későbbiekben a 14-42-t kell lecserélned, mondjuk egy Panasonic 12-32-re
A maradnál a kompakt mellett akkor a kettő közül a Fujit válaszd szerintem. -
Tin_Shield
őstag
válasz scream #49167 üzenetére
Aránylag kicsi a felbontása ez tény. Amúgy a 16MP-es m43 szenzorra épül ez is, de ebből 12MP-t használ. Igaz a multiaspect miatt minden képaránynál megmarad pixelszám.
A tesztképek sokszor becsapósak, főleg a jpg-k, sok függ a beállításoktól (az Oly pl. kicsit túlélesít alapból szerintem).
Az ekv 75mm nagyon a kezdete a portré gyutávnak, picivel hosszabb valóban jobb lenne. De ezt adott esetben lehet kompenzálni, egy fél lépéssel hátrébb lépve, egy hangyányit szellősebb kompozícióval.
A tipikus kitobjektívek is kb. eddig mennek ekv. gyutávban, csak ott még fényerőd sem lesz. Sőt a Fuji vagy a Sony APS-C 50-es fixe is pont ugyanekkora látószöget ad.
Persze ha cél késöbbiekben a cserélhető objektív akkor az LX100 nem játszik. De azt érdemes mérlegelned, hogy ha minőségi zoomot szeretnél, vagy több fényerős fixet akkor már nem lesz zsebrevágós egyik MILC szett sem.[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz Wollie #49183 üzenetére
Az LX100 mellé viszont később sem kell venni semmit, igaz nem is tudsz
Ha rendszert építenél akkor jobban jársz a cserélhető objektíves iránnyal, ott mindig az igényeidnek megfelelően tudod változtatni éppen mit veszel meg, mit cserélsz, mit használsz. Ennek viszont ára van, lehet most olcsó(bb)nak tűnik, de hidd el nem lesz az A belépő gépet és a kitobjektívet elég hamar ki lehet nőni...
Ha kényelmet és egyben a megfizethető árú minőséget keresed akkor szerintem jobban jársz az LX100-zal. Itt nem fog motoszkálni állandóan a gondolat, hogy kéne egy másik zoom, egy-két fényerős fix, aztán később lenne egy EVF-es váz stb. Ha - majd - kinövöd a géped tudását egyben cserélsz, addig viszont "pénztárcabarát".
Új hozzászólás Aktív témák
- 2025-ben jöhet az Intel Panther Lake processzora
- Programozás topic
- Gaming notebook topik
- Anyagi katasztrófára figyelmezteti az Apple-t a brit média
- iPhone topik
- The Elder Scrolls V: Skyrim
- Autós topik
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- LEGO klub
- Ingatlanos topic!
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen