-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Tin_Shield
őstag
válasz ragozin #58904 üzenetére
A Panasonic G7 inkább videós váz, az egyik első 4k-s gép volt az elérhető árkategóriában.
Ha a video nem fontos én elengedném, volt ennek szériának egy gyerekbetegsége, a shutter shock nevű jelenség. Ezt fw-vel megpróbálták javítani, de nem tudom mekkora sikerrel jártak. Lehet persze ezzel élni, főleg ha tisztában vagy a jelenséggel, és hogyan lehet elkerülni/minimalizálni a hatását. A későbbi Pana vázakban megjelent az IBIS, a jpg motoron is sokat reszeltek, és finom lefutású redőnyzárat kaptak, szóval inkább azokból nézegetnék.
Az XT20 frankó gép, ha találsz nem leharcolt eladó vázat akkor biztosan nem nyúlsz vele mellé. Ha kicsi objektívet is szeretnél mellé akkor a 15-45 jól sikerült, csak a villanyzoommal kell megbarátkozni. De igazság szerint nincs is rossz Fuji üveg, csak a pénztárca bírja
Az OM-D gépek bármelyike ajánlható, átlagos felhasználáshoz szerintem ritkán kell a nagyobb tesók többlettudása. Általában van több eladó gép is típusonként, tudsz válogatni. -
Tin_Shield
őstag
válasz -szabi- #58914 üzenetére
Az LX15-ben is van optikai képstabilizátor. Működik nálad? Nem ismerem a konkrét típust, de azt olvastam a tesztekben, hogy a stabi itt is kb. 3FÉ-t megfog. Szóval elvileg az 1/15 - 1/8-nek nálad is menni kéne nagylátószög állásban. Ehhez viszont elég lenne az ISO100/200 a 800 helyett.
-
-
Tin_Shield
őstag
válasz -szabi- #58919 üzenetére
Pici fém dobozka az LX15, elviekben nem éppen optimalis kialakítású a betonstabil fogáshoz (plusz markolat, bőr féltok, ilyesmi segíthet), de azért 1-2 FÉ-t még így is meg kéne fognia. Szerintem próbálgasd még a stabil géptartást, nem tudom hogy szoktál fotózni, egyből tövid nyomod az expo gombot, vagy először félig és csak hq fókuszt fogott akkor nyomod le teljesen. Kinek ez jön be, kinek az. Ha végül a csere mellett döntesz akkor viszont ne ragadj le a kitobinál, azzal nem leszel előrébb, mint a Panával, nézzél hozzá valamilyen fényerős objektívet, akár fixet is, nem kell tőle tartani, hamar meg lehet szeretni.
-
Tin_Shield
őstag
válasz diogenes82 #58952 üzenetére
Korrekt ajánlat szerintem. Az mft szenzormérettől egyátalán nem kell tartani, a mostani APS-C-dhez képest azt a ~2/3 FÉ különbséget a gyakorlatban nem nagyon fogod megtalálni. Főleg nem a streetfotózásban vagy az utazások során, viszont az mft előnyeit ilyen felhasználásban folyamatosan élvezni fogod. Jó objektíveket kell választani, de ebben sem lesz nehéz dolgod, nagy a választék és kb. nincs is rossz/gagyi cucc a rendszerhez.
-
Tin_Shield
őstag
válasz Pendragon911 #58955 üzenetére
A 12-45 Pro objektív, jobb a rajza mint a Sony túristazoomjának. Az más kérdés, hogy ha nem pixelkukkolsz akkor a gyakorlatban ez mennyire számít (Ha a 16-50-ről lenne szó azt mondanám, hogy valószínűleg egy félvak is kiszúrná, de a 18-135 korrekt a saját kategóriájában). Átfogásilag - ahogy írták is előttem -, az Oly 12-100 van hozzá a legközelebb, de az szintén Pro cucc, nem lenne tisztességes összevetni egy budget túristazoomal semmilyen szempontból. M4/3 vonalon az Oly 14-150 és a Pana 14-140 a játszik hasonló kategóriában, kb hasonló a képminőségük mint a Sonynak, annyi előnyük van, hogy a tele vég azért lényegesen hosszabb.
Ha az a6000-rel egyébként elégedett vagy akkor szerintem sem igazán éri meg váltani -
Tin_Shield
őstag
válasz Pendragon911 #58960 üzenetére
Ha tényleg érdekel mit tudhat az Olympus/OM System, akkor a teddprobara.hu oldalon foglalhatsz vázat és neked tetsző objektívet némi letéti díjért cserébe, amit aztán visszakapsz. Persze pár nap alatt nem lehet egy teljesen új rendszert mélységében megismerni, de azért elég jó kis ízelítőt kaphatsz a tudásáról.
[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz nikkor #58966 üzenetére
A különféle "egzotikus" (értsd: kínai) gyártóknál elvben létezik EF-M bajonettes makró objektív (TTartisans, Meike, 7artisans, Laowa stb). Full manual mind, az optikai minőségüket nem ismerem, utána kell nézni/olvasni, de ők is tudnak ám ha akarnak, nekem MFT-re van egy Laowa uwa, az nagyon patent kis cucc.
Vagy marad az adapterezés.
Az EF-M rendszer gyakorlatilag megszűnt, a Canon nem fejleszt már rá, a különböző 3rd party gyártók eddig sem láttak benne nagy potenciált. Ebből a szempontból nézve lehet megéri kiszállni belőle, persze egy váltás meg mindig anyagi bukta. -
Tin_Shield
őstag
Milyen (vélt) előny miatt tennéd rá? A legfájóbb hátrány szerintem, hogy a crop miatt bukod a nagylátószöget, kb 42mm (ekv.) gyutávról indulnál ami igen fájó tud lenni sok szituban. Amúgy ez egy olcsó fullframe kitobi, a kisebb pixelsűrűségű A7-en sem brillírozik, a kisebb méretű APS-C-n borítékolható, hogy még annyira sem fog. Az egyedüli pozitívum, hogy a taknyoló szélek a crop miatt "leesnek". Ha esetleg a jövőbeli fullframe tervek miatt fontolgatnád akkor sem igazán érdemes vele foglalkozni, ott is hamar bekerülne a "levélnehezék" fiókba. Szerintem jobban jársz egy APC-C objektívvel. A 16-50 jó szívvel nem, de a 18-55/105/135 bármelyike ajánlható, nem is beszélve a Sigma és a Tamron minőségibb alapzoomjairól. Pár éve még jogosan szidtuk a Sonyt, hogy gyenge az objektív kínálatuk, de ez ma már nagyon nem igaz, lehet válogatni APS-C-re is.
[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz -szabi- #59035 üzenetére
A Panasonic fullframe kitobi elég frankó lett. Egy MFT-ről házon belül felváltó topiktársunk összelőtte egy-két jobbfajta MFT fix objektívvel (pl 20 f1.7) és simán hozta azt a szintet vagy még jobb is. Nyilván ez az objektív felbontására vonatkozik, egyéb jellemzőket nem vizsgált.
-
Tin_Shield
őstag
A ráfordítható összegtől függ. A sokat szidott 16-50 is elég lehet leméretezve fullHD monitorra, mobilra, fészbukra stb, de sokkal több van ezekben a vázakban mint a kitobiban. A nagy előnye, hogy használtan ropiért lehet venni, és annyiért meg is lehet tőle szabadulni ha már kinőtted. Kicsit bővebb keretből ezt a lépcsőt ki lehet hagyni, és a minőségibb cuccok felé elindulni. Értékelhető makrót készíteni az olcsó kitobik általában nem tudnak, lehet kisérletezni előtétlencsékkel, közgyűrűkkel, de ha megfog a téma akkor úgyis makróobjektív lesz a vége.
[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz deny330 #59090 üzenetére
Panasonic 100-300 olcsóbb alternatívája az Olympus 75-300. Kicsit gyengébb a fényerő és nincs OIS. A GX9-ben van 5 tengelyes IBIS, de a tele tartományban az OIS-t jobbnak tartják a hozzáértők.
A Pana FZ1000/2000 jó alternatíva ilyen felhasználásra lehet a MILC-ek helyett, 1", 20MP, f2.8-4, ekv 25-400 -
Tin_Shield
őstag
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest