-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Tin_Shield
őstag
válasz buci30 #26958 üzenetére
Az E-PL5 szenzorának érezhetően nagyobb a dinamika átfogása és jobban bírja a magas érzékenységet. Ha ezekre szükséged van akkor érdemes a cserén gondolkozni.
Mindkét objektív remek darab, de arra készülj fel, ha ezeket napsütésben is szeretnéd nyitott rekesszel használni, akkor az 1/2000 záridő miatt sokszor lesz szükséged ND szűrőre.
Portéra a 45 f1.8, és mindenesnek a 20 f1.7 tökéletes. Tájképekhez azért jól jön időnként a nagyobb látószög, tartsd meg a kitobjektívet is. -
Tin_Shield
őstag
válasz buci30 #26960 üzenetére
A kitobi átlagos darab, - bár az újabb II-es jelzésű m43 kitobik valamivel jobbak -, de ha nincs zavaró képalkotási hibája - pl decenteres kép - szerintem nem érdemes cserélni, feltéve hogy marad az E-PL1.
A DSLR a gép felépítésre vonatkozik, nincs köze a kép minőségéhez.
A PL1 szenzora nem mai, azt már majd' minden gép lelépi, ettől persze még remek képeket lehet vele lőni. Az E-PL5 szenzora abszolút naprakész, kb. a Canon APS-C szenzorok szintjét tudja. Ettől valamivel jobb a 24MP-es szenzorral szerelt Nikon DSLR-ek és Sony MILC-ek szenzorteljesítménye. Na és persze ott vannak még a Fuji X gépek is.
De képminőség - és főleg a szubjektív képminőség érzet - sok tényezőtől függ, és ebből csak egy a szenzor, hiba lenne csak ez alapján gépet/rendszert választani. Az objektív képalkotása, a képek színvilága, a jpg motor/raw feldolgozás minősége stb. legalább ilyen fontos -
Tin_Shield
őstag
válasz #40935168 #26978 üzenetére
6D-ről indult
Közben kiderült hogy van neki egy E-PL1 kitobival. Erre javasoltuk többen is - azon kívül, hogy nem ártana megismerkedni az fotózás alapjaival - hogy talán érdemes lenne kipróbálni a mostani gépen néhány nem túl drága (45 f1.8, 20 f1.7) objektívet, mielőtt 600e-ért vesz egy 6D kitet. Aztán jött az E-PL5 duplakit, most meg már megint a DSLR-nél járunk, a kör bezárult[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
A DSLR dolgot gondold át alaposan. A makrózáshoz jó minőségű, világos, jó nagyítású optikai kereső kell, vagy ennek hiányában élőkép (liveview) egy alternatíva. A felsorolt gépek közül Nikon D200-nak és a Canon 30D-nek van úgy-ahogy elfogadható optikai keresője, a többieké olyan mintha egy kulcslyukon keresztül néznéd a világot. Élőképet pedig csak a Canon 450D tud, de meglehetősen fapadosan egy mai géphez képest. Persze lehet ezek nélkül is élni, tíz évvel ezelőtt is makróztak az emberek, de viszonylag komoly tapasztalatot kellett gyűjteni, hogy elfogadható minőségű képek szülessenek, míg ezt a mai gépekkel - főleg az egyre többet tudó élőkép miatt - lényegesen könnyebb és gyorsabb összehozni.
Szerintem fogadd meg jjeahh tanácsát, és ebből a keretből inkább egy MILC-ben gondolkozz.(#27093) USAkatona
A D3200-ben talán a legjobb APS-C szenzor van és vannak olyan helyzetek amikor a nyers szenzorteljesítményt semmi sem képes pótolni. De az általános fotós szituációkat feltételezve - és a pixelkukkoló üzemmódot kikapcsolva - az esetek túlnyomó többségében nem leszel érezhető hátrányban egy kitobis MILC/DSLR-rel szemben. Viszont az RX100 annyira pici, hogy tényleg mindig nálad lehet.[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
G1 és G2 ritkán bukkan fel, hamarabb találsz az e-bayen. De én inkább a G3-ra hajtanék, alig drágább, de kiforrottabb, és itt jött az újabb szenzor.
Nem vagyok naprakész, de szerintem ha nem azonnal kell akkor ki lehet fogni az 55ezres keretbe kitobival együtt beleférő G3-at is. Ismét csak jjeahh kollégára tudok hivatkozni, ő is az e-bayről vadászott magának gépet a közelmúltban
[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz USAkatona #27112 üzenetére
Pixelkukkolva bele lehet kötni, és a tele vége is lehetne fényerősebb. De ezek messze nem akkora hibák ami miatt ne lehetne vele simán együtt élni, hibátlan gép úgy sincs, még sokszor ennyiért sem.
Ha magamnak akarnék kompaktot 100e körül, akkor a Pana LX7-et választanám. De ez az én preferenciám, az RX100 is nagyon rendben van. -
Tin_Shield
őstag
válasz ANDROID??? #27215 üzenetére
Hoya van több kategóriás is. Az alap kb. semmit sem ér, a HD, a Pro1 jó. A hama felejtős szűrőben (is).
Jó minőségű szűrő pl: a komolyabb Hoya/Kenko, B+W, Heliopan, Tiffen stb. Szokták dicsérni a megfizethető árú kategóriában a Marumi DHG-t is, nekem nem volt még szerencsém hozzá. -
Tin_Shield
őstag
válasz ANDROID??? #27220 üzenetére
Gagyit szűrőt ne vegyél, ha most nincs keret, akkor várd meg amíg lesz.
A Kenko és a Hoya egy cég csak két brand. Az alap Kenko ugyanolyan minőségű mint az alap Hoya...
És nem, a hama állványban sem jó . A manfrotto és a hama között azért van pár lehetőség. De az állványból is pénzkidobás gagyit venni, inkább gyűjteni kell egy normális darabra. És nem ördögtől való dolog állványt, szűrőt, stb. a használtpiacról vásárolni...[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz buci30 #27327 üzenetére
Van Canon DSLR topic...
...de ha már itt kérdezed: Ne vegyél semmit* egyenlőre, használd a kitobit, az újabbaknak nincs baj a képminőségével. Tanuld meg az alapokat, gyakorolj sokat, és akkor nem másoktól kell megkérdezned, hogy neked mi lenne a jó, hanem magadtól is tudni fogod, hogy hol "szorít" a kitobjektív...
*az ötvenest persze megveheted portrézni, olcsó, ha kinövöd eladod.[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz adamssss #27385 üzenetére
A gép vagy a rendszer?
Az a6000 váz az egyik - ha nem a - legkomolyabb az (ár)kategóriában. De mint rendszer a Sony APS-C MILC vonal azért nem túl acélos, az objektívek terén vannak hiányosságok (kínálati és minőségi). Félig-meddig viccesen lehet élcelődni azzal, hogy a Sony vázakat szeret gyártani, az objektívek inkább csak nyűg a számukra, nem lennék meglepődve ha megszámolnánk az indulás óta bemutatott nex/alpha vázakat és objektíveket, a vázakból lenne több
De a poénkodáson túl, ha megtalálod az igényeidnek megfelelő objektív(ek)et a jelenlegi kínálatban, akkor jó az a6000.[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz adamssss #27475 üzenetére
Szerintem jók az újabb Samuk. Divat szidni a márkát, de nekem pl a szimpatikusabb mint a Sony nex/alpha vonal, főleg a fix 16 és 30 miatt, ez a kettő az én fotózási szokásaimhoz ~90%-ban elég is lenne. De a 16-50 pávörzúm is tud annyit a mintaképek alapján mint a Sony hasonló cucca - ez mondjuk nem nehéz
(#27476) Econ: A jpg motor ízlés dolga, van aki az erősebben szűrt majd "szálkásra" élesített képeket szereti, van aki a kicsit plasztikusabb feldolgozás híve. Az Olympus felhasználók legtöbbje az első napokban OFF-ra teszi a keep warm color opciót
-
Tin_Shield
őstag
inkább az, hogy bár a MILC jó, de az APS-C azért szebb és jobb képet ad, melyiket válasszam.
MILC =/= Nikon1. A Fuji X, a Samsung NX és a Sony Nex/alpha is APS-C. Sőt a Canon EOS-M is
És hogy kérdésre is válaszoljak, ha a Canon a szimpatikusabb akkor válaszd azt. A szimpátia sokkal(-sokkal) többet számít mint az, hogy 1FÉ nagyobb a dinamika vagy izószázezren kisebb a zaj
[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
Hát ez mondjuk nem hit kérdése, a 400D tízmegás szenzorát bámelyik mai szenzor simán lelépi, még a méretben kisebbek is. És az újrahasznosított tejfölöspohárból fröccsöntött 50 f1.8II-t leszámítva olyan túl sok olcsó és fényerős objektív nincs a Canonra (sem). De én nem beszéllek le a DSLR-ről, ha azt szeretnél, akkor azt kell venni, a kép nem a felszerelésen fog múlni...
[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz qpakcovboy #27722 üzenetére
Az E-M5 kifutó modell, itt a markII, ekkora akció a E-M10-nél az utód megjelenéséig szerintem nem várható.
De mi a baj az E-M5-tel? Még mindig rohadt jó gép, pár azóta megjelent kényelmi fícsör hiányzik, na bumm, ezek egyike sem nélkülözhetetlen. -
Tin_Shield
őstag
válasz fireman123 #27786 üzenetére
PEN vagy OM-D géphez jár. Vagy ahogy schawo is írta összeghatár feletti vásárlás mellé 8e pénz a tagsági díj.
jeni: ez nem ilyen egyértelmű, ha jelzik, hogy más kedvezménnyel nem összevonható akkor biztosannem lehet. De meg kell kérdezni az a biztos. Az akciós E-M5-re pl. lehet, megerősítették a mintaboltból.
[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz jjeahh #27935 üzenetére
Amikor megjelent az E-M5 jellemzően olyan BLN1 akkuval volt elárasztva az ebay amit nem töltött a gyári töltő, csak amit hozzá adtak (ha adtak). A gépnek adott villanyt, csak a visszajelzés nem működött normálisan. Azóta persze többségben vannak a chipes akkuk (néha "decoded"-ként is jelzik), de itthon talán még mindg lehet kapni olcsón "buta" akkut.
A BLS5 úgy tudom nem ilyen nyűgös, de az óvatosság nem árt.
Panasonic gépem jó régen volt, akkor a Wasabi volt az egyik megbízható utángyártó, nem tudom mi most a helyzet. Mintha a G1-G2 környékén lett volna vmi akkumizéria ott is.[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
A szenzor vélhetőleg jobb a Samuban, nagyobb a méret és a felbontás.
De a szenzor önmagában még =/= képminőséggel, bár fontos összetevő. Legalább ennyit számít az objektív(ek) minősége. És ott vannak még a többé-kevésbé szubjektív dolgok, mint pl. a színvilág, a jpg motor és/vagy a feldolgozás stb. Szóval nem olyan egyszerű kérdés ez. -
Tin_Shield
őstag
válasz Alabástrom #28088 üzenetére
A II-es minimális kozmetikai ráncfelvarrást kapott, optikailag maradt a régi. Esetleg annyi történhetett mint a 20-assal, hogy új bevonatot kaptak a lencsék.
-
Tin_Shield
őstag
válasz stílfűrace #28110 üzenetére
Ha ~90e belefér a akkor Samsung NX3000 vagy Olympus E-PL5, mindkettő jobb gép szerintem.
[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz Obnoxious #28213 üzenetére
Gondolom m43-ra gondoltál, nem 4/3-ra
Panasonic (van stabilizátor)
14-45 a legnagyobb, jó rajz és felépítés, kézi zúm
14-42 olcsóbb felépítés, gyengébb rajz, kézi zúm
14-42 II az első 14-42-höz képest kisebb, javított rajz és építési minőség, kézi zúm
14-42 X palacsinta, villanyzúm, parfokális (jellegű), videóra optimalizált
(12-32 palacsinta, jó rajz, kézi zúm, nincs fókuszgyűrű)
Olympus (nincs képstabi)
14-42 kicsi, gyengécske felépítés és rajz, lassú AF
14-42 II gyors AF, javított felépítés és rajz
14-42 IIR ugyanaz mint a II, csak kozmetikai kezelést kapott
14-42 EZ palacsinta, villanyzúm, kicsit gyengébb rajzú mint a II/IIR
(12-50 nagy, a tele végén sötétebb az átlagnál, időjárásálló, makró, közepes rajz, villanyzúm is van) -
Tin_Shield
őstag
válasz Carasc0 #28251 üzenetére
Igen, nagyon jó gép.
Ha nem kell a kereső akkor az E-PL7 gyakorlatilag ugyanezt tudja. A PL5/PL6 kicsit butább a szolgáltatásokat és a kezelhetőséget illetően, de a képminőség ott is ugyanez.Ezek nagyon nem egy kategóriásak az olcsó kompaktokkal
De győződj meg magad róla, van az Olympusnál egyhetes tesztelési lehetőség.
www.teddprobara.hu (bocs a linkért mobilról vagyok)[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz Carasc0 #28265 üzenetére
1. Veszel valami Olympus cuccot 10e Ft értékben - pl egy táskát - és utána 8e Ft-ért kiváltod a kártyát. Így is megéri mert utána 15% kedvezményt kapsz a E-M10-re, és lesz egy - ha azt választottad - táskád is.
2. Megveszed az E-M10-et teljes áron, ehhez díjmentesen kapsz egy kártyát, ezt követően minden vásárlásnál jogosult leszel a kedvezményre egy évig.
(3. Keresel valakit - pl. az MFT topikban - aki vehet ilyet a saját kártyájára és már éppen lejáróban van a sajátja, ekkor nem lesz kártyád, az ő kártyájának az érvényessége fog meghosszabbodni, és asszem az ő nevére fog szólni a számla is)Ha időjárásálló vázat szeretnél ott az E-M5, egy tízessel olcsóbb, de persze időjárásálló obi is kell hozzá. Korábbi modell, néhány fícsört buksz, képminőséget nem.
Kitobival nem lesz probéma az 1/4000, a fényerős fixekkel nyitott blendével bele lehet futni a korlátokba, ha ilyet szeretnél az ND szűrő a barátod lesz.[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz Carasc0 #28276 üzenetére
Kamatmentes részlet szokott lenni a hülyebótban, ott is van Olympus, igaz nincs prémiumkártya és egy évvel rövidebb a garancia.
A szenzorméret nem baj, tulajdonság
A legújabb m43 szenzorok (a Sony és a Panasonic gyártásúak is) kb azt tudják mint a Canon APS-C szenzorok, a Sony 24MP-es APS-C szenzorától gyengébbek. Mármint ha csak a nyers szenzorteljesítményeket nézzük. De a képminőség több változós egyenlet, és ebből csak az egyik a szenzor.
Ha nincs speciális igényed (mondjuk négerek fotózása éjjel egy alagútban) akkor szvsz már az 1"-os szenzorral szerelt MILC-ek is bőven elég jó képminőséget adnak, főleg egy fényerősebb objektívvel megtámogatva.[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz Carasc0 #28293 üzenetére
Mindegyik mai géppel bőven jó fotókat lehet lőni - a 100D-vel is, az a gép máshol "vérzik el" szerintem. Általánosságban igaz, hogy sokkal több múlik a fotóson, mint a technikán (kivételek persze vannak).
Az E-M10 jóval komolyabb mint a belépő tükrösök: fém váz, dupla tárcsa, programozható gombok stb. A D7xxx vonaltól tulajdonképpen csak az időjárásállóságban és a zársebességben marad le.
Ha kétségeid vannak, hogy jó választás lenne-e az E-M10 próbáld ki, erre van a teddprobara.hu
Ha nem kell az extra kicsi méret jobban jársz a IIR-rel, olcsóbb és valamivel jobban is rajzol. -
Tin_Shield
őstag
válasz Carasc0 #28302 üzenetére
Szó sincs arról, hogy ne lenne különbség - a példádnál maradva - egy 1200D és egy 5DmIII között. Nem csak a kezelhetőségben, a képminőségben is van. Bizonyos helyzetekben ez a különbség látványos is lehet, máskor a gyakorlott szem sem szúrja ki. De az 5DmIII (és társai) már bőven túlmutatnak az eddig tárgyalt belépő és haladó vázakon, ezeket jellemzően nem a fórumos tanácsok alapján veszik, hanem tapasztalt fotósok határozott elképzeléssel - legalábbis itthon.
De a kiindulópont változatlan, minden mai cserélhető objektíves géppel (mínusz Pentax Q), és néhány (egyre több) nem cserélhető objektíves cuccal bőven jó képet lehet lőni. -
Tin_Shield
őstag
válasz Carasc0 #28326 üzenetére
Sőt, a Panasonic GX7 is elég ütős masina.
E-M10 "keep warm colort" offra kell tenni és nem lesznek olyan sárgásak a képek, de már volt róla szó a, jpg motort oda hangolod ahová akarod.
150e körül az EVF felejtős. Olympus vonalon az E-PL7 = E-M10 mínusz kereső, az E-PL5/PL6 kicsit butább. Fuji vonalon az XA/XM gépek vannak, Sonyból az a5000 fér bele keretbe, Pana G6 és GM1 még nem játszik, valamelyik GF modell.[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz Tin_Shield #28328 üzenetére
Kihagytam a Samsung NX gépeket, az újabbak egész jók.
Na és persze ott vannak még a DSLR-ek is, mindhárom gyártó belépő gépei 150e alá beférnek.[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz Carasc0 #28331 üzenetére
Az optikai nem fogyaszt áramot és valós képet mutat. Az EVF áramot fogyaszt, és azt a képet mutatja (és úgy) ami rögzítésre kerül. A korai EVF-ek lagja érezhető volt, az újabbakal nincs már komoly gond. A drágább gépek prizmás keresője viszonylag nagy és világos (fullfrém nagy előnyben), élmény használni, a belépő pentatükrös keresők kicsi és sötét kulcslyukak.
Az EVF előnye még hogy olyan információk is megjeleníthetők amik az optikaiban nem pl.: hisztogram, bebukás-kiégés, fókusz peaking, nagyított kép vagy képrészlet, fehéregyensúly stb. Viszont minden jó tulajdonsága ellenére elektronikus a kép.DSLR szinten ugyanaz a helyzet mint a MILC-ekkel, egyéni preferencia kinek mi a fontos.
Döntsd el MILC vagy DSLR, határozz meg egy keretet és írj egy listát mire használnád és egy fontossági listát, hogy milyen funkciókat szeretnél. Ha ez megvan lehet böngészni a specifikációkat. Végül ami fennakad rostán azt ki kell próbálni. És a döntés után örülni az új gépnek, az árlistákat, a specifikációkat a teszteket, és a tanácsadó topikokat egy ideig elfelejteni -
Tin_Shield
őstag
válasz silmatauki #28334 üzenetére
Új gép volt a kiindulópont, itthonról, boltból. Használtban persze lenne választék a Nex-en és a Fujin kívül ott az E-M5, a Pana G/GH gépek.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest