-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz smallmer #20156 üzenetére
"csak szeretném ebben az árban a legjobbat"
Akkor nagy kár ha pont a Pentaxot élből elveted mert te inkább a legjobban reklámozott márkákból szeretnél. Rosszul azokkal sem jársz, de ha a videózás nem fontos, akkor pont a K-500 lenne a legkiforrottabb, legösszeszedettebb váz a kategóriában.
De nem te vagy az első aki semmi mást nem mérlegel, csak a Canon/Nikont. Tízből nyolc fórumozó bejelenti, hogy végre sikerült döntenie valamelyik nem Canon/Nikon márka mellett, elmegy megvenni. Majd amikor visszatér, akkor közli, hogy vett egy Canon/Nikon vázat.
Szerintem vedd meg random valamelyiket, tényleg nem fogsz rosszul járni egyikkel sem. Tanuláshoz, hosszú távra, beleszámítva azt, hogy fejlődni fogsz és nőnek majd az igényeid (pl: normális kezelőszervekre), arra a Pentax K-500 a bestbuy ennyi pénzért. De ha veszel egy Nikon D3200-at vagy D5100-at, azzal sem kerülsz hátrányba például képminőségben, ugyan olyan Sony szenzor van mindegyikben, eléggé hasonló teljesítményük van. Különbség a kezelőszervekben és a kereső minőségében van, ebben a Pentaxnál van az előny.
-
Stauffenberg
nagyúr
Lassan bele kéne írni a címbe, hogy léteznek még gyártók a Canon-Nikon tengelyen kívül is.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz HollyBoni #20198 üzenetére
A Hubble 2,5 milliárd dollárba került a NASA és ESA számára, míg a fellövés előtt álló James Webb űrtávcső 2013-as adatok szerint már 8,8 milliárdot nyaldossa. Mire felkerül az űrbe simán meglesz a 9 milliárdos számla.
Természetesen vásárolhatsz ilyet te is, de csak egyedileg épülnek megrendelésre. Persze nem árt ha ki is tudod fizetni és akkor garantáltan lesz egy drágább és egyedibb cuccod, mint egy Leica vagy Hasselblad Lunar!
Példának okáért ott van a SpaceX, melyet Elon Musk alapítotott. Ő egyébként a PayPal alapítója, majd amikor meggazdagodott belőle kiszállt, csinált egy saját űrkutatási vállalatot meg egy autógyárat Tesla Motors néven.
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz #22145024 #20324 üzenetére
Ez a 40k expó valamilyen hivatalos szerviz statisztikából származik? A legalja DSLR-ek is rendszerint 80-100k expóra vannak tesztelve.
Ha a 40k stimmel is, leginkább amiatt mert egy belépő DSLR-t ritkán tesznek ki extrém mennyiségű exponálásnak, így mire eléri a 40k expót már túl van 7-8 év nyúzáson, ugyan ennyi nyaraláson, néhány odaütésen, kapott már bőven rázást, port, párát, babahányást. Nem ugyan olyan mint 2-3 év alatt beletenni 200k expót egy fotóriporter gépébe a sajtópáholy kényelméből.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Mr.Csizmás #20342 üzenetére
És DSLR-nél maradva Pentax K-500 dupla kit (18-55mm + 50-200mm) ami meg 159.990 Ft.
De ugye attól is függ, hogy mennyire legyen tele az a teleobjektív. Mit akar és mekkora távolságból fotózni. Azért a Nikon D3100-hoz képest a Pentax K-500 egy jóval összeszedettebb, minőségibb, okosabb, jobb váz.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz donnamanna #20353 üzenetére
A felsorolt Nikon és Canon gépeknél jobb a Pentax K-500. Egykor simán ugyan olyan vagy magasabb szint volt, mint a Canon vagy Nikon. A digitális korszakban már több tulajdonos váltáson is átesett, ez az egyik oka, hogy nincs olyan erős arculata a márkának. De nem kell tőle félni, élvonalbeli minőséget képvisel, egyáltalán nem marad el a nagyoktól.
Nem költenek annyit reklámra, inkább a kiváló ár/érték aránnyal nyomulnak. A K-500 az egyik legjobb vétel azért a pénzért. Nekem van még egy 6 éves Pentax K200D vázam ugyan ezekkel az objektívekkel. Agyonverhetetlen.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz schawo #20384 üzenetére
No és én, hogy örülök is ennek! Egyébként nem akarom leszólni, nekem is van, szeretem, de jelen pillanatban inkább Olympust vennék helyette amíg ki nem jön az X-A2 az új és sokkal hatásosabb hibrid AF rendszerrel (ez valamikor ősszel várható majd).
A kérdezőnek mondom: X-A1-et az vegyen aki tudja, hogy nem fotóz olyan témákat amik igénylik a villámgyors AF-et. Minden másban nagyon patent egyébként. De egy Olympussal sem maradsz le semmiről, azok is fasza JPEG-et köpnek ki és az objektívek is elérhetőbbek árban.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz TayRol #20388 üzenetére
Nem hinném, hogy az X-A2 drágábban jönne ki, mint anno az X-A1. Ebben is az volt a pláne, hogy az igen kellemesre sikerült XC 16-50mm objektívvel együtt csak 159.990 Ft volt a nyitóára ami az akkori viszonyok között rögtön az egyik legjobb vétellé tette. Én is erre csaptam le tavaly. Most aztán meg eszem a kefét, hogy már van alig drágábban dupla kit XF 27mm f/2.8 objektívvel megtámogatva.
Ha jön X-A2 (vagy X-A1s) egy jobb AF rendszerrel, szerintem az sem lesz drágább, mint anno az X-A1 volt.
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Mr.Csizmás #20394 üzenetére
Nem.
Az X-Trans II CFA hoz némi előnyt mondjuk portréban, de sokat veszít a zöld színcsatorna leképezésében, így például táj- és természetfotóra optimálisabb a klasszikus Bayer CFA. Összességében eléggé kiegyenlített, egyik itt jobb, másik ott, de ez is főleg pixelkukkolás közben jön elő. Nem tudnék egyértelmű győztest mondani.
Gyakorlatilag az X-A1 és X-M1 között csak a műbőr borításban van különbség, amit rögtön ki is nevethetsz, ha hozzám hasonlóan veszel hozzá 3-4k körül egy komplett bőrtokot vagy valamivel drágábban egy még fényűzőbb eredeti bőrt.
Nekem ilyen van:
Ez volt fél dolláros postaköltséggel együtt valami potom 3500 Ft Kínából (vártam is rá egy hónapot míg ideért, de megérte). Ha elkopik szebb lesz, ha nagyon szétkopik rendelek másikat. Egyetlen hátránya, hogy a féltoknak (alsó rész) nem nyitható az alja, így akku cseréhez le kell szedni. A nyitható alsó résszel rendelkezők mind eredeti bőrtokok voltak, nem akartam 10k fölött költeni akkor.
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz TayRol #20401 üzenetére
Nincs semmi baj azzal a Fujinon XF 27mm f/2.8 objektívvel, főleg ha dupla kitben ennyire nudli felárral tudod megvenni. Én is sokkal szívesebben venném meg az XF 23mm f/1.4 R objektívet, csak az éppen 300k pénz.
Az XF 27mm f/2.8 egyetlen komoly baja, hogy kicsit harmatos a fényerő. Azért jó ez már persze, de f/1.8-nak jobban örülne mindenki, főleg ha az eredeti 120k árát nézzük. Viszont az X-A1 duplakitben kifizetett felárért már egy igazi csillag, mondhatni hülye aki kihagyja.
Ha Csizmás megveszi a dupla kitet és nem tetszik neki az XF 27mm f/2.8, akkor én szívesen átveszem annyi zsetonért amennyivel többe kerül a sima kitnél!
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz schawo #20403 üzenetére
Ez a bajom nekem is. Múltkor majdnem megrendeltem usánkából 200 dollárért (+vám + áfa) mert annyit még megér, de így sem veszi fel a versenyt a Canon EF-M 22mm f/2 üveggel ár-érték arányban. Az egy nagyon jól eltalált darab, újonnan 60k körül van, nagy kár, hogy az EOS M rendszer nagy ívben le van tojva a Canon által. Így 2014 derekára már bőven kinyöghettek volna egy bőven jól használható vázat is.
-
Stauffenberg
nagyúr
Én EyeFi kártyával szórakoztam egy meló alatt ahova kellett. Nem ájultam el tőle.
Még jó, hogy ma már egyre több gépben van beépített WiFi.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz donnamanna #20450 üzenetére
A K-500 alapból AA elemek (vagy tölthető AA akksi, pl: Sanyo Eneloop) fogadására van tervezve. Ennek megvan az az előnye, hogy például olcsóbb az akku, ha a puszta közepén lemerülsz, akkor bárhol vásárolhatsz elemet hozzá, ugyanakkor hátránya is van, leginkább csak annyi, hogy nem töltheted akármikor, csak ha már rendesen lemerült (ezért érdemes több garnitúrát venni, mindegyiket filctollal megjelölni, hogy melyik négyes csoportba tartoznak és úgy használni).
Én anno a Pentax K200D-vel használtam Sanyo Eneloop akkukat, azok kegyetlen módon bírták. Igaz ez régebbi váz, még nem volt rajta LiveView mód,így az LCD képernyőt is ritkábban használtam, de kibírt akár 700-800 exponálást is egy töltéssel.
Tudtommal vásárolható a K-500-hoz Lítium akkupakk is ha inkább a kényelmet választod.
-
Stauffenberg
nagyúr
Az előttem szóló linkje nem biztos, hogy megmagyarázza. Az MFT a Micro Four Thirds (Micro 4/3) rövidítése. Ez a szenzor méretére és az objektív csatlakozóra utal. Egy komplett rendszer amit több gyártó (de főleg az Olympus és a Panasonic) alkalmaz.
A többi gyártó inkább mind saját rendszert ápolgat. Az MFT előnye, hogy Olympus objektívet feltehetsz Panasonic gépre és fordítva is igaz.
-
Stauffenberg
nagyúr
Egy pár éves gép esetben a 20 ezer alatti expószám teljesen jónak számít. A mai belépő szintű gépek zár élettartama 80-100 ezer expó körüli, de hát ugye ez lutri, lehet csak a felét fogja megélni, de az is lehet, hogy a dupláját is.
Fontos, hogy ne legyenek fizikai sérülésnyomok a gépen (nem karcokra, inkább az ejtésből adódóakra gondolok). Az odaverések és ejtések nem egészségesek a zár szerkezetére nézve.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz donnamanna #20482 üzenetére
"Éjszaka hogy dolgozik?"
A Pentax K-500-ban az egyik, ha nem legjobb APS-C szenzor dolgozik. Egészen biztos, hogy éjszaka sokkal jobban bírja mint az E-PL5.
Drágábbak hozzá az objektívek ha később még bővülnél és a fogása is teljesen más (kinek ez, kinek az jön be). Összességében elmondható, hogy az E-PL5 csak akkor való neked ha számít a felszerelés mérete és tömege, ebben verhetetlen előnye van.
Ne vásárolj anélkül, hogy ne fognád mindkettőt kézbe előbb, nagyon gyorsan eldöntheti a kérdést. Jobb mint utólag megbánni, áron alul eladni az egészet mert mégsem jön be.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz jjeahh #20496 üzenetére
Én ha nem dolgozom két hét alatt sem hozok ennyit össze. Múltkor a barátnőmmel elutaztunk pihenni egy hétre, jó ha "két tekercsnyi" fotót készítettem. De van, hogy elmegyek sétálni a belvárosba, órákig lóg a vállamon a gép és még 10 fotót sem készítek nap végéig.
Nem tudom mi a 'zistent lehet ennyit kattintani...
-
Stauffenberg
nagyúr
Amikor az analóg után meglett az első digitális fényképezőgépem, akkor én is képes voltam legyártani egy nap alatt több száz fotót, mindent, még a kutyaszart is lefotóztam, csak azért, hogy megmutassam ki a főnök és ki képes mostantól ész nélkül pazarolni.
Aztán hamar lecsengett. A Pentax K200D vázamat igaz már nem használom, most 6 éves és csak 17-18 ezer expó van benne aminek a 60%-át az első pár hónapban raktam bele. Visszaállt a régi rend. Persze többet kattintok, mint analóggal, de a már eleve digitálissal kezdő társaimhoz képest nagyon szerény mennyiséget termelek így is.
Jó dolog a digitális fotózás, tényleg nagyon praktikus, de nem értek egyet azzal, hogy géppuska üzemmódban kattogjunk csak azért mert lehet. Nem szeretem az olyan éttermeket ahol előre fizetsz és utána korlátlan a fogyasztás, mert mindig rosszul vagyok a tahó gyökerektől, akik gyöngyöző homlokkal, hányás határán egyensúlyozva tömik le a hatodik fogást... csak azért mert lehet. Persze mind a hathoz extra adag köretet vesz ki, mert ugye krumplit meg rizst nem eszik eleget otthon.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz #16820480 #20501 üzenetére
Én erre egy Fujifilm X-E2 vázat tudnék mondani a 18-55mm f/2.8-4.0 objektívvel. Nagyon jó állókép minősége van és az új hibrid AF rendszerrel már sokkal gyorsabb is (na azért még nem piacvezető, de gyorsabb). A későbbi bővítésnél az objektívek mondjuk drágák (arányosan jók is), egy XF 35mm f/1.4 szinte kötelező hozzá, mesés rajza van.
De egyébként meg szerintem simán maradhatsz az E-M10 váz mellett és az extra dohányt költsd objektívekre.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz .: JuSzT :. #20503 üzenetére
Mitagadás, tényleg jön az E-M5 utódja. Nagyon jó áron van most ez a csomag.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz #16820480 #20507 üzenetére
"A mostani mezőnyben ezeket te hova tennéd, ha mondjuk a DSLR-ek is ott vannak az összehasonlításban?"
Szerintem nem összehasonlíthatók. Egy DSLR AF rendszere számos helyzetben még mindig sokkal jobban muzsikál. Ellenben az EVF olyan előnyt nyújt amit egy DSLR nem tud. Pusztán csak képminőség alapján a Fujifilm X-E2 szerintem simán hozza egy Nikon D7100 képességeit, de ezt sem teljesen összemérhető. A Fujiban egy X-Trans II szenzor van amit lehet szeretni meg utálni. Portréra nagyon jó, mesés a bőrtónusok visszaadása, de a zöld színcsatornával mostohán bánik, tájfotóra nem a legoptimálisabb (már ha pixelkukkolók vagyunk). Egyébiránt a JPEG-ek minősége fantasztikus.
Az E-M5/E-M10 is nagyon jó, abból is nagyon hangulatos tónusvilágú JPEG-ek esnek ki. Ezt nem is tudom hova sorolnám a DSLR palettán,de semmiképpen nem belépő szint. De szerintem nem is kell őket összemérni, pont a két kategória eltérő felfogása a legszebb az egészben. Egyik sem gyilkosa a másiknak. Van akinek ez, van akinek meg amaz jön be.
"Csak az az igazság, hogy nem igazán használtam még fixet úgy, hogy mondjuk egy utazást azzal végigfotózni. de lehet, hogy jobb lenne egy jó kis fényerős fix"
Engem meg kifejezetten bosszantanak a zoom-ok. A mostani 16-50mm-es Fuji objektívemen is szeretem, hogy pont a fontos gyújtótávolságok vannak bejelölve (16, 23, 35 és 50), mindig koppra ezekre állítom, nem használok köztes értékeket.
Egy ekv. 35mm-es objektívvel én végig tudnék fotózni egy egész világkörüli utazást.
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz #16820480 #20509 üzenetére
Akkor neked minél kisebb gépre és objektívekre van szükséged. Az 1" (pl: Nikon 1) talán már túlzás, annak elég kompaktos a minősége, de az MFT a legjobb alternatíva. Kisebb ugyan az APS-C szenzornál, de azért annyival nem, hogy ez amatőr szinten problémát jelentsen.
A főnökömnek Nikon D800E mellé van egy Olympus E-M5 váza meg pár MFT üveg. Direkt azért vette, hogy utazáskor vele legyen, mert FF-nél még nem is a váz a legdurvább "tömegnövelő", hanem az objektívek. Hatalmas nagy üveg monstrumok.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz donnamanna #20512 üzenetére
A Pentaxhoz nincsenek stabilizált objektívek, mert a szenzoron oldják meg. Nem az optikai elemek mozognak, hanem a szenzor. Így 40 éves manuális objektívekkel is van képstabilizátor.
A felsorolt tulajdonságokban egyébként a Pentax K-500 jön ki győztesen, de a legfontosabbra nem válaszoltál: Fontos neked, hogy a gép és a felszerelés kicsi és kis tömegű legyen? Mert ez az ami leginkább egyik vagy másik kategória felé tereli az embert.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz donnamanna #20530 üzenetére
A K-500 a videót leszámítva mindenben messze túlteljesít a Canon-on, röhögve megeszi reggelire. Nem értem miért kéne azt választanod a K-500 helyett csak azért mert nincs raktáron. Rendeld meg neten egy hivatalos kereskedőtől (választék van bőven), ingyenes kiszállítással megkapod már másnapra.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz DamonJay #20572 üzenetére
Ez egy jó vétel, főleg egy kezdőnek. Videózni manuális fókusszal érdemes, ebben pedig hatalmas segítség, hogy alapból van focus peaking.
Viszont biztos, hogy kell rá költeni majd annak függvényében mit fotózni a természetben.
1.) Madarakat, állatokat? Teleobjektív.
2.) Apró élővilágot, rovarokat, növényeket? Makró objektív.Ez minden más márkára és típusra is igaz. De kezdésnek ez a szett elég jó vétel. Azért persze nem árt ha annak a kártyának az írási sebessége elegendő a Full HD videóhoz és nem valami régi, raktáron beragadt, eladhatatlan Class 4 körüli kártya.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz DamonJay #20575 üzenetére
Annyit hozzátennék, hogy ha bejön majd a barátnődnek videózás közben a manuális fókuszálás (bekapcsolt focus peaking mellett, természetesen), akkor simán vásárolhat majd hozzá filléres manuális objektíveket. Telét, makrót egyaránt. Egy jobb videós állványra letámasztva nagyon pöpec videókat lehet majd vele készíteni. Ugyan ez igaz fotóra is, persze csak ha bejön a manuális fókuszálgatás.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz DamonJay #20577 üzenetére
Adapter 2-4 ezer forint, objektívek meg szép számmal mindenféle árkategóriában a 10 ezer forint alattiaktól egészen azokig aminek az árából már modern, rendes AF üveg is kijön. Sőt, ha régi Konica Minolta objektívet vadásztok, ahhoz adapter sem kell (de ha nincs AF, akkor az is csak manuális fókuszálással fog menni).
-
Stauffenberg
nagyúr
Az a K10D persze simán jó lehet még manapság is tanulgatni, de ennyit nem ér. Alig drágábban mennek Pentax K200D dupla kitek amikhez még egy rendszervaku is megcsíphető. Én is ilyesmit készülök majd eladni a közeljövőben.
Nem rossz egy ilyen K10D alapkit szett sem, de ennyit nem ér.
-
Stauffenberg
nagyúr
Az MM töketlen idióták társasága. Pentaxot sem forgalmaznak. Hogy miért azt nem tudom, egy időben (az anyacég tulajdonosváltása alatt) nem volt itthon hivatalos képviselet, de azóta már van megint, erre sem lehet fogni.
Na meg az eladóik...
Múltkor SOS kellett fotót előhívnom és az ünnepek miatt egy környékbeli labor sem tudta volna már megcsinálni. Amíg vártam a fotókra nyomkodtam a kirakott gépeket. Jött is okoskodni az egyik, akkora marhaságokat mondott, hogy megkértem forduljon meg és sétáljon el. Nézett rám hülyén, aztán köszönés nélkül elment...
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz #22145024 #20643 üzenetére
A PZ 14-42 X VARIO előnye pont videónál jön ki (na meg kompaktabb is), mivel ahogy a nevében is van, rendelkezik egy vario ("zoom") billenőkapcsolóval. Riport jellegű videózáshoz pont ez az ideálisabb, bár a jóég tudja, hogy parfokális felépítésű-e (ha igen, akkor zoom után nem mászik el a fókusz, ez szinte alapkövetelmény bármelyik broadcast területen használt objektív esetében, de ugye ezt a darabot nem oda szánták).
A képminőségéről nem tudok nyilatkozni, nem ismerem, de van itt elég hardcore MFT arc akik rögtön megmondják.
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz JuhG24 #20674 üzenetére
128k körül van Olympus E-PL5 dupla kit ha klubkártyával veszed (két objektívvel, széles gyújtótávolság tartományt lefedve). Ez egy elég kompakt gép és a rendszer kiforrottabb, mint a Samsungé, használt piaca is bőven van, szóval ha megunod, könnyebb váltani, illetve használt objektívet is könnyebb Micro 4/3 rendszerhez találni, mélyen a bolti ár alatt.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz JuhG24 #20676 üzenetére
Vannak köztük olyan különbségek, melyek egyik vagy másik irányba billentik a mérleg nyelvét, ezt pedig csak úgy lehet eldönteni, hogy megvizsgálod neked mik az igényeid. Tudom ez kezdőként nehéz, mert teljesen ismeretlenül nem könnyű megmondani, hogy mi az területe a fényképezésnek (vagy akár videózásnak) ami érdekel.
De összességében elmondható, hogy ha nem érdekel a gép mérete és tömege (szóval nem szempont a kompaktság), akkor egy DSLR szett olcsóbban kiépíthető. A MILC kategória csak pár éves, a legtöbb MILC rendszer még nem rendelkezik azokkal az igazán olcsó, amatőröknek szánt objektívekkel, mint bármelyik random kiválasztott DSLR rendszer. De ugye ez is attól függ, hogy melyik rendszert választod és mit akarsz fotózni (a témához való alkalmasságot elsősorban az objektív határozza meg és csak másodsorban a váz).
Szerk: Az Olympus E-PL5 amúgy is ajánlott darab, nem kötelező dupla kitben venni. Vagy megveszed így, de eladod a teleobjektívet és meglesz az egész 100k alatt.
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz bignor #20683 üzenetére
Ha mozgalmas sportot akarsz fotózni, akkor nem a MILC való neked, hanem a DSLR kategória. MILC-ből dícsérik a Sony A6000 fókuszrendszerét, nem egy Olympus vagy Panasonic sebesség, de a követő móddal is megbirkózik. Ez viszont +100k alsó hangon a kerethez képest.
160k-ból kijön egy Pentax K500 dupla kit, teleobjektívvel is.
A Fujifilm X-A1 király gép, nekem is van egy olyan, imádom, de az AF nem a leggyorsabb, finoman szólva. Cserébe mesés fotókat készít és a hajtogatható kijelzője is jó minőségű.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz JuhG24 #20696 üzenetére
Én írtam is, hogy ha a méret és a tömeg nem számít, akkor érdemesebb lehet DSLR rendszerek felé nézelődni, mert eredendően olcsóbb. Nem is a vázak, inkább az objektívek amiken sokat spórolhatsz.
Van előnyük is:
- Nem mindenki szereti az apró gépeket, kézbe kell venni őket és eldönteni melyik kényelmesebb, egy DSLR-nek nagy (vagy valamivel nagyobb) markolata van.
- Ha mozgalmas témákat (pl: sport, futkározó gyerekek) fotóznál, akkor a DSLR-ek fázis alapú AF rendszere jobb. De ez a hibrid fázis/kontraszt AF rendszerek MILC-ekben való megjelenésével (és a technológiák finomodásával) egyre jobban eltűnik, de ez még egyelőre egy nagyságrenddel magasabb árkategória. De jelenleg egy DSLR alkalmasabb mozgó témák fotózására.
- Minden esetben kapsz keresőt, míg MILC-ek esetén ebben az árkategóriában nem jellemző, egy-két típust leszámítva. Jól jön erős napsütésben, ahol az LCD képernyő nehezen látható.
- Típustól függ, de ebben a kategóriában sok MILC nem rendelkezik annyi kezelőszervvel, mint egy DSLR (sok kezdő ezt előnynek érzi, mert fél a sok pörgettyűtől meg kapcsolótól, de attól még a kezdéshez ezekben is vannak automata módok).
"Kezdőként melyik csoport az ajánlottabb?"
Nem a kezdő/haladó/profi szintek választják el azt, hogy melyik kategória ajánlottabb. Mindkettő ajánlott egy kezdőnek, inkább az számít, hogy mire van szükséged.
A Pentax K-500 egy ajánlott darab, bestbuy a kategóriában.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz RedCat #20698 üzenetére
"Esetleg MILC? Ez a kategória van olyan jó mint egy tükrös gép?"
Ha olyanok a szempontjaid, akkor igen. Személyes vélemény, de én például utazás, családi események, utcai fotózgatás szentháromságra nem vennék DSLR-t, erre egyszerűen a legjobb egy MILC.
Ha 200k a keret, akkor abból kijön Olmypus Prémium tagsággal (15% kedvezmény minden vásárlásból) egy Olympus OM-D E-M10. Gyors fókusz, jó EVF, relatíve kis méret, fantasztikus képstabilizátor és olyan mesés JPEG fotókat gyárt, hogy el lehet tőle olvadni.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz szabolcs1975 #20728 üzenetére
Nem mindig pár grammról van szó, olykor 2500 gramm áll szemben 700-800 grammal. Azért az nem elhanyagolható különbség.
Hidd el a legtöbb MILC fotós elég finnyás a méretekre és a tömegre. Nyilván néhány grammon senki nem áll le fintorogni. Akinek olyan objektívek kellenek amik MILC-re is batár nagyok az megszívta, neki tényleg nem hoz előnyt ezen a téren egy DSLR-el szemben.
Ellenben én a világ végéig elvolnék két fix üveggel (ekv. 35mm és 90mm körül). Ezt nem nehéz úgy kihozni, hogy akár megfelezed a felszerelésed méretét és tömegét.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz szabolcs1975 #20743 üzenetére
"nézd, szerintem kicsit elhamarkodottan itélsz"
Jó eséllyel az itt jelenlévők többsége több évnyi DSLR használat után talált rá a MILC kategóriára és nehezen vádolhatók azzal, hogy elhamarkodottan mondanak hülyeségeket egy állandóan kiújuló MILC vs. DSLR vitában.
"A mai napig nem tudom mi lehet a gondja"
Az a gondja, hogy az AF rendszer egy külön szenzoron működik és nem a képérzékelő síkjában van. Ez MILC esetében nem így van, így MILC-en sosem fordulhat elő backfocus/frontfocus hiba, ami DSLR-en meglepően gyakori.
"Ettől függetlenül szerintem benézted, mert alapjában azért a Nikon gépeknek nem szokott rossz lenni a fókuszok [...] Tehát hidd el nekem [...]"
Miért kéne pont NEKED elhinni? Miért nem inkább Gipsz Jakabnak vagy Kovács Andornak? Tényleg nem jártál a Nikon topikban. Számos Nikon gépváz AF rendszerével vannak bajok, még a legnépszerűbb prosumer gép (D7000) is küszködik több objektívvel és nagyon sokat hibázik. Pedig ez nem vádolható azzal, hogy belépő szar. Ez nem kifogás, nem fogás kérdése. A Nikon nagy ívben szarik a vásárlóira, nézd meg a D600 esetét, ami egy fél millás Full Frame gép... összesen 2 évbe és egy hatalmas csoportos perbe került, hogy végre elismerjen egy súlyos gyártási hibát. Erre a D7000, D5100, D90 esetében máig nem volt hajlandó, valószínűleg soha nem is lesz. Itt a fórumon is tucatnyian lehetnek, akik azért adták el a bánatba az egész rendszert, mert megunták, hogy nem jön javítás és a Nikon tagadja, hogy létezne a hiba.
Lehet valamit nézni a TE személyes nézőpontodból és a TE személyes tapasztalataidból, meg lehet objektíven, számos fórumozó tapasztalata meg a szaksajtóban megjelenő információk alapján.
Mellesleg olyan lelkesen véded a Nikont minden mással szemben, minden téren lököd, hogy mennyire jó, erre pont a vakuit fikázod le, hogy mennyire gagyik, pedig az SB rendszer világklasszis.
Ne haragudj, hogy ezt mondom, de talán nem egyedül én vagyok az aki megkérdőjelezi a hozzáértésed.
Meg azt sem igazán értem, hogy mit is akarsz olyan keményen bebizonyítani itt. Vettél egy Nikont és elégedett vagy vele? Ennek őszintén örülünk, de néhány belépő szintű amatőr gépváz birtoklása után nagyívű következtetéseket levonni... Inkább ne!
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz szabolcs1975 #20753 üzenetére
Mondjuk visszaolvashatsz és láthatod, hogy a legtöbbet ajánlott DSLR márka általunk (és általam is) pont a Nikon. Csak nem kell neki mitologikus természetfeletti erőt tulajdonítani, mert bizony ingadozik náluk a gyártási és tervezési minőség, amit az értékelhetetlen customer care egészít ki.
"Azt, hogy a Nikon vázak nem működnek rendesen 3rd party gyártók objektíveivel, már régóta ismert tény, nem kell nekem bizonygatnod."
Senki nem beszélt 3rd party objektívekről. A Nikon saját márkás, saját maga által gyártott, saját maga által ajánlott, saját maga által tervezett objektívekről van szó.
"A D7000-est nem hozd fel példának, mert köztudottan szarul müxik együtt néhány obival, tehát ezen is felesleges vitázni."
Óóó értem. Tehát azzal érvelsz oldalakon keresztül, hogy akinek szar volt a váza az csak kifogott egy ritka hibás példányt. Most meg előkerülnek konkrétumok, hogy mely vázak hibásak és akkor rögtön ne is foglalkozzunk vele, hiszen köztudottan rossz. Hát pont erről volt szó, hogy vannak vázak amik köztudottan hibásak, ezt te tagadni próbáltad.
"A D600-as, illetve már D610-es meg köszöni szépen, de szépen fogy, és a mai napig az egyik legjobb, ha nem a legjobb ár/teljesítményű gép a piacon."
A többi hibás gép is szépen fogyott. Ez nem változtat azon a kijelentésen, hogy vannak hibás szériák, csak mellébeszélés.
Valóban, azért kellett a normál kifutási periódus harmadánál kivezetni a piacról a D600-at, mert annyira hibátlan gép volt. És ezért indított csoportos kártérítési pert több száz fotós az USA-ban a Nikon ellen, mert a D600 annyira príma minőségű gép volt. Az emberek ráraboltak, mert akkor a legolcsóbb Full Frame gép volt a piacon, de így sem volt éppen filléres tétel. Na meg azért kellett a D610-et egyetlen évvel a D600 után bemutatni (ami szokatlanul rövid idő ezen a szinten, még a fele ennyibe kerülő D7000 is csak 3-4 év után kapott utódot), mert a D600 olyan remek volt.
A Nikon megpróbálta ezzel a gerinctelen módszerrel eltusolni, hogy a D600 egy tervezési és gyártási hibával került piacra. Akik már megvették, azokat szarban hagyta. Végül a csoportos per kényszerítette ki a Nikonból, hogy elismerje a hibát.
Senki sem fikázta le egyébként a Nikon gépeket, minden gyártónál vannak hibás gyártási sorozatok, egyik gyártó kezeli a problémát visszahívással, cserével, kárpótlással, míg vannak gyártók akik inkább lapítanak, mindent tagadnak és megpróbálják eltusolni. A Nikon utóbbi csoportba tartozik.
Csak te jöttél itt a sóderrel, hogy a Nikon mennyire tökéletes gépeket gyárt, megkérdőjelezted a többi márka minőségét és szítottál egy teljesen értelmetlen MILC vs. DSLR vitát amiben ráadásul pontatlan vagy egyenesen kamu adatokkal próbáltad igazolni a véleményed.
Remélem legalább fizetnek azért, hogy játszd a márka elit harcosát! Amire egyébként semmi szükség ebben a topikban, amúgy is ez a legtöbbet ajánlott DSLR márka errefelé.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz jjeahh #20768 üzenetére
Az EOS M egy remek gép lenne, de tényleg az AF rendszeren vérzik el. Akinek megfelel mondjuk a közepes kompakt fényképezőgépek teljesítménye, annak elégséges az amit az EOS M tud.
De miért is ne nézhetnénk körül a piacon, ha van bőven jobb ajánlat is? Az EOS EF-M - EF adapter 40.000 Ft, ennyiből MFT-re veszel használtan egy király objektívet. Közben meg az AF sebessége az EOS M-hez képest fénysebesség, főleg mivel az amúgy sem acélos teljesítményt az adapter még tovább rontja.
Egyedül az EF-M 22mm f/2 STM objektív az ami az EOS M mellett szól, mert az egy nagyon jó ár/érték arányú darab. Ha lenne csak egyetlen normális váz a rendszerben, már lenne ilyenem.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz szabolcs1975 #20771 üzenetére
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz _seth_ #20774 üzenetére
Szerintem vásárlás előtt hasonlítsd össze a különböző MILC rendszereket. Vedd kézbe őket, hasonlítsd össze az AF teljesítményeket.
Ha lebeszélhetetlen vagy az EOS M-ről, akkor az EF-M 22mm f/2 STM egy kötelező darab, ez az egyetlen jó dolog az egész rendszerben. Ha nekem lenne ilyen gépem le sem szedném róla, de ez én vagyok. Egyetlen szál ekv. 35mm-es objektívvel a világot körbe tudnám utazni.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Tin_Shield #20776 üzenetére
Mondjuk beszarás, én még ilyen érvelési módszerrel nem találkoztam soha, hogy valaki a Google találatok számával akar valamit bebizonyítani.
Én meg mindjárt feldobok egy érmét és eldöntöm általa, hogy kinek van igaza.
Új hozzászólás Aktív témák
- Egy utolsó platformmal egészíti ki a negyedik generációs EPYC családot az AMD
- Windows Insider Program
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Google Pixel 6/7/8 topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Politika
- EAFC 24
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- World of Tanks - MMO
- Huawei Watch Fit 3 - zöldalma
- További aktív témák...
- AKCIÓ! DJI Ronin RSC 2 Stabilizátor
- Új, egyszer kipróbált Blackmagic Pocket Cinema Camera 4K, extra kiegészítőkkel eladó
- GOPRO Hero 11 BLACK Creator Edition - 5.3k akciókamera - vadonatúj, bontatlan
- DJI Osmo Action 3 Adventure Combo akciókamera +32GB SanDisk Extreme SD kártya
- Sony A9 III + Sony 300mm GM 2.8
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest