-
Fototrend
Kezdő vagyok, szeretnék projektort vásárolni, tudnátok segíteni?
Természetesen! Mindenképp olvasd végig ezt az összefoglalót és ha úgy érzed, hogy nem kapod meg a válaszod, akkor tedd fel a kérdésed nyugodtan!
Ami mindenképp fontos lesz tudnunk ahhoz, hogy segítsünk:
- mire szeretnéd használni a projektort (pl.: házimozi, iskolai célok, prezentációk, csak videó, főleg állóképek (bemutatók)),
- mire szeretnél vetíteni,
- mekkora méretű képet szeretnél vetíteni, illetve milyen távolságból néznéd azt,
- mekkora a szoba,
- van-e korlátozás arra, hogy hol helyeznéd el a projektort (plafonról, vagy asztalról esetleg a szoba másik végéből szeretnél egy polcról vetíteni),
- mennyit szeretnél rá költeni (cég esetén ha kell számla, akkor nettó vagy bruttó árról beszélünk-e?),
- mennyire világos/sötét a szoba/terem/iroda.
A topik általánosságban foglalkozik mindenféle vetítővel és ahhoz kapcsolódó kiegészítőkkel és megoldásokkal (üzleti, low budget projektorok, falra vetítés stb.).
Új hozzászólás Aktív témák
-
szepi0808
senior tag
Valami nem olcsó LCD volt, de mindegy is, mert legyen az akármilyen kép, ami kicsi az kicsi TV-ni jó, ne mozizni én nem tudnék rajta. Itthon a 40" Full HD LCD-t monitornak használom meg a gány filmeket megnézni.
Sony VPL-XW5000ES, Sony VPL-XW7000ES SepiSreens Jolly Frame 136" 0.8 ALR 4K Zidoo Z2000 Pro Anthem AVM70 15.2ch. EMOTIVA XPA Gen3 7ch + 2x BasX500. MILLER & KREISEL S150/MP950/IC95/M5 SVS SB4000 2db.
-
xtremetuning
addikt
A szilikont jobban el tudom viselni, mint amikor valaki 300 széles képet vetít egy olyan vetítővel, aminek a képe már 244 szélességnél is összeesik.....
...ha belekezdtél a high-endbe, vess keresztet, mert sosem lesz vége.. :) ......... és ezt mástól nyúltam, de nagyon igaz : 'Tegnaptól őszinteséget fogadtam. Azóta nincsenek barátaim...'
-
-
#95590400
törölt tag
sőt, egy jó rembrandt hamisítványról meg csak egy szakértő tudja megállapítani, hogy hamis. van, hogy még az sem és téved.
aztán pl. egy tömegspektrográf meg csak annyit lát, hogy különbözik a kettő anyaga, felépítése. a szénizotóp meg azt tudja megmondani, hogy a kora stimmel-e.
a digitális anyag egy vetítés esetén elindul valahonnan, érkezik valahova, aztán továbbindulhat többször, majd átalakul, kivetül valahova, a visszaverődött fény eljut a szemedbe, aztán az ingerületek átviszik az agyadba, majd a neuronok képpé alakítják. vagy valami hasonló.
(a hanggal ugyanez)
szerinted ha ezt a képpel megismétled két különböző pillanatban, helyzetben, látni fogod a különbséget időben és térben, vagy csak látni véled?[ Szerkesztve ]
-
mandju
senior tag
nálam is így nézne ki:
az állvány tüskéken 53cm
a focal chorus center 20cm körül. tüskézve 22cmez 75cm
gondoltam hagyok egy kis távot a center és a vászon alja között, hátha a jövőben nagyobb center kerülne oda...
mondjuk ha ezt nem nézem, akkor akár már 75cm-től indulhatna a vászon.
mindez egyelőre csak eszmefuttatás, mert még sem a vászon, sem a center nincs nálam.
Szepitől rendeltem, de még kb 2 hét mire hozzám kerül.
egyedül az állvány, ami megvan a hármasból.
* JVC DLA-Z1 * xyscreen soundmax 4k ultra thin frame 135" 2.35:1 AT * Trinnov Altitude 16 * FusionAmp * Apollon Audio NCMP 6350 * IMG Stageline STA800D * Lab Gruppen FP10000Q * HTPC MadVR * DIY H16-15 Bold Series 9.4.6 * VanDamme *
-
spiky03
veterán
Hát ilyenek nem rémlenek.
Jó mondjuk akkor láttam csak 3D-ben, amikor ment az IMAX-ben. Az meg nem most volt.De ha mondasz olyan jeleneteket ahol ilyen tapasztalható akkor belenézek majd, mert megvan biztonsági példányban.
@(#24411) devil-k v
Hát ezért mondom én azt, hogy konvertált filmet nem éri meg 3D-ben nézni.
Az első részt mi is IMAX-ben néztük, a másodikat már csak sima 2D-ben.Mondjuk tavaly tettem egy kivételt, a Csodálatos Pókember 2-t néztük meg IMAX-ben, mert ott írták, hogy a hálóhintázáshoz hozzátesz a harmadik dimenzió. Ez gy is volt, azok a jelenetek jól néztek ki, főleg az eleje. A többinél nem volt nagy szám.
Jah az is igaz, hogy konvertáltaknál is akadnak kivételek, pl a Jurassic Park. Ott jól sikerült az utólagos 3D-sítés. Legalábbis azoknál a részeknél, ahol belenéztem.
De majd ha meglesz az új rendszerem akkor újranézem 3D-ben.[ Szerkesztve ]
SuperHeRo - Eladó! Anthem MRX710 + extrák!
-
_Smooth
senior tag
Csatlakozom, mi is kicsit lezserebbül, fekvő/félfekvő pozícióból nézzük a legtöbb filmet (adva ezzel egyet a hangnak is). Tarkóm többnyire a kanapé támláján pihen, így nem is probléma kicsit felfelé néznem, úgyhogy ezért is került 80cm környékére a kép alja.
Ettől függetlenül jogos, amit AVhelper ír. Korábban én is ezt a harmadolt megoldást ismertem, de sokkal logikusabb ez a kicsit lefelé de legalább egy vonalban a közepével dolog.
Bár - és ez persze lehet, hogy csak nálam van így - a szemem könnyebben mozog lefelé, mint felfelé. Vagyis, ha pont középre helyezem, akkor lefelé kényelmesen tudok tekinteni, felfelé már kicsit erőltetnem kell. Ha kb 1/3-on helyezem el, akkor talán a nyaknak nem árt némi támaszték, de ilyenkor egy picit döntött fejállásban kerül a szemem a kép közepére, ahonnan - érzésre - kb ugyanolyan kényelmesen tudok felfelé is tekinteni, mint lefelé... anélkül, hogy mozgatnám a fejem.
Szóval, szerintem, a vászon magasságának belövése sokkal inkább egyéni preferencia, mint pl a kép távolsága (látószög).# I got bored one day and put everything on a bagel...
-
kazan23
aktív tag
Meg kell nézni az USA űrtávcső költségvetését, vagy egy Leica geodéziai műszer, akár egy "szimpla" optikai szintező árát és hamar látszik, hogy nem lehetséges. A fotó/film objektívekről ne is beszéljünk, ahol egypár százalék "matematikai" javulás többszáz/többezer százalékos felárat von maga után.
-
_Smooth
senior tag
Ahogy írták is, ezt még egy ilyen gép árában kapható Canon/Nikon/Sigma/Zeiss optika se tudja makulátlanul.
De ezt a gépet nem is ilyen szemmel kell nézni (IMHO).
A legolcsóbb 65" TV (most csak ráböktem az egyik legnagyobb hazai webáruház kínálatára) 499.990Ft
Az ez a gép + egy fix 90-100as vászon.
75" FHD már 650eFt, következő már 900k még mindig FHD, majd UHD már 1,4MFt, 80" felett pedig legalább 2MFt marad a kasszánál.
Tudom, hogy nem lehet ezeket ennyire egyszerűen összehasonlítani, de a lényeg, hogy inkább ezt a szegmenst célozza; méretes TV (vagy TV helyett egy vetítő) a nappaliba.Nekem kiváló lenne, mivel most a nyárból kifelé haladva, korábban sötétedik, előkerülnek a beltéri programok, így a kinect miatt is egyre jobban rágják a fülem
30.000 üzemidő, remek 3D, FHD felbontás, lehet rajta TV-zni, meg amit akarunk.# I got bored one day and put everything on a bagel...
-
_Smooth
senior tag
Gondolod, hogy rosszabb lenne, mint egy H6400-as Samu? Nekem 55F6400-hoz volt szerencsém, hát nem dobtam magam hanyatt. Akkor inkább legyen nagy, ha már ilyen. Ha kicsit mindenre szeretnéd használni, és kevés a 65" (nekem az), akkor szerintem 90-100" környékén ennyiért nem fogsz jobb képminőséget találni TV-ben.
Amúgy képminőség biztosan elmaradna a 1070 mögött (nem igazán tudom elképzelni, hogy egy ilyen lencsével tudna olyat, pláne jobbat - főleg ilyen "minimális" költségtöbblettel), de akinek ilyen öszvérre van szüksége a helyiség különböző adottságai miatt - ahol úgyse lehetne soha kiaknázni egy komolyabb gép képességeit se -, ott ennyi kompromisszummal ez kiváló lehet.
Egyébként, ha szigorúan mozira nézzük és elmerülünk a részletekben, egy ilyen lencsénél nem csak a kép élessége és a fény egyenletes eloszlása lehet kérdés, hanem a kromatikus aberráció is.
De én azért az élvezhető kategóriára számítanék[ Szerkesztve ]
# I got bored one day and put everything on a bagel...
-
CyDoN
senior tag
járt már nálam is pár túlárazott hulladék, de azért én nagyon messze vagyok felső kategóriától. Ma egy 7000AL-es Benq-val csináltam egy 9m-es képet (szomszéd házra) fényes nappal, nah az már nem tetszett, pedig állítólag nézhető úgy is hát ellenőriztem és nem!
Itthon egy w7000+-om volt aminek a képét elég volt nekem. Most várom a W3000-et, meglátjuk milyen lesz.Sőt, hogy még lejjebb menjek ,,, Xbox-on szinte csak a W770st-vel, pedig csak 720p.
(_._)
-
_Smooth
senior tag
Én nem engedhetek meg magamnak felső kategóriás, minimum 65" TV-t (de sajna még egy 50-es pana plazma se fért bele anno - a H6400-as LED samsungot is inkább nevezném középkategóriának). 50" Sharp LED-ről váltottam vetítőre - és jobb képminőséget kaptam a w1070-nel, mint korábban a Sharppal. A többletköltségem pedig, a TV eladása után, kb a vászon + a polc a vetítő fölé volt.
Mondom, én sajnos csak egy F6400-as képéből tudok kiindulni, ami annyival volt jobb a Sharpomnál, hogy sokkal kisebb mértékben felhősödött és a rövidebb válaszidő miatt kevésbé volt crosstalkos a 3D.
De itt LED-LCD TV-kről van szó, nem plazmákról. Azok sajna kihullottak, az OLED-ek meg nem emberi áron fognak érkezni, tehát így azért lehet létjoga egy ilyen készüléknek.Én spec nem helyezem előtérbe a méretet a minőséggel szemben. Próbálok valahol egy arany középutat találni. Rühellem a műmelleket, de azért nem akarnám egy férfi/kisfiú mellkasát simogatni
# I got bored one day and put everything on a bagel...
-
yodamastah
őstag
Ha megvan az 500:1 az már nagyon jó, mert az emberi látás amúgy sem tud egyidejűleg óriási dinamika tartományt átfogni. 1000:1 vagy 20000:1 ANSI kontraszt között már nem fogsz különbséget látni. A gond inkább ott van, hogy akár az 500:1 eléréséhez is nagyon jó szoba kell ha vetítesz. A csúcs DLP-k felmennek 1000:1 ANSi kontrasztig, de egy fehér szoba 50:1-et is tud csinálni belőle.
Másik, hogy nem csak az ANSI kontraszt számít. Egy gyengébb optikai rendszerű vetítőnél a kép tisztasága, brillanciája nincs meg, akkor hiába relatív jó az ANSI kontraszt, fátyolosnak tűnhet a kép. Mintha kicsit lapos lenne. TV-nél ilyen gondok nincsenek.
A gond csak az, hogy ha legalább 4 négyzetméteres képet szeretnél, akkor vetíteni kell és kész
Bizony láttam én is nem egy ****** drága DLP projektort amin a 2000:1 on/off sem volt meg. Sajnos a DLP fronton ez elég nagy lemaradás, és fejlődés az nincs semmi. Az főleg gáz hogy a nagyon drága LED-es gépek szinte mind szenvednek ezzel a gyenge 2000:1 körüli natív on/off kontraszttal.
-
nagyúr
sajnos nem mindenkinek van meg vagy alakult ki még az igénye ahhoz, hogy úgy nézzen filmeket, ahogyan a rendező tervezte, vagy ahogy a legjobban átjönne a hatása neki... szerencsére én azokhoz tartozom, akik adnak erre és van egy rendesebb rendszerem is hozzá.
~ B & B & L & N | Suomi Finland Perkele ~
-
-
HUTCHDB
nagyúr
Akkor legyen 3-4 meter az atlo, es erre a helyre mi lenne a legjobb valasztas a sok rossz kozul?
c4!
Azok mar megvannak.[ Szerkesztve ]
" Ha húsz évesen nem vagy liberális, akkor nincs szíved, ha nem vagy konzervatív negyven évesen, akkor nincs eszed." - Winston Churchill -
-
_Smooth
senior tag
Én honnan tudjam, kinek mik az igényei? De miért lenne homályos?
Kontraszthiányos és halvány esetleg.
De mi van, ha csak hangulatnak, háttérnek akarja? Térnövelő elemnek, mozgással motivációnak stb... Vagy csak az instruktor mögé, hogy ne fehér fal előtt álljon.
Nem tudom, ki hogy van vele, de én spec nem azért megyek le edzőterembe, hogy mozizzak (ahogy az sem érdekel, hogy a nyöszörgés a háttérben mennyire tiszta, részletgazdag, stúdió élmény stb).
Csak ezért írtam.# I got bored one day and put everything on a bagel...
-
Fefe66
tag
A helyzet az hogy nekem is a 260-270 vetített szélesség lenne a jobb (Szekrénysor elé leeresztett vászon) már
a 300 asnál átkelletne rendezni a frontsugárzóimat mert betakarná és azt nem akarom .De abba a méretben vagy olcsó kínai van azt se akarom ,vagy 200 000 fölött van ami meg nem fér bele a jelenlegi keretbe bár tudom hogy azok jobbak.Van max 150 000 a vászonra , ha esetleg ajánlana valaki ebbe a méretbe motoros vásznat ami pár hónap után nem lesz hullámos . Már így is kitoltam az elképzelt keretet egy 50 esel ,ezért nem mindegy pár 10 000 forint különbség a vetítő áránál ."Mindegy csak nagy legyen" nem játszik[ Szerkesztve ]
Xiaomi Mi 8 ,HiMedia Q5 Pro,Sony STR-DR1060,EPSON_EH-TW5210
-
AVhelper
senior tag
Egy a kép élességének vizsgálatára szolgáló fekete-fehér tesztábrát kellően nagy képen, elegendően közelről nézve a legtöbb nem méregdrága projektor esetén lehet hibát találni. Ha valaki a képmérethez illeszkedő távolságból nézi egy megfizethető projektor szokványos műsorforrásokból származó képét, akkor a legkevésbé a lencse esetleges hibáit fogja látni. Sokkal inkább szúrnak majd szemet a tömörítési hibák, a gyors mozgások elmosódása, a DLP modulációs zaja (dithering noise) és még sorolhatnám.
-
-
bajnokpityu
félisten
-
bajnokpityu
félisten
leejthették a demokészüléket? nézd, Janival ültünk le elé, majd egyszerre felhördültünk, hogy miezaszar. tehát legalább 2 embernek volt arról a készülékről rossz véleménye.
mondjuk ha meg leejtették, nem volt ott senki látó epzonos, hogy inkább cseréljék?
[ Szerkesztve ]
eladó Kawasaki j300 robogó
Új hozzászólás Aktív témák
- Gaming notebook topik
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Szinte csak formaság: bemutatkozott a Pixel 6 és Pixel 6 Pro
- Azonnali fotós kérdések órája
- Parci: Milyen mosógépet vegyek?
- Milyen okostelefont vegyek?
- Autós topik
- T Phone 2 5G - kétszer olyan jó
- Máris megvan az Oppo Reno12 Pro 5G európai ára
- Parfüm topik
- További aktív témák...
- 55" The Frame LS03D QLED 4K Smart TV Művészeti móddal (2024)
- Apple Homepod (2. gen) - Csomagolás bontott, makulátlan, Apple garancia, akár beszámítással
- LG (65QNED866QA.AEU 165CM Q-NED SMART PRÉMIUM LED TV ! AKCIÓ!
- Apple Airpods 2 (2019) - Újszerű, Apple garancia, akár beszámítással
- Samsung QE75Q900RA 190CM 8K Q-LED SMART PRÉMIUM LED TV ! AKCIÓ!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs