-
Fototrend
Milyen routert vegyek? Összefoglaló
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. április
Új hozzászólás Aktív témák
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz sony309 #62750 üzenetére
Most nem igazán értelek. Az elején azt mondtad, hogy nincs lehetőség a kábelezésre. Most meg már megoldható lenne a két router LAN<->LAN összekötése? Vagy én értek félre valamit? Természetesen ha a WiFi kliens funkcióját ki tudnád váltani LAN kábellel, és a 841ND csak AP módban menne tovább, akkor jó eséllyel nőne a WiFi-n elérhető sebesség is.
Vagy a két router WiFi-n kapcsolódna egymáshoz, és a lejátszó pedig kábelen a 841-hez? Ez is jó megoldás lehetne, a lényeg, hogy 1 WiFi rádió egyszerre csak egy funkciót lásson el, ne kelljen megosztani az erőforrásokat.
[ Szerkesztve ]
-
sony309
őstag
válasz Intruder2k5 #62751 üzenetére
Igen, rosszul értetted vagy én fogalmaztam rosszul!
A két router kábeles összekötésére nincs mód.
A "másod router", a 841 wifi kapcsolatára nincs szükségem.Tehát, megoldható-e, hogy wifi-n kapcsolódjon a 841 a 1043-hoz, a "fő-router-hez", de ne továbbítson wifi-n jelet, a lejátszó kábelen lógna a 841-n?
Ha nem oldható meg ezekkel az eszközökkel, akkor mivel tudnék mégis gyorsabb kapcsolatot kiépíteni a lejátszó és a NAS között?
[ Szerkesztve ]
S3x, hifi & rock and roll
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz sony309 #62752 üzenetére
Sajnos csak CFW-vel, a gyári firmware erre nem képes. Ha érdekel a megoldása, itt tudnak benne segíteni.
-
sony309
őstag
válasz Intruder2k5 #62753 üzenetére
Köszönöm a sok-sok választ!
Akkor mindenkihez szól a kérdésem újra:
Gigabites netem van, a routerem TP-Link 1043 (v2). QNAP NAS-sal rendelkezek, ami a router mellett van. A NAS-ról nézek filmet média lejátszóval (Samba megosztással), ami viszont egy másik szobában van. A lejátszó egy TP-Link 841 routerrel van a helyi hálózathoz kapcsolva. A 841 router wifin kapcsolódik a hálózathoz.
Kábelezésre nincs lehetőség.Milyen módon / milyen routerrel tudnék nagyobb sebességgel kapcsolódni a NAS-hoz?
Köszönöm előre is!
S3x, hifi & rock and roll
-
Soma01
veterán
válasz sony309 #62754 üzenetére
A mostani 841 nem tud alapból olyan módot (AP) ami neked ideális lenne. Tehát vagy veszel egy olyan routert ami tud ilyet gyárilag, vagy a 841-re telepítesz új, nem hivatalos, okosított firmware-t.
Ha ez az AP mód összejönne, a 841 kapcsolódna "kliensként" a 1043-hoz úgy, mint egy másik eszköz, pl. laptop. Olyan lenne, mintha a lejátszóba lenne egy beépített Wifi adapter. Tehát nem szórja tovább a jelet, nem lehet hozzá is csatlakozni Wifi-n, mint most, nem terjeszti ki a hálózat lefedettségét.A 841 milyen hardver verziójú? (rá van írva az aljára)
[ Szerkesztve ]
-
arny14
csendes tag
válasz Gubek-Einste #62731 üzenetére
ez a Xiaomi Mi Router 3G , ebayről most csak 8000 mekkora előrelépés lenne a fentebb említett routereimhez képest?
TP-LINK TL-WR841N / huawei HG8245H,[ Szerkesztve ]
Visszaírni luxus?
-
Topikgazda
-
sony309
őstag
#62755:
Értem, köszönöm.
Milyen router tud gyári fw.-rel kliens módot?
1043 tud?A 841 7.2 verzió.
[ Szerkesztve ]
S3x, hifi & rock and roll
-
#19482368
törölt tag
válasz vargalex #62725 üzenetére
Azt elfelejted, hogy a gyári firmware-ok is általában azonos komponenseket használnak, mint az open source megoldások, csak mindenből jóval régebbi
Nem felejtem el, és tisztában vagyok vele. Nem is tudom erre mit mondjak. Van egy olyan érzésem, hogy nem igazán gondoltad végig rendesen ezt a mondatott. A gyár Fw kapsz gyártói támogatást, sok gyártó, külön Oktatásokat is alkalmaz, és külön vizsgáznak belőle emberek. Attól még hogy az autódon egy sufni tuningot alkalmazol, nem lesz egyenértékű a gyártók által tervezett, megépített verseny autókkal.Ráadásul elég sok gyártó nem is adja ki a teljes forrást,
Hát még szép! Nem tudom, miért is kellene nekik kiadni? Nem igazán értem ezt a mondatot.OpenWrt/LEDE teljesen nyitott, bárki ellenőrizheti a forrásban a működés, kereshet esetleg beelépített backdoor-okat.
A lényeg a BÁRKIN van, de miért nem VALAKIK? Azért kíváncsi lennék hogy a nagy átlag milyen mélységben ellenőrzi, mielőtt élesben feltelepíti az eszközére.Ahogy ezt folyamatosan meg is teszik, máskülönben nem is örvendene ekkora népszerűségnek.
Egy bizonyos célorientáltan megcélzott felhasználók körében, akik általában azt hiszik, hogy azáltal hogy ezeket a CFW fel telepítik, akkor megoldották a problémájukat. Bár több opciót biztosítanak a CFW, mint a gyártok által biztosított lakossági eszközökben, de annak kockázatát már kevesebben mérlegelik.De gondolom te Linuxot sem használsz, hiszen az is open source és te éppen ezért nem tudod, hogy mi hogy működik benne...
hm... ez vicces részedről. Kíváncsi lennék, ezt mire alapozod? De abban igazad van, nem tudom mi hogyan működik benne, soha eszembe se jutott hogy olyan mélységben bele merüljek. És legyünk őszinték, nekem nem is kell tudnom. De amire nekem szükségem van, azt meg tudom rajta oldani. De ne keverjük a Desktop rendszereket, a hálózati eszközök FW-vel. Mert nagyon nem ugyan az a kategória. Gondolom most majd jössz a szerverekkel, hogy ... De akkor ugyan ott vagyunk, hogy nem érted mit mondok.Nekem erről az a véleményem, hogy ha valamilyen okból kifolyólag nem felel meg a jelenlegi internet megosztásra használt eszközöd, akkor bizony, újra kell gondolni, mire van igényed, És annak megfelelően célorientáltan szétnézni a piacon mik állnak rendelkezésre, annak költsége mennyire fér bele a családi költségvetésbe. Ha több egységből áll, és egyszerre nem megy annak kigazdálkodása, még mindig ott a lehetőség arra, hogy apránként veszed meg. De az olcsó húsnak mindig híg a leve, és lehet hogy ránézésre elhitetjük magunkkal hogy ugyan az, sőt jobb mert... De a valójában csak magukat csapják be emberek. Mint fentebb is írtam, attól hogy CFW telepítünk különböző eszközökre, nem lesz ugyan az, mint olyan hálózati eszközök, amik már gyárilag alapban tudják, sőt attól sok esetben többet. Úgy hogy van rá support, me marad a garancia stb...
-
Topikgazda
-
Topikgazda
válasz #19482368 #62759 üzenetére
Ez a garancia vesztéssel takarózás nem igaz, vagy simán visszarakható nyom nélkül a gyári, vagy az eszköz annyira megdöglik, hogy a firmware nem ellenőrizhető rajta.
Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
Soma01
veterán
válasz Gubek-Einste #62760 üzenetére
Azon gondolkodtam, hogy nem bridge mód kell neki? Vagy az ugyan az?
-
Topikgazda
válasz Soma01 #62762 üzenetére
A kliens mód és variációi több nézem is futnak, Asus-on Media Bridge néven fut. Máshol client/client bridge/WISP néven is előfordul ugyan az az üzemmód, sőt repeater mód esetében is van olyan verzió is, hogy repeater bridge amikor van egy kliens mód és egy VAP beállítás egyszerre.
Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
woodworm
veterán
válasz sony309 #62758 üzenetére
Látom kibontottad közben a kérdésed. Nagyon nehéz megválaszolni, hogy egy másnál jól működő router nálad hogyan viselkedik.
Az utóbbi időben sokat emlegetett xiaomi 3g mindezt tudja akár gyári fw-vel is. Az eddig felsorolt kompromisszumok viszont állnak, külföldi rendelés, tyúklábas menü, igmp hiánya, plusz a gyári fw csak osztott frekvencián tud repeaterként működni.. Viszont olcsó, némi munka befektetésével angol nyelvű cfw tehető rá, megoldódik az igmp hiánya, kibővülnek a szolgáltatásai. Nálam 2,4 GHz-en hoz akár 200Mbitet is, 5GHz-en 400-at. Az előbbit mediatek és centrino alapú kliensekkel, utóbbit mediatekkel. -
Jogobella
csendes tag
Sziasztok!
Én is segítséget szeretnék kérni router kiválasztásában (illetve jóváhagyásában).
A router édesanyámhoz kerülne családi házba, vagy hozzánk panelbe (wdr-3600 van az egyik helyen és a másikba kerülne az új router). A családi ház tégla építésú, gerendás födémekkel, a panel pedig vb.Engem jelenleg teljes mértékben kiszolgál a 3600-os (gyári fw-vel), de a családi házban már érik a csere a kis hatótávú wr841 helyett.
Olvasgatva a fórumot a wr1043nd-t néztem, de most felmerült a xiaomi 3g-je is (tekintettel arra, hogy most gearbesten 40 $).
A kérdésem az lenne, hogy a xiaomi jó választás lehet a gyári fw-rel (panelba vagy családi házba)?
Az mennyire helytálló információ, hogy a webes felület kínai, az app pedig angol? A fő kérdés, tehát a gyári fw-vel könnyedén beállítható a router?Válaszotokat előre is köszönöm!
-
cyber86
őstag
-
acel786
csendes tag
Sziasztok
A digi huawei HG8121H elé szeretnék egy routert bridged módban.
RT-AC66U, RT-AC58U, Archer c7, c8 között választanék,
A mostani éppen elér a lakás végébe, ennél erősebb kellene. A cél hogy kiszolgáljon 4-5 egy antennás android mobilt-tabletet főleg 2,4gHz-en. (mu-mimo segít ezen? 2,4-en hogy lehet kihasználni a több antennás routert egy antennás kliensekkel?) és egy dual mimo AC-s klienst. Ezen fut a media szerver ami jelenleg 100Mbits kábelen lóg, 5ghz-en kb 5 méter+ tetőtéri álmennyezet födémen kellene ennél gyorsabb. A mobiloknak 720p-s adás kellene párhuzamosan. Ha lehet a media szervert és a letöltő klienst átköltöztetném a routerre ezért fontos lenne a letöltő kliens konfigurálhatósága. Lehetőleg a gyári Fw tudja.
Jó lenne ha az egyes eszközöket letilthatnék/engedélyezhetnék minnél egyszerűbben, lehetőleg mobilról, -
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz #19482368 #62759 üzenetére
Hol olvastál arról, hogy a TP-LINK, az ASUS, vagy akár a Linksys oktatásokat tartana a SOHO routereikről? Persze tudom, te sosem ebben a kategóriában gondolkodsz, csak mindig azt felejted el, hogy az idejáró emberek nem szeretnének száz, kétszázezerért routert venni, és mellé még 80-ért Access Pointokat, amik beállításához majd kifizetnek még kétszázezret a képzésért, mindezt úgy, hogy az egész egyébként nem is érdekli őket, sokan nem is értenek hozzá semmit, csupán meg szeretnének osztani az internetelőfizetésüket néhány kliens közt.
"A lényeg a BÁRKIN van, de miért nem VALAKIK?"
Ez megint hülyeség, csak kiforgatod a szavakat. A bárki csoportba nyilván a valakik is beletartoznak, egy gyári szoftvert meg leginkább senkik sem ellenőrizhetnek, esetleg a gyártó saját fizetett alkalmazottai.Kockázat? Mert talán a MikroTik RouterOS-ben vagy bármely más rendszerben nincs kockázat, ha azt valaki hozzá nem értve használja azt? Ugyan már...
-
dannyl
addikt
Sziasztok!
Majdnem megrendeltem már egy ASUS RT-AC1200G Plus routert.De mielőtt visszafordíthatatlan lenne, azért rákérdeznék, hogy jó-e?
Ami kellene:
1Gbit kábelen, WiFi-n meg minél gyorsabb, annál jobb. 5GHz és 2,4 GHz, torrent kliens, megosztás vinyóról. 4k stream. És ne legyen nagyon drága. 20k körül szeretném megúszni.Köszi szépen!
-
Soma01
veterán
válasz Jogobella #62765 üzenetére
Úgy tudom, 30 dollár.
cyber86!
Asus Rt-N18U - kb. 20.000 ft, a jelenlegi 841ND-re meg 1-2 kattintással fel kell tenni egy új szoftvert és kell némi plusz tudás vagy egy kis segítség. De szerintem nem vészes azt beállítani, csak más mint a gyári, ennyi.
sony309!
Arra a hardverre van firmware. 2 kattintás feltenni. Van rá OpenWrt alapú firm. pár darab, pl. Lede, DD-WRT és Gargoyle is és sima OpenWrt is.
Vagy ott van az Asus, ha újat szeretnél. -
#73749248
törölt tag
válasz #19482368 #62759 üzenetére
CFW vs gyári... e téren csak Asus-szal van konkrét tapasztalatom. Létezik rájuk Tomato (illetve létezett, míg Shibby mester foglalkozott vele, azóta inkább csak vegetál), ami egy majdnem teljesen opensource cucc (kivétel a broadcom driver, amit ki tudja, miért, a BCM zárva tart, ami miatt minden ilyen router kénytelen ősrégi, 2.x.x kernellel működni - ha valaki másképp tudja, szóljon, hadd tanuljak valami újat!).
Ez tapasztalataim szerint, viszonylag jól karbantartott, használható darab volt.
A gyári Asusban közel egy éve elcseszték a hardware NAT-ot, a beépített biztonsági szoftvernek csúfolt valami... finoman szólva aggályos privacy tekintetében: https://www.computerworld.com/article/3194843/internet/asus-router-warnings-on-privacy-and-security.html, olyan apróságot már meg sem említek, hogy nem interface alapon válogat LAN és WAN között, hanem IP cím alapján...
Ez roppant izgalmassá teszi a hálózat üzemeltetését, ha több subnetem van, de talán IPv6 esetében is elég gázos lehet.Nem véletlenül keresek olyan routert, amiben security szempontból is meg lehet bízni...
-
Soma01
veterán
válasz dannyl #62769 üzenetére
Ezt olvasd el. Nem ajánlott az a router.
-
sony309
őstag
válasz woodworm #62764 üzenetére
Köszönöm a választ!
Kicsit idegenkedek a cfw.-től, még sosem volt vele dolgom. Főleg, hogy egy újonnan vásárolt eszközre kellene feltennem, akkor már inkább a 841N-nel kisérleteznék.
De köszönöm az agyalást!cyber86:
Köszönöm a választ és a prezentációt! Tetszik!
Soma01:
Köszönöm az ötletelést!
Még emésztem a cfw.-t, sosem csináltam, de csábító, hogy nem kerül pénzbe egy újabb eszköz.
Vissza lehet tenni a gyári fw.-t, ha mégsem boldogulnék a cfw.-rel?Még egy utolsó kérdés, bár ez már kapcsolódik a topik témájához:
1043 wifi sebességéhez illeszkedő dedikált AP, -ami nem kerül egy ökör árába- vásárlása nagyon nagy butaság lenne részemről?
Tudom és értem, hogy a hozzáértők azért preferálják a routert AP-ként, mert ha már nincs rá szükség AP-ként, akkor utána használható megint routerként. De nekem abba a szobába mindig fog kelleni egy AP és másképp nem tudom megoldani.[ Szerkesztve ]
S3x, hifi & rock and roll
-
acel786
csendes tag
válasz Soma01 #62774 üzenetére
Köszönöm, az Asus AC58U is cfw-vel tud torrentet? nem láttam hozzá torrent kliens leirást alapból csak a 66-hoz,
1500ft-al drágább a ac66 most azért szemezek azzal is, de mu-mimo-t ahhoz nem ír az asus,
A telefonokban elméletileg snapdragon 425, 435-ben van mu-mimo, vagy nincs (xiaomi 4a, 4x) ez sem tudom eldönteni - még keresgélem.
Régi Dlinkem van élt pár évet azóta porosodik, nem tudom hová vigyem (dugjam) a 10éves garijával számla nélkül. Nem kérek többet. -
Topikgazda
-
Topikgazda
-
Topikgazda
-
Soma01
veterán
-
#73749248
törölt tag
válasz Soma01 #62783 üzenetére
A shibby-t mostanában nem célszerű ajánlani! Nézz be a Tomato topikba, van egy klónja/forkja, de a Shibby-t készítő lengyel srác május óta nem nyúlt hozzá, előtte is már csak alig-alig, szóval nevezhetjük (tetsz)halottnak azt a projektet.
Az utód gazdája meg számomra nem túl szimpi, de ettől persze lehet, hogy az használható marad. -
#73749248
törölt tag
válasz Soma01 #62788 üzenetére
Számomra kissé aggasztó mind az Asus, mind a Merlin állapota (telespammeltem már vele a fórumot )
Zavar, amit a computerworld.com-on írtak róluk: ha bekapcsolom a védelmi funkciókat, átküld mindent/sok dolgot a Trend Micro szerverein, ami privacy szempontból nem túl jó.
Ott van, hogy ha korlátozásokat állítanék be a net és a lokális eszközök hozzáférését illetően, akkor ezek IP cím alapján működnek, több subnetet használva, a router csak a sajátját tekinti lokálisnak, a többiről letilt, ha a netről le van tiltva az eszközöm és beenged rájuk, ha a lokális elérést tiltom...
Plusz valaki nemrég dobott fel egy hibát azzal, hogy a lokális hálózatról letiltott, guestként kezelt eszközök felé elküldi a LAN-on használt DNS címét, amitől a guest működésképtelen, mire Mr. Merlin (bocs, nem tudom a srác nevét) közölte, hogy nem rendeltetésszerűen használja a routert, ne csodálkozzon, ha rosszul működik és zárta a hibajegyet. Hát izé... még ha azt mondaná, hogy ez a gyári routerből jön, ő nem kompetens e témában, azt megérteném. De ez a hozzáállás... kb. ugyanaz, mint amit az asus tanúsít szinte minden alkalommal. -
zso73
veterán
Gigabites routert szeretnék. Ami tényleg tudja a 300 Mb/s sebességet. 2,4 - 5 GHz is kell. Három antenna..Minél több LAN port. (8)
És persz jó árban
Köszi"A mosoly olyan, mint egy ablakban felgyúló fény, amellyel a lélek jelzi, hogy a szív otthon van."
-
Topikgazda
A wifi kommunikáció nem csak a router-en múlik, "vissza is kell kiabálni" elv miatt, hanem a környezeti tényezők (falak száma/anyaga, távolságok, szomszédok), beállítások, használt kliens eszközök/adapterek, egyéb zavaró/befolyásoló tényezők (vezeték nélküli billentyűzet/egér/telefon, fém tárgyak, nagyobb bútorok, stb) függvénye is. Emiatt semmit sem lehet garantálni, csak helyszíni teszt során fog kiderülni, hogy mi is lesz a helyzet mivel minden környezet más és más.
Hatótávot/sebességet nem lehet megmondani előre, csak a helyszíni teszt során fog kiderülni, hogy mekkora is lesz, minden környezet más és más, rengeteg dolog befolyásolja az elérhető eredményt, többek között a használt kliens eszközök is.Milyen környezetben (falak száma/anyaga, távolságok, szomszédok) lenne használva?
Milyen net sebesség mellé kellene az eszköz?
Mennyi és milyen kliens eszköz/adapter használná?
Mennyi lenne a beszerzésre?
Milyen egyéb igények vannak a router-rel szemben?A négynél több LAN port nagyon ritka így inkább egy plusz switch használata a jobb megoldás.
Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
Soma01
veterán
válasz woodworm #62794 üzenetére
Akinek a külföldi rendelés és az avval járó hosszabb szállítási idő nem gond, annak ok. Meg ott a kínai menü. Igaz erre van mobil app, de nekem az a megoldás annyira nem tetszik. Illetve nem ajánlanám másnak. Bár az is igaz, hogy jó esetben csak egyszer kell beállítani.
Én rendeltem magamnak, hogy teszteljem.
Amúgy meg elég sok itthon kapható routert ver az olcsó árával a tudásához képest. -
woodworm
veterán
válasz Soma01 #62797 üzenetére
Ha az itthoni árakat nézzük, akkor kb. 25-30 ezer forintos ársávig pariban van szinte mindegyik routerrel, egyedül az ac66u b1, ami már hardverben és wifiben is jobb választásnak tűnik, talán ac58u szint. Az archer c7 hardveresen gyengébb, a wifije papíron jobb. A v4-essel nincs tapasztalatom, de a régebbieket a 2x2 mimo ellenére is hozza, a lakásban jobb jelszintet produkál. A dlink 860l b1 nagyjából ugyanaz a hardver, csak ott a gyári fw használhatatlan, padavannal ugyanazt tudják apró eltérésekkel.
Az asus n18u jobb 2,4 GHz-en, viszont nem tud 5GHz-et, a 1043v2,v3,v4-nél pedig jobb egyértelműen. A futottak még versenyzőket ne is említsük.